Ditemukan 748 data
SYAIFUL ASKHARI
16 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon yaitu semula diakta kelahiran tertulis nama SAIFUL ASKARI menjadi SYAIFUL ASKHARI, lahir di Jambu Rejo menjadi suka merindu dan Tanggal Lahir Pemohon semula 13 Juni 1975 menjadi 11 Januari 1974 sesuai dengan Ijazah Pemohon dan juga ditetapkan secara Hukum
19 — 23
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Said Askari bin Suwaryadi) terhadap Penggugat (Ferry Arsita, S.Pd binti Sarsito);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak yang bernama :
- Najwa Rei arsita (perempuan), umur 5 tahun;
- Sabrina Rei Arsita (perempuan), umur 4 tahun;
Dengan tetap memberi hak kepada
25 — 9
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Andhika Ganis Muslim bin Muh Askari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Noula Ilona Tielung binti Rudy F.
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN Bin JAMALUDDIN
50 — 7
SAMSUDDIN, Tidak ada orang lain yang ikutmelakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korban; Bahwa Akibat dari kejadian Pengancaman yang dilakukan olehSdr SAMSUDDIN tersebut saksi korban merasa shok (trauma); Bahwa Selain Saksi korban, ada orang lain yang melihat ataumengetahui kejadian Pengancaman yang dilakukan oleh SadrSAMSUDDIN terhadap saksi korban yaitu Sdr NOVIANDI (Kepala kantorpos) Sdr ASKARI (Manager SDM) dan ada beberapa orang lainnya yangsaksi korban tidak ingat lagi; Bahwa Selain 1 (
ASKARI membuka pintu) dan berdiri dan Sadr.SAMSUDDIN menurunkan parang yang diacungnya dan berpaling sertakeluar dari ruangan saksi sedangkan Sdr. SYAHFRUDDIN mengatakanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Mbotidak terima dengan perubuatan Sdr. SAMSUDDIN serta berniatmelaporkan kepihak Kepolisian. Pada saat sdr. SAMSUDDIN melakukanpengancaman terhadap sdr.
25 — 19
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhaimin bin Wasmat) terhadap Penggugat (Sri Asih binti Kasiyono);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Rizkia Fajarani binti Muhaimin, lahir pada tanggal 09 Mei 2008, dan Azzam Sholahuddin Askari bin Muhaimin,
Erlina Novia binti Ramli Andah
Tergugat:
Defrianto Bin Abdul Gafar
18 — 1
Azzam Askari, (lakilaki) Umur 04 tahun;b. Fathiya Hasnabila, (perempuan) Umur 01 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:a.
12 — 5
pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anak;Alasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang bernama KAMIL dansekarang telah wafat;Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasimembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;ASKARI
BAHARUDDIN, S. Pd., M. Si.
Terdakwa:
Sem Batu Pare
87 — 35
Ahi Tri ASkari Yulianto, S.T., M.M.1.
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin SUKARMIN
49 — 26
BN 3786 TD ;
- 1 (satu) lembar STNK atas Nama Askari
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Sutrisno Bin Sukarmin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
43 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Suwanto bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnawati binti Askari) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayarkan setiap bulan dengan kenaikan
21 — 1
ketempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak, atau menggunakan konci palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, atau dengan kata lain tidak termasuk kedalam kategori seperti yangdiatur dalam Pasal 44 KUHP dan dipersidangan JPU telah menghadapkan terdakwaYayan Askari
51 — 7
melakukanPengamananBahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara langsung membacoksebilah pedang panjang tanpa sarung kearah leher sebelah kiri saksi ADI AMANTOnamun pedang tersebut ditangkis oleh rekan saksi yaitu saksi ANDRIAN sehinggapedang tersebut mengenai bagian lengan saksi hingga terluka.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Menimbang, selain keterangan saksisaksi, dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: :KETERANGAN TERDAKWA :ASKARI
81 — 34
NRP. 607969 Masing masing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggaltersebut diatas oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, Oditur Militer Askari, SH. Mayor Sus NRP. 534437 danPanitera J.M. Siahaan, SH. Kapten Chk NRP. 2920087781171 sertadihadapan umumtanpa dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaCap/ttdL.M.
101 — 35
Putusan No.332/Pdt.G/2021/PA.PlpTergugat, setelah lahir anak kedua, Penggugat selingkuh yang keduakalinya dengan lakilaki yang bernama Askari, lalu Penggugat selingkuh lagidengan lakilaki yang bernama Rahul karena laki tersebut datang di rumahkeluarga Penggugat; Bahwa benar, Tergugat marahmarah karena Penggugatberselingkuh; Bahwa tidak benar Tergugat ringan tangan, Tergugat tidak pernahmemukul Penggugat; Bahwa benar Tergugat pergi karena disuruh oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut
Juliani binti Hasan Basri
Tergugat:
Noviendra bin Syamsir
17 — 2
Azzam Askari, (lakilaki) Umur 04 tahun;5. Fathiya Hasnabila, (perempuan) Umur 01 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan hannonis, namun semenjak tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, yang penyebabnya:6.
25 — 6
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, atau dengan kata lain tidak termasuk kedalam kategori seperti yangdiatur dalam Pasal 44 KUHP dan dipersidangan JPU telah menghadapkan terdakwaYayan Askari Bin abdul Karim, dimana
ASKARI AZIS PANGARA
Tergugat:
1.BRI Cabang Somba Opu
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia,Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekeyaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Makassar
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Makassar
4.BESSE TENRI OLA, S.Sos.
5.Ridwan Nawing, SH.
45 — 11
Penggugat:
ASKARI AZIS PANGARA
Tergugat:
1.BRI Cabang Somba Opu
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia,Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Kantor Pelayanan Kekeyaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Makassar
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Makassar
4.BESSE TENRI OLA, S.Sos.
5.Ridwan Nawing, SH.
19 — 15
RAHMAN TASMAN (anak);
3.5 ASKARI RAHMAN BIN DRS. H. ABD. RAHMAN TASMAN (anak);