ingin merubah nama Alida Delvina yang terdapat didalam AkteKelahirannya menjadi Nanda Nur Rizqi Aliffia ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama Alida Delvinakarena sejak lahir dan memakai nama Alida Delvina sering sakit dan setelahmusyawarah dengan suami dan keluarga besar lalu diputuskan nama Alida Delvinadiganti menjadi nama Nanda Nur Rizqi Aliffia ;Bahwa penggantian nama dari Alida Delvina menjadi Nanda NurRizqi Aliffia , telahdilakukan secara adat sunda dengan membuat bubur

ingin merubah nama Alida Delvina yang terdapat didalam AkteKelahirannya menjadi Nanda Nur Rizqi Aliffia ; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang bernama Alida Delvinakarena sejak lahir dan memakai nama Alida Delvina, sering sakit dan setelahmusyawarah dengan suami dan keluarga besar lalu diputuskan nama Alida Delvinadiganti menjadi nama Nanda Nur Rizqi Aliffia ; Bahwa penggantian nama dari Alida Delvina menjadi Nanda NurRizqi Aliffia , telahdilakukan secara adat sunda dengan membuat bubur

Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Tht.lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur

KecamatanDolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur

ditutut dalam berkas terpisah) di warung milikterdakwa untuk menawarkan memakai sabu secara bersamasama, kemudianterdakwa mengambil peralatan untuk menghisap sabu (bong) dan memberikannyakepada ZULHAM ARIFIN, kemudian ZULHAM ARIFIN meracik sabu pada bong,kemudian terdakwa dan ZULHAM ARIFIN menghisap sabu secara bergantian sampaipaket sabu tersebut habis.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa pergibersama ZULHAM ARIFIN (dituntut dalam berkas terpisah) ke warung bubur

olehZULHAM ARIFIN karena ZULHAM ARIFIN menemui NANDA (belum tertangkap) untukmembeli sabu seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), setelan ZULHAMARIFIN membeli 1 (satu) paket sabu dari NANDA kemudian ZULHAM ARIFIN kembalimenemui terdakwa yang sebelumnya disuruh menunggu oleh ZULHAM ARIFIN,kemudian ZULHAM ARIFIN memberikan 1 (satu) paket sabu kepada terdakwa untukdipegangkan, kemudian terdakwa memegang 1 (satu) paket sabu tersebut pada tangankirinya, pada saat terdakwa melintas di Simpang warung bubur

Lalu SyaifulAzwar di warung bubur kacang ijo di jalan Wahid Hasyim Catur TunggalDepok Sleman serta menangkap Leo Ardiles di tempat kos Sdr. Lalu SyaifulAzwar di gang Temulawak No. 44 Nologaten Caturtunggal Depok Slemanterkait penyalahgunaan narkotika jenis shabuBahwa awalnya Ditresnarkoba Polda DIY mendapat informasi darimasyarakat jika Sdr.

Lalu SyaifulAzwar di warung bubur kacang ijo di jalan Wahid Hasyim Catur TunggalDepok Sleman dan melakukan konfirmasi terkait paket shabu berat kuranglebih 0,42 gram beserta bungkusnya yang ada di tangan Sdr. Titus BayuWijanarko dan Sdr. Lalu Syaiful Azwar mengakui jika paket shabu tersebutadalah pesanan Sdr. Lalu Syaiful Azwar karena dimintai tolong oleh LeoArdiles untuk mencarikan narkotika jenis shabu ;Bahwa petugas Ditresnarkoba POLDA DIY juga melakukan penggeledahandi kamar kos Sdr.

Saksi AMIR WAHYANA;Bahwa saksi Amir wahyana membenarkan keterangannya yang diberikandihadapan penyidik sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar saksi Amir Wahyana anggota Polri berdinas pada Polda DIYbagian Ditresnarkoba dan pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarjam 16.45 wibbersama rekan lainnya diantaranya saksi Wahyudiantoawalnya melakukan penangkapan terhadap Sdr.Titus Bayu Wijanarko diSPBU Patran jalan Godean Gamping Sleman kemudian menangkap Sadr.Lalu Syaiful Azwar di warung bubur kacang ijo

kacang ijo jalan Wahid Hasyim CaturTunggal Depok Sleman ;Bahwa terdakwa lalu Syaiful Azwar selanjutnya pergi menuju lokasi beradaterdakwa Titus Bayu Wijanarko untuk mengambil paket shabu pesanannya,namun ketika sampai di warung bubur kacang ijo jalan Wahid Hasyim CaturTunggal Depok Sleman dan bertemu dengan terdakwa titus Bayu Wijanarko,saat itu juga terdakwa Lalu Syaiful Azwar ditangkap petugas dari DitresnarkobaPolda DIY ;Bahwa petugas Ditresnarkoba Polda DIY juga melakukan penggeledahan dikamar

bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek;1 (satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;karung berisi beras;bungkus mutiara pemanis buatan;buah alat press tutup botol;unit mesin penggiling bubur

Menetapkan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;satu) botol kecil essens/perasa Tomat merek Flower;satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek;satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;satu) bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;satu) karung berisi beras;satu) bungkus mutiara pemanis buatan;satu) buah alat press tutup botol;satu) unit mesin penggiling bubur

kehendakmenikahkan anaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur, walaupun belum cukup umur tetapiyang bersangkutan sudah mampu untuk membina rumahtangga; Bahwa yang akan dinikahkan oleh Para Pemohon adalahanaknya yang bernama Khoiri Zaskia Afriliana binti BuangDuryanidengan seorang lakilaki bernama Yusron bin Gombol; Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintaltetapi anak Para Pemohon belum hamil; Bahwa setahu saksi calon suami anak Para Pemohon bekerjasebagai pedagang bubur

kehendakmenikahkan anaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknyamasih belum cukup umur, walaupun belum cukup umur tetapiyang bersangkutan sudah mampu untuk membina rumahtangga;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Para Pemohon adalahanaknya yang bernama Khoiri Zaskia Afriliana binti BuangDuryanidengan seorang lakilaki bernama Yusron bin Gombol;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintaitetap anak Para Pemohon belum hamil;Bahwa setahu saksi calon suami anak Para Pemohon bekerjasebagai pedagang bubur

Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.kKjnSALINAN Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergiberduaan, sehingga para Pemohon khawatir jika nantinya terjadiperbuatan yang melanggar norma agama, maka Pemohon berniatsegera menikahkan anaknya dan calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagaiPedagang bubur ayam dengan penghasilan Rp 5.000.000, /bulan dananak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan Toko Butik denganpenghasilan

menikah dengan Mutia Zahara;Bahwa khoirul Rafi Harahap khawatir akan terjadi hal yang dilarang jikatidak segera menikah dengan Mutia Zahara;Bahwa orang tua Khoirul Rafi Harahap pernah datang ke rumah orang tuaMutia Zahara dengan maksud untuk meminang Mutia Zahara dan diterimadengan baik tanpa ada keberatan;Bahwa Khoirul Rafi Harahap telah siap berumah tangga, menjadi suamisekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suamdan ayah;Bahwa Khoirul Rafi Harahap bekerja sebagai jualan bubur

calon suaminya bernama Khoirul RafiHarahap telah sepakat akan menikah karena saling mencintai dan tidakada paksaan dan atas keinginan sendiri; Bahwa anak Pemohon tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam dengan Khoirul Rafi Harahap, baikkarena nasab, Susuan dan tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa kedua pihak keluarga calon mempelai telah setuju denganpernikahan ini; Bahwa menurut saksi Khoirul Rafi Harahap telah siap menjadi seorangsuami dan bekerja jualan bubur

menikah atas keinginansendiri dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari Mutia Zahara dan Khoirul Rafi Harahap menyetujui danmengizinkan mereka menikah; Bahwa antara Mutia Zahara dengan Khoirul Rafi Harahap tidak adahubungan darah, semenda, atau sesusuan yang dapat menghalangipernikahan antara mereka; Bahwa Mutia Zahara sudah mengetahui kewajiban seorang isteri dan ibu,serta telah siap menjadi seorang isteri dan seorang ibu; Bahwa Khoirul Rafi Harahap bekerja sebagai penjual bubur

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Pemohon hendak makan lagi, karena sebelumnyaPemohon cuma makan bubur dan tidak kenyang, tetapi Termohon tidakterima, dan mengeluarkan kata yang menyinggung perasaan Pemohon,sehingga terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 7 bulan lamanya;7.

Termohon tidak bersediamenambah biaya berobat Pemohon karena Termohon habisoperasi dan tidak mempunyai uang lagi;e Bahwa posita angka 4.3. tidak benar Termohon membatasiPemohon dalam hubungan suami, Termohon menolak padasaat Termohon sakit atau setelah 20 hari melahirkan denganoperasi;Bahwa posita angka 5 tidak benar dan posita angka 6 yang benaradalah waktu Termohon pulang dari pasar, Termohon belummemasak dan rencana setelah shalat Zuhur akan pergi ke kebunbersama Pemohon, maka Termohon makan bubur

Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2018yang disebabkan ketika itu Pemohon hendak makan lagi, karena sebelumnyaPemohon cuma makan bubur dan tidak kenyang, tetapi Termohon tidak terima,dan mengeluarkan kata yang menyinggung perasaan Pemohon, sehinggaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin Kurang 7 bulanlamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan

SALINANPUTUSANNomor : 1113/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : +727 222222 2on nn anne nnn nnnSUGIYARTI binti SUGINO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Bubur, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Tlobo Sempon RT. 002RW. 013, Desa

ASIFAdan AGUNG Keluar dari kamar No.7 sedangkan terdakwa bersamaAFIFAH Als IFA kemudian tidur dikamar hotel No. 5 dan sekitar Pukul11.00 Wib Terdakwa bangun tidur tetapi AFIFAH Als IFA masih tidur;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib, AFIFAH Als IFA bangun daritidur dan ketika ijin akan berangkat kerja kepada terdakwa didalamkamar mandi AFIFAH Als IFA muntah kemudian AFIFAH Als IFA tiduransekitar Pukul 15.30 Wib, AFIFAH Als IFA menghubungi Terdakwa, laluTerdakwa menyuruh ELI untuk membelikan BUBUR

;Halaman 31 dari59 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Srqg.Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib, AFIFAH Als IFA bangun daritidur dan ketika ijin akan berangkat kerja kepada terdakwa didalamkamar mandi AFIFAH Als IFA muntah kemudian AFIFAH Als IFA tiduransekitar Pukul 15.30 Wib, AFIFAH Als IFA menghubungi Terdakwa, laluTerdakwa menyuruh ELI untuk membelikan BUBUR AYAM, sekitarpukul 17.30 Wib, Terdakwa meminta tolong kepada ELI untukmengantar AFIFAH Als IFA Ke Rumah sakit Kencana DKT setelahmendapat

Saksi SUHELI Bin SALEH, dibawah sumpah pada pokoknymenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai satpam di Hotel Solid sejak tanggal 05 Oktober2012 sampai sekarang ; Bahwa ketika saksi dirumah pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015,sekira jam 16.00 wib, saksi diteloon oleh Terdakwa diminta datang olehTerdakwa di Hotel Solid ; Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa untuk membelikan bubur ayam dansetelah saksi membelikan bubur ayam tersebut lalu diserahkan kepadaTerdakwa di kamar hotel nomor 5 dan

ayam dansetelah saksi membelikan bubur ayam tersebut lalu diserahkan kepadaterdakwa di kamar hotel nomor 5 dan dikamar tersebut ada terdakwabersama Saudari Afifah ;Bahwa saksi melihat kondisi saudari Afifah alias Ifa sudah dalamkeadaan sakit dengan mengeluh sesak napas dan pusing ;Bahwa setelah melihat kondisi Saudari Afifan semakin parah, saksidisuruh oleh saudara Ricahard untuk mengantarkan Saudari Afifah keRumah sakit;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib Afifah bangun dari tidur dan ketika jjinakan

Putusan Nomor 3320/B/PK/Pjk/2019Faktur Pajak Tidak Ada adalah bertentangan dengan ketentuannormatif hukum, bahwasanya Faktur Pajak memiliki sifat dankarakteristik aantonder belastingen yang dapat dikelompokkan sebagaisurat berharga/surat di bidang perpajakan yang mempunyai nilai uang.Sedangkan terhadap produksi bubur kertas (pulp) sebagai causa primakayu log. Dalam kegiatan menghasilkan bubur kertas, membutuhkanbahan baku berupa kayu log.

Saksi1 menjawab "Belum Om, saya tidak bisa tidur" kemudianSaksi1 minta dibelikan bubur kacang ijo dan mengarahkan Terdakwa agardiantar melalui pintu dapur, setelah bubur kacang ijo Terdakwa beli laluTerdakwa berikan kepada Saksi1 yang pada saat itu menggunakanpakaian baju tidur piyama wanita melalui pintu dapur rumah Saksi1 diBanten, setelah itu Terdakwa dan Saksi1 makan bubur bersama, setelahselesai makan bubur selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 ngobrolngobrol diruang dapur lalu Saksi1 mengatakan naksir

SaksiHal. 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 81 K/MIL/20161 menjawab "Belum Om, saya tidak bisa tidur" kKemudian Saksi1 mintadibelikan bubur kacang ijo dan mengarahkan Terdakwa agar diantar melaluipintu dapur, setelah bubur kacang ijo Terdakwa beli lalu Terdakwa berikankepada Saksi1 yang pada saat itu menggunakan pakaian baju tidur piyamawanita melalui pintu dapur rumah Saksi1 di Asrama Yonif 320/BP,Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, setelah itu Terdakwadan Saksi1 makan bubur bersama, setelah

Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak dapat melakukan aktifitasberdagang buah jeruk di Pasar Padang Panjang karena harus istirahatdi rumah selama 4 (empat) hari dan hanya bisa makan bubur. Akibattidak berdagang banyak buah jeruk saya menjadi busuk sehingga Saksimengalami kerugian. Bahwa Terdakwa ataupun keluarganya tidak ada melakukan upayadamai kepada saksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa selama 4 (empat) hari dan hanya bisamakan bubur. Akibat tidak berdagang banyak buah jeruk Iqbal Darmalamenjadi busuk sehingga mengalami kerugian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi Zainul Iqbal di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020, sekira pukul20.00 WIB, sewaktu saksi sedang dudukduduk di Belakang AmperaTanpa Nama, Jl.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi IqbalDarmala mengalami sakit pada bagian mulut, wajah, perut bagian kiri dantengah, serta 1 (satu) buah gigi bagian depan atas saksi lepas; Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Iqbal Darmala tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari yaitu berdagang buah jeruk di PasarPadang Panjang karena harus istirahat di rumah selama 4 (empat) haridan hanya bisa makan bubur.

halangan ringandalam menjalankan perkerjaan, jabatan/pencarian.Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi Iqbal Darmala mengalami sakit pada bagian mulut, wajah,perut bagian kiri dan tengah, serta 1 (satu) buah gigi bagian depan atas saksilepas;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Iqbal Darmala tidakdapat melakukan aktifitas seharihari yaitu berdagang buah jeruk di PasarPadang Panjang karena harus istirahat di rumah selama 4 (empat) hari danhanya bisa makan bubur

Perkebunan saat bekerja adalah Ruslansedangkan di Desa, Pemohon sering dipanggil dengan nama panggilanEwin/Sudarwin; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) nama karena pada waktu kecilPemohon bernama Sudarwin, tetapi karena Pemohon sering mengalamisakitsakitan, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama PemohonHalaman 9 dari 23 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Srhmenjadi Ruslan, namun pada saat Pemohon menikah, orang tua Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon dikembalikan dengan nama Pemohonyang diadati dengan bubur

Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Srh Bahwa nama Pemohon di Perkebunan saat bekerja adalah Ruslansedangkan di Desa, Pemohon sering dipanggil dengan nama panggilanEwin/Sudarwin; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) nama karena pada waktu kecilPemohon bernama Sudarwin, tetapi karena Pemohon sering mengalamisakitsakitan, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohonmenjadi Ruslan, namun pada saat Pemohon menikah, orang tua Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon dikembalikan dengan nama Pemohonyang diadati dengan bubur

dengantanggal lahir 01 Januari 1971; Bahwa nama Pemohon di Perkebunan saat bekerja adalah Ruslansedangkan di Desa, Pemohon sering dipanggil dengan nama panggilanEwin/Sudarwin; Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) nama karena pada waktu kecilPemohon bernama Sudarwin, tetapi karena Pemohon sering mengalamisakitsakitan, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohonmenjadi Ruslan, namun pada saat Pemohon menikah, orang tua Pemohonberkeinginan agar nama Pemohon dikembalikan dengan nama Pemohonyang diadati dengan bubur

pengurusan pensiunan tersebut nama yang terdapat didalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kartu BPJS Kesehatan dan Ketenagakerjaanharus sama; Bahwa menurut keterangan saksi Pemohon mempunyai 2 (dua)nama karena pada waktu kecil Pemohon bernama Sudarwin, tetapi karenaPemohon sering mengalami sakitsakitan, kKemudian orang tua Pemohonmengganti nama Pemohon menjadi Ruslan, namun pada saat Pemohonmenikah, orang tua Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dikembalikandengan nama Pemohon yang diadati dengan bubur

Bahwa puncak perslisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2012 saat Penggugat barusan melahirkan, Penggugat memintatolong kepada Tergugat untuk membuatkan bubur namun Tergugattidak mau, malah memarahi Penggugat dan Tergugat langsung turundari rumah saati ituJUQA j $= annem nnn nnn nnn nc enn nce cnn ncn nna nae enna nan cancanancnnaas4.

cerai denganalasan yang pada pokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mempercayai Penggugat dalam hal mengelola penghasilanTergugat, selama ini Tergugat memegang sendiri penghasilannyaMenimbang, bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulan Pebruari tahun 2012 karenaTergugat memarahi Penggugat ketika Penggugat minta tolong Tergugat untukmrmbuatkan bubur

lahir pada 25 Februari 2018;Bahwa Saksi tahu alasan Pemohon mengajukan perubahan namaanak Pemohon adalah karena anak Pemohon sakitsakitan;Bahwa di desa ada kepercayaan jika seorang anak sakitsakitan ituadalah tanda jika nama itu tidak cocok atau terlalu berat untuk anaksehingga harus diganti;Bahwa Saksi tahu jika anak Pemohon sakit tapi tidak sampai harusdirawat inap di rumah sakit;Bahwa Saksi sering melihat anak Pemohon menangis pada malamhari karena sakit;Bahwa Pemohon sudah melakukan selamatan bubur

mengajukan perubahan namaanak Pemohon adalah karena anak Pemohon sakitsakitan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.Lmg Bahwa di desa ada kepercayaan jika seorang anak sakitsakitan ituadalah tanda jika nama itu tidak cocok atau terlalu berat untuk anaksehingga harus diganti; Bahwa Saksi tahu jika anak Pemohon sakit tapi tidak sampai harusdirawat inap di rumah sakit; Bahwa Saksi sering melihat anak Pemohon menangis pada malamhari karena sakit; Bahwa Pemohon sudah melakukan selamatan bubur

/PN.Tsm.Narkotika jenis sabusabu berikut ciricirinya dan setelah melakukanpenyelidikan ternyata benar Terdakwa ada disebuah warung bubur ayamsedang makan bubur didepan POM Bensin di jalan Moh Hatta;Bahwa ketika ditanya Terdakwa membawa sabusabu tersebut karenamenerima titipan dari Sdr.

berisikan 1(satu) buah HP (Hand phone) merk Nokia dan 1 (satu) buah kantongkresek warna hitam berisikan 19 (Sembilan belas) paket kecil plastik sabusabu, 3 (tiga) buah paket plastik sedang diduga berisikan sabusabu dan 1(satu) buah timbangan Electrik;Bahwa Yang menjadi alasan saksi menangkap Terdakwa karena adanyalaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa telah memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabusabu berikut ciricirinya dan setelah melakukanpenyelidikan ternyata benar Terdakwa ada disebuah warung bubur

ayamsedang makan bubur didepan POM Bensin di jalan Moh Hatta;Bahwa ketika ditanya Terdakwa membawa sabusabu tersebut karenamenerima titipan dari Sdr.

Hukum Formil dan Melawan Hukum Materiil, berdasarkan 2 (dua)alasan di atas maka kata atau yang terletak diantara frasa Tanpa Hak danMelawan Hukum bersifat alternatif dalam 2 (dua) frasa tersebut berdiri sendiri(bestand deel) yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur keduaterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu Bahwa Awalnya terdakwa ditangkap Polisi yang berpakaian Preman padahari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam.09.00 Wib di warung bubur

HTI ini dimaksudkan untuk mendukungindustri Pulp Pemohon Banding;Hasil produksi dari industri penghasil bubur kertas (pulp) ini merupakanBarang Kena Pajak yang pada saat penyerahan kepada pihak pembellidikenakan PPN sebesar 10%;Pemohon Banding tidak menjual kayu dalam bentuk LOG (kayu bulat);Sebagaimana yang telah Pemohon Banding informasikan bahwaPemohon Banding memproduksi bubur kertas yang mana bubur kertasini merupakan Barang Kena Pajak yang dikenakan PPN sebesar 10%.Dengan demikian maka semua

Sehingga Faktur PajakMasukan atas pembibitan, penanaman, pengangkutan kayu dari lokasiHutan Pemohon Banding ke lokasi pabrik Pemohon Banding,penebangan kayu merupakan pajak masukan yang terkait denganindustri penghasil bubur kertas yang merupakan barang kena pajak danobjek PPN.

dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dimanaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki Hak Konsesi atas Hutan Tanaman Industri (HT1);Bahwa pada faktanya kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah kegiatan usahayang terintegrasi (terpadu) dimana terdapat unit kegiatanusaha yang menghasilkan barang yang bersifat strategis (kayuLog) yang penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPNdan unit kegiatan usaha yang menghasilkan bubur

Bahwa pada faktanya kegiatan usaha Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah kegiatan usahayang terintegrasi (terpadu) dimana terdapat unit kegiatan usahayang menghasilkan barang yang bersifat strategis (kayu Log)yang penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN dan unitkegiatan usaha yang menghasilkan bubur kertas (pulp) yangmerupakan barang kena pajak;c.

;e Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi pada pukul 22.00Wit dimana karena ada acara di rumah saksi maka sebelum bermainjudi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksi makan bubur.;e Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap pada pukul 04.30 Wit.

;Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi Masduki padapukul 22.00 Wit dimana karena ada acara di rumah saksi Masdukimaka sebelum bermain judi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksiMasduki makan bubur.;Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap oleh Anggota Polisi pada Polsek Sorong Timurpada pukul 04.30 Wit.

;Bahwa saat itu Para Terdakwa datang kerumah saksi Masduki padapukul 22.00 Wit dimana karena ada acara di rumah saksi Masdukimaka sebelum bermain judi jenis Remi, Para Terdakwa dan saksiMasduki makan bubur.;e Bahwa Para Terdakwa mulai bermain jenis Remi pada pukul 23.00Wit dan ditangkap oleh Anggota Polisi pada Polsek Sorong Timurpada pukul 04.30 Wit.

isi perlembar isi 6 (enam) buah cetakanuang ; 25 (dua puluh lima) lembar klise/Film gambar uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; 28 (dua puluh delapan) rim plano kertas yang akan dicetak jadiuang palsu yang mana sebagian sudah ada gambar terawang dangaris airdan Mohammad Hatta ; 3 (tiga) buah lampu ultraviolet, 4 (empat) buah meja kecil darikayu, 3 (tiga) gulungan kabel ; 8 (delapan buah Pouder tinta berwarna merah 3 (tiga), 2 (dua)hijau, 1 (satu) kuning, 1 (Satu) ungu ; 4(empat buah bubur

dengan isi perlembar isi 6 (enam) buah cetakanuang ; 25 (dua puluh lima) lembar klise/Film gambar uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; 28 (dua puh delapan) rim plano kertas yang akan dicetak jadsiuang palsu yang mana sebagian sudah ada gambar terawang dangaris airdan Mohammad Hatta ; 3 (tiga) buah lampu ultraviolet, 4 (empat) buah meja kecil darikayu,3 (tiga) gulungan kabel 8 (delapan buah Pouder tinta berwarna merah 3 (tiga), 2 (dua)hijau, 1 (Satu) kuning, 1 (Satu) ungu ; 4(empat buah bubur

No. 738 K/Pid/20129. 3 (tiga) buah lampu ultraviolet, 4 (empat) buah meja kecil darikayu, 3 (tiga) gulungan kabel ;10.8 (delapan) buah Pouder tinta berwarna merah, 3 (tiga) 2(dua)hijau, 1 (Satu) kuning, 1 (satu) ungu ;11.4 (empat) buah bubur kertas ;12.7 (tujuh) buah jerigen bekas tiner ;13.8 (delapan) kaleng tinta EFl/glouse EF isi ;14.28 (dua puluh delapan) kaleng tinta TT 15 (lima belas) isi dan13 (tiga belas) kosong ;15.1 (satu) tinta kaleng emas ;16.6 (enam) botol resin isi ;17.2 (dua) jerigen

ada nomor serinya dengan isi perlembar isi 6 (enam)buah cetakan uang ;25 (dua puluh lima) lembar klise/gambar uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;28 (dua puluh delapan) rim plano kertas yang akan dicetakjadi uang palsu yang mana sebagian sudah ada gambarterawang dan garis airdan Mohammad Hatta ;3 (tiga) buah lampu ultraviolet, 4 (empat) buah meja kecil darikayu, 3 (tiga) gulungan kabel ;8 (delapan) buah pauder tinta berwarna merah 3 (tiga), 2(dua) hijau, 1 (satu) ungu ;4 (empat) buah bubur

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa sebelum kejadian saksi memberitahukan kepada Sdr. Meiuntuk tidak memberikan uang upah trip angkutan buah sawit kepadaTerdakwa kalau Terdakwa datang disebabkan selama 3 (tiga) hariTerdakwa sudah tidak pulang ke rumah; Bahwa setelah dari tempat Sdr. Mei saksi pergi ke kawasanperkebunan PT.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat kejadian saksi mendengar suara keras atau tinggidari Terdakwa kepada Ali Akbar Pgl. Laweh tetapi saksi tidakmenghiraukannya dan tidak mau ikut campur karena masalah antaramenantu dengan mertua, lalu saksi kembali bergurau dengan si Bisu,kemudian saat saksi berbalik kanan dan melihat ke arah Terdakwa dansaksi Ali Akbar Pgl.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kantor PT. CClsedang piket, kemudian saksi mendengar suara orang berteriak mintatolong, setelah mendengar suara teriakan meminta tolong selanjutnyasaksi pergi menuju ke suara tersebut, lalu saksi melihat Terdakwamengejar saksi Ali Akbar Pgl. Laweh menggunakan senjata tajam jenisparang, kemudian saksi melihat saksi Ali Akbar Pgl.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saat kejadian saksi sedang bertugas di kantor PT. CCl,kemudian saksi mendengar suara teriakan meminta tolong, setelahmendengar suara teriakan meminta tolong saksi datang ke tempat kejadianperkara dan melihat saksi Ali Akbar Pgl. Laweh dalam kondisi luka robek dibagian tubuhnya, saksi juga melihat saksi Pgl. Memet telah mengamankanTerdakwa, kKemudian saksi bersama dengan saksi Pgl.

CClKampung Rawang Bubur, Kenagarian Bukit Buai, Kecamatan Basa AmpekBalai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa sebelum kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Ali Akbar Pgl. Laweh, saksi Ali Akbar Pgl.