Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denden denda denan derden dendang dandan dendam
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
SIGIT SOMADIYONO
Tergugat:
1.DINA TRISNASARI
2.MARMINAH
48 — 9
  • berikut segala sesuatu yang berada,ditanam, dan didirikan diatas tanah tersebut haruslah pula ditolak.Menimbang, bahwa petitum angka 8 gugatan Penggugat yaitumenyatakan apabila Tergugat dan Turut Tergugat lalai menjalankan putusanperkara ini maka dikenakan denda Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perharisampal dengan dijalankan putusan ini, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa denda ini tentu berbeda dengan kerugian dimaksuddalam petitum angka 5 gugatan Penggugat, hakim berpendapat dendan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - MUHAMMAD AZMADI SYUKRI ALIAS MADI
43 — 16
  • Tanjungbalai;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Terdakwa bersikap koperatif selama persidangan berlangsung; Pihak korban dan pihak Terdakwa telah melakukan perdamainan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan diatas, Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum yang menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana selama 4 (empat)bulan, dengan memperhatikan tujuaan pemidanaan bukanlah sebagaipenghukuman atau balas dendan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 September 2015 — MUHAMMAD FAJAR HlDAYAH HALAWA Bin MATIUS HALAWA
209 — 29
  • diluarbathin pembuat / pelaku sebagaimana diatur dalam pasal 49 ayat (1), 50, danpasal 51 ayat (1) KUHP, dan selama proses persidangan Majelis hakim tidakmenemukan faktafakta yang membuktikan adannya keadaankeadaan yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
EDI SURYA DINATA Alias EDI
22 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap Edi Surya Dinata Alias Edi berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan dendan sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 22-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Sgr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum : IMAM EKA SETYAWAN, SH. Terdakwa : GEDE ARTAWAN
45 — 24
  • hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa hakekat dari pemidanaan bukanlah sebagai saranabalas dendan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Anak
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33 / PID.SUS / 2013 / PT.PTK
Tanggal 5 Maret 2013 — AGUSTINA SANTANA NINGSIH ALS NENENG ANAK RODAN
455 — 298
  • RODAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkanmati sebagaimana telah diatur dalam Pasal 80 ayat (3) UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Pertama162 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINA SANTANA NINGSIHAls NENENG Anak RODAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan, dan dendan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 131/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 18 Agustus 2015 — LINDUNG SINAGA
16 — 9
  • lagi membuktikan dakwaan Subsidair PenuntutUmum serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat mengecualikan dan menghapuskan pemidanaanatas diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2223sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum dan Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah upaya balas dendan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 10 Agustus 2016 — Terdakwa SURYANTO Als ANTO Bin (Alm) SAWUD
29 — 3
  • No.278/Pid.B/2016/Pn.Ret18menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana *PencurianMenimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untuk balas dendan akantetapi untuk membuat efek jera, dan dalam penjatuhan pidana Majelis Hakim harusmemperhatikan asas proporsional (atau penjatuhan sesuai dengan tingkat kesalahanterdakwa) serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat korektif
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 586/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
DEDI APRIYANTO Bin JUANDA
117 — 19
  • Juanda dan jugatidak ada hubungan keluarga / darah ataupun pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidikanyang dibuat dan ditandatangani di Penyidik; Bahwa Saksi bersama dendan temannya yang bernama AgusPratomo Bin. Subagio (anggota polis) yang menangkap Terdakwa DediApriyanto Bin. Juanda dan Saksi hendri als.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 258 /Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 20 Januari 2016 — - ZULKIFLI Als ZUL Bin MAMING
30 — 4
  • PUTUSANNomor 258 /Pid.Sus/2015/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI Als ZUL Bin MAMINGTempat lahir : Pulau KijangUmutr/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 15 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Parit 3 selatan sungai Dendan Desa
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus
Register : 18-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Alfi Nur Fata. S.H
Terdakwa:
Muhamad adib Bin Salamun
95 — 25
  • strong>D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Adib Bin Salamun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana dendan
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 12/PID/2019/PT MND
Tanggal 22 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD FIRASAT MOKODOMPIT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUDENG SUMAILA, SH
334 — 314
  • Jika hal ini dilakukan dengan tulisan atau gambar yang di siarkandipertunjukan atau ditempelkan dimuka umum maka di ancamkarenapencemaran dengan pidana paling lama satu tahun empat bulanataupidana dendan paling banyak empat ribu limaratus rupiah.(3) .Tidak merupakan pencemaran atau pencemaran tertulis jikaperbuatanJelas dilakukan demi kepentingan umum atau karena terpaksauntukmembela diri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Putus : 31-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BERRY MARTHIEN
311 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/201528Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakandihukum untuk membayar biaya perkara dalsebagai pihak yang kalah, dan karenanyaam peninjauan kembali ini; Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Agung sebagaimana yang telah diubah dendan perubahan kedua dengan UndangUndNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilanyang terkait;MENMenolak permohonan peninjauan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
MUZAKIR BIN ISMAIL
162 — 54
    1. Menyatakan Terdakwa MUZAKIR Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa Izin sercara bersama-sama makukan Usaha Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa BUKRAN alias BUKU, dkk
40 — 19
  • bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan penuntut umumdalam dakwaan alternatif pertama yang didakwakan kepada para Terdakwa telahterpenuhi maka olehnya para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dapat dipertangungjawabkan karena dalam perbuatannya tersebut tidak ditemukan alasan pemaaf danatau alasan pembenar; karena itu kepada para Terdakwa haruslah dijatuhi hukumansetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada para Terdakwa bukanlah ditujukansebagai sarana untuk balas dendan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 15 September 2014 — Terdakwa MANTA Bin GULI KOPI , Dkk
39 — 24
  • halaman.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan penuntut umumdalam dakwaan tunggal yang didakwakan kepada para Terdakwa telah terpenuhi makaolehnya para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dapat dipertangung jawabkan karenadalam perbuatannya tersebut tidak ditemukan alasan pemaaf dan atau alasanpembenar; karena itu kepada para Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada para Terdakwa bukanlah ditujukansebagai sarana untuk balas dendan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 969/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Desember 2016 — AHMAD FAUZAN SILITONGA Als ARNOLD Bin SILITONGA
20 — 7
  • belum tertangkap ) pergi, kirakiralima menit kemudian SAID ( belum tertangkap ) kembali datang dan langsungmenyerahkan shabushabu yang terdakwa beli sebanyak 3 (tiga) paket yangterpisah, kemudian terdakwa terima shabushabu tersebut lalu terdakwamasukan kedalam kotak rokok sapoerna mild yang terdakwa bawa dan masihberisikan rokok sampoerna mild, setelah itu baru terdakwa simpan kedalam sakucelana, barulah terdakwa pergi dari Pulau Pandan dan langsung menung kePakuan Baru depan STKES, tempat janjian dendan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
Yudhi Hermawan alias Basir bin Mulyono
34 — 8
  • haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari5 (lima) gram dan oleh karenanya terdakwa patut dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 114 Ayat (2) UndangUndangNomot 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , di samping mengancam setiappelaku tindak pidana Narkotika dengan ancaman pidana penjara, jugamengancam kepada pelakunya dendan
Pengadilan PN MALANG Perdata Wanprestasi
Register : 20-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD DICKY ASMORO OETOMO VS ARIS SOEHANDOKO, ST
177 — 67
  • menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya 2 menyatakan sah dan mengikat akta kerjasama No. 02 tanggal 532012 yangdibuat oleh dan dihadapan Diana Istislam, SH, MKn Notaris di3 menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/ wanprestasi kepadaPeng gugat4 menyatakan Tergugat mempunyai kewajiban untuk membayar kepadaPenggugat sebesar :a dana investasi pokok sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus jutab keuntungan yang semestinya didapat sebasar Rp. 30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah)c dendan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 114/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Riky Sugiantoro Als Riky Bin Arman
2.Novry Refan Mumek Als Rambo Bin Nofal
61 — 17
  • DAN Dsn Group;Bahwa Saksi melihat lansgung pelaku dengan menggunakan mobil truckwarna merah jam 12.00 malam di perkebunan buah sawit, kemudianSaksi sempat menegur mengapa berhenti di perkebunan sawit malambegini, alasannya capek mau isirahat, lalu Saksi melaporkan ke atasanSaksi;Bahwa Saksi bersama dendan Saksi Maximus Sill pada saat mengikutimobil truck tersebut berada di perkebunan buah sawit tersebut;Bahwa sekitar jam 02.00 subuh Saksi mendengar ada yang memotongbuah kelapa sawit yaitu Terdakwa