Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0173/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0120/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Juni 2020 — pemohon I dan Pemohon II
24 — 9
24 — 9
yaitu P.1 sampai P.6 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.5 dan P.6 bukan berupafotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.TR Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam di Kecamatan Siantar Utara, pada tanggal 23 Juli 1987,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/1987 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, Kabupaten PematangSiantar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama : Wiwit Eviana
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1005/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat danTergugat telah berhubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan, masingmasing bernama;1 RINISAVITRI, lahir tanggal 8 Juni 1992 (sekarang berumur 18 tahun), dan2 LINDA EVIANA, lahir tanggal 11 April 1997 (sekarang berumur 13 tahun).Anak tersebut pertama, kini sudah bekerja di Jakarta, sedangkan anak tersebut kedua kinimasih ikut dan berada di bawah asuhan kakak Penggugat di Desa Karangmangu KecamatanKroya Kabupaten Cilacap.3 Bahwa setelah menikah
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 24-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.4 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 12-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
Penetapan No.97/Pdt.P/2021/PA.Ktgcocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan
Register : 18-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 03-01-2022 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 26
34 — 26
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1355/Pdt.G/2022/PA.Wno Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Lu "Lu" Eviana Nur Aini Je lahir tanggal 30 Januari 2011, setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) melalui Penggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun / mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
munculnya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat sering minum minuman keras, sering mainjudi serta sering mengkonsumsi obatobat terlarang bahkan seringmengambil pinjaman tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun lagi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;Saksi Il; Eviana
Register : 12-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 271/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 344/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.5 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.SJJ Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I; Pemohon II;
52 — 6
52 — 6
Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (Satu), yang bernama, Kalifah Anja Eviana, perempuan, lahirtanggal 13 Juli 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 69/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 10 Maret 2014 — DODY SAPUTRA Bin FAUZI
18 — 2
18 — 2
, dirampasuntuk dimusnahkan ;222222Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222ayat 1 KUHAP, terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukandalam amar Putusan ini ;Menimbang bahwa sebelum sampai kepada penjatuhan pidana yang pantas bagi terdakwa maka perlumemperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikutHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Eviana