Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Mdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
JUNI DAILY
Tergugat:
PT. PLN(Persero) ULP Medan Kota
48 — 9
JUNI DAILY
Tergugat:
PT. PLN(Persero) ULP Medan Kota
48 — 9
Melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum di pelaku;3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik4.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; Bahwa hal tersebut disebabkan karena ada piahak le tiga Termohonmenurut cerita Pemohon Mempunyai pria idaman lain yang namanya saksitidak jelas Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerimadan membenarkannya sedangkan Termohon menyatakan tidak benar ,Termohontidak mempunyai pria idaman lain2
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5258/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh sdenganwanita lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersamatanpa izin Tergugat yang hingga sekarang telahHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
dukhul)dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1) Rayaa Ameera Anum binti Bambang Hawari Lahir pada tanggal 17 April20192) Brayyen bin Bambang Hawari Lahir pada tanggal 28 Juli 2021;4.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januaritahun 2021, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena :1) Termohon selingkuh dengan lelaki lain2
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Inti Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena :1) Bahwa Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan wanita Lain2) Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat dan anakPenggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi keduanya sudah sepakat untuk bercerai;7.
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 4 Februari 2012 —
42 — 9
42 — 9
BB4 Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, akan tetapi setelah Penggugat melahirkan anak yang ketiga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1 Tergugat sudah selingkuh dengan perempuan lain2 Tergugat selama 6 tahun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat3 Tergugat sering bermain judi di rumah bersama dengan temantemannya5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0917/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat jarang pulang ke rumah;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2197/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan keluarga3.Tergugat hanya memberi nafkah jika diminta oleh Penggugat4 Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirya sejak Maret 2011 antara Penggugat danTergugat telah pisahranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih tahun.
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2809/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas;e Tergugat pernah 2 kali mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain2
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 —
8 — 8
8 — 8
Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan saling menghargai antaraTergugat dan Penggugat.3.
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :1.Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT3. Bahwa Pemohon harus menggung hutang atas perbuatan Termohon5.
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain, hal ini diketahui Pemohonlangsung dari tetangga Pemohon sendiri yang melihat Termohon dijemput olehpria lain2.
Putus : 27-08-2008 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301PK/PDT/2008 Tanggal 27 Agustus 2008 — EDWARD ; SURYADI SALIM
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, antara lain2).dalam Petitum 3 menyatakan : Menyatakan sah demi hukum perjanjianjual beli lisan sebagaimana yang tersebut dalam kwitansi pembayaranuang panjar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 1Februari 2001 antara Penggugat dengan Tergugat atas rumah tinggalyang terletak di Komplek Graha Sunter Pratama Blok P.
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain;2.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul saat marah kepada Penggugat.
Putus : 21-01-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 21 Januari 2008 — HARYANTO Bin KROMO SUPARNO
19 — 3
19 — 3
Mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain2. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutAd. 1.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - Ir. SYAHIDIL BIN H. MASRI DIMAN
93 — 42
93 — 42
YYSMAN menerima 3 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Achmad Fadly bin Al Thom Achyar menerima 4 lembar Cek, antaralain 2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), 1 lembar Cek senilai Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah),dan 1 lembar Cek senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertamenerima
Abu Mansyur bin Asnawi menerima 3 lembar Cek, antara lain 2lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki menerima 3 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar Cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta
rupiah) ;Saksi Hamzah Suhaimi bin lorohim menerima 2 lembar Cek, antara lain2 lembar Cek senilai masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Saksi Drs.
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 5
8 — 5
No. 0015Pdt.G/2014/PA.Pbr.mendengarkan nasehat Pemohon sebagai suami,Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangPemohon berikan, ia selalu minta dibelikan barangbarang di luar kemampuan Pemohon, Termohonpemarah, suka berkata kasar dan kotor, Termohonmenuduh Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut pada awal tahun 2013 Termohon pergi daritempat kediaman bersama;3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 April 2017 —
19 — 6
19 — 6
Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa mempunyai wanita lain2. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan.Mei tahun 2016, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 11bulan,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.