• teman terdakwa 3 orang yang duduk dibangku luar rumah saksiHamdan Siregar, menunggu di luar lalu terdakwa dengan didampingi oleh saksi HamdanSiregar memeriksa setiap kamar di dalam rumah sakasi Hamdan Siregar apakah ada lakilaki lain yang tidur dengtan istrinya saksi Junita Samosir namun ternyata setelah rumahsaksi Hamdan Siregar diperiksa tidak ditemukan pria lain yang tidur dengan saksi JunitaSamosir atau pria lain yang menginap di tempat tersebut, sehingga saksi korban dankeluarganya menjadi malu

  No. 645 /PID.B/ 2013/PN.LP30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi karena saksi tidak kasih maka diamarah sama Saksi;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi sangat malu dan dirugikannama baik dan juga kenyamanan dimasyarakat;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah sebagian dan menyatakan bahwasaksi benar berzinah dan memelihara pemain judi di dalam rumahnya, tetapi pada saatTerdakwa tiba dirumahnya, para pemain judi dan lakilaki hidung belangnya sudahpergi terlebih dahulu

  Yang diserang itubiasanya merasa *malu dan kehormatan yang dimaksud disini hanya mengenaikehormatan tentang nama baik, bukan kehormatan dalam lapangan seksual. Suatupenistaan atau penghinaan dapat dihukum apabila penghinaan tersebut dilakukan dengancara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak).

  jelasadalah untuk membuat saksi korban merasa malu dan nama baiknya rusak; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur dengan sengajatelah terbukti menurut hukum; 3.

  Yang diserang itubiasanya merasa *malu dan kehormatan yang dimaksud disini hanya mengenaikehormatan tentang nama baik, bukan kehormatan dalam lapangan seksual.

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 yang lalu yang lalu mulai tidakharmonis lagi, disebabkan Termohon cacat fisik sehingga membuat Pemohonmenjadi malu kalau jalan beduaan sedangkan sebelum menikah Pemohontidak tahu karena perkawinan Pemohon dengan Termohon dijodohkan olehorang tua, karena itu kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah selama sekitar

  dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 tahun, disebabkan karena Termohon cacat fisik,Termohon tidak punya jarijari kakinya sehingga kalau berjalan tampatidak normal, memang pernikahan Pemohon dan Termohon merupakanhasil pilihan orangtua masingmasing sedang baik Pemohon maupunTermohon sama sama tidak tahu keadaan masingmasing, Pemohonhanya bertahan selama 7 bulan dirumah Termohon dan setelahmengetahui kenyataan yang seperti itu Pemohon merasa malu

  Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 25 Oktober 2009, dan selama pernikahandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Nopember 2009 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohon cacatfisik,dan pernikahan Pemohon dan Termohon merupakan hasil pilihan orangtuamasingmasing dan setelah mengetahui kenyataan yang seperti itu Pemohonmerasa malu

  Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, disebabkan Termohon cacat fisik, Termohontidak punya jarijari kakinya sehingga kalau berjalan tampa tidak normal,memang pernikahan Pemohon dan Termohon merupakan hasil pilihan orangtuamasingmasing sedang baik Pemohon maupun Termohon sma sama tidak tahukeadaan masingmasing sehingga setelah mengetahui kenyataan yang seperti ituPemohon merasa malu

  menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Nopember 2009 yang lalu mulai goyah, disebabkankarena Termohon cacat fisik,dan pernikahan Pemohon dan Termohon merupakanhasil pilihan orangtua masingmasing dan setelah mengetahui kenyataan yangseperti itu Pemohon merasa malu

• malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.eonneenn= Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

  dan tidak berapa lamakemudian datang terdakwa menghampiri korban dimana terdakwa sebelumbertemu dengan korban baru selesai mengkonsumsi minuman keras jenis sopibersama dengan teman temannya kemudian terdakwa marah marah kepadakorban yang mana terdakwa hendak mengajak korban untuk bertemu denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEanaknya di desa ofu namun korban mengatakan kepada terdakwa kalau bapakmau jalan na, bapak jalan saja, bapak dalam keadaan mabuk seperti ini nantibuat malu

  malu di orang punya kampung sana sehingga mendengar perkataandari korban membuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul matabagian kiri korban sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dankemudian terdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergikebelakang rumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemuikorban dan mengajak korban pergi kerumahnya.noonnan Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar pada matasebelah kiri berwarna biru keunguan

  malu di orang punya kampung sana sehinggamendengar perkataan dari koroban membuat terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul mata bagian kiri korban sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanannya dan kemudian terdakwa mencekik leherkorban sehingga korban menangis dan pergi kebelakang rumahnya lalu tibatiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban dan mengajakkorban pergi kerumahnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa,Korban mengalami memar padamata sebelah kiri berwarna biru keunguan

  malu diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2017/PN.SOEorang punya kampung sana sehingga mendengar perkataan dari korbanmembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul mata bagian kiri korbansebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanannya dan kemudianterdakwa mencekik leher korban sehingga korban menangis dan pergi kebelakangrumahnya lalu tiba tiba datang saksi SIMON PETRUS KASE menemui korban danmengajak korban pergi kerumahnya.Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksisaksi

• Mmgnd tau malu dg diri nga ee.

  Mmg ng dasar nda tau malu dg diri By Ayu Ahmad, dan kemudian padatanggal 09 Oktober 2019 Terdakwa membuat postingan pada akun facebook miliksuami Terdakwa yaitu saksi MOHAMAD TAUFIK MAKSUM Alias UPIK yaitu Siska Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2/PID SUS/2022/PT GTOVanny brhasil ngna se ancor gtp RT ee.. dasar ngna prmpuan tida tau malu dg diriee. Nda ada otak bgarida p org p laki yg dpe usia jao dri p ngna. S nd m lakup rmh mar ngna nd kluar ee.. Tggu ngna.

  Mmg nd tau malu dg diri nga ee. ByAyu Ahmad atas Status atau postingan akun facebook Adhe Love Princees milikSdri.

  Mmg nd tau malu dg diri nga ee.

• Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei 2015 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon merasa malu karena ketahuansetangga sedang mencuri uang di dalam rumah XXX.5.

  HakimPengadilan Agama bernama ANSHOR,S.H., yang ditunjuk oleh Ketua Majelis denganpenetapan tanggal 28 Juli 2015 untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namunusaha dan upaya mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal, maka dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa malu

  keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 11 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak XXX umur 2 tahun.Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Termohon merasa malu

  yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Termohon,.Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama 2tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 11 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak EZA RAYA ATINA umur 2 tahun.Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,Termohon merasa malu

  tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon dan Termohonharus ada hubungan hukum sebagai suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Mei 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa malu

• ANAK 1, lahir 07 Januari 2014;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuri uangoranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetangga Pemohonsehingga Pemohon sangat malu dan kecewa dengan perilaku Termohontersebut;Bahwa akibat perselisinan

  Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuriuang oranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetanggaHim. 3 dari 10 him.Pemohon sehingga Pemohon sangat malu dan kecewa denganperilaku Termohon tersebut;d.

  Bahwa sekitar bulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuriuang oranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetanggaPemohon sehingga Pemohon sangat malu dan kecewa;d.

  Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena karena Termohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuri uangoranglain seperti uang orangtua Pemohon maupun tetangga Pemohonsehingga Pemohon sangat malu

  Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon mempunyai perilaku buruk yaitu sering mencuri uang oranglainHim. 6 dari 10 him.seperti uang orangtua Pemohon maupun tetangga Pemohon sehinggaPemohon sangat malu dan kecewa;3.

• IPPANG Bin Dg.TIKA sambil mengatakan punna sanging lanupakasiri ka, ku tabakikon antu yang artinya kalau kamu selalu membuat malu saya, sayaakan memarangi mu, kemudian datang Saksi MARAWIYAH Dg. PEAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Bandan Saksi WATI Binti KA7DO untuk melerai terdakwa sehingga terdakwakembali kerumah terdakwa. Bahwa terdakwa memiliki membawa menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk berupa sebilah parang yang diletakkan dileher Anak SaksiIRFAN Als.

  IPPANG Bin Dg.TIKA sambil Terdakwa mengatakan punna sanging lanupakasiri ka, kutabaki kon antu yang artinya kalau kamu selalu membuat malu saya,saya akan memarangi mu, dengan tujuan agar anak saksi IRFAN Als.IPPANG Bin Dg. TIKA tidak melakukan perbuatan yaitu tidak mengulangiperkataan yang dapat membuat Terdakwa merasa tersinggung atau malu,kemudian datang Saksi MARAWIYAH Dg. PEA dan Saksi WATI BintiKADO untuk melerai terdakwa sehingga terdakwa kembali kerumahterdakwa dan Anak Saksi IRFAN Als.

  Tika sembariTerdakwa mengatakan kalau kamu selalu membuat malu saya, saya akanmemarangi mu; Bahwa pada saat itu Anak Saksi Irfan Alias lppang Bin Dg.

  Tika denganmengataka kalua kamu selalu membuat malu saya, saya akan memarangiy,imu Bahwa posisi Terdakwa dan Anak Saksi Irfan Alias lppan Bin Dg. Tikaberhadapan dengan jarak keduanya sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa pada saat kejadian Anak Saksi Irfan Alias lppang Bin Dg.

  Tikadengan mengataka kalua kamu selalu membuat malu saya, saya akanmemarangi mu. Bahwa posisi Terdakwa dan Anak Saksi Irfan Alias lppan BinDg. Tika berhadapan dengan jarak keduanya sekitar 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan menempelkan senjata tajamberupa parang ke leher Anak Saksi Irfan Alias Ippang Bin Dg.

• Kabupaten Blitar;=" Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;" Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah berpacaran selama 1tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;= Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya menyatakan keinginan menikahadalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;" Bahwa Pemohon sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);" Bahwa Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

  calon istrinya yang bernama Deka Prasita binti Sumardji telah salingjatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab dan keduanya telah berpacaransejak kurang lebih 1 tahun dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa ia sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarangagama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa ia mempunyai beban moril yaitu malu

  tersebut ia mengatakan bahwa anaknya sulituntuk dipisahkan dengan anak Pemohon, Pemohon dan anak Pemohontelah melamar dan calon istinya bersedia menerimanya;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Penetapan No. 0435/Pat.P/2019/PA.BL hal. 5 dari 13 halamanBahwa ia sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yang dilarangagama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa ia mempunyai beban moril yaitu malu

  anak Pemohondengan calon istrinya tersebut sudah sangat dekat, tidak bisadipisahkan, kKemanamana bersama bahkan sudah berpacaran kuranglebih 1 tahun, bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamil 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah melmar oleh calon istrinya dan lamarannyaditerima;Bahwa saksi mengetahui calon istri anak Pemohon tidak pernahdipinang orang lain, selain anak Pemohon;Bahwaanak Pemohon dan calon istrinya adalah samasama menganutagama Islam;Bahwa Pemohon menanggung beban psikologis yaitu malu

  Bahwa Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dan calon istrinyamelakukan perbuatan yang dilarang agama karena selalu runtang runtung(kemana mana bersama), sehingga Pemohon mempunyai beban morilyaitu malu dengan masyarakat apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19

• Setelah meminjam uang tersebut Tergugat tidak mau membayarhutangnya tersebut, sehingga Penggugat merasa malu kepada orangtuanya ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Desember 2015 karena Tergugat tidak adaperubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnya Tergugat pergidari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama terjadi pisah

  Setelah meminjam uang tersebut Tergugat tidak mau membayarhutangnya tersebut, sehingga Penggugat merasa malu kepada orang tuanya.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekatdengan rumah mereka.e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaharukun.e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikan kembali.2.

  Setelah meminjam uang tersebut Tergugat tidak mau membayarhutangnya tersebut, sehingga Penggugat merasa malu kepada orang tuanya.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekatdengan rumah mereka.e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaharukun.e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikan kembali.Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatPenggugat

  Setelah meminjam uang tersebut Tergugat tidak maumembayar hutangnya tersebut, sehingga Penggugat merasa malu kepada orangtuanya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmengajukan jawaban dan atatu penyangkalan apapun karena Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan lanjutan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, bahwa apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasan

  Setelah meminjam uangtersebut Tergugat tidak mau membayar hutangnya tersebut, sehingga Penggugatmerasa malu kepada orang tuanya.3.

• Selanjutnya terdakwa membuka celananya dan kemudian secarapaksa terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu ;Saksi IT: NURKAIDAH PASARIBU ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Dalam rumah terdakwa di Jalan

  Padangsidimpuan Utara Kota Psp, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban ;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan cabul tersebut ayah kandung dari saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari sms anak saksi tidak tahan capek dicabuli ayahnyaterus ;e Bahwa benar akibat perlakuannya keluarga merasa malu dan anak kami trauma ;Saksi II : SISKA WAHYUNI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 Wibbertempat diDalam rumah terdakwa di Jalan

  korban ;e Bahwa benar saksi korban menyuruh saksi membacakan smsnya yang isinya saksi korbantidak pulang kerumah ;e Bahwa benar saksi korban capek diperkosa ayah terus itulah isi dari sms tersebut ;e Bahwa benar umur saksi masih berumur sekira 15 (lima belas) tahun yaitu lahir padatanggal 20 Maret 1998 ;e Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung dari terdakwa ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu

  benar saksi mengetahui masalah ini karena saksi Siska membacakan smsterdakwa keraskeras dan saksi menanyakan langsung pada saksi korban dan diamengakuinya ;Bahwa benar saksi yang punya rumah kontrakan ;Bahwa benar umur saksi masih berumur sekira 15 (lima belas) tahun yaitu lahir padatanggal 20 Maret 1998 ;Bahwa benar saksi korban adalah anak kandung dari terdakwa ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu

  Selanjutnya terdakwa membuka celananya dankemudian secara paksa terdakwa memasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksikorban ;Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban Safrida HannumLubis mengalami lukaluka dan merasa trauma dan malu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

• Dedi Renaldi dengan berkata Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Sdr. Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Sdr.Arif Rahman selanjutnya Sdr. Arif Rahman memperlihatkan foto saksiSuhendra kepada Sdr. Dedi Renaldi melalui telpongenggam(handphone).Setelah Sdr. Dedi Renaldi menyanggupi permintaan Sdr. Arif Rahman,lalu saksi Hendra, saksi Hendri Warta Saputra serta Sdr.

  Dedi Renaldi dengan berkata Ketek badan pajatu nyo Ded, jan buek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu janganbikin malu) sehingga Sdr. Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhipermintaan Sdr. Arif Rahman selanjutnya Sdr. Arif Rahmanmemperlihatkan foto saksi Suhendra kepada Sdr. Dedi Renaldi melaluitelpon genggam(handphone), Setelah Sdr. Dedi Renaldi menyanggupipermintaan Sdr. Arif Rahman, lalu saksi Hendra, saksi Hendri WartaSaputra serta Sdr.

  Lalu Terdakwakembali mengatakan kepada Dedi Rinaldi Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Arif Rahmanpanggilan Temok (dalam perkara terpisah).Bahwa benar kemudian pembacokan tersebut dilakukan oleh Dedi Rinalditerhadap saksi korban Suhendra panggilan Eng yang kemudianmengakibatkan luka pada saksi korban sebagaimana disimpulkan dalamHasil Visum et Repertum RSUD Dr.

  Lalu Terdakwakembali mengatakan kepada Dedi Rinaldi Ketek badan paja tu nyo Ded, janbuek malu ang (kecil badan orang itu Ded, kamu jangan bikin malu)sehingga Dedi Renaldi bersedia untuk memenuhi permintaan Arif Rahmanpanggilan Temok (dalam perkara terpisah). Bahwa benar kemudian pembacokan tersebut dilakukan oleh Dedi Rinalditerhadap saksi korban Suhendra panggilan Eng yang kemudianmengakibatkan luka pada saksi korban sebagaimana disimpulkan dalamHasil Visum et Repertum RSUD Dr.

• /li>

  1 (satu) buah Kartu Perdana Simpati (Telkomsel) dengan nomor 0811793979

  1 (satu) buah akun gmail dengan nama email:revidoni577@gmail.com, 1 (satu) buah akun facebook dengan nama akun Revi Yunita Sari Doni

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Hasil cetak tangkapan layar komentar di postingan foto milik RISA di facebook dengan kata-kata mba nya cantik hasil minta sm suami2 orang ya kan.. semua yg pernah jadi atasan nya dikencani.. ga malu

• Pemohon selama1 tahun, kemudian berpindah pindah, terakhir di rumahorang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baikdan dikaruniai anak bernama ANAK,umur 7 tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon malu

  yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 7 tahun 4 bulan, semula bertempat tinggal dirumah saksi dan terakhir di rumah orang tua Termohondan dikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon malu

  II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 7 tahun 4 bulan, semula bertempat tinggal dirumah kakak Pemohon dan terakhir di rumah orang tuaTermohon dan dikaruniai seorang anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon malu

  Akta NikahNomor: 470/65/1X/2002 tanggal 23 September 2002 (P.1), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkanoleh pertengkaran karena Termohon malu

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak kelahiran anak dapat 5 hari antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dikarenakan awalnya Pemohon bekerja di Bali tanpa pamitTermohon lalu saat Pemohon datang 5 hari yang lalu Pemohon tidak langsungke rumah Termohon sebab Pemohon merasa malu/sungkan karena selamabekerja di Bali Pemohon tidak membawa hasil ;4.

  SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga / Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena awalnya Pemohon bekerja di Balitanpa pamit Termohon namun saat Pemohon datang tidak langsung pulangke rumah Termohon sebab Pemohon merasa malu/sungkan karena selamabekerja di Bali Pemohon tidak membawa hasil Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon

  SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena awalnya Pemohon bekerja di Balitanpa pamit Termohon namun saat Pemohon datang tidak langsung pulangke rumah Termohon sebab Pemohon merasa malu/sungkan karena selamabekerja di Bali Pemohon tidak membawa hasil Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kelahiran anak dapat 5 hari antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dikarenakan awalnyaPemohon bekerja di Bali tanpa pamit Termohon lalu saat Pemohon datang 5hari yang lalu Pemohon tidak langsung ke rumah Termohon sebab Pemohonmerasa malu/sungkan karena selama bekerja di Bali Pemohon tidak membawahasil ;2.

• nampak bibih, pang dini pesu calinge,diterjemahkan kedalam bahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgascovid gotong royong supaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mauke tag disini biar tidak seperti omang omang berani di kandang posko sajabersuara, Supaya berani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu supayaberani anggota menunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta padakomentar yang sudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop toawas nyan kalahange ani len laptop malu

  beline yen mesise maresembako malu beline diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia orangsudah beli laptop itu awas nanti dikalahkan yang lain laptop dulu dibelikalau ada sisa baru sembako di beli sehingga selurun anggota grupFacebook Pengastulan Desaku dapat membaca postingan terdakwa termasuksaksi Kadek Dinda Ayu Wiratni saat berada dirumahnya di Banjar Dinas PurwaDesa Pengastulan Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng.Bahwa setelah saksi Kadek Dinda Ayu Wiratni membaca postingan tersebut digroup

  nampak bibih, pang dini pesu calinge, diterjemahkan kedalambahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royongSupaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mau ke tag disini biartidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supayaberani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu Supaya berani anggotamenunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta pada komentar yangsudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop to awas nyankalahange ani len laptop malu

  beline yen mesise maresembako malu beline diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia orangsudah beli laptop itu awas nanti dikalahkan yang lain laptop dulu dibelikalau ada sisa baru sembako di belli.Bahwa saksi merasa terhina terhadap komentar dari tersnagka di mediasocial facebook group Pengastulan Desaku yaitu pada bagian katakatayang menyamakan saksi seperti Omang Omang dan dibilang muka saksiseperti ember dan nama baik saksi dicemarkan pada tuduhan saksi selakuKetua satgas dan satgas sendiri dan

  beline yenmesise mare sembako malu beline di terjemahkan ke dalam bahasaIndonesia orang sudah beli laptop itu awas nanti dikalahkan yang lainlaptop dulu dibeli kalau ada sisa baru sembako di bell.Bahwa saksi yakin jika dimaksud oleh akun FB Capry Dharmawan adalahditujukan kepada Nyoman Ardana dan saksi menerangkan NyomanArdana memang merupakan Ketua Satgas covid 19 desa pengastulan.Bahwa saksi mengetahui bahwa postingan dan komentar dari akun ChapryDharmawan dapat tersiar dan dibaca oleh banyak

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal bulan Januari 2015 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat baru datang bekerja dariRiau selama 7 tahun dan sesampai di rumah, dapat beberapa hari, Tergugatmenemukan SMS di HP Penggugat yang berisi sayang sayangan, kemudian olehTergugat HP tersebut diberitahukan kepada para tetangga Penggugat sehinggamembuat Penggugat menjadi malu namun begitu Penggugat masih

  Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar bulan 3 minggu, disebabkankarena Tergugat menemukan SMS di HP Penggugat yang berisi sayang sayangan pada waktu Tergugat baru datang bekerja dari Riau karena ituoleh Tergugat diceritakan kepada para tetangga sehingga membuatPenggugat menjadi malu

  Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar bulan 3 minggu, disebabkankarena Tergugat menemukan SMS di HP Penggugat yang berisi sayang sayangan pada waktu Tergugat baru datang bekerja dari Riau karena ituoleh Tergugat diceritakan kepada para tetangga sehingga membuatPenggugat menjadi malu

  tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat menemukan SMS di HP Penggugat yang berisi sayang sayanganpada waktu Tergugat baru datang bekerja dari Riau karena itu oleh Tergugat diceritakankepada para tetangga sehingga membuat Penggugat menjadi malu

  tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar bulan 3minggu lamanya;Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat menemukan SMS diHP Penggugat yang berisi sayang sayangan pada waktu Tergugat baru datangbekerja dari Riau karena itu oleh Tergugat diceritakan kepada para tetanggasehingga membuat Penggugat menjadi malu

• Termohon suka menceritakan aib keluarga kepada temantemanPemohon sehingga Pemohon merasa malu dengan sikap dan perbuatanTermohon tersebut dan saat dinasehati Termohon malah marah hinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran ;. Bahwa akibat dari pertengkaran yang terjadi pada pertengahan bulanSeptember 2017 yang lalu mengakibatkan Pemohon keluar dari rumah danbertempat tinggal dirumah saudara Pemohon di Probolinggo.

  bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon suka marahsaat keluarga Pemohon meminjam sesuatu kepada Pemohon,Termohon tidak menghargai jerih payah Pemohon dan ditambah lagiTermohon sering menceritakan aib keluarga kepada temantemanPemohon sehingga Pemohon merasa malu

  1994,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon menunjukansikap yang tidak sabar saat keluarga Pemohon meminjam sesuatukepada Pemohon dan diperparan lagi Termohon seringmenceritakan aib keluarga bersama kepada temanteman Pemohonsehingga Pemohon menjadi malu

  mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohon suka marah saatkeluarga Pemohon meminjam sesuatu kepada Pemohon, Termohon tidakmenghargai jerih payah Pemohon dan ditambah lagi Termohon seringmenceritakan aio keluarga kepada temanteman Pemohon sehingga Pemohonmerasa malu

  Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Termohon sukamarah saat keluarga Pemohon meminjam sesuatu kepada Pemohon,Termohon tidak menghargai jerih payah Pemohon dan ditambah lagiTermohon sering menceritakan aib keluarga kepada temanteman Pemohonsehingga Pemohon merasa malu dan saat diingatkan Termohon malahmarahmarah hingga terjadi pertengkaran;4.

• Singosari Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHABbin TASRI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika menghadiri undangan dirumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegurterdakwa supaya jangan marah marah karena malu dengan

  Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHAB bin TASRI ;Bahwa terdakwa melakukan penganiaayn tersebut dengan cara ketikamenghadiri undangan di rumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHABbin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang disekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supayajangan marah marahkarena malu dengan tuan rumah.

  Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHAB bin TASRI ;Putusan Nomor : 825/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 3 dari 9Bahwa terdakwa melakukan penganiayan tersebut dengan cara ketikamenghadiri undangan di rumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHABbin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang disekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supayajangan marahmarahkarena malu dengan tuan rumah.

  Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHAB bin TASRIBahwa terdakwa melakukan penganiaayn tersebut dengan cara ketikamenghadiri undangan di rumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHABbin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang disekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supayajangan marahmarahkarena malu dengan tuan rumah.

  Singosari Kab.Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHAB bin TASRI, yangdilakukan dengan cara ketika menghadiri undangan di rumah saksi SULISTTYOWATI,saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang disekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supaya jangan marahmarahkarena malu dengan tuan rumah.

• Bahwa akibat perbuatan para tersangka, saksi Eva fadilah merasa malu dantercemar nama baiknya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  kemudian datang Terdakwa II Suparni mengatakan kepadasaksi Eva Fadilah dengan perkataan,"Waktu Kau Pergi Ke TibingDikentoti Sama Sijul, lalu saksi Eva Fadilah mengatakan,AwaslahKalian, Kalian Bilang Aku Kayak Gitu, Dimana Kalian Tau AkuDikentoti Sams Sijul, lalu Terdakwa II Suparni mengatakan,DasarKau Lonte, lalu Terdakwa Il Suparni mengatakan,Kau SeringNaikkan Jantan Kerumah, lalu.= dijawab oleh saksi EvaFadilah,"Jantan Yang Mana, kemudian Terdakwa Il Suparnimengatakan,Kaulah Yang Tahu, karena merasa malu

  kemudian datang Terdakwa II Suparni mengatakan kepadasaksi Eva Fadilah dengan perkataan,"Waktu Kau Pergi Ke TibingDikentoti Sama Sijul, lalu saksi Eva Fadilah mengatakan,AwaslahKalian, Kalian Bilang Aku Kayak Gitu, Dimana Kalian Tau AkuDikentoti Sams Sijul, lalu Terdakwa Suparni mengatakan,DasarKau Lonte, lalu Terdakwa Il Suparni mengatakan,Kau SeringNaikkan Jantan Kerumah, lalu.= dijawab oleh saksi EvaFadilah,"Jantan Yang Mana, kemudian Terdakwa Il Suparnimengatakan,Kaulah Yang Tahu, karena merasa malu

  Kesengajaan sebagai kemungkinan : bahwa Terdakwa telah menyadarisepenuhnya tentang kemungkinan yang akan terjadi sebagai akibatdilakukannnya perbuatan tersebut, namun demikian perbuatan tersebuttetap dilakukan dengan sengaja, meskipun ada alternatif lain untukmenghindari kemungkinan yang tidak diharapkan ;Hal 9 dari 12 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN.Kis10Menimbang, bahwa menghina yaitu menyerang kehormatan dan namabaik seseorang dan yang diserang merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

  dengan perkataan paraTerdakwa lalu saksi Eva Fadilah pergi meninggalkan warung milik saksi AzhariSitorus Als Toyo Als Yona.Menimbang, bahwa akibat perobuatan para tersangka, saksi Eva Fadilahmerasa malu dan tercemar nama baiknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan suatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu telah telah terpenuhi menurut hukum;11Menimbang, bahwa oleh karena semua

• Setelahmelakukan perbuatannya Terdakwa mengancam korban dengan ancaman"Jangan bilang bilang sama orang ya apa lagi sama kak Eli nanti kita malu"dan korban menjawab "biar aja malu, kalau bapak banyak dikenal orang, tapikalau saya gak, saya bilang aja sama kak Eli" kemudian Terdakwa mengatakan"Pokoknya jangan bilang bilang", lalu koroban menjawab lagi "Nanti kalauorangorang tua kampung dan kak Eli tau gimana" kemudian Terdakwamenjawab "Kita kawin saja" lalu koroan menjawab tidak mau;Perbuatan Terdakwa

  No. 2633 K/Pid.Sus/2009ancaman "Jangan bilang bilang sama orang ya apa lagi sama kak Eli nanti kitamalu" dan korban menjawab "Biar aja malu, kalau bapak banyak dikenal orang,tapi kalau saya gak, saya bilang aja sama kak Eli" kemudian Terdakwamengatakan "Pokoknya jangan bilang bilang lalu korban menjawab lagi "Nantikalau orangorang tua kampung dan kak Eli tau gimana" kemudian Terdakwamenjawab "Kita kawin saja" lalu koroan menjawab tidak mau;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 82

  Setelahmelakukan perbuatannya Terdakwa mengancam korban dengan ancaman"Jangan bilang bilang sama orang ya apa lagi sama kak Eli nanti kita malu"dan korban menjawab "Biar aja malu, kalau bapak banyak dikenal orang, tapikalau saya gak, saya bilang aja sama kak Eli" kemudian Terdakwa mengatakan"Pokoknya jangan bilang bilang", lalu koroan menjawab lagi "Nanti kalauOrangorang tua kampung dan kak Eli tau gimana" kemudian Terdakwamenjawab "Kita kawin saja", lalu koroan menjawab tidak mau;Perbuatan Terdakwa

  Setelahmelakukan perbuatannya, Terdakwa mengancam korban dengan ancaman"Jangan bilang bilang sama orang ya apa lagi sama kak Eli nanti kita malu"dan korban menjawab "Biar aja malu, kalau bapak banyak dikenal orang, tapikalau saya gak, saya bilang aja sama kak Eli, kemudian Terdakwa mengatakan"Pokoknya jangan bilang bilang", lalu koroan menjawab lagi "Nanti kalauorangorang tua kampung dan kak Eli tau gimana" kemudian Terdakwamenjawab "Kita kawin saja" lalu koroan menjawab tidak mau;Perbuatan Terdakwa