PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:CARLES LIMBONG, Umur 54 Tahun, Tempat Dan Tanggal LahirTrutung Bulung 12 Juli 1967, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatSimenneng, Desa Simberuna, Kecamatan STTU Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Carles LimbongNomor 1215012603081114, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2021/PN SdkFotokopi ljazah Paket B Sekolah Menengah Pertama atas namaPardamean Lembeng Nomor DN07 PB 0003734 yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan Kabupaten Pakpak Bharat tertanggal 20 September 2014,selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat

jurisdiction);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,dinyatakan bahwa Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilanyang sederhana, cepat, dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, oleh karena Pemohonmerupakan Warga Negara Indonesia yang beralamat di Simberuna, DesaSimberuna, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Bharat,maka dengan demikian Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untukmenerima, memeriksa, dan menetapkan Permohonan ini oleh karenaKabupaten Pakpak Bharat masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidikalang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon memiliki alasan dan dasar yang cukup untuk dikabulkanpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3, dan P4, terdapatperbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu antara CarlesLimbong yang

dengan Trutung Bulung padadasarnya berada berdekatan dan hanya dipisahkan oleh sebuah sungai.Sehingga terhadap perbedaan hal ini, Hakim dapat memaklumi adanyaperbedaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SaksiSaksimengenai perbedaan marga antara Limbong dan Lembeng, hal ini dikarenakankeadaan Pemohon yang saat itu sedang merantau dan antara marga Limbongdan Lembeng adalah sama dimana marga Limbong dikenal pada marga BatakToba sementara pada marga Lembeng dikenal pada marga Pakpak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lolo Berutu Bin Oden Berutu) dengan Pemohon II TriWidya Sari Binti Ramlan K) yang dilaksanakan pada tanggal 18 desember 2021 di Desa Kuta Tinggi, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Salak, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Lahir : 41 tahun / 06 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Salak , Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengan tanggal 21September 2015;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2015 sampai dengan 31 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17November

Halaman 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaankomulatif/gabungan tanggal 29 Oktober 2015, dengan Nomor Register Perkara :PDM159/SDKAL/Ep.1/10/2015, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa TAMRIN BOANG MANALU pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Umum Ringroad Desa TrajuKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak

Boas Tumangger meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2015jam 18.45 Wib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310Ayat (8) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;DAN,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa TAMRIN BOANG MANALU pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Umum Ringroad Desa TrajuKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya

Saksi PUTRASANGAP PADANG:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaradi duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 Wib,Saksi bersama dengan temanteman Saksi berangkat dari Salak menujuRingroad Desa Traju Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saat itu Saksi dan temanteman Saksi pergi dengan mengendarai

Luka yang mebutuhkan perawatan di Rumah Sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa di persidanganmenerangkan terjadi tabrakan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015,sekitar pukul 22.00 Wib tepatnya di Jalan Ringroad Desa Traju KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan tabrakantersebut terjadi saat Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordengan berboncengan bersama BOAS TUMANGGER berusaha menghindarikabut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan salak, Kabupaten Pakpak Bharat (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat) untuk dicatat perceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

/Pdt.G/ /PA.MdnHalaman I dari 9 halamanBahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara Islampada tanggal xxxxxx, bertepatan dengan tanggal xxxxxx H sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal xxxxxx;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak,bernama : Xxxxxx, (Pr),

mencabut gugatannya tentang hak hadhonah/ hak pengasuhananaknya, selanjutnya atas gugatan tersebut yang dalildalinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Halaman 3dari 9 hlm.Putusan No.2253/Pdt,G/2016/PA.MdnBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggajawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalak,Kabupaten Pakpak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan salak, Kabupaten Pakpak Bharat (tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan (tempat tinggal Penggugat) untukdicatat perceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan Pemohon dan Almarhum JOJOR PADANG adalah suami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 10 Januari 1991 di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi.
3. Memerintahkan dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatat Perkawinan pemohon dan suami pemohon yang tertera untuk itu.
4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan kepada pemohon sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaJOJOR PADANG, pada tanggal 10 januari 1991 di.Gereja KristenProtestan Pakpak

Menyatakan Pemohon dan Almarhum JOJOR PADANG adalah suamiistri berdasarkan perkawinan pada tanggal IOjanuari 1991 di GerejaKristen Protestan Pakpak Dairi.3. Memerintahkan dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatat Perkawinan pemohon dan suami pemohon yangtertera untuk itu.4.

Menyatakan Pemohon dan Almarhum JOJOR PADANG adalah suamiistri berdasarkan perkawinan pada tanggal 10 Januari 1991 di GerejaKristen Protestan Pakpak Dairi.3. Memerintahkan dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatat Perkawinan pemohon dan suami pemohon yangtertera untuk itu.4.

PUTUSANNomor : 156/Pid.B/2013/PN.SDKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidanasecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THERESIA TUMANGGER;Tempat Lahir : Lae Mbalno;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/15 November 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Barat;Agama :

BOANGMANALU) telah dipukuloleh Terdakwa, saksi segera pergi ke rumah ibu saksi (ROLINA Br.BOANGMANALU) yang beralamat di Lae Trondi Desa BoangmanaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat;Bahwa saksi melihat punggung tangan kiri, tepatnya di atas Jarimanis dan kelingking ibu saksi (ROLINA Br. BOANGMANALU) dalamkeadaan bengkak dan memar, kemudian saksi melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak kepolisian dan membawa ibusaksi (ROLINA Br.

BOANGMANALU yang berada di Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat; Bahwa sesampainya di tanah milik Terdakwa, Terdakwa melihatpohon yang berada di tanah milik Terdakwa ada yang memotong,lalu Terdakwa mengatakan SIAPA PULA YANG MENEBANG KAYUINI;Bahwa Terdakwa melihat kayukayu yang dipotong dari pohon yangtumbuh di tanah milik Terdakwa ada di halaman belakang rumahsaksi ROLINA Br.

BOANGMANALU yang beralamat di Lae TrondiDesa Boangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat;e Bahwa benar pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksiROLINA Br. BOANGMANALU disebabkan Terdakwa merasa saksiROLINA Br.

BOANGMANALU yang beralamat di Lae Trondi DesaBoangmanalu Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Barat, pertengkaranitu. disebabkan Terdakwa merasa saksi ROLINA Br. BOANGMANALUmemotong kayu dari pohon yang berada di atas tanah milik Terdakwa,yang mana kayu tersebut digunakan untuk kayu bakar (kayu api) laluTerdakwa mengambil kayukayu bakar (kayu api) dari tumpukan kayukayu bakar (kayu api) yang berada di halaman belakang rumah SaksiROLINA Br.

Pakpak Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidikalang "melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban Remanti Sinurat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012 pukul 9.00 WIB saksi korbanberada di ladangnya yang terletak di Desa Kuta Ujung Kec. STTU JuluKab.

Pakpak Barat sedang merawat tanamantanaman jagung, kopi dandurian miliknya yang telah ia kelola selam 10 tahun terakir, pada saatitu terdakwa yang juga memiliki perladangan di Desa Kuta Ujung Kec.STTU Julu Kab.

Pakpak Barat (lokasi perladangan terdakwa berbatasandengan perladangan saksi korban) datang ke lokasi perladangan lalumenghampiri saksi korban dan berkata mendingan kalian pergi saja, initanah lagi masalah, siapapun tidak berhak menanaminya saksi korbankemudian membalas perkataan dari terdakwa tersebut denganmengatakan kalian tidak berhak mengusir kami disini, karena ini tanahkami mendengar perkataan dari saksi korban tersebut, terdakwamenjadi emosi hingga selanjutnya terdakwa mendorong tubuh saksikorban

PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Faisal Balbalher.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 01 Januari 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk IV Gang Pakpak LorongLoundry Kelurahan Tegal Sari Mandala ilKecamatan

berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2330/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 29 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, tertanggal 21 Nopember 2019, NomorPDM/564/LPKAM.1/Euh.2/11/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 223/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wibsaksi Suharto, saksi Hendrizal, saksi Haryono, saksi Alex M.Tarigan dan saksiDorthy Silalahi yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestabesMedan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAISAL BALBALHERdan terdakwa ZAINAL ARIFIN di Jalan Rawa Cangkuk IV Gang Pakpak

SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak Lorong Loundry Kelurahan Tegal Sari Mandala IllKecamatan Medan Denai Kota Medan, karena sebagian besar saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli oleh karena itu Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi

nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 31/SK/R.4/V/2012tentang Pemberkatan Pernikahan, yang dikeluarkan olehGEREJA KRISTEN PROTESTAN PAKPAK DAIRI (GKPPD)RESSORT SIDIKALANG, yang ditanda tangani oleh Pdt.David Berutu, STh, selanjutnya dalam berkas diberi tandabukti P1, (fotocopy sesuai dengan aslinya/ telah dilegalisirdan diberi materal) ; 2. Foto Copy Kartu Keluarga No.1211151912071301, atasnama Kepala Keluarga MARULI BAKO, yang ditanda tanganioleh KADIS.

Janji menurut AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalahabang ipar SaksSi ; e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan RESIANA SIDABUTAR yang merupakan isteri pemohonyang Sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohon masihtinggal bersama ;e Bahwa, pemohon dan isteri Pemohon yang bernama RESIANASIDABUTAR telah menikah pada tanggal 10 Januari 1990 yangdiberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak

saksi kenal dengan Pemohon oleh hanya karena pemohonadalah bapak kandung saksSi ; e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan RESIANA SIDABUTAR yang merupakan isteri pemohonyang juga merupakan ibu dari saksi yang sampai saat ini antaraPemohon dan isteri Pemohon masih tinggal bersama danmerupakan pasangan suami isteri yang sah ;e Bahwa, pemohon dan isteri Pemohon yang bernama RESIANASIDABUTAR telah menikah pada tanggal 10 Januari 1990 yangdiberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak

mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan, anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1 yangmerupakan Surat Keterangan tentang Pemberkatan Pernikahan bahwapemohon MARULI BAKO telah menikah dengan RESIANA BR.SIDABUTAR pada tanggal 10 Januari 1972, yang telah menerimapemberkatan dari Gereja Kristen Protestan Pakpak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Herbin Berutu Bin Rasmi Berutu
   dengan Pemohon II ( Nurhayati Manurung binti Anton Manurung) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2006 di Desa Maholida, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215012603080848 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, kenal denganPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 1 Januari 1999 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri namnsaksi tidak ingat kapan Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa saksi turut hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

Dan padatanggal 31 Juli 2015 terdakwa tiba di Kota Meulaboh dan membongkar Eskrim danlangsung kembali menuju Kota Medan dan pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwabersama BOBI, RIKI dan HENDRA berhenti di sebuah warung di Pakpak Barat,terdakwa bertanya kepada Bobi ?Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati,kau tau dimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?ada kucari dulusambil jalan kita caricari info?

Dan pada tanggal 31 Juli2015 terdakwa tiba di Kota Meulaboh dan membongkar Eskrim dan langsungkembali menuju Kota Medan.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwa bersama BOBI, RIKI danHENDRA berhenti di sebuah warung di Pakpak Barat, terdakwa bertanyakepada Bobi ?Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati, kau taudimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?

PakPak Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Agustus 2014 dan ditahan dalamrumah tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27Agustus 2014;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus2014 sampai dengan tanggal 15 September 2014 ;3. Perpanjangan Penahanan Il Penuntut Umum sejak tanggal 16September 2014 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;4.

Pakpak Barat ;Bahwa sampai sekarang anak dan istri saksi tidak pernah cerita kepadasaksi tentang pekerjaan anak saksi (Yuni) ;Bahwa berawal pada waktu itu ada seorang perempuan datang ke rumahsaksi yang saksi tidak kenal bersama dengan Suwadi alias Adi mengajakanak saksi untuk bekerja di rumah makan Citra Minang di Medan dengangaji sebulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksibaru tahunya pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 saksi adadipanggil dari Polsek Padang Tualang yang

Pakpak Barat lalu saksi merasa keberatan ;&ELE EREO WEOWM HM TIOIVNEOER HM GEJI XIVWIFYX MERJE LEVYW QIPEERMXEQY PEOM PEOMSXEW OIXIVERKER WEOWM XIVWIFYXIVHEOE XMHEO OIFIVEXER HERQIQFIREVOERREWEOWMD)) 2 1%602% QIRIVERKOER WIFEKEM FIVMOYX&ELE FIREV +IF EHE QIREEVOER TIOIVNEER OITEHE =YRM EREO WEOWMYRXYO FIOIVNE HMVYQEL QEOER 1IMRERK HM 1IHER&ELE EREO WEOWM =YRM FIVERKOEX HEVM VYQEL TEHE FYPER %STVMP TEHE TEKMLEVM HER JERK QIRNIQTYX +IF&ELE 7YEHM EHE QIRGIVMXEOER KENMRE WIFIWEV 6T WEXYNYXE VYTMEL Bahwa

Barat ;Bahwa saat tiba di Pakpak Barat, Suwadi alias Adi membawa Geby dan Yunikesebuah rumah yang tidak lain adalah sebuah cafe dan bukan sebuahrumah makan Minang dan didalam cafe tersebut banyak wanita bekerjadan memiliki kamarkamar ;Bahwa saat di cafe tersebut Geby mempertanyakan kepada Yati danSuwadi alias Adi kenapa ia bekerja ditempat seperti itu (cafe) dan bukan di21rumah makan minang dan Yati menjawab kepada Geby cafe itulah tempatia bekerja ;Bahwa saat Geby dan Yuni dibawa ke cafe ada bertemu

Barat, bahwa setiba di Pakpak Barat Suwadi aliasAdi membawa Geby dan Yuni kesebuah rumah yang tidak lain adalahsebuah cafe dan bukan sebuah rumah makan Minang dan didalam cafetersebut banyak wanita bekerja dan memiliki kamarkamar, bahwa saat dicafe tersebut Geby mempertanyakan kepada Yati dan Suwadi alias Adikenapa ia bekerja ditempat seperti itu (cafe) dan bukan di rumah makanminang dan Yati menjawab kepada Geby kalau ingin bekerja ya disini (cafe)tempatnya, bahwa saat Geby dan Yuni dibawa ke cafe

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2016/PA.SdkLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantani, tempat tinggal Kecamatan PergettengGetteng Sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il.Pemohon

II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kecamatan PergettengGetteng SengkutKabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 3 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidikalang Nomor

menyampaikan tidak ada perubahan dalam permohonan paraPemohon.Bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti persidangansebagai berikut :Bukti Surat.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215052603080154 tanggal 04 Juni2013 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen olehkantor pos, serta di paraf dan ditanda tangani oleh Ketua Majelis diberitanda ( P).Bukti Saksi.1.Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak

keharmonisan, dan telah dikaruniai 8orang anak.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, merekamenjalani rumah tangganya penuh dengan kerukunan dan kebahagiaan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad.Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukmengurus akta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il serta legalitaspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi , Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak

Pakpak Kel. Sidikalang Kec. SidikalangKab. Dairi tepatnya di UD.

SiteluNempu/Pakpak Kel. Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di kios PupukUD. Pasarella milik saksi Daniel Pasarella Silaban (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) terlinat ada yang membeli Pupuk Bersubsidi jenis Ureaselanjutnya saksi Agus Roi Situmorang, dan saksi Prio Antono (kedua saksiAnggota Polres Dairi) melakukan pengecekan terhadap kios pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di UD. PASARELLA yangdilakukan oleh Terdakwa PARSAORAN PANDIANGAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, Saksibersama dengan Saksi Prio Antono (kedua Saksi Anggota Polres Dairi yaituSatgas 7 membidangi penyalahgunaan barangbarang bersubsidi) sedangmelakukan Patroli dan saat berada JI. Sitelu Nempu / Jl. Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di Kios Pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di UD. PASARELLA yangdilakukan oleh Terdakwa PARSAORAN PANDIANGAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, Saksibersama dengan Saksi Agus Roy Situmorang (kedua Saksi Anggota PolresDairi yaitu Satgas 7 membidangi penyalahgunaan barangbarang bersubsidi)sedang melakukan Patroli dan saat berada JI. Sitelu Nempu / Jl. Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di Kios Pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa pada tahun 2014, kios pupuk UD. Pasarella tidak ada memilikiRencana Defenitif Kebutunan Kelompok (RDKK) dan Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB) dengan pihak distributor karena sudah diputus oleh PD.MARTADIGUNA selaku distributor;Bahwa semua pupuk bersubsidi yang berada di kios pupuk UD. Pasarelladiperoleh dari UD. Sinar Tani milik Terdakwa yang beralamat di JI. BoangNo.171 Kel. Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

SALINAN PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2011/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru diPemkab Pakpak Bharat, pendidikan S1, alamat KecamatanPergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat,disebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tetap,pendidikan SMP, alamat Kecamatan PergettenggettengSengkut, Kabupaten Pakpak Bharat, terakhir tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan :Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan atas perkara ini ;TENTANG DUDUK

tahun lebihTergugat pergi meninggalkan rumah dan meninggalkanPenggugat dan anaknya serta selama Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya tidak adameninggalkan nafkah atau belanja untuk kehidupan seharihari Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa untuk menanggulangi belanja seharihari Penggugatdan anak Penggugat Tergugat ditanggung sendiri olehPenggugat ;.2 Saksi kedua, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kecamatan PergettengGetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ROY ARMANSYAH SIHOMBING bersama denganSaksi Subandri dan Saksi Abdullah (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 atau padaTahun 2018, bertempat di Jalan Pakpak

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada Hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika Saksi Siswa Adi Sentosa, Saksi Jujur Sihombing dan Saksi Fetrik A.Karokaro (ketiga Saksi merupakan anggota Polres Dairi) menerima informasidari masyarakt yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuah becak motor yangterparkir di Jalan Pakpak

pada Pasal114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikajo Pasal 132 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROY ARMANSYAH SIHOMBING bersama denganSaksi Subandri dan Saksi Abdullah (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 20.00 Wib atauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sdksetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018 atau padaTahun 2018, bertempat di Jalan Pakpak

Negeri Sidikalang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 19.00 Wibketika Saksi Siswa Adi Sentosa, Saksi Jujur Sihombing dan Saksi Fetrik A.Karokaro (ketiga Saksi merupakan anggota Polres Dairi) menerimainformasi dari masyarakt yang dapat dipercaya bahwa didalam sebuahbecak motor yang terparkir di Jalan Pakpak

Dairi ;Bahwa setelah memperoleh sabu tersebut, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Abdullah dan Saksi Subandri berangkat untuk meblikaca pyrex yang akan dipergunakan sebagai alat menghisap sabu yangmereka beli;Bahwa ketika sedang berada di Jalan pakpak tepatnya didepan tokoSemarak, datang Saksi Fetrik Karokaro bersama tim dari Polres Dairimenghampiri Becak Motor terdakwa sekita itu Saksi Abdullah membuangbungkusan yang berisi Narkotika Golongan jenis sabu tersebut kebawabecak motor, dan oleh

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan subsideritastanggal 02 November 2015, dengan Nomor Register Perkara : PDM161/SDKAL/KANEGTIBUM /11 /2015, sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ASRON BAUREA pada hari Kamis tanggal 03 September2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan September 2015, bertempat di Dusun Lae Cilum, Desa Salak , KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak

setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan rangkaian atau caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi JASWADI HUTAGALUNG, Saksi NANDAPRASETIO, dan Saksi EDI GUNAWAN yang ketiganya anggota Kepolisiandari Polres Pakpak

Bharat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian ataucaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi JASWADI HUTAGALUNG, Saksi NANDAPRASETIO, dan Saksi EDI GUNAWAN yang ketiganya anggota Kepolisiandari Polres Pakpak Bharat mendapat informasi/laporan dari masyarakatbahwa di warung kopi milik DARTO

PAK NANDA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara perjudian yang didugadilakukan oleh Terdakwa dan Saksi;Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 03September 2015, sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di Dusun Lae Cilum,Desa Salak , Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnyawarung

PAK NANDA akan memberitahuTerdakwa, dan membayar uang hadiah milik Terdakwa, namun apabilaTerdakwa kalah, maka uang taruhan yang Terdakwa pasang akan menjadimilik bandar; Bahwa Terdakwa telah menikah, dan telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai negeri sipil pada pemerintahandaerah Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Terdakwa membeli kupon Togel kepada DARTO PANDI SINAGAAls.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saverino IPT Brata bin Adi Brata) dengan Pemohon II (Lidia Kando Limbong binti Rezekki Limbong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018 di Desa Kuta Dame, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat

mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi korban Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam diDesa Tinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yaitu terhadap Saksi korban Warden Berutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam di DesaTinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak

No. 376 K/Pid/2014bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap Saksikorban Warden Berutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam di DesaTinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat, lalu mereka berkeliling melihatlihat serta mereka bermain permainan gelanggelang di pasar malam tersebut dan saatmereka bermain

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa BASRI BOANGMANALU pada hari Sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Desa Tinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan, yaitu terhadap Saksikorban Warden Berutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada

hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 WIB Saksi korbanWarden Berutu dan Saksi Ripka Boangmanalu datang ke acara pasar malam di DesaTinada Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat, lalu mereka berkeliling melihatlihat serta mereka bermain permainan gelanggelang di pasar malam tersebut dan saatmereka bermain gelanggelang tersebut Saksi Ripka Boangmanalu disenggol olehTerdakwa BASRI BOANGMANALJU, lalu Terdakwa mengambil botol bir yang ada ditempat tersebut dan hendak memukulkannya