Siboro dan saksi Tomi Septani yang merupakananggota unit Reskrim Polsek Medan Labuhan langsung menuju alamat yangdiinformasikan tersebut dan langsung melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan brang bukti berupa (satu) bungkus kecil narkotikajenis sabusabu dan 2 (dua) bungkus koran berisikan narkotika jenis daun ganja kering.Kemudian, saksi F. Sitanggang, saksi J.

Siboro dan saksiTomi Septani langsung menanyakan mengenai kepemilikan narkotika tersebutHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2121/Pid.Sus/2014.

Siboro dan saksi Tomi Septani langsungbergerak menuju rumah terdakwa di JIn Veteran Pasar VI Desa ManunggalKecamatan Labuhan Deli, dan sesampainya dirumah terdakwa, langsungdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis sabusabu, (satu) setbong dan (satu) bungkus plastik kosong;Bahwa saksi F. Sitanggang, saksi J.

Siboro dan saksi Tomi Septanilangsung menanyakan mengenai kepemilikan narkotika tersebut terhadap saksiMuhammad Johan dan saksi Muhammad Johan menjawab bahwa saksiMuhammad Johan membeli narkotika jenis sabusabu dari terdakwa MHD Salimdan terakhir kali saksi Muhammad Johan membeli pada hari Selasa tanggal 23Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2121/Pid.Sus/2014.

terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

Cilincing Jakarta Utara dan yang menjadi korban adalah sdr.RADENARDO LIKSBA SIBORO (suami sdr. KARLINA NAHAMPUN);Bahwa mobil yang digelapkan Terdakwa adalah berupa 1 (satu) Unit MobilToyota Avanza milik sdr.

RADENARDO LIKSBA SIBORO denganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.cara mengaku sebagai anggota Polri dari Satuan Brimob Kedung HalangBogor pada awal bulan Oktober 2019 mendatangi rumah korban sdr. RADENARDO di daerah kontrakan Aritonang di daerah Jakarta Utara Jl.Cendrawasih Kel.

Utr.dinas Polri lengkap dengan atribut berpangkat AKP mendatangi rumahkorban Radenardo Liksba Siboro menyampaikan bahwa Terdakwamerupakan anggota Polisi berpangkat Ajun komisaris Polisi (AKP) bagianBrimob yang berdinas di Markas Komando Satuan II Pelopor Kedung Halang,Bogor, Jawa Barat;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2019 Terdakwa mendatangi rumahRadenardo Liksba Siboro menggunakan celana dinas warna coklat danmenyampaikan akan menyewa kendaraan 1 (satu) unit Toyota Avanza 1.3 GMT, dengan plat nomor

seragamdengan harga Rp.220.000, dan atribut seharga Rp.46.000, di tokoperlengkapan TNI Polri di daerah Simpang POM AD Bogor dan Terdakwamenggunakan pakaian dinas Polri berpangkat AKP tersebut adalah denganmaksud untuk meyakinkan kepada korban bahwa seolaholah Terdakwaadalah anggota Kepolisian Republik Indonesia;Bahwa akibat dari penawaran dan janji yang diberikan oleh Terdakwa kepadaRadenardo Liksba Siboro, sehingga Radenardo Liksba Siboro mengalamikerugian 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1.3

Utr.membujuk Ssupaya Radenardo Liksba Siboro memberikan kendaraan 1 (satu)unit Toyota Avanza 1.3 G MT, dengan plat nomor: B1282UIR, tahun 2016 warnahitam metalik untuk disewa/digunakan operasional kantor selama 1 bulan olehTerdakwa dan Terdakwa menjanjikan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dengandilengkapi dengan STNK, akan tetapi setelah Terdakwa menguasai kendaraanmilik Radenardo Liksba Siboro tersebut dari tanggal 2 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2019, Terdakwa tidak membayar kewajiban

Medan Denai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ramses Siboro, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul 06.00 wib ketika terdakwa sedangmencincang kangkung untuk makanan ternak babi di depan rumah terdakwa yang beralamat diJalan Menteng II Gg. Deli Kley Ujung Kel. Binjai Kec.

Medan Denai, pada saat itu terdakwamendengar istri saksi RAMSES SIBORO yang bersebelahan rumah dengan terdakwa dengansuara yang keras memanggil manggil ayamnya di belakang rumahnya sehingga terdakwamerasa terganggu lalu terdakwa menuju ke belakang rumah terdakwa sambil membawa sebilahparang yang sebelumnya terdakwa pergunakan untuk mencincang kangkung makanan ternakbabi lalu terdakwa membacoki kandang babi terdakwa dan saat itu istri sdr. RAMSESSIBORO terdiam.

Dan pada saat itu saksi RAMSES SIBORO keluar dari dalam rumahnya danduduk di atas sepeda motor sambil batukbatuk dan saat itu terdakwa merasa tersinggungkepada saksi RAMSES SIBORO kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RAMSESSIBORO eh, si taik ni lalu saksi RAMSES SIBORO mengatakan kepada terdakwa kau asallewati aku, kau macam ada maksudmu lalu terdakwa menghampiri saksi RAMSES SIBOROdengan membawa parang yang sebelumnya terdakwa pergunakan untuk mencincangkangkung makanan ternak babi, selanjutnya

terdakwa membacokkan sebilah parangtersebut ke kepala bagian depan saksi RAMSES SIBORO sebanyak satu kali lalu saksiRAMSES SIBORO berteriak meminta tolong dan saat itu terdakwa melihat kepala saksiRAMSES SIBORO mengeluarkan darah akibat terdakwa bacok dengan sebilah parangkemudian terdakwa pergi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RAMSES SIBORO mengalami luka tujuhjahitan sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Baktino. 267/RSUB/IV/2014 tanggal 25 April 2014 dengan Hasil

Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhan Batu Provinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau dirintis oleh Japuris Siboro / Marolop Siboro, dan sekarangdengan parit bekoan dan tanah kebun sawit yang di usahaiPT.HARI SAWIT JAYA (HSv).Sebelah Selatan : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau dirintisoleh Japuris Siboro/ Marolop Siboro,dan sekarang denganparit bekoan dan tanah garapan Marolop Purba Siboro dantanah garapan

Mangasi Pandiangan yang dikuasai olehTomy.Sebelah Barat : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau dirintisoleh Japuris Siboro/Marolop Siboro, dan sekarang di usahaioleh Bintatar Malau.Sebelah Utara : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau dirintisoleh Japuris Siboro/Marolop Siboro, dan sekarang diusahaioleh Oloan Siregar dan Renatus Siregar.Bahwa semula pelawan memperoleh Hak Atas Tanah perladangan tersebutberdasarkan pembukaan pertama atas tanah negara yang berupa hutan belukaratas

Menyatakan perbuatan Terlawan Il menjual atau mengalinkan Hak atas TanahPerladangan milik Pelawan kepada Terlawan yang terletak di Dusun TangkahanMangis (semula Dusun Serba Guna) Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh HilirKabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau di rintisoleh Japuris Siboro / Marolop Siboro, dan sekarangdengan parit bekoan dan tanah kebun sawit yang di usahaiPT.HARI SAWIT JAYA (HSV

).13Sebelah Selatan. : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau dirintisoleh Japuris Siboro/ Marolop Siboro,dan sekarang denganparit bekoan dan tanah garapan Marolop Purba Siboro dantanah garapan Mangasi Pandiangan yang dikuasai olehTomy.Sebelah Barat : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau dirintisoleh Japuris Siboro/Marolop Siboro, dan sekarang diusahai oleh Bintatar Malau.Sebelah Utara : semula berbatasan dengan tanah yang dibuka atau dirintisoleh Japuris Siboro/Marolop Siboro

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Siboro bin Deanles Siboro) terhadap Penggugat (Rosmania Indah binti Iyus Rusmadi) ;
4.

BENNY SIMARMATA Alias BENNY dan II.BOY ARIJAYA SIBORO Alias BOYtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BENNY SIMARMATA ALIAS BENNY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BOY ARIJAYA SIBORO ALIAS BOY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH

Uppang Sijabat berhasil melarikan diri dari pintu depan rumahterdakwa Boy Arijaya Siboro alias Boy, dan pada saat penggerebekan tersebutditemukan barang bukti berupa :2 (Dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotikajenis sabu yang diakui oleh para terdakwa sebagai miliknya bersama sedangkan;21 (Dua puluh satu) bungkus plastik klip kecil kKosong disebut para terdakwaadalah milik sdr. Uppang Sijabat.

tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksi SandroPurba bersamasama dengan saksi Arikson Sibarani dan saksi Donal Tobingyang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Simalungun mendatangi rumahterdakwa Boy Arijaya Siboro alias Boy yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tigaras Huta Gambiri Nagori SilabajayaKec.

Menyatakan terdakwa Benny Simarmata Alias Benny dan terdakwa BoyArijaya Siboro Alias Boyterbukti bersalan melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.6.

Bahwa verdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganPengadilan Negeri Simalungun yaitu :a.Bahwa pemohon Banding bersama Boy Arijaya Siboro alias Boy padahari Rabu Tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib datangkerumah terdakwa Pemohon banding II Boy Arijaya Siboro yangberada di Jalan Tiga Ras Huta Gambiri Nag. Silaba Jaya Kec. DolokPardamean Kab.

Bahwa pemohon banding menyalahgunakan sebahagian shabutersebut dengan ditunjukkan cara pemakaian atau di tuntun oleh saksiBoy Arijaya Siboro dan Benny Simarmata yang mana selama inipemohon banding tidak pernah menyalahgunaknnya..

ANTONIUS SIBORO, 3.JOSUA SEMBIRING, 4.TULUS SITINDAON, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. KASIM SEMBIRING, 2.

ANTONIUS SIBORO, 3.JOSUA SEMBIRING, 4.TULUS SITINDAON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KASIM SEMBIRING, 2. ANTONIUS SIBORO, 3.JOSUA SEMBIRING, 4.TULUS SITINDAON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan ;5.

ANTONIUS SIBORO,3.

KASIM SEMBIRING, 2.ANTONIUS SIBORO, 3. JOSUA SEMBIRING, 4.TULUS SITINDAONdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama para Terdakwa ditahan ;4.

ANTONIUS SIBORO, 3.

ANTONIUS SIBORO, 3. JOSUASEMBIRING, dan Terdakwa 4.TULUS SITINDAON, pada hari Sabtutanggal 29 September 2012, sekira pukul 21.30 wib, bertempat di KedaiKopi milik Mak Pendi Br.

KASIM SEMBIRING, 2.Putusan No. 484/Pid.B/2012/PN..Kbj.Hal. 13 dari 20 HalamanANTONIUS SIBORO, 3.

THOMAS SIBORO Alias UCOK Anak dari ASDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
1.MUHADI Als JO Bin SUKUR
2.THOMAS SIBORO Als UCOK Anak dari ASDIN

li>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar tikar bergambarkan mata dadu;
• 1 (satu) buah piring keramik;
• 3 (tiga) buah biji dadu terbuat dari gabus;
• 1 (satu) buah mangkok penutup biji dadu warna hitam;
• 1 (satu) buah mangkok berwarna bening untuk menyimpan biji dadu, dan;
• Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa Jeprianto Pentaris Siboro

Kemudian Saksimenghubungi Bripda Herwan TP Limbong untuk datang dan membantumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Jepryanto Pentaris Siboro danMuhammad Saleh Lingga.

Setelah Bripda Herwan TP Limbong datang,selanjutnya kami membawa Terdakwa, Jepryanto Pentaris Siboro danMuhammad Saleh Lingga ke kantor Polisi;Bahwa awalnya mereka ada 5 (lima) orang tetapi yang tertangkap hanya 3(tiga) orang yaitu Terdakwa, Jepryanto Pentaris Siboro dan Muhammad SalehLingga;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan adalah 1 (satu) botolbong (alat hisap sabu), 1 (Satu) buah kaca Pirex, 1 (Satu) buah paket kecilsabu, 1 (Satu) lembar tikar bergambarkan mata dadu, 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tikar bergambarkan mata dadu; 1 (satu) buah piring keramik; 3 (tiga) buah biji dadu terbuat dari gabus; 1 (satu) buah mangkok penutup biji dadu warna hitam; 1(satu) buah mangkok berwarna bening untuk menyimpan biji dadu, dan; Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa Jeprianto Pentaris Siboro danTerdakwa Muhammad Saleh Lingga;4.

Penggugat:
TIMIN BINGEI PURBA SIBORO
Tergugat:
Drs. ZULKIFLI ABDULLAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

setibanya di bengkel tersebut terdakwa turun darisepeda motor dan melihat situasi ada tidak orang dan setelahmerasa aman terdakwa masuk ke dalam bengkel dengan caramendorong pintu. bengkel dengan kedua tangan terdakwasedangkan Jerry Sinaga (DPO) menunggu diluar sambil mengawasisituasi, lalu terdakwa mengambil baterai dan memberikannyakepada Jerry Sinaga, selanjutnya terdakwa dan Jerry Sinagameninggalkan bengkel tersebut dan menuju Palipi untuk menjualbaterai tersebut ketempat tukang botot bermarga Siboro

saksi korbanJakkodi Situmorang, terdakwa mengambil baterai mobil dari dalambengkel lalu memberikannya kepada Jerry Sinaga, kemudianterdakwa masuk kembali kedalam bengkel dan mengambil bateraimobil dan diberikan kepada Jerry Sinaga, selanjutnya terdakwamasuk lagi kedalam bengkel dan kembali mengambil kawat tembagayang berada dalam goni lalu terdakwa keluar dan meninggalkanbengkel tersebut, kKemudian terdakwa dan Jerry Sinaga menujuPalipi untuk menjual baterai tersebut ketempat tukang bototbermarga Siboro

;e Bahwa yang menjual kepada marga Siboro teman Terdakwa,dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian hasilnyaTerdakwa bagi dua dengan teman Terdakwa;e Bahwa uang yang Terdakwa terima dari hasil penjualan barang yangTerdakwa curi Terdakwa pergunakan untuk membeli tuak;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil baterai dankawat tembaga tersebut;e Bahwa Terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

;Bahwa yang menjual kepada marga Siboro teman Terdakwa,dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian hasilnyaTerdakwa bagi dua dengan teman Terdakwa;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari hasil penjualan barang yangTerdakwa curi Terdakwa pergunakan untuk membeli tuak;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil baterai dankawat tembaga tersebut;Bahwa Terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,

Samosir ke Palipi ketempat tukang botot bermarga Siboro sehinggadengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;3. Unsur ian luruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lainmenurut Profesor Simons tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya tersebut bukan kepunyaan pelaku (DelikDelik KhususKejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Drs.PAF.Lamintang.

Diwakili Oleh : EPRINA MAWATI BR SIBORO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELDA SIAGIAN, SH

SIBORO,

SIBORO, beralamat di Jl. Kp. Sindang Karsa RT. 002RW. 010 Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Depok, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai ..................

Siboro dkkmelakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan terhadap Pelapor Epi Yuliana(Penggugat dalam perkara a quo) ;Menimbang, bahwa laporan Perbuatan Tidak Menyenangkan dariPelapor Epi Yuliana ditindak lanjuti oleh pihak Kepolisian dengan menerbitkanSP2HP (Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke2) tanggal 13Maret 2015 Vide bukti P3 ;Hal 42 dari 48 Hal Putusan No. 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa terhadap bukti P2 dan P3 tersebut, Para Tergugatdalam Kesimpulannya menanggapai bahwa

Siboro dan saksi Tomi Septani karena diduga melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa pada awalnya, saksi F. Sitanggang, saksi J. Siboro dan saksi TomiSeptani mendapat laporan (informasi) dari warga masyarakat yang layakdipercaya yang memberitahukan bahwa terdakwa ada menyimpannarkotika jenis daun ganja kering di ruangan dapur rumah terdakwa ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi F. Sitanggang,saksi J.

Siboro dan saksi Tomi Septani melakukanpenggeledahan di ruangan dapur terdakwa, dimana ketika membuka kainpenutup kompor yang ada di ruangan dapur rumah terdakwa, saksi F.Sitanggang, saksi J. Siboro dan saksi Tomi Septani menemukan 2 (dua)bungkus koran berisikan narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa kemudian saksi F. Sitanggang, saksi J.

Siboro dan saksi TomiSeptani menanyakan kepada terdakwa, darimana terdakwa memperolehnarkotika jenis daun ganja kering tersebut, dimana terdakwa tidakmengakui bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah milikterdakwa ;Bahwa kemudian saksi F. Sitanggang, saksi J.

Siboro dan saksi TomiSeptani bersama dengan terdakwa menuju rumah saksi Muhammad Salimyang terletak di Jalan Veteran Pasar VI Desa Manunggal KecamatanLabuhan Deli ;Bahwa sesampainya dirumah saksi Muhammad Salim, kemudian saksi F.Sitanggang, saksi J.

Siboro dan saksi Tomi Septani hanyamelakukan pengembangan terhadap kepemilikan narkotika jenis shabuyang ditemukan didalam kamar terdakwa saja, sedangkan terhadapkepemilikan narkotika jenis daun ganja kering, oleh karena tidak diakuiterdakwa sebagai miliknya, maka saksi F. Sitanggang, saksi J.

Dairi ;e Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Nova Lita Simanjuntak memasuki tokoobat Cinta Kawan yang saat itu sedang dijaga oleh saksi Misael PatricianSimanjuntak, lalu saksi Misael Patrician Simanjuntak memberitahukan saksiRosintan Siboro yang saat itu sedang berada di belakang bahwa ada oranghendak membeli obat, kemudian setelah saksi Rosintan Siboro datang kedepan toko obat, saksi Nova Lita Simanjuntak sedang berada di dekat lacimeja toko obat tempat penyimpanan uang lalu mengambil sejumlah uangdari

, dijawab oleh saksi Rosintan Siboro Tidak ada, setelah ituterdakwa pergi keluar meninggalkan toko obat tersebut, dimana pada saatsaksi Rosintan Siboro mencoba kembali mengejar saksi Nova LitaSimanjuntak, saksi Rosintan Siboro melihat terdakwa bertemu dengan saksiNova Lita Simanjuntak dan saksi Lusiana Siahaan di simpang Pancuran,dimana saat itu saksi Lusiana Siahaan sedang melambaikan tangannyauntuk memberi isyarat pada temannya dari seberang jalan ;Bahwa sejumlah uang yang diambil terdakwa bersama

Rosintan Siboro mengalamikerugian ;Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 30/ Pid.B / 2016 / PN.

Dairi, dimana padaawalnya terdakwa dan saksi Nova Lita Simanjuntak memasuki toko obat CintaKawan yang saat itu sedang dijaga oleh saksi Misael Patrician Simanjuntak, lalusaksi Misael Patrician Simanjuntak memberitahukan saksi Rosintan Siboro yangsaat itu sedang berada di belakang bahwa ada orang hendak membeli obat,kemudian setelah saksi Rosintan Siboro datang ke depan toko obat, saksi NovaLita Simanjuntak sedang berada di dekat laci meja toko obat tempat penyimpananuang lalu mengambil sejumlah uang

, dijawab oleh saksi Rosintan Siboro Tidak ada, setelah ituterdakwa pergi keluar meninggalkan toko obat tersebut, dimana pada saat saksiRosintan Siboro mencoba kembali mengejar saksi Nova Lita Simanjuntak, saksiRosintan Siboro melihat terdakwa bertemu dengan saksi Nova Lita Simanjuntakdan saksi Lusiana Siahaan di simpang Pancuran, dimana saat itu saksi LusianaSiahaan sedang melambaikan tangannya untuk memberi isyarat pada temannyadari seberang jalan ;Menimbang, bahwa juga berdasarkan fakta hukum,

Nomor 1533/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaimana yang telahdiajukan dalam Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka bersama denganEdison Kasido Siboro

, Riki Panjaitan,Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, FrengkiSimanungkalit, Luhut, Hansen, Wes Agung Lumbanbatu, Arif, Josua Sinagadatang dari arah Jalan Timor dengan membawa kayu yang dipegang padatangan sebelah kanan lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korbanHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN MdnRojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian langsung mengejarterdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto

;= Bahwa Saksi tidak melihat Edison Kasido Siboro melakukan pemukulanterhadap korban;= Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apakah teman Saksimelakukan pemukulan terhadap korban, tetapi saat itu Saksi dan temanSaksi menyerang Mahasiswa Fakultas Pertanian dengan cara melempardengan batu; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa menusuk korban,Saksi baru mengetahui setelah membaca di Grup WA Fakultas TeknikElektro.

Setelah tiba di tempat kost,Saksi dan Terdakwa bertemu dengan Boris dan Edison Siboro.

, Marzuki Simatupang danRanto Sihombing yang saat ini sedang menjalani hukuman dalam perkara yangsama dengan Terdakwa akan tetapi Saksi Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang dan Ranto Sihombing tidak mengetahui bahwa orang yang dipukultersebut adalah korban;Menimbang, bahwa pada tawuran tersebut Terdakwa yang sudahmembawa Samurai bersama dengan Ranto Sihombing dan Indra KalebSitumorang mengejar korban yang juga menggunakan helm.

Menyatakan Terdakwa FEBRIANTO SIBORO alias RIAN bin JONGGUR SIBORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 198/Pid.B/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FEBRIANTO SIBORO alias RIANbin JONGGUR SIBORO;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir: 19 Tahun/10 Februari 1997;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. H.

Menyatakan Terdakwa FEBRIANTO SIBORO alias RIAN bin JONGGURSIBORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRIANTO SIBORO alias RIANbin JONGGUR SIBORO dengan pidana selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan pendek berkerah warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan dipersidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 2 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FEBRIANTO SIBORO

Hasil Penjualan sepeda motor tersebut habis digunakanPutusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 3 dari 11 halaman.oleh Terdakwa untuk membeli pakaian dan untuk membeli kebutuhanseharihari.e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Ronald Sijabat Bin Lorent Sijabatmenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa FEBRIANTO SIBORO als RIAN Bin JONGGURSIBORO sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

JFR1E1207661; Bahwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksi tersebut adalahTerdakwa Febrianto Siboro als Rian bin Jonggur Siboro tanpa seijin dansepengetahuan saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi dengan caraTerdakwa mengambil kunci duplikat sepeda motor yang terletak di atasbalok kayu teras rumah saksi; Bahwa pada saat Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi ada saksiyang melihat yaitu saksi Ari Dwi Jayanti alias Wiwi; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi mengalami

PALBET SIBORO HENRI SIHOMBING (GOLKAR versi AGUNGLAKSONO)(Jerlampir Copy Penetapan, Bukti III)h. Bahwa terhadap Penetapan TERGUGAT tersebut telah dilakukanperlawanan/gugatan oleh Paslon HARRY MARBUN MOMENTO SIHOMBINGmelalui jalur PT.TUN, dimana PT.TUN telah mengabulkan perlawanan/gugatan tersebut dan selanjutnya TERGUGAT/KPU Humbang Hasundutanmendiskualifikasi Paslon PALBET SIBORO HENRI SIHOMBING.(Terlampir Copy Putusan, Bukti IV)i.

Bahwa Penetapan TERGUGAT/KPU Humbang Hasundutan itupun mendapatperlawanan hukum dari Paslon PALBET SIBORO HENRI SIHOMBING yangnamanya dicoret tersebut, dimana PANWASLIH setempat kemudianmemutuskan dan memerintahkan TERGUGAT/KPU Humbang Hasundutanagar tidak mencoret Paslom PALBET SIBORO HENRI SIHOMBINGtersebut.(Zerlampir Copy Putusan, Bukti V)j.

DERINCEN HASUGIANPALBET SIBORO, SE.DanHENRI SIHOMBING, AmdIr.

DERINCEN HASUGIAN4 PALBET SIBORO, SE.(Wenpat) ean 24.396 25.06HENRI SIHOMBING, Amd5 Ir.

Menindaklanjuti rekomendasi Panwaslih sehingga menetapkan pasangan calonnomor urut 4 Palbet Siboro Henry Sihombing (Golkar versi Agung Laksono)sesuai ketentuan Pasal 139 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015, dan2.

untuk menawarkan kabel listrik jenis tembaga yang telahdibakar, denagn mengatakan bahwa kabel tersebut didapat dari Parit di Dusun SijambiBesa Sisumut, selanjutnya saksi Pahala Siboro menimbang kabel tersebut denagnberat 3,5 Kg, kemudian saksi Pahala Siboro membayar dengan harga Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per Kilogram, sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib,anggota Satpam (saksi Hengki Patulian Lubis) PT.

RGMwilayah Swamil Filmface telah hilang, dan saksi melihat adanya bekas pemotongansebanyak % meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil kabel tersebut;Bahwa selanjutnya, saksi mendapatkan keterangan dari Kamarudin Siregar yangmenerangkan bahwa ianya menemukan kabel listrik dipekarangan rumah saksiPahala Siboro, kemudian saksi menjumpai saksi Pahala Siboro dan oleh PahalaSiboro menerangkan bahwa Kabel Listrik tersebut dibeli dari terdakwa seharga Rp40.000, (empat puluh ribu

rupiah);Bahwa ketika saksi pulang dari rumah saksi Pahala Siboro, saksi bertemu denganterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor di Jalan Umum, kemudian saksilangsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke Pos Satpam;Bahwa ketika terdakwa diinterogasi, teman terdakwa datang meminjam kunci sepedamotor, dan pada saat terdakwa memberikan kunci sepeda motor tersebut terdakwamelarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 15 Desember 2008sekira pukul 23.00 Wib;Bahwa

RGM wilayah Swamil Filmface telah hilang, dan saksi melihat adanya bekaspemotongan sebanyak % meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil kabel tersebut;Bahwa selanjutnya, saksi mendapatkan keterangan dari Kamarudin Siregar yangmenerangkan bahwa ianya menemukan kabel listrik dipekarangan rumah saksiPahala Siboro, kemudian saksi menjumpai saksi Pahala Siboro dan oleh PahalaSiboro menerangkan bahwa Kabel Listrik tersebut dibeli dari terdakwa seharga Rp40.000, (empat puluh ribu

Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2008 sekira pukul 07.00 Wib, terdakwamenjual kabel listrik seberat 3,5 Kg tersebut kepada Pahala Siboro dengan harga Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) per Kilogram, sehingga jumlah keseluruhansebesar Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);4. Bahwa benar, ketika terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor di JalanUmum ditangkap oleh Satpam PT.