Ditemukan 665 data
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 112ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3) Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan putusan yang amarnya tersebutdi atas tidak ditetapkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinyaatau suatu perturan hukum diterapkan tidak sebgaimana mestinya (VidePasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP).Bahwa Pemohon oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Pasal 112ayat (1) UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, berbunyi:** Setiaop orang yang tanapa
38 — 11
tersebut ;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia tidak akanmengajukan bukti surat maupun saksi lagi kKecuali mohon penetapan ;Berhubung dengan hal tersebut, selanjutnya Hakim memutuskan untuk menundapersidangan permohonan ini, dan menetapkan bahwa persidangan permohonan iniakan dilanjutkan pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 jam 09.00 wib. denganacara untuk Penetapan, dengan perintah kepada Pemohon supaya hadir kembalidipersidangan pada hari dan tanggal tersebut di atas tanapa
359 — 7
Dari kegiatan penambangan bijih emas tanapa izin tersebut paraterdakwa telah mendapatkan 1,5 (satu) koma lima)emas yang kemudiandibagi rata antara terdakwa I , terdakwa II, saksi Muslim pgl Mus6dan adur Pgl pak Jorong Ombak Kubu (sebagai penyadang dana) setelahsebelumnya dikurangi untuk biaya makan dan beli minyak ;Berdasarkan pemeriksaan saksi ahli dari Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Sumatera Barat , kegiatan yang dilakukan olehpara terdakwa menambang bijih emas dialiran sungai batang
50 — 23
SUDARMAN Bin NAHALI ( Alm );Terdakwa Il RENALDI Bin RUSLI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Il bersama terdakwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017,sekitar jam 01.30 Wita di Warung Jamu Syalom JlLRSoeprapio RLiKel.Bontang Baru Kec.Bontang Utara Kota Bontang mengambil dompet kulitwama hitam merk Gianni Versace beserta uang didalamnya sejumlahRo911.000 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) dan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi SUDARMAN Bin (Alm) NAHALI tanapa
6 — 6
Kelurahan Tammua Kecamatan Tallo Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 24 Maret 2004 diMakassar, Pemohon dengan Termohon pernah rukun dan tinggal bersamaserta dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Termohon sering keluar rumah tanapa
12 — 2
tapi Pemohon diamSaja mengingat itu rumah orang ,pemohon tidak mauribut dirumahYa benar masalah HP Pemohon jawab tidak tahu karenamemang benar HP Pemohon dijual ,tapi kartunyadiminta nasabah kebetulan masih ada pulsanya dantanpa sengaja ada nomor Termohon yang belumdihapus entah bagaimana Pemohon tidak tahunasabah itu salah pencet nomor Termohon .Termohonmarah marah bahkan = sampai ngecek ke rumahnasabah satu persatu tanpa sepengetahuanPemohon .Dan apa benar suami kerja seorang isterikeluar rumah tanapa
77 — 12
Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanapa seijin dari Indri Suryati telahmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada Ahmad Chaerudin sebagai jaminan hutang MargaretaEka Yulianti kepada Ahmad Chaerudin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; akibat perbuatanterdakwa tersebut Indri Suryati memderita kerugian sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).
19 — 13
Untuk itu KetuaMajelis telah menjelaskan tentang konsekuensi dari perceraian tanpaadanya Izin Atasan dan memberikan pilihan kepada Pemohon apakahakan melanjutkan persidangan dengan pernyataan bersedia menanggungakibat, ataukah perkara di cabut ;Hal. 4 dari 26 Putusan No. 019/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa Pemohon menyampaikan Surat Pernyataan tertanggal13 September 2017 yang isinya mohon kepada Majelis Hakim melanjutkanpersidangan dan Pemohon menyatakan bersedia menanggung segalaakibat dari perceraian tanapa
Amran,S.Sos
Tergugat:
Hadija Saluki
68 — 13
Bahwa dalil gugatan penggugat poin 6,7 dan 8 tidaklah benar jika tergugatmenguasai objek tanah yang menjadi hak tergugat ,mengusai tanpa dasarhukum ataupun tanapa alas hak adapun alas hak milik tergugat akan diajukandalam pembuktian dipersidangan;8.
26 — 11
sebagaimana mestinya.Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan diketahui dengan pasti bahwaterdakwa dan Saksi ARYA ARLESFIO alsARI Bin BASTIAR telah mengambil 1 Unit Mesin air Mesin Air merk Shimizu warna birumodel PS128 BIT dan dan 2 unit Handphone merk Sony milik saksi YUDI yang terletakdi dalam kamar yang diambil oleh Terdakwa dan Saksi ARYA ARLESFIO als ARI BinBASTIAR pada hari Minggu Tanggal 14 April 2013 sekitar pukul 12.30 dimana barangbarang tersebut diambil tanapa
55 — 7
tergugat, makadengan demikian pihak tergugat tidak dapat membuktikan yang sebaliknya ;Menimbang, bahwa dengan dikesampingkannya alatalat bukti tergugattersebut diatas, maka, Majelis Hakim berpendapat bahwa pihak tergugat tidakdapat membuktikan dalidalil jawabannya sehingga berdasarkan dalildalil umumHukum Acara Perdata serta pasal 283 Rog maka dengan demikian dalil Tergugattersebut tidak berdasar atas hukum sehingga Perbuatan Tergugat yang menebasdan membersihkan rumput di atas tanah objek sengketa tanapa
10 — 6
Selama meninggalkan Penggugat tergugat tidak pernah membeikannafkah kepada Penggugat;5. bahwa Penguggat sudah berusaha menghubungi Tergugat danmengajak baik baik kembali namun ternyata justru tanapa kabar sampaidengan sekarang sudah tidak berkomunikasi dan mengetahui keberadaanTerguga;6. bahwa berdasarkan Posita angka 4 dan 5 di atas saat ini antaraPenggugat sudah tidak rukun lagi tanpa nafkah maupun batin selama 2(dua ) tahun lamanya ;7. bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi ternyataPengugat
IRA KARINA SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI Bin SUKUR Alm
49 — 15
Bahwa terdakwa mengambil besi ulir tersebut tanpa seijin petugaspembangunan jembatan dan tanapa seijin dari pemiliknya yaitu PT. AditiyaMulya Mitra Sejajar.
71 — 31
Bahwa benar setelah ada kecccokan dengan Saksi2 pada tanggal 23 Mei2014 tanapa sepengetahuan istri pertamanya Sdri Apiah ( saksi1) Terdakwa telahmenikah lagi dengan Saksi2 secara agama Islam/siri yang dilaksanakan di rumahom Terdakwa yang bernama Noce Paattisahusiwa yang beralamat di KampungPondok Udik Rt.02 Rw.02 Desa Pondok Udik kemang Bogor Jawa Barat. yangbertindak selaku penghulu dalam perkawinan Terdakwa denga Saksi2 adalahadalah H.M Inan ( Saksi3) dengan disaksikan oleh dua orang Saksi dan
54 — 2
Yamaha vixion tanpa TNKB dan berjalandibelakang Kom Pick up yang tidal( ciekitahui identitasnya.Bahwa sesampainya di Tkp Spm Yamaha Vixion tanpa TNKB yangdikendarai terdakwa hendak mendahului dari sebelah kanan Kom Pick Upyang tidak diketahui identitasnya , setelah itu Som Yamaha Vixion prosesmendahului dari sebelah kanan , namun ternyata di sebeiah Kom yangHal 13 dari 26 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN Jpadidahului tersebut berjalan Som yang tidak diketahui identitasnya, kKemudianSpm Yamaha vixion tanapa
22 — 20
SBP) Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan sekarangTerdakwa dalam persidangan maju sendiri dan tanapa didampingi PenasehatHukumPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No Reg Perk : PDM106/
30 — 18
bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) bungkus plastik bening ukuran sedang yang berisikan Narkotikajenis Ganja seberat 11,67 (sebelas koma enam puuh tujuh) gram;1 (satu) lembar celana pendek merek Quicksilver warna coklat abu abuyang digunakan untuk menyimpan Narkotika jenis Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasai, Narkotika jenis ganja yangTerdakwa tanapa
BASUKI EKO YULIANTO,SH.
Terdakwa:
NGATNO Bin DIKROMO BENTING
66 — 9
Pati dengan membawa sepeda motor Merkyamaha Vixion Nopol K 4514 SV, tahun 2010, warna Hitam tanapa platnomor dan tanpa spion dikendarai sendiri, kKemudian Terdakwa transaksimenyerahkan uang Rp. 2.600.000, kemudian sepeda motor diserahkankepada Terdakwa, kemudiian sepeda motor Terdakwa bawa pulang dan sdr.ARIF pergi dengan naek bis kearah Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu jika sepada motor Merk yamahaVixion , Nopol K 4514 SV, tahun 2010, warna Hitam yang Terdakwa belli dari sdr.ARIF adalah hasil
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ERWIN SANTOSO Als UNYIL Bin PUJI SANTOSO
25 — 26
Oleh karena itu, unsur tanpa hak atau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif, selain itu hubungan antara melawan hukum denagn tanpa hak adalahhubungan genus spesies, maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, makaunsur melawan hukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan karena unsurtanpa hak bagian dari unsur melawan hukum;Ad.3.
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
RIZAL ROBIYANTO Als. COPET Bin UNTUNG SANTOSO
35 — 13
Als.COPET Bin UNTUNG SANTOSO didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan adanya persesuaian antara keterangansaksisaksi yaitu keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya, Suratdan juga adanya pengakuan dari terdakwa serta dibuktikan dengan barang buktiyang ada telah dapat diperoleh petunjuk bahwa telah terjadi tindak pidanasecara tanapa