Akhirnya setelah tenggang waktu itu tennohon tidak kembali ke rumah kami,lalu saya menyerahkan kembali kepada orang tuanya? ;5. Masalah kehamilan itu bohong. Pada bulan Januari 2012, termohon mengatakanbahwa telah hamil 1 bulan kandungan. Pada bulan ketiga, menurut istilah adat Jawa,diadakan telontelon, dan pada bulan ke enam diadakan tingkepan. Hal tersebut jugadisaksikan oleh orang banyak, dan keluarga termohon pun juga hadir. Dan kamupun tidakmengatakan apaapa.

Seharusnya pada bulan Agustus2012, sudah berumur 8 bulan jika benarbenar hamil, namun kenapa tennohon mengatakanusia 4 bulan dan keguguran ? Bukankah itu hanya suatu alasan karena ketidak jujuransehingga termohon plinplan dalam membuat pernyataan ? ;DALAM REKONPENSISaya tidak mengelak, namun saya sangat keberatan, dan saya akan memberikan semampusaya, dengan alasan sebagai berikut:1. Saya sebagai tenaga honorer, dan penghasilan saya 1 bulan Rp. 125.000,00 ;2.

:dapat dilaksanakan karena Tennohon tidak pemah datang menghadap ke pefsidangan:Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dengan sunggulksungedhmenasihati Pemohon agar mengurunkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dalam persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahankedua Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak

Namun terhadap dalil Pemohon yang disangkal kebenarannyaoleh Termohon, yaitu :"Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan rumah karena terjadinya perselingkuhanTermohon, yang benar adalah perselingkungan itu tidak ada dan Pemohon pergimeninggalkan rumah begitu saja tanpa memberikan pemberitahuan, alasan yang sahkepada Tennohon, dan tidak diketahui kemana perginya Pemohon, adalah tidak benar yang benar adalah sebagaimana Pemohon telah dalilkan dalam posita angka 3, yaitukarena Termohon kedapatan telah

Perbuatan perselingkuhan.yang dilakukan Termohon telah mencoreng harkat dan martabat Pemohon, telahmenyakiti hati nurani Pemohon, apalagi pemohon telah menasehati berulangulangHalaman 9 dari 26 : Putusan nomor: 1775/Pdt.G/2012/PA.Bjnkepada Termohon agar tidak melakukan perbuatan perselingkuhan dengan lakilaki lainPemohon memberi perhatian yang lebih kepada Tennohon dan berusaha memenuhisemua kebutuhan Tennohon, narnun Termohon sering berdusta, pergi keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon yang mana

Bahwa Tennohon Rekonvennsi/ Pemohon Konvensi menolak dengantegas seluruh dalil Pemohon Rekonvensi, kecuali yang diakui olehTermohon Rekonvensi secara jelas dan tegas kebenarannya.2. Bahwa menanggapi posita pada angka 2, mohon secara mutatis mutandisterbaca kembali dalam rekonvensi int.Termohon Rekonvensi menolaksecara tegas karena alasan yang disampaikan tidak jelas, sehingga alasanPemohon Rekonvensi tersebut haruslah ditolak.3.

Pongadifian Agama tersebut: Telah memhaca suralsural vany berkaitan dengan perkara in: lglah mendenagar keteranvan Pemohon dan Tennohon dipersidanvarDUBLK PERKARAMenimbane. babwa berdasarkan surat Gugatan Penpzugai tenanggal16 Pebruarnt 2016 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan reeister Nomor (025 1/Pdtt7:2016/PA.

iN sanuari aes:Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tennohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak pernahhadir di prsidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, tetapi tidak berhasil:Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih 2 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri kemudian berpisah sebagaimana alamat diatas;3. Bahwa, dari pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bemama:3.1. ANAK 1, lakilaki lahir tanggal 17 Juli 1994;3.2. ANAK 2, lakilaki lahir tanggal 04 April 1997;3.3.

ANAK 5, laki laki lahir tanggal 20 Agustus 2010;Saat ini anakanak tersebut ada bersama Tennohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, akantetapi di awal tahun 2003 Termohon pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Pontianak dengan nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Ptk, namun dicabut karenaPemohon dan Termohon masih memikirkan anakanak;5.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. bertempattinggal di Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa selama perkawinan pemohon dan tennohon belumdikaruniai anak, Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPemohon dan Tennohon samasama keras kepala dan bertahandengan persi masingmasing, begitu juga anakanak Pemohontidak

antara Pemohon dengan Termohon telah rukun damai kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat ).. sfpermohonan oleh Pemohon diatas, Termohon menyatakan setuju dan ,tidak keberatan karena sebenamya Termohon tetap mau rukun damaikembali dalam suatu rumah tangga yang bahagia ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan oleh Pemohon dan telah disetujui oleh Tennohon

Tk.ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Norter 1477/Pdt.G/2016/PA, Tmk tanggal 20 Okteber 2016 dan03 Nopember 2076 yang dibacakan ci dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpenmnononannya Untuk bercerai

Karena masalah tempat tinggal:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terseout antara Pemohon danTermonhon sudah pisah rumah sejak sejak awal tahun 2015 can selama itupula keduanya tidak pemah berkumpul fagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:Barwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pinak keluargaPemohon dan Trmhon sudah beerusaha menasehati Pemohon canTennohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmermkunkan Pemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah melaksanakan perkawinan pada hariJumat tanggal 05 Mei 1988 dan perkawinan mana dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember yang dituangkan dalam kutipanakta nikah No.546/13/II/88 tanggal 05 Mei 1988;.Dengan demikian hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istcriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Hal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Termohon terikat perkawinanTermohon mempunyai sifat tempmmental dan jika marah sering merussakperabotan di rumah bersama dengan sifat itu pemohon sebagai suami masihmemaklumi dan mecoba untuk membahnya dengan pelanpelan dan berusahasabar, pemohon sebagai suami sering menasehati Tennohon agar membahsikap tempramentalnya dan mengendalikan emosinya akan tetapisifat Tempramntal dan emosionalnya Termohon tidak bisa berubah sampaipermohonan cerai talak ini diajukan

terhadap Termohon dengan dalil sejak awal tahun 2016 hingga sekarangrumah tangga Pemohon dan Termchon mulai goyah dan terjadi pertengkarankarena Termohon sangat boros dalam membelanjakan uang dan ketikaPemohon menasehati Termohon, sering kali Termohon mengabaikan dan tidakmendengarkan nasehat Pemohon, dan ketika terjadi peniengkaran antaraPemohon dan Tennohon, Termohon selaiu meminta kepada Pemohon untukdiceraikan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohonkarena tidak hadir di persidangan

Gila PA Pakdengan demikian secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,sedang substansinya dipertimbangkan seijanjutnya:Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 diyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah, dengandemikian terbukti bahwa, Pemohon dan Tennohon mempunyai hubunganhukum sebagai persona standi in judicio sebagai suami isteri yang sah,menikah tanggal 02 April 1992

Bahwa, Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus Jejaka danJanda anak satu, Pemohon telah melaksanakan pemikahan dengan Tennohonpada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikabKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatansebagairnana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/22/IX/1997tanggal 25 September 1997.Putusan Nomor 0388/Pdt.Gf2016fPA.Bn. halaman 1 dari 9 halaman2,3.4.

yang menjaad't bahagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkandengan bukti (P.) dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, makahams dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai dan dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon

Yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalHdaiil permohonarmya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya untukbercerai dengan Tennohon, adalah bahwa mmah tangganya bersamaTermohon rukun dan harmonis selama 9 tahun setelah itu tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan kepala

Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pati.4 Bahwa sebelum menikah Termohon selalu meyakinkan keperawanannyakepada Pemohon dengan menyatakan bahwa Termohon adalah perawan danbelum pemah ada lakilaki yang menyetubuhinya.5 Bahwa Pemohon pernah berhubungan dengan Tennohon sebagaimanalayaknya suami istri, yaitu ba'da dukhul.6 Bahwa pada awal Agustus 2012 diketahui oleh keluarga Pemohon bahwaperut Termohon membesar seperti orang hamil.

Tennohon berperiksa di rumah bidan tetapi hasilnyatidak memuaskan Pemohon. Maka Pemohon mengajak Termohon untukberperiksa di Dokter Spesialis Kandungan (dr. Cahyono, alamat Desa Pakis,Kecamatan Xxxxxxxx). Hasilnya positif. Berdasarkan prediksi Dokter,Termohon sedang hamil sejak bulan Desember 2011 (8 bulan) dan akanmelahirkan pada sekitar antara akhir bulan September sampai dengan awalbulan Oktober 2012.

Tennohon berperiksa di rumah bidan tetapihasilnya tidak memuaskan Pemohon. Maka Pemohon mengajak Termohon untukberperiksa di Dokter Spesialis Kandungan (dr. Cahyono, alamat Desa Pakis,Kecamatan Xxxxxxxx). Hasilnya positif. Berdasarkan prediksi Dokter, Termohonsedang hamil sejak bulan Desember 2011 (8 bulan) dan akan melahirkan pada sekitarantara akhir bulan September sampai dengan awal bulan Oktober 2012.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonic, namun sejaktahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena selama menikahPemohon dengan Termohon sangatmemdambakan keturunan anak sehingga Pemohon danTermohon merasa

kesepian, dan akhir akhir ini Termohontanpa alasan yang jelas sering mendiamkan Pemohon dengantidak mengajak bicaraBahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menanyakanpenyebabnya hingga Tennohon sering diam akan tetapitermohon tidak memberikan jawabanBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah mampu lagi mempertahankan rumah tangganya,puncaknya pada bulan Agustus 2008 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohondan terjadi perpisahan yang hingga kini telahHalanan

perkawinan Pemohon dengan Termohon, hingga permohonan ini diajukan telahmencapai 4 tahun 5 bulan lebih. dan pemah hidup rukun selama 1 bulan dan namim tidak pemahhidup rukun sebagaimana lavaknva suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon teriaksana karena peijodohan orang tua Pemohon danTermohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon daiam keadaan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak dapat berkomunikasi denganPemohon dan apabila Pemohon mengajak bicara Tennohon

memperdulikan lagi.Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan sehingga jalan terbaikmenurut Pemohon adalah menceraikan Termohon melalui Pengadilan AgamaSengkang.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlah beralasan hukumPemohon memohon kepada Ketua/Anggota Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabuikan permohonan Pemohon2 Mengizinkan kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raje'1 kepada Tennohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

Buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan tennohon,oleh karena itu, telah terbukti pemohon dengan termohon terikat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,merupakan orang dekat dengan pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, karena itu, keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Pasal81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara perdata dibidangperkawinan khusus bagi orangorang yang beragama Islam, maka berdasarakan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pula segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah pasangan suami istri yang syah dantelah menikah pada hari Jum'ah tanggal 16 Juli 1999, tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :170/25/VII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah berstatus Jejaka dan Ternohon adalahperawan,;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Rt.02 / Rw.01Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan XXXX telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: ANAK, lakilaki Umur : 13 Tahun ANAK, lakilaki, Umur : 7 tahunYang keduanya sampai sekarang diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5.

Kepergian Termohon tersebut sampai saatini disebabkan karena ada pertengkaran yang mana Tennohon saat tinngalbersama Pemohon, Termohon sering sekali pulang ketempat kediaman orangTuanya di Kampung Tawardi tanpa ada izin dari Pemohon oleh sebab ituPemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Termohon dimasa yang akan datang;Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur

dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Tennohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.