Bahwa, tuntutan nafkah anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmemberikan sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan untuk duaorang anak, karena Tergugat Rekonvensi telah mengambil kredit di bank untukmembangun rumah bersama yang didirikan di atas tanah milik PenggugatRekonvensi sejumlah Rp.195.000.000, (Seratus sembilan puluh lima jutarupiah) dengan tenor/jangka waktu selama 108 bulan, ansuranya setiap bulansejumlah Rp.3.687.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh tujuh riburupiah);Bahwa,

nafkah lampau dan nafkah iddah,karena Tergugat hanya sanggup untuk memberikan mutah berupa kalung emas 23karat seberat 6 gram dan nafkah anak Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak, karena Tergugat Rekonvensi telahmengambil kredit di bank untuk membangun rumah bersama yang didirikan di atas Putusan No. 304/G/2018/PA.LwkHal. 23 dari 30 hal.tanah milik Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.195.000.000, (Seratus sembilanpuluh lima juta rupiah) dengan tenor

FINANCEcabang Karawang pada tahun 2013 dengan angsuran tiap bulannyasebesar kurang lebin Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengantenor waktu selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.Untuk DP (uang muka) pembelian mobil Daihatsu Ayla warna merahTahun 2015 Nomor Polisi : T1123 dengan DP (uang muka)sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada perusahaanpembiayaan (Leasing) pada sekitar bulan Februari 2015, denganangsuran tiap bulannya sebesar Rp 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah) dengan tenor

Untuk DP (uang muka) pembelian mobil Daihatsu Ayla warna merahTahun 2015 Nomor Polisi : T1123 dengan DP (uang muka)sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada perusahaanpembiayaan (Leasing) lupa pada sekitar bulan Februari 2015, denganangsuran tiap bulannya sebesar Rp 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah) dengan tenor waktu selama 3 (tiga) tahun.c. Untuk memberangkatkan ibadah Umroh ke Tanah suci Mekah (ArabSaudi) Sdr.

dan saat itu saksiMuhammad Bayu Firmansyah ditelepon oleh orang yang saksi SlametHariyadi tidak kenal untuk menuju ke Hotel Aloha;Bahwa 1 (satu) unit Toyota Avanza Nopol : P1151XA (Nopol tidakterpasang) warna putih tahun 2014 milik saksi Risa Masrikah tersebut dibelisecara kredit warna putih di Dealer AUTO 2000 Banyuwangi pada tahun2014 dengan uang muka Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Lmj10.11.dengan angsuran Rp.5.400.000/bulan tenor

Bin Sudarso arso, lalu oleh saksi Samsul Arif BinHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN LmjSudarso kemudian digadaikan kepada Terdakwa Mat Juher Alias Mat Johan BinUmar;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Toyota Avanza Nopol : P1151xXA(Nopol tidak terpasang) warna putih tahun 2014 milik saksi Risa Masrikahtersebut dibeli secara kredit warna putih di Dealer AUTO 2000 Banyuwangipada tahun 2014 dengan uang muka Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) dengan angsuran Rp.5.400.000/bulan tenor

Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pembelian Barang milik Tergugat danBarang tersebut telah pula disewa pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uangsewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesarRp. 2.554.000, (dua juta lima ratus lima puluh empat ribu Rupiah), untukmasa waktu/masa tenor selama 36 bulan dengan tanggal jatuh tempo tanggal 17tiap bulannya

kekurangan dana namunjika sudah ditetapkan seberapa besar nilai hutang yang pasti/ konkrit, ParaPelawan akan membayarnya dengan rasa penuh tanggung jawab dansanggup untuk melunasi sisa hutangnya kepada Terlawan 1; Bahwa usaha dagang Para Pelawan mengalami adanya kepailitan usahasehingga angsuran dari Para Pelawan kepada Terlawan sedikit macetsehingga Para Pelawan mengajukan untuk diadakannya Restrukturisasiatau penjadwalan ulang angsuran kredit dari sisa pokok hutang yang adadengan melanjutkan tenor

Terbit Nomor TBG/SOB.SPT/001/2014 tanggal10 Februari 2014,Menyatakan sah surat dari PT Sinar Bintang Metaya (Penggugat)Nomor 001/SBMSPT/SP/II2014 tertanggal 14 Februari 2014;Menyatakan sah surat dari PT Sinar Bintang Mentaya Nomor002/SBMSPT/SP/II/2014 tertanggal 24 Februari 2014:Menyatakan batal demi hukum Surat Tergugat NomorTBG/SAL/SOBD.RTBD/2014 tertanggal 7 Maret 2014:Menyatakan sah Surat Kesepakatan Bersama antara PT SagatiMitra Solusindo dengan PT Sinar Bintang Mentaya tentangPerpanjangan Tenor

Putusan No. 7/Pdt.G.S/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000418/MBA/BPRSSAFIR/III/2012.tanggal 16 Maret 2012 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarpaling lambat pada tanggal 16 Maret 2012 dan berakhir paling lambat tanggal16 Maret 2014 dengan tenor jangka waktu pembayaran angsuran pembiayaantersebut selama 24 (dua puluh empat) bulan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat hanya melaksanakan kewajibanmembayar angsuran

Putusan No. 10/Pdt.G.S/2021/PA.CrpHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimanadimaksud:Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000926/MBA/BPRSSAFIR/IV/2016..tanggal 21 April 2016 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarpaling lambat pada tanggal 21 April 2016 dan berakhir paling lambattanggal 121 April 2018 dengan tenor jangka waktu pembayaran angsuranpembiayaan tersebut selama 24 (dua puluh empat) bulan;Menimbang

Bahwa, dengan disetujuinya permohonan kredit oleh Bank PaninPalmerah sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) atas namaTergugat dengan tenor angsuran selama 7 (tujuh) tahun, selanjutnyaTergugat mengingatkan serta menegaskan kepada Penggugat bahwasemua akibat dari peristiwa hukum yang timbul dikemudian hari daripermohonan kredit tersebut khususnya mengenai masalah pembayaranangsuran kredit adalah sepenuhnya menjadi tanggung jawab Penggugat,dan bukan menjadi tanggung jawab Tergugat ;.

A.1A Lt. 2, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dengan dilakukan jual beli secara proforma, tidakpemah ada kesepakatan harga dan juga pembayaran hal ini dilakukansematamata hanya untuk mendapatkan fasilitas kredit dari LembagaPerbankan;Bahwa, dengan disetujuinya permohonan kredit oleh Bank PaninPalmerah sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) atas namaTergugat dengan tenor angsuran selama 7 (tujuh) tahun, selanjutnyaTergugat mengingatkan serta menegaskan kepada Penggugat bahwasemua akibat dari

A.1A Lt. 2, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dengan dilakukan jual beli Secara proforma, tidak pernah adakesepakatan harga dan juga pembayaran hal ini dilakukan sematamatahanya untuk mendapatkan fasilitas kredit dari Lembaga Perbankan;Bahwa, dengan disetujuinya permohonan kredit oleh Bank PaninPalmerah sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) atas namaTergugat dengan tenor angsuran selama 7 (tujuh) tahun, selanjutnyaTergugat mengingatkan serta menegaskan kepada Penggugat bahwasemua akibat dari

Secunderabad, India terkait dengan transaksi Pemohon Bandingdengan IPCA Laboratories Limited India, dengan nilai draft sebesar USD 7,500.00dengan tenor waktu 91 days after B/L date;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor: 041620 tanggal 13 Maret2012, Pemohon Banding telah melakukan importasi barang Metaclopramide HCL,negara asal India, dengan memberitahu kepada Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean Soekarno Hatta Nilai Pabean CNF USD 7,500 +Asuransi LN USD 37,50

legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 26.000.000(dua puluh enam juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 9 Desember 2003 9Desember 2008.726 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 1.000.000(satu juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 19 Maret 2004 9 Desember2008.727 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaDeutsche Bank

nilai nominal US$20.000.000 (dua puluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 29 Agustus2001 15 November 2024.731 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar Amerika Serikat)dengan tenor 30 November 2007 10

Amerika Serikat) dengan tenor 29Agustus 2001 15 November 2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva

nilai nominal US$ 8.000.000 (delapan juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 25 September 2008 15 November 2013.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga JP MorganBank Luxemburg dengan nilai nominal US$ 25.000.000 (dua puluh jutadollar Amerika Serikat) dengan tenor 2 Desember 2006 1 Desember 2014.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga USTreasury Strips dengan nilai nominal US$ 13.000.000 (tiga belas juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 30 November

2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Plc Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva Produktif dan Non ProduktifPT.

yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN PkIMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongantanggal 13 Maret 2019 di bawah Nomor Register : 11/Pdt.G/2019/PN Pkl telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat telah mengikatkan perjanjian kredit No OO3CLMSPK 1V2017, fasilitas KPR senilai Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah) tenor

ini, sehingga yang belumdimuat dalam putusan ini telah turut dipertimbangkan guna mempersingkaturaian putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya para pihak mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa penggugat telah mengikatkan perjanjian kredit No OO3CLMSPK1V 2017, fasilitas KPR senilai Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) tenor

Bahwa pada tanggal 30 September 2014 telah dilakukan perjanjian kreditantara Tergugat dan Tergugat II untuk nilai pinjaman sebesarRp135.888.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) berdasarkan Nomor perjanjian 01200203003491183dengan tenor/waktu selama 4 tahun (48 bulan), dengan angsuran setiapbulannya sebesar Rp2.831.000,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh saturibu rupiah);2.

Bank Mandiri BanjarmasinKalimantanSelatan; Bahwa tenor SKBDN ada diperpanjang dari tanggal 11 April 2014 menjadi11 Juli 2014 dengan tujuan untuk memberikan kesempatan kepadapenjual agar bisa mengirim BBM Solar HSD Industri kepada saksi RamlinMasyur.

Namun sampai dengan tanggal berakhirnya tenor jatuh tempoSKBDN yaitu tanggal 11 Juli 2014, pihak penjual tidak bisa memenuhikewajibannya mengirimkan BBM Solar HSD Industri; Bahwa atas permohonan pembatalan SKBDN tersebut oleh ASHADICAESAR, dijawab secara tertulis bahwa SKBDN tidak dapat dibatalkankarena pihak bank tidak berhubungan dengan barang, tetapi hanyadengan dokumen;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan akan menanggapinya dalam pembelaannya;5.

TSCBanjarmasinKalimantan Selatan;Halaman 121 dari 198 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Spt Bahwa tenor SKBDN ada diperpanjang dari tanggal 11 April 2014menjadi 11 Juli 2014 dengan tujuan untuk memberikan kesempatankepada penjual agar bisa kirim BBM Solar HSD Industri kepada saksiRamlin Masyur (PT. Sinar Bintang Mentaya).

Namun sampai dengantanggal berakhirnya tenor jatuh tempo SKBDN yaitu tanggal 11 Juli 2014,pihak penjual tidak bisa memenuhi kewajibannya mengirimkan BBMSolar HSD Industri; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014 saksi M.

jatuh tempo SKBDN dan Ramlin Masyur percayadan memperpanjang tenor SKBDN dari tanggal 11 April 2014 sampai dengan 11Juli 2014.

Bahwa apa yang menjadi kewajiban dari Penggugat telah Penggugatjalankan/patuhi yaitu dengan melakukan pembelian Barang milik Tergugat danBarang tersebut telah pula disewa pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uangsewa pembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesarRp. 2.554.000, (dua juta lima ratus lima puluh empat ribu Rupiah), untukmasa waktu/masa tenor selama 36 bulan dengan tanggal jatuh tempo tanggal 17tiap bulannya

Astra Sedaya Finance ataudikenal dengan ACC dengan nilai angsuran tiap bulan sebesar Rp.4.251.000,00(empat juta dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) dengan masa tenor 36 bulan.Hingga pada saat gugatan ini diajukan angsuran telah memasuki bulan ke19.Kredit ini terpaksa diambil dan membebani keadaan ekonomi rumah tanggaPenggugat, dikarenakan hilangnya kendaraan yang di sebabkan oleh kelalaian,kekurang hatihatian dan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehkaryawan Tergugat ;.Bahwa, perkara kehilangan

No. 2902 K/Pdt/201131IV.atau dikenal dengan ACC dengan uang muka sebesar Rp.40.611.200,00(empat puluh juta enam ratus sebelas ribu dua ratus Rupiah) dan bebanangsuran kredit Daihatsu Terios setiap bulan sebesar Rp.4.251.000,00 (empatjuta dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah) dengan masa tenor 36 bulan ;.Bahwa, dikarenakan tindakantindakan dari Tergugat maupun DirekturTergugat yang cenderung mengabaikan penyelesaian secara baikbaik danmemberikan tekanantekanan psikis kepada Penggugat, maka Penggugatberpotensi

Reksa Finance cabang Duri;Bahwa Tergugat mulai terikat kontrak pembiayaan mobil terios warnamerah metalik tahun 2011 dengan Penggugat sejak tanggal 4 Februari 2019dengan Tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan;Bahwa besarnya cicilan Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.3.973.000,00 / bulan dan Tergugat telah membayar cicilan mobiltersebut baru 3 (tiga) kali;Bahwa Tergugat sudah menunggak sekitar 2 (dua) tahun sehingga sesualaturan perusahaan terhadap Tergugat yang telah macet pembayarannyadikenakan

Reksa Finance cabang Duri;Bahwa Tergugat mulai terikat kontrak pembiayaan mobil terios warnamerah metalik tahun 2011 dengan Penggugat sejak tanggal 4 Februari 2019dengan Tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Sbh Bahwa besarnya cicilan Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.3.973.000,00 / bulan dan Tergugat telah membayar cicilan mobiltersebut baru 3 (tiga) kali; Bahwa Tergugat sudah menunggak sekitar 2 (dua) tahun sehingga sesualaturan perusahaan

Tatang adalah penjual kendaraantersebut.Bahwa sesuai Perjanjian Pembiayaan Kredit ( PPK ) no 115000132288 atasnama aplikasi NS Fania, jumlah pinjaman pokok senilai Rp 65.000.000,Tenor 3 tahun dengan cicilan perbulan Rp 2.342.000 dengan jaminan satubuah BPKB kendaraan avanza warna hitam tahun 2009, Nopol Z 1561 AEdengan nomor BPKB F. 6796666.Bahwa dalam perjanjian tercantum atas nama sdr NS FANIA sesuai denganKTP yang di ajukan.Bahwa pinjaman atau pengajuan Terdakwa tersebut telah sesuai denganketentuan

Tatang.Bahwa sesuai Perjanjian Pembiayaan Kredit ( PPK ) no 115000132288 atasnama aplikasi NS Fania, jumlah pinjaman pokok senilai Rp 65.000.000,Tenor 3 tahun dengan cicilan perbulan Rp 2.342.000 dengan jaminan satubuah BPKB kendaraan avanza warna hitam tahun 2009, Nopol Z 1561 AEHal. 17 dari 33 halaman, Putusan No.224/Pid.B/2016/PN.Cjrdengan nomor BPKB F. 6796666.Bahwa dalam perjanjian tercantum atas nama sdr NS FANIA sesuai denganKTP yang di ajukan.Bahwa pinjaman atau pengajuan Terdakwa tersebut

seluruh hutangnya kepada Penggugat yang sampai tanggal 2 Oktober 2025 adalah sebesar Rp146.789.275,00 (seratus empat puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan rincian; - Angsuran kali sisa tenor

marketingmemproses dengan menghubungi perusahaan pembiayaan atau leasing yangditunjuk selanjutnya petugas leasing memproses calon konsumen sesualdengan aturan yang berlaku diperusahaan leasing yang ditunjuk, setelahdiproses dan disetujui oleh perusahaan pembiayaan tersebut pihak leasingmenginput data dan membuat PO (Proces Order) berupa data yang berisi namakonsumen, data kendaraan yang dibeli, harga kendaraan yang dibeli, datakredit yang meliputi besaran uang DP, tempo waktu pembayaran angsuran(tenor