Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 131/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 26 Agustus 2009 — KUSDI BIN TARDI
30 — 6
30 — 6
::l buch handphoon amork Nolria 2 3230 warna merah silver, lbuah Handphoon moerk soni or on tipo K"700 warna hitaasilver, 1 buah handphoon no 2La'u4uileQa:vk samsung tipe SGH1640 wartsilver, lbuah bualiphoen nork Nokia tipe 6020 warna pink,12 kartu pordana sinpati pode, 6 buah baterai haniphoonNO Werlubang, bain Wipereldieuke Geiat didengse ketexanguatessakeisaksi yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpeah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut 1Le Sakei Agus Sabin Bin Wars
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2262/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
22 — 4
22 — 4
Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar Fi SyarhiMultagol Abhar Juz II halaman 38 yang berbunyi :wars b3YL ol. cul sa ld seb JLayl oYd9gxuArtinya: Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yang tetap,dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan (keterangan )saksi;2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1240/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pemainkotoprak dan buruh toko buah, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut
Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 341/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 29 Maret 2012 —
12 — 2
12 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehWARSITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:aA a FS YMBiaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,00Biaya Proses ....... : Re. 25.000,00Biaya Panggilan .... : Rp. 40.000,00PNeBeP sesueeces : Rp. 5.000, 00Materai
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
No.524/Pdt.G/2018/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehse es ec eae sary es eee ae ate ane HE Sebagal Ketwa Mas ltSy evs cers esx evs wes cane onnie evs stees wars wares exe 0AN ooo eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Bitg Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 12
30 — 12
PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2015/PA BitgFHOY OO wars GTO OP OO Mad k Foard FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Bumi Bringin IndahBlok No. 25 RT.003 RW.006 Kelurahan ManemboNembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagai
Register : 29-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Adl Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
MUHAMAD AWALUDIN TASSY
71 — 41
MUHAMAD AWALUDIN TASSY
71 — 41
.:008 Per MCS 6 acre 2s noe omemeins ae enn wars eon noe : Rp10.000,00;Jumlah : Rp331.000,00;( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Adl
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1570/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa orang tua Pemohon memilik harta waris yang berada diPerumahan Bumi Cermai Apsari HH No. 1A Cermei Gresik yang dibelidengan menggunakan KPR kepada Bank Tabungan Negara denganNomor Rekening : 0000201030105939 ;6. atas nama dmgan jangka waktu KPR selama 120 Bulan yangdimulai tanggal 09 Mei 2017 sampai dengan 7 Juni 2027;& Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Wars untukmgums harta peninggalan orang tua pemohon berupa tanah danbangunan berupa rumah atas nama Ibu Kandung Pemohon yaitu
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Cal ee) a) ae a ll Sele ge) Lo) Wars oa Looe ay tlhiel kbeet! ala d dma Bai pa et ae al Law we cS oan, . man j it . 1 ~ lat = wae &Pond hy uals aubhen lags 7 Los!
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2014/PA.Tlb.FMOYMOO wars GIS OP OO Mad k Fark FHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANA BINTI FULAN, umur 19 Tahun, agama lIslam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga,' selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 24 Tahun, agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 26 September 2016 — - Pemohon
- Termohon
18 — 7
18 — 7
Pemohondan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembalimembina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antara Pemohon dan Termohon,sehingga mereka sudah sangat sulit untuk dipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :bO RMON AAO AleA LSoyds OQQM2 BRS wars
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars 6.000,Jumlah ..........cccce eee Rp. 441.000,Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, Kakak kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Oktober 2019 — PEMOHON
60 — 8
60 — 8
Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Saripah Binti Samudi (alm),oleh karena Para Pemohon metupakan ahli wars yang sah dariAlmarhum ibu Saripah Binti Samudi (alm), oleh karena itu Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang KelasIA, atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
131 — 31
131 — 31
yang mana gugatan Para Penggugat htervensi in samasekali tidak berkaitan dengan jenis dan syaratsyarat mengajukanintervensi, sebagaimana diatur sebagai beikut :Voegin dan Tusschenkoms, sebagaimana jenisnya yang adalah duamacam intervensi/oercampuran tangan dari pihak ketiga didalam suatuperkara, sebagaimana diatur dan dijelaskan dalam Buku Title I, bagianke 17 Reglement Hukum Acara perdata , (Pasal 297 dan Pasal 282) ;Bahwa pada point 1 dalil gugatan Para Penggugat Intervensi menyatakanadalah ahli wars
AB tanggal 10 Mei 2013 harus dinyatakan diangkat ;DALAM INTERVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat htervensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian ;Menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli wars dan almarhum LevinaWairisal Tuhupuring yang merupakan ahli waris dan ketuunan almarhumGeradus Tuhupuring ;Menetapkan Tergugat Intervensi yang merupakan anak anak dari almarhumMelchias Manuhutu telah melakukan perouatan melawan hukum dan tidakberhak
eksepsiTerbanding / Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim tinggi akan mempertimbangkan pokok perkara ini, apakah pihak penggugatdapat membuktikan dalildalil gugatannya atau sebaliknya pihak tergugat dapatmenguatkan dalildalil sangkalannya ;Menimbang bahwa pembanding / para penggugat dalam gugatannyapada pokoknya merdalikan sebagai berikut :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 09/PDT/2014/PT.AMBBahwa pembanding / para penggugat adalah ahli wars
MelchiasManuhutu Maupun George Manuhutu dengan Susan Shak Parerungkarena tidak mengetahui ada putusan kasasi Mahkamah Agung RI yangmenolak permohonan kasasi ahli wars Melchias Manuhutu.3. Bahwa terbanding / tergugat beretikad baik, tidak diserahkan objeksengketa setelah peranian sewamenyewa berakhir bukan kemauanterbanding / tergugat, tetapi dilarang pihak lain yaitu Jan G.
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk
-Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
88 — 36
88 — 36
MN;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis pada intinya mengajukan eksepsibahwa para Tergugat mengakui dengan tegas tentang ahli wars H.
buktibukti tertulis yang diajukan oleh pihak Penggugatberupa P.1 s/d P.22 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti surat, demikian juga saksisaksiyang diajukan para Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah dalam persidangan maka telah memenuhi syarat formil pembuktian saksi (videpasl 175 R.Bg pasal 1911 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa keterangan silsilah keturunandan ahli wars
bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yaituAmaq Guslam bin Amaq Irim, SAKSI 2, dan SAKSI 3 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu dengan lainnya pada intinya sebagai berikut : Saksisaksi kenal dengan para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat,dan menerangkan kenal dengan ALMARHUM PEWARIS dan isterinya bernamaISTRI ALMARHUM PEWARIS, keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa saksi menerangkan para Penggugat dan Tergugat 1 serta para TurutTergugat adalah ahli wars
Saudara lakilaki bersama saudara perempuan si mayit dapat menjadi ashobahdengan ketentuan bagian lakilaki dan perempuan 2: 1 ;Dengan demikian bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARIS atasharta warisannya tersebut adalah sebagai berikut :491. ANAK 1 biti ALMARHUM PEWARIS mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari hartawarisan ALMARHUM PEWARIS karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;1.1. ANAK 1 (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagian ANAK 1 ;1.2.
Tanah pekarangan seluas 203 m2 terletak di Dusun Lingkung DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.18), denganbatasbatas: Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Selatan : Rumah RA ; Sebelah Timur : obyek sengketa 7.1 ; Sebelah Barat :rumah Amaq ANAK 1 ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARISatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1.