Ditemukan 27374 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, dk ; KOMARUN bin DAMIRI,
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari keseluruhan luas tanah tersebut di atas pada poin 5, yaitu + 5.475meter yang tidak bisa Penggugat kuasai + 2.574,3 meter, terdiri dari:6.1. Ukuran 4,80 x 130, 5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran: Utara berbatas dengan Damiri/H. Tahrel + 4,60 meter; Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 meter; Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 meter; Timur berbatas dengan H. Damiri + 123,5 meter;6.2.
    Herik Sembiring SKGR 29 Oktober 2002 +15 meter;Objek 6.1., 6.2., dan 6.3. di atas terletak di RT. 04 RW. 06 Kelurahan SekipKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2., 6.3.tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.
    Tergugat IV, berada diatas objek perkara Akta Perdamaian Nomor 94/Pdt/V2/1996/PN.Pbr tanggal26 November 1996, maka suratsurat tersebut haruslah dinyatakan tidak sahdan tidak berharga;Bahwa Tergugat IV, V secara melawan hukum menggunakan premanismetelah memagar tanpa hak, objek gugatan 6.1. tersebut di atas dengan caramemagar dengan leter U, yaitu masingmasing sebelah Utara + 33 meter,sebelah Selatan + 33 meter, dan sebelah Timur + 53 meter ditambah dengangang 3 meter, sehingga menutup hak milik Para
    Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm.R.M. Tobari semasa hidup (suami Tergugat , orang tua lakilakiTergugat Il, Ill) kepada Tergugat IV, V, dan suratsurat Tergugat IV, Vditerbitkan oleh Turut Tergugat , Il, III, IV, V maka terbitlah Sertifikat HakHal. 8 dari 26 Hal. Putusan Nomor 2585 kK/Pdt/2014Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14 November 1997 a.n.
    Bahwa Penggugat tidak dapat menguasai tanah pada poin 6.1., 6.2.,6.3. tersebut, disebabkan tanah tersebut diperjualbelikan oleh Alm. R.M.Tobari semasa hidup (suami Tergugat !) kepada Tergugat IV, V, dansuratsurat Tergugat IV, V diterbitkan oleh Turut Tergugat , Il, Ill, IV, Vmaka terbitlan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 688 tanggal 14November 1997 a.n.
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
1.T.Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini
2.Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini
3.Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini
6611
  • Bahwa setelah meninggal dunia Teuku Syahrul Husaini bin Teuku Husein,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:6.1. Suryani binti Dahlan, (isteri/ telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004);6.2.Cut Hamdiah binti Teuku Meurah Sabil, (Ibu kandung/ telahmeninggal dunia pada tahun 2007);6.3. T. Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/MS.Bna.6.4. Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);6.5.
    Menetapkan:6.1. T. Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);6.2. Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);6.3. Cut Elviana binti Teuku Syahrul Husaini, (anak kandung);Sebagai ahli waris dari Suryani binti Dahlan;7. Menetapkan:Fall; Cut Rohana binti Teuku Husein (anak kandung);7.2, Nandalius bin Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);7.3. Cut Nandalia binti Teuku Syahrul Husaini, (cucu/ ahli warispengganti);7.4.
Register : 15-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.MU
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pembandin vs Terbanding
8628
  • Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat, dengan ukuran tanah dan batasbatas :Sebelah Utara berukuran 50 meter, berbatasan dengan tanah milk Bankuta danMuksin Ali Yasin.Sebelah Selatan berukuran 66,01 meter, berbatasan dengan tanah milk Hasyim danMuntaha muhidin.Sebelah timur berukuran 27,24 meter, berbatasan dengan Jalan raya.Sebelah Barat berukuran 43 meter, berbatasan dengan bekas kali mati.6.Menetapkan bagian 7 (tujuh) orang ahli waris sebagaimana tersebut pada poin 3 adalahsebagai berikut :6.1
    .ANWAR DUCHLUN (anak lakilaki), memperoleh seperdua dari tanah kintal dan rumahbersertifikat hak milk No. 164 atas nama Saharnawia Aldjokja, yang terletak diKelurahan Makassar Barat No. 129, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate(objek poin 5.3);6.1.
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4507/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • tangan di bawah iniNama : PENGGUGATBinti : ABD MUIN D.Tempat /Tgl Lahir : Bogor, 29 ThPendidikan : DiplomaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogorsebagai PENGGUGATDengan ini PENGGUGAT mengajukan Gugat Cerai terhadapNama : TERGUGATBin : MARZUKITempat/Tgl Lahir : Bogor, 32 ThPendidikan >: SMAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogorsebagai TERGUGAT Adapun alasan atau dalildalil permohonan PENGGUGAT sebagai berikut :6.1
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7288/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Tergugat pada saat itumeminta kepada Penggugat untuk berhubungan layaknya suamiistritetap Penggugat menolaknya, dan karena terjadi penolakan beberapa kalisehingga membuat Tergugat merasa tidak dihargai sebagai suami;Bahwa pada poin 6.1, yang menjawab dalil Penggugat poin 5.1,Tergugat memberi nafkah sesuai kKemampuan Tergugat yang merupakanpensiunan TNI.
    Penggugat menolak jawaban Tergugat pada 6.1. s.d. 6.3. dan 6.5.Jawaban Tergugat pada 6.4 Tergugat lebih banyak beretorika dan tidakbisa dipertanggungjawabkan, lebih banyak memutarbalikkan fakta yangsebenarnya;3. Penggugat sudah cukup sabar menghadapi sifat dan sikap Tergugat,dst.4.
    Danpada poin 9 dan 10, Tergugat mengatakan bahwa Tergugat selalumemperhatikan Penggugat dan masih memberi nafkah terhadapPenggugat sebagai tanda bahwa Tergugat bertanggung jawab sebagaisuami, dan Tergugat memohon untuk tidak mengabulkan gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya bahwa 1) Penggugat menolak semua dalil11Tergugat dalam jawabannya, kecuali yang tegastegas diakuikebenarannya oleh Penggugat, 2) Penggugat menolak jawaban Tergugatpada 6.1
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALPHA FAUZAN, SH, MH
Terdakwa:
H. ABDUL BASIT Bin H. ASMAWI alm
844
  • Pada point II (6.1) dan point II (d.1) menandakan adanya persentuhandengan beda tumpul3.
    Pada point Il (a.2) dan point Il (6.1) menandakan adanyapersentuhan dengan beda tumpul3.
    Pada point Il (a.2) dan point Il (6.1) merupakan luka derajat ringandan tidak menimbulkan cacat fisikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UURI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    KgnPada point II (6.1) dan point Il (d.1) menandakan adanya persentuhandengan beda tumpul;Pada point II (6.1) dan point Il (d.1) merupakan luka derajat ringan dantidak menimbulkan cacat fisik;3. visum et repertum no 445/49/V.E/RSUHHB/VIII/2019 yang dibuat dandikeluarkan oleh dr Devinta Ifandari selaku dokter umum pada RSUBrigjend H Hassan Basri Kandangan pada tanggal 20 agustus 2019dengan kesimpulan sementara terhadap korban bernama anak Syaverabinti basri; Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang
    perempuansesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum; Pada point Il (a.2) danpoint Il (6.1) menandakan adanya persentuhan dengan beda tumpul;Pada point II (a.2) dan point II (6.1) merupakan luka derajat ringan dantidak menimbulkan cacat fisik;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa terdakwa tidak mengenal dengan saksi maupun korban dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
1612
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, tetapi sejak akhir bulan Oktober 2012 dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkarandikarenakan:6.1. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;6.1. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;6.1. Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;7.
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXXXXXX dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXXX, umur 12 tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut:6.1
    PA.Buk.otentik, isi bukti tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Penggugat mengenai alasangugatan Penggugat posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6.1
    dibuktikan oleh Penggugat, olen karenanya keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Il Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi II Penggugat mengenai alasangugatan Penggugat posita angka 3, 4, 5, 6.1
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
171
  • Bahwa, XXXX anak 1 (pertama) Pewaris juga telah meninggal pada tanggal30 Juli 1990 maka ahliwaris dari almarhum: XXXX adalah:6.1. XXXX, selaku ibu kandung.6.2. XXXX, selaku isteri/jandanya.6.3. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.4. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.5. XXXX,sebagai anak kandung perempuan6.6. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.7. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.8. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki..
    XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Menetapkan ahli waris XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei2013, adalah :6.1. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Hal. 5 dari 19 Pen. No.0084/Pat.P/2016/PA. Sby.6.3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.6.4. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.7.
    Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2013 adalah sebagai berikut :6.1. XXXX, sebagai anak kandung ;6.2. XXXX, sebagai anak kandung ;6.3. XXXX, sebagai anak kandung ;6.4. XXXX, sebagai anak kandung ;7.
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
DWI ABDUL HALIM al. HALIM BIN MARTOYO
234
  • strong>subsidair pidana kurungan selama 2 (Dua) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) paket narkotika Golongan I jenis sabhu seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dengan plastik pembungkusnya; dan
    • 1 (satu) buah HP merek Nokia 6.1
      Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) paket narkotika Golongan jenis sabhu seberat 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dengan plastik pembungkusnya; dan 1 (Satu) buah HP merek Nokia 6.1 plus warna hitam 082230806975Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3. 000, (tiga ribu rupiah);Kemudian, Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa tentang hakhaknya sebagai berikut.a.
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon
211
  • Bahwa sewaktu almarhum Baseran Riyadi bin Tarsad meninggal dunia,meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :6.1. Fadjeriah binti H. Sulaiman sebagai istri:6.2. Arsusiah binti Tarsad, sebagai saudara perempuan kandung;6.3. Artasiah binti Tarsad, sebagai saudara perempuan kandung;7. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Baseran Riyadi bin Tarsad;8.
    Berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksi, sewaktu almarhumBaseran Riyadi bin Tarsad meninggal dunia, meninggalkan ahli waris,masingmasing bernama :6.1. Fadjeriah binti H. Sulaiman sebagai istri:6.2. Arsusiah binti Tarsad, sebagai saudara perempuan kandung;6.3. Artasiah binti Tarsad, sebagai saudara perempuan kandung;. Selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnya darialmarhum Baseran Riyadi bin Tarsad;8.
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1340
  • ., tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

  1. Mengabulkan eksepsi Tergugat pada angka 1 sampai dengan angka 4;
  2. Menolak eksepsi Tergugat pada angka 5 dan 6.1 sampai dengan angka 6.10
  3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 05-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 485/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Asakota No.15 Ampenan, RT/RW.003/030, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, diatasnya berdiri 3 bangunan rumahpermanen yang terdiri dari rumah induk yang berada bagian selatandengan ukur 9.1/2 M x10,1/2 M, Rumah bagian depan Utara denganukur 9,1/2 M x3.1/5M lantai dua, Rumah bagian utara belakang denganukuran 6.1/2 M .x 3 M..dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan H.
    Asakota No. 15 Ampenan, RT/RW.003/030,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, diatasnyaberdiri 3 bangunan rumah permanen yang terdiri dari rumah induk yangberada bagian selatan dengan ukur 9.1/2 M x 10,1/2 M, Rumah bagiandepan Utara dengan ukur 9,1/2 M x3.1/5M lantai dua, Rumah bagianutara belakang dengan ukuran 6.1/2 M .x 3 M..dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah pekarangan H.
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
241
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
354
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0630/Pdt.P/2015/PA.Bks
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
445
  • XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2014, keduanya meninggal duniadisebabkan sakit.Bahwa pada saat meninggal dunia, XXXX binti XXXX meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:6.1. XXXX (Suami).6.2.
    XXXX (anak lakilaki kandung).Saat ini anak bernama XXXX tersebut masih dalam perwalian XXXX selakuayah kandung.Bahwa setelah meninggalnya XXXX binti XXXX tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain Ssuami dan satu orang anak lakilakikandung sebagaimana posita 6.1 dan 6.2 di atas.Bahwa XXXX binti XXXX semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris hingga saat iniberagama Islam.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
    Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.