Ditemukan 2109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda dengan satu anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang kontrakan di xxxx xxxxxx, Rt 010, xxxxxxXxXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX , Selama 2 (dua) tahun lebih, lalu pindah ke rumah pribadi diKABUPATEN BANGKA TENGAH, selama 3 (tiga) bulan, sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Agila
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Agila Quinara, perempuan, lahir di Bangka Tengah 24 FebruariHal. 8 dari 12 hal. Putusan No.812/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2017. Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibukandung);;3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Menetapkan anak yang bernama Agila Nafeeza Khanza, perempuan,umur 6 bulan, dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
    Putusan No. 509/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa bukti P.2 Akta Kelahiran Atas Nama Agila NafeezaKhanza yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Binjai karena itu terbukti AgilaNafeeza Khanza adalah anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat dimintai tanggapannya tentangpemelinaraan anaknya tersebut karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa selama ini
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama;Silvina Agila Agustine binti MuhamadAmin Nasor,umur 5 tahun;. bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2015, keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat telah menikah dengan wanita lain;.
    umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 29 Oktober 2019 di KUA Kecamatan Abung TengahKabupaten Lampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Silvina Agila
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Meidiana Agila, Perempuan, Lahir di Pandeglang, Tanggal 08 Mei2013;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:a.
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • Anggrek RT/RW. 11/03 Kelurahan MunggutKecamatan Wungu Kabupaten Madiun selama 4 tahun 10 bulan, bada dukhuldan sudah dikarunia 2 anak bernama Muhammad Fadhol Bhaihaki (6 tahun)dan Nayra Agila Nafisha (2 tahun) semua ikut Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Februari tahun 2020 mulai goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya :a.
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2107/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:
M. Syahroni Alias Muhammad Syahroni bin Junaidi
Termohon:
Ike Widiasari binti Endin Tachyudin
405
  • Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama:1) Muhammad Agila Fauzan, Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) Khansa Azka Kayyisah, Perempuan, Umur 8 Tahun;Ei. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Februari Tahun 2017 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan;6.
    Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2005 dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Kampung Rawa Sapi Rt.002 Rw.009,Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak bernama Muhamammda Agila
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
Meita Erviana Binti Sarjono
Tergugat:
Saifudin Bin Supriyadi
127
  • Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama berpindah pindah kadang di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan dan kadang dirumah orang tua Tergugat selama 1bulan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Rifky Raditya Putra Pratama umur 6 tahun dan Bellvania Agila MeyshaAzzahra umur 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2. tahun, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2012 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama : Rifgi Raditya Putra Pratama umur 6 tahun danBellavia Agila Meysha Azzahra umur 4 tahun;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;c.
Register : 05-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 27 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
594
  • Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak surabaya selama 9 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamisteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama Durrotun Nafisa,umur 12 tahun, Agila Putri Dwi Fauziyah, umur 3 tahun, sekarang keduanyaberada di bawah asuhan Penggugat;4.
    bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGATI:Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2005;Bahwa Tergugat asli Madura;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak surabaya selama 9 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama Durrotun Nafisa,umur 12 tahun, Agila
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2811
  • Agila Humaira. 2. Muh.Aqil AlHasan;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula tetap beragama Islam;7. Bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahantidak terdaftar pada pejabat yang berwenang, olehnya Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya;8.
Register : 08-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Negr
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nor Agila binti Syahminan;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada masyarakat atau pihak lain yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti pernikahan dan untuk keperluan hakhakkeperdataan lainnya;8.
    Posita poin 5, Pemohon dan Pemohon II memiliki Satu orang anak bernamaNor Aqila, yang benar adalah Pemohon dan Pemohon II memiliki 2 (dua)orang anak bernama Muhammad Yusri (umur 5 tahun) dan Nor Agila (umur 9bulan);Hal. 3 dari 12 hal. Pen. Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Negr.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Suami Pemohon telah mempunyaianak 1 bernama: Agila Aulia Ramadhani bini Barul Ilmi lahir di Tabalong padatanggal 04 Juli 2014;6. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjung berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor: 0056/AC/2015/PA Tjg tanggal24 Februari 2015;7. Bahwa sampai saat ini Suaami Pemohon tidak diketahui lagi alamatnya diWilayah Republik Indonesia (Ghaib);8. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;9.
Register : 01-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • berusaha untukmencaricari keburukankeburukan Tergugat.Bahwa, Tergugat menyadari tidaklah mungkin suatu perkawinan dapatdipertahankan jika salah satu pihak sudah tidak lagi mempunyai keinginanuntuk kembali rujuk, hal tersebut dikarenakan telah sirnanya perasaan kasihsayang sebagaimana sebelum dan awal berumah tangga.Bahwa melalui jawaban ini, Tergugat memohon agar kiranya Tergugat tetapdiberikan kesempatan dan kepercayaan untuk tetap memelihara dan mengasuhanak Tergugat dan Penggugat yang bernama Agila
    Menetapkan Hak Hadhanah / hak asuh Anak Tergugat danPenggugat yang bernama Agila Knansa Azzahra, perempuan, lahir padatanggal 17 Maret 2015 jatuh pada Tergugat ;oe Memerintahkan kepada Penggugat untuk menyerahkan uangiddah kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.4.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudah memiliki 1(satu) orang anak yang bernama Agila Khansa Azzahra, perempuan,lahirpada tanggal 17 Maret 2015 yang saat ini berada dalam asuhan Termohondan saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejakpertengahan Januari 2016;3.
    Hadhonah dan Nafkah anakMenimbang, bahwa pada Penggugat Rekonpensi menuntut agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Tergugat RekonpensiHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.dengan Penggugat Rekonpensi yang bernama Agila Khansa Azzahra ,perempuan lahir tanggal 17 Maret 2015 dan senyatanya anak tersebut saatini berada bersama dengan Penggugat Rekonpensi, dan Tergugat Rekonpensimenyatakan tidak keberatan anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi(ibunya) Majelis Hakim
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Agila Nazira, Perempuan lahir 16 Maret 2015 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alas hukum dalam mengurus akta nikah, akta kelahiran anakdan keperluan
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • Agila Sahira (Perempuan),saat ini tinggal dengan Penggugat;4. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 9 tahunpernikahan mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, dan penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut adalah:a. Tergugat sering pulang larut malam;5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5933/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir ayah kandung Pemohon II, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Agila Eva Putri, Perempuan, Lahir Tanggal 26062013;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahbercerai ;4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Agila Azahra lahir pada tanggal 18 Maret 2016;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin,baik karena hubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinanatau persusuan (musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurutPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut ;Bahwa, saat menikah pada tahun 2006 Pemohon dan Pemohon II tidak
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
103
  • Agila Shahirah, perempuan, lahir 05022014;saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang sah;Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2013 hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan dalam
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Penggugat selama 1 tahun 6 bulanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Cbdkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun terakhir pindahlagi ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Tangkil RT 034RW 002 Desa Gunung Endut Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Agila
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
84
  • Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Mandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :57/15/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; ;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Langga PayungKecamatan Kabupaten selama seminggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal;; 3.Bahwa selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak bernama: Fariz Agila
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — VIAHYA S, S.H., St. R. INTAN, DKK VS 1. ROHANA, DKK
10149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami,dibalik namakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas 235 m, Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m?,dari atas nama Viahya S, S.H., St. R Intan (Tergugat A.1), dibaliknamakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas235 m?
    Agila Putrikami(Tergugat A.4), 3. Qhansa Anakkami (Tergugat A.5), dibalik namakankeatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas 235 m?,Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m?,dari atas nama Viahya S, S.H., St. R. Intan (Tergugat A.1), dibaliknamakan keatas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas235 m?
    Yuniarti, Agila Putrikami dan QhansaAnakkami, selanjutnya berubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikatmana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GSNomor 2646/2011, seluas 235 m*, Kelurahan Air Pacah, sebagai orangyang tidak berhak atasnya; Karena telah mencantumkan nama Viahya S, S.H., Rt. Intan ke dalamSertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993 seluas 235 m,selanjutnya berubah menjadi atas nama H.
    Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami, selanjutnyaberubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas235 m2, Kelurahan Air Pacah: Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993, seluas 235 m*, dariatas nama Viahya S, S.H., St. R Intan, selanjutnya berubah menjadi atasnama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2826, GS Nomor 2647/2011, seluas 235 m?
    Agila Putrikami, 3. Qhansa Anakkami, selanjutnyaberubah menjadi atas nama H. Azhar, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2825, GS Nomor 2646/2011, seluas235 ' Kelurahan Air Pacah;Sertifikat Hak Milik Nomor 709, GS Nomor 1457/1993 seluas 235 m?, dariatas nama Viahya S. S.H., St. R Intan, selanjutnya berubah menjadi atasnama H.