Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kitab alFigh allslamiy wa Adillatuh Juz V halaman 527:daa 5M Slut cama Y opie Fl juilL aie yy pcall g) gladtl gs sil)FL glazesArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh allslamiy wa Adillatuh Juz Vl halaman 527:Omi Ub GLEAN La) Aad gs ctl! (gdb!
Putus : 22-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0179/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 —
16 — 14
16 — 14
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0646/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
58 — 47
58 — 47
pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;venation cama
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 7 Nopember 2012 — penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Peng tf) cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 03-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Menjetutincan talek satu Kihuit'i Terquayat (PROMI CAMA NektarPengguagat (Si Koma AObK RO GieK Beinget hwatth sebasat Rp110.000, (sepuluh ribu nupedt))~D Neeneiitehkkan Paritera PERGATIAN Agama Kaen writuk mengirimkanSalman pUusAn yay tellath betkekuwetan hukum tetap kepatia PegawaiiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Wonopringgo KabupatenPekalongam dan Pegawai Peheatat Nikah Kamtor Urusan Agama KecamatanDow Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daiftar yang disediakamwintuk itu wenn
Register : 28-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gtude ds ers jl Oh eel n> Sb) ale edi Lil 8patel OV ogy wh ot Bye yz Alay cama Carry cabio Vy rai YdD Jal ogy asl pl ny by sl rend crery Bed dle Sed olineArtinya : Islam memilin lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugatmengajukan perkara gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan di dalam Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 adalah perceraian dengan alasansyiqoq, akan tetapi berdasarkan penjelasan pasal demi pasal Pasal 76 ayat (1) Indanal Indann Namar 7 Tahitin 1080 adalah tarnvata cama
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bahwa iamengaku sebagai tetanaga Penaquaat dan Jlerquaat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Derikut : Bahwa saksi kenai dengan Penqgugat dan Terquqat karena saksitetangga ; Bahwa Penggugat dengan J ergugat adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pengguaat dengan Terqugat beiumdikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Terquaat sudahtidak harmonis lagi setelah Tequgat operai meninggalkanPenggugat sampai saatini sudah 2 (tiga tahun lamanya danHldal ade harta cama
Putus : 22-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0185/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan tergugat
14 — 10
14 — 10
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0529/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/052/434.510/2018 tanggal 17bulan Juli tahun 2018 atas nama PENGGUGAT ASLI yang aslinyadikeluarkan Cama Robatal Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P2).Il. Saksi.1.
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Ag.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);KOUSIE KDUES, ese ssaces cama ssa asmmms ans ss omeDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas,Drs. H. Moklis10
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pendadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2645/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak,oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Sander dy crory pl ble G peal ne SWI ola pL ll 8patel OV ogy wh oe Bye yz Alay cama
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pengadi0Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 2 Juli 2015 — Lili Afriani Binti Sukimin;
53 — 8
53 — 8
Peeridetteiiatns ess scsssowse oa 1s cama 04 om Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS...........::ceeeeeee eee eeee Rp. 75.000, 3. Panggilan............ceceeeeeee eee eee Rp. 200.000,4. RedakSl............:cceceeeeeee eee e eee Rp. 5.000.. MGS Als ie: cmcseme cis ssemaneme ores som Rp. 6.000,.SCOTT 2 osemnass ov 2 mrnemme 2 x6. wees Rp. 316.000,Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...............:0:88
Register : 03-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 233/PID.SUS/2016/PT.PBR Tanggal 27 September 2016 — Maman Ranto.
42 — 25
42 — 25
SepteSultan Sudirman Gang Putri Dayung 3 ktidaknya di daerah hukum Pengadilan Ne Ni PinangPercobaan atau permufakatan med tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengua menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana sud pada ayat (1) yang dalam bentukjung Pinang atau setidaktanaman beratnya melebi atu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam ben ukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh ter ada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berike cama
Register : 05-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1182/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Peng ttf cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 1
11 — 1
A,cama Islam.pekeijaan PNS. bertempat tineeal di desaRamban kolon. kecamatan Cernlee. kabupaten Bondowoso. . yanu di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi nlcncenal Para Peniohon k trcna saki ada au tetatigga Penuohon. Bahwa saksi menuetahui Para Pemohon adalah suami isteri. vane menikah di DesaRamban Kulon.Kecamatan Cernlee. Kabupaten 13ondowoso, pada tanggal 06 Fehruari1999.
Register : 12-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 17 Oktober 2012 — pemohon termohon
8 — 7
8 — 7
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.