Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina laino laine
Penelusuran terkait : Dan lain2
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi denganlakilaki lain2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
  • Atau apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonpenetapan lain2.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain2. Tergugat jarang dirumah/jarang tidur dirumah3. Tergugat tidak jujur4. Tergugat berbuat kasar dan sering berkata kasar5.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil menemukan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum danberalasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Susi binti Ariyos Kandar
Tergugat:
Nasrudin bin Ratmaji
17 — 5
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan berselisih terusmenerus disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2019 pisah tempat tinggal; yangsampai dengan sekarang berjalan sekitar 5 bulan dan selama itu pula tidak pernahbersatu layaknya suami isteri;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2615/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat diduga telah memiliki wanita idaman lain2
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3201/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
29 — 5
  • Lain2 Rp. 100.000.JUMIAN. 0... cece Rp.2. 085.000,e Pengeluaran tiap semester (6 bulan )a. Uang Kegiatansekolah Rp. 550.000,Hal 7 dari 14 hal. Perkara No. 3201/Pdt.G/2016/PA.Sda.8.2.8.3.b. Inventaris Sekolah Rp. 250.000,c. Buku Paket Rp. 441.000,d. Perlengkapan sekolah Rp. 400.000.Jumlah.............:0:0::eeeee Rp. 1.641.000,Anak kedua yang bernama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat + menempuh pendidikan PAUD .
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 5
  • No. 0015Pdt.G/2014/PA.Pbr.mendengarkan nasehat Pemohon sebagai suami,Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangPemohon berikan, ia selalu minta dibelikan barangbarang di luar kemampuan Pemohon, Termohonpemarah, suka berkata kasar dan kotor, Termohonmenuduh Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut pada awal tahun 2013 Termohon pergi daritempat kediaman bersama;3.
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • XxxXXxXXXX XXxXx Sampai pisah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan diberi nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 13 (tiga belas) tahun dan anak tersebut tinggalbersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat selingkuh, ada wanita idaman lain2
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 April 2017 —
17 — 6
  • Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa mempunyai wanita lain2. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan.Mei tahun 2016, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 11bulan,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering keluar rumah tanpa seizing Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan husus denganwanita lain2. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang kuranglebih 10 bulan lamanya;Halaman 8 dari11 hal. putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon selainmasalah pekerjaan di mana Termohon tidak mau diajak ke Jakartajuga karena Pemohon telah nikah sirri dengan wanita lain2.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0106/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain2.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 198/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Juwita Rahmatari binti Kamalluddin
Tergugat:
Aditia Novali bin M. Makmur
11 — 5
  • Al Hadits diriwayatkan oleh Abu Daud dikutip dari Kitab TanwirulHawalik Syarah Ala Muwaththo Malik , juz III, hlm 38.Artinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak bolehpula membahayakan orang lain2. Kaidah fikin Madahariyah alZaujain, halaman 83 tentang pertengkaran:Cus che Vy quai 4 ath aly Arey 5ll Saal! Gobesd Gas GUL! pls LLY! Lis!
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-0205 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Oktober 0205 — UJANG als.AHMAD SOLIHIN Bin ADE ADI
66 — 13
  • bedeng untuk tempat para pekerja nginap kemudianterdakwa masuk kedalam mesjid dan langsung menuju bedeng kemudian terdakwamenaiki jendela untuk masuk kedalam bedeng, setelah berada didalam bedengkemudian terdakwa melihat ada handphone yang sedang di charge, kemudian terdakwalangsung mengambil handphone tersebut dan kemudian terdakwa juga mengambilkembali handphonehandphone yang ada di dalam bedeng sedangkan pemiliknyasedang tertidur pulas, setelah berhasil mengambil 7 (tujuh) buah handphone antara lain2
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : IVAN ADE APRILIA BIN KITUT SUBAGIO Diwakili Oleh : YUSUF EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, SH
39 — 30
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) pocket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (SATU) BEKAS BUKUS ROKOK guDANG Garam Surya12, 1 (Satu) HP merk VIVO yang disita dari saksi ANDI DHARMA BAKTI,Dipergunakan untuk perkara lain2. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan Sim Card Nomor0859102746938;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) pocket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (Satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 1(satu) HP merk VIVO yang disita dari saksi ANDI DHARMA BAKTI,e Dipergunakan untuk perkara lain2. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan Sim Card Nomor0859102746938;e Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5145/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh sdenganwanita lain2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Tergugat telah berselingkuh/ada wanita lain2. Tergugat telah membuat pernyataan cerai melalui SMS dan Surat kepadaPenggugatTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Desember 2010sampai saat sekarang ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Desember 2010.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Termohon sering ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon saat di nasihati Pemohon sering melawan dan sering marahmarah5.