Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut tersabut terscbut terswbut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 27 Maret 2012 — FUAD PRIASIADI Bin SLAMET WIDODO
28 — 4
  • miliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar kerangan Terdakwa di Persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekitar jam 03.30 WIBbertempat di Perum Puncak Solo Blok C7 Mojosongo Jebres Kota Surakartaterdakwa bersama temanya bernama PUJI HARIYANTO alias PENDENG telahmengambil sebuah tas milik korban yang tidak terdakwa kenal.e Bahwa, tas tersubut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 9 September 2013 — Pidana - ANDREAS SOLIGAON SIHOMBING Alias ANDREAS
20 — 2
  • akhirnya sepeda motortersebut dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.1.500.000.Bahwa Susan ada mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motoryang dicuri karena saksi mengasih tahu sama terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan Susan dengan terdakwa akan tetapiSusan tinggal dirumah terdakwa.Bahwa uang yang Rp.1.500.000 yang menyerahkan kepada saksi adalah Susan.2.Saksi AHMAD RAMADHAN NASUTION Alias MADANBahwa sepeda motor tersubut
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • pemeliharaan anak tersebut kepada PenggugatRekonvensi sebagai ibunya, sedangkan Tergugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim agar diberikan hak yang seadiladilnya dalam mengasuh anak:Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bemama QM yang lahir pada tanggalEs 2iau lebih kurang 4 tahun bulan, maka berdasarkanketentuan Pasal 105 hurup (a) Kompilasi Hukurn Islam "perneliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya", makaberdasarkan ketentuan tersubut
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • suratketerangan dari kepala Desa Ngrupit, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesual dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatbernama PENGGUGAT, beralamat di Kabupaten Ponorogo adalah benarbenar penduduknya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga telah terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk di WilayahKabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopipaspor atas nama Penggugat, telah bermeterai cukup, dari bukti tersubut
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.A. BUDIYANTO
2.SELVIANA RANTE DATU
50 — 33
  • Kami akan berusaha untuk membayar bahkan melunasi pinjamankami ke pihak Bank BRI sejumlah Rp. 46.860.800,00 yang sudahditawarkan kepada kami pada saat persidang pada hari Rabu 24maret 2021 . dengan cara kami akan menjual aset berupa tanah,kebun dan kami sudah berusaha menjual aset tersubut sejak tahun2019 sampai sekarang belum terjual , dan kami akan terusberusaha secepatnya untuk bisa menjual aset kami dan upayaupaya yang lain;4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • No. 27/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Penggugat, sehingga hal yang demikian sesuai dari maksud Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, oleh karena itu Tergugat tidakkeberatan pada Kesepakatan Perdamainan pada tanggal 07 Februari 2019Tergugat setuju dan sepakat terhadap hak asuh anak tersubut berada dalamasuhan Penggugat bahwa Tergugat tidak membantah terhadap gugatanPenggugat maka Majelis Hakim telah menganggap Tergugat telahmenyetujui
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Bahwa selama pernikahan tersubut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai Seorang anakbernama Nama Anak umur 1 tahun 11 bulan;4. Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pengguat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a. Selingkuh;b. Menikah tanpa adanya persetujuan isteri yang sah;5.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 2017 dan 14 Agustus 2017, yangdibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah maka sikap Tergugat yangtidak bersedia untuk berhadir di persidangan dapat dipandang bahwaTergugat tidak bersedia membantah dailildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi faktayang jelas dalam persidangan perkara a qua sehingga terhadap hakasuh anakanak tersubut
Pengadilan PN SENGKANG
Putus : 17-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 33/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 17 Juni 2016 —
33 — 1
  • Bahwa dari keterangan saksisaksi pembanding/tergugat yangberkesesuaian dengan Bukti T8 tersubut pula dapat diketahui faktaperihal buktibukti kapemilikan atas nama La PATTIROI (orang tuapembanding/tergugat) yang telah dicocokkan dengan aslinya padasaat itu, yang menerangkan mengenai riwayat pembelian,pembayaran pihak, dan kapemilikan tanah yang diperoleh dari ArungLolo la pondang7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4609/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama LULUK, antaraia dengan perempuan tersebut sudah menikah sirih dan telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di alamat tersubut duatasyang diketahui Penggugat dari keterangan Tergugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam hari, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah Penggugat tanoa alasan yangjelas;e.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 346/Pid.B/2014/PN Kdr.
Tanggal 21 Januari 2015 — HANDRE Bin ROHMAN
23 — 4
  • ataulebih yang bersekutu menurut Majelis Hakim telah tepenuhi ;13Ad. 3 : Yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan merusak, memotong, memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini tidaklah bersifat kumulatif, melainkan bersifatalternatif, artinya dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur tersebut, makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan dan unsur tersubut
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 185/Pid.B/2012/PN.BJN
Tanggal 4 Juli 2012 — SUWARJI Bin KARIMIN
29 — 7
  • serahkan ke saya, samber gledekSampean, busuk sampean, gak selamat sampean lalu terdakwamenggebrak meja kemudian lalu membanting kursi plastik kelantai, selanjutnya datang pak WARSILAN melerai;Bahwa peristiwa tersebut selain saksi juga diketahui oleh,PUJIANTO, ALFIAN, WARSILAN, YOYOK, KAMIDIN, SETIYOBUDIYONO karena mereka ada dikantor pada saat itu;12Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat terdakwa membantingkursi namun mendengar suara brak, dan setelah terdakwapulang saksi melihat ternyata suara brak tersubut
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 28
  • dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, juga SalinanResmi Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2095/Pdt.G/2021/PA.JS. tanggal 4 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul awal 1443 Hijriyah, Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta memberikan pertimbangan pertimbangansebagaimana diuraikan di bawah ini.Dalam Eksepsi:Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatantelan memberikan pertimbangan hukum dalam eksepsi sebagaimanadiuraikan putusan tersubut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3180/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • menjelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 sebelumpemeriksaan pokok perkara para pihak dalam hal ini Pemohon dan Termohonperlu diupayakan mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak menyerahkankep mediada Majelis hakim untuk menunjuk mediator yang tersedia, danselanjutnya para pihak dimediasi oleh Dr.Sulhan,S.Pd,SH,M.Si,M.Kn namuntidak berhasil ;Menimbang,bahwa ,setelah mediasi Tergugat tidak pernah lagi datangkepersidangan meskipun telah panggil Secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersubut
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Heriyanto alias Kenek Bin Rusli
74 — 8
  • didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skw.Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut umum bersifat Alternatitive yaituDakwaan Penuntut umum Pertama melanggar pasal 365 ayat 1 KUHP atau DakwaanPenuntut unum Kedua melanggap Pasal 365 ayat 2 ke1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang kiranya perbuatan terdakwayang bersesuai dengan fakta hokum yaitu melanggar dakwaan penuntut umumAlternative pertama Pasal 365 ayat 1 KUHP, maka Majelis Hakim akan menguraikanunsurunsur Pasal tersubut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 483/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHAR alias BAHA bin LASUBU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
25 — 10
  • Dari pertimbangan tersebut diatas kamiTerdakwa berpendapat :e Bahwa benar kami Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabudari pemberian lelaki Bangdul (DPO) namun Narkotika jenis Shabutersebut kami Terdakwa peruntukkan guna dipergunakan sendiri ataudikomsumsi sendiri bukan untuk tujuan disimpan atau disembunyikanditempat yang aman untuk diperjual belikan ataupun mengajak oranglain untuk menggunakan Narkotika tersebut, melainkan sebagaimanaterbukti dalam Persidangan Narkotika jenis Shabu tersubut kamiHal
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa, Dalil Posita 3 Poin huruf b halaman 2 Pemohon mendalilkanTermohon sering pulang malam, dan berkata kasar, dalil tersubut jugamerupakan tuduhan tidak benar dan sangatlah mengadangada inidikarenakan Termohon adalah seoarang istri yang hormat dan taat,Samina Wa Athona, (mendengar dan taat) kepada Pemohon sebagaiseorang suami, dan Termohon keluar malam dalam rangka mengikutimajlis dzikir untuk menenangkan hati Termohon agar lebih dekat denganTuhannya Allah SWT, itupun Termohon keluar bersama mahromnnyayaitu
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • inidalam asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibunya, maka TergugatRekonvensi selaku ayahnya patut dihukum untuk memberi biaya hadhanahanak namun tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan ini karena anaktelah mumayyiz;Menimbang bahwa meskipun dalam gugatan rekonvensinya PenggugatRekonvensi telah menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar hutanghutang bersama namun dalam kesimpulannya Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa hurtinghutang bersama akan diselesaikan secarakekeluargaan maka terhadap hal tersubut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 56/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 27 Mei 2015 — SOEN KIEM NIO melawan ANG POEN TOAN
35 — 18
  • BUDIARSA didepan persidangan (tidak ada dimuat dalam pertimbangan putusanNomor 91/PDT.G/2014/PN.MTR) menyebutkan Setiap pemberkatanpernikahan hanya dapat dilangsungkan jika syaratsyarat telah dipenuhioleh calon pengantin yang mana hal ini tidak dilakukan dan saksi jugamenyatakan bahwa surat pemberkatan perkawinan atau surat keterangankawin yang dikeluarkan oleh Vihara menjadi satu kesatuan dengan acarapermberkatan tersebut, artinya adalah merupakan syarat sahnyaperkawinan menurut aturan Vihara tersubut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — M. JAMIN SYAM VS H. JAFAR ISA
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mak Tjam,oleh karena itu suat jual belitersebut tidak sah dan tidak ada nilainya atau tidak beharga dimata hukum,surat tersubut juga tidak menyebutkan harga jual tidak menyebut objekdan tidak ada batas tanahnya, sehingga surat tersebut tidak memenuhisyarat materil dan formil dalam suatu proses jual beli, dan perikatantersebut adalah termasuk jual beli yang tidak beritikhat baik sehinggaseandainya adapun proses jual beli tersebut batal demi hukum apalagiproses tersebut memang tidak pernah ada , hal