Ditemukan 752 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Teuku Zahedi, MT Bin Teuku Abbas Diwakili Oleh : M.Muzakkir Ibrahim, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ridwan, ST Bin M. Jamin Diwakili Oleh : Heni Naslawati, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Huzaiva, ST Bin Zulkifli Diwakili Oleh : T. Fakhrial Dani, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
83 — 38
Perkirsan PerkiraaPerkiraa Harga Jumlah Jumlah JumlahMata Uraian Satuan Kwantitas n n Satuan Harga Harga HargaPemba lAAwal Kwantit Kwantit (Rupiah Kontrak Kontrak Kontraklya ran las Add. ljas Add. ) Awal Addendum AddendHl (Rupiah) I (Rupiah) um (Rupiah)a b c d e f g h i jDIVISI 1.UMUM1:2 Mobilisasi Ls 1.00 1.00 1.00 16,016,500 16,016,50 16,016,500. 16,016,500 0.00 00 00.00Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 16,016,5 16,016,500 16,016,Pekerjaan) 00.00 00 500.00DIVISI
124 — 169
Haji Husnan Sanusi ;Wakil Bendahara : Haji Abdul Rozaq Nasech ;Pembantu Umum1) Kyai Haji Ali Muhammad ;2) Haji Ismail ;3) Drs. Ec.
36 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 04 Juli 2011 sertamemori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungpada tanggal 12 Juli 2011 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum dan para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Jaksa/Penuntut Umum1
73 — 30
BDG28.300.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) yangtidak jelas peruntukannya;Bantuan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2012Realisasi(empat puluh satu juta empat ratus tiga pulun satu ribu delapan ratusempat puluh lima rupiah) yaitu:lebih kecil daripada pencairan sebesar Rp. 41.431.845, No Uraian Kegiatan Pencairan Realisasi SelisihBiaya Umum1. Iafrasteuleior Rp 23.561.000 Rp Rp 23.561.0002.
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDEX FACTI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENAMEMUTUSKAN PERKARA AQUO BERDASARKAN SURAT DAKWAANYANG DISUSUN SECARA TIDAK CERMAT DAN TIDAK JELAS OLEHPENUNTUT UMUM1.Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena telahmemutus Pemohon Kasasi bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan (vide Pasal 374 KUHP) berdasarkan suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara tidak cermat dantidak jelas.Bahwa, Pasal 143 ayat (2) b KUHAP yang pada intinya menyatakansurat dakwaan
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Administrasi Umum1.Biaya Profesional 132.475.000 39.742.500 92.732.500 100.052.500III. Pendapatan dan Beban Lainlain:1.Laba/Rugi Kurs (1.932.172.339) 579.651.702 (1.352.520.639) (1.199.968.120) 30% + kurs2.Bunga Pinjaman (4.671.287.115) 1.504.927.766 (3.166.359.349) (3.166.359.349) 30% utk Pertamina3.Biaya Provisi Bank (405.005.300) 121.501.590 (283.503.710) (283.503.710)IV. Penghasilan LainLain 761.825.000 761 .825.000 761.825.000 2.
157 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
jam 2 malam Terdakwa masih berada dijalan temyatadijadikan pertimbangan yang memberatkan oleh Majelis Hakim tinggi,padahal korbanpun jam 2 malam masih berkeliaran, dan waktu itu adalahmalam minggu dan sedang ada pertandingan sepakbola, jadipertimbangan ini agar dikesampingkan ;Bahwa pertimbangan tidak member pertolongan kepada korban, adalahpertimbangan yang tidak tepat, karena Terdakwa tidak tahu kalau korban sampaiada yang meninggal dan lukaluka, karena jalan pada saat itu cukup gelap ;Penuntut Umum1
419 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1171 K/PID.SUS/2017sehingga dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringanya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MASNA RIMA YANTI Binti Tgk. H. JAMALUDDIN Diwakili Oleh : H.M. Yusuf Ismail Pase, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSNAR YUSUF, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
117 — 35
I mi um I(Rupiah) (Rupia)a B c d E f g h i J Hal 5 dari Hal 71 , No. 25/Pid.Tipikor/2014/PTBNA DIVISI 1.UMUM1:2 Mobilisasi Ls 1.00 1.00 1.00 16,016,500 16,016,500.00 16,016,50 16,016,500 0.00 00.00Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan 16,016,500.0 16,016,5 16,016,Harga Pekerjaan) 0 00.00 500.00DIVISI 3.PEKERJAANTANAH3.1 (1) Galian Biasa MP 3,300.00 6,953. 11,807. 30,743.0 101,451,900.0 213,774,9 363,002,861 66 0 0 32.51 66.673.1 (3) Galian Struktur MP 216.00 757.5 189.75
21 — 3
buah bingkai kayu yang sudah terbakar.10 (sepuluh ) buah Batu cor.1 (satu) buah sisa kursi kayu yang sudah terbakar.3 (tiga) batang arang bekas pintu yang sudah terbakar.1 (satu) buah hendel kunci pintu yang sudah terbakar.1 (satu) unit AC yang sudah terbakar.Beberapa pecahan genteng.Beberapa serpihan kaca jendela.1 (satu) bundel arsip yang sudah terbakar.Beberapa serpihan GRC/Gipsum.1 (satu) batang kayu balok panjang 4 meter.1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik tanoa No.Pol.Penuntut Umum1
73 — 14
Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1.
54 — 19
Sarana dan Prasarana Desa Jumlah (Rp.Pembelian lahan Tempat Pemakaman Umum1. CPU 94.680.000 2. Perbaikan jalan Karang Tengah Sayur Gabus 20.000.000,3 Perbaikan gang untuk 3 Dusun 210.000.000,:4. Tambahan perbaikan jalan dan gang 30.000.000,5. Bantuan sarana ibadah dan pendidikan 141.5CXJ.000,:6. Bantuan sarana pemudan dan olahraga 19.100.000,Te Rehab Kantor Desa 53.784.000,8. Pembelian kursi plastik +ATK Desa 5.000.000 9. Rehab kantor BPD 40.000.000,10.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEBERATAN UMUM1.
164 — 70
Terdapat ketidak sesuaian antara kontrak dengan volme terpasang: No Uraian pekerjaan Volumen menurut Selisih Harga Selisih hargakontrak terpasang volume satuan Rp RpA PEKERJAAN UMUM1 Penimbunan 450,08 141,62 308,45 176.800 54.533.960pekerjaan lantai ms m? msdan tamanB PEKERJAAN STRUKTUR BETON2. Sub Pekerjaan 44,40 39,90 m 4,50 4.203.657,91 18.916.460,60IV.B.1: Pek.Cr ms m3Kolom beton K140/40 sp. 1:2:3 +bekisting3.
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1694 K/PID.SUS/2014Dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara subsidairitas yaitu Primair,Subsidair;Dakwaan Primair Jaksa Penuntut UmumBahwa sesuai yurisorudensi Mahkamah Agung, bahwa unsur memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak terpenuhi, oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum1. Setiap orang.2. Unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatukorporasi.3.
43 — 19
Sejak tanggal 17 Juli 2014.Penuntut Umum1 Penuntut Umum Nomor : PRIN428/N.3.23.3/Epp.2/04/2015 sejak tanggal 16April 2015 s/d tanggal 05 Mei 2015 dengan jenis penahanan RUTAN.Putusan No.
Drs. H. ZULFIKAR Bin H. DIRIE
Tergugat:
BUPATI BERAU
537 — 511
Umum1. Sebelum menjatuhkan hukuman disiplin, atasan langsungWAJIB memeriksa terlebih dahulu PNS yang di dugamelakukan pelanggaran disiplin ;2. Untuk ancaman hukuman disiplin sedang dan berat maka PPKatau pejabat lain yang di tunjuk dapat membentuk timpemeriksa ;3.
394 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 334 K/Pdt.SusBPSK/2013BagianIDalam Putusan Nomor 001/A/BPSKDKI/IX/2012 terdapat penyebutan pihak yangmembingungkan dan tidak sesuai dengan hukum acara perdata yang lazim berlakusecara Umum1 Bahwa dalam Putusan Nomor 001/A/BPSKDKI/IX/2012 (vide BuktiPK1), Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta menggunakan penyebutan pihak dengan penyebutanPenggugat "Tergugat, 'Pemohon dan "Termohon;2 Bahwa penyebutanpenyebutan tersebut cukup membingungkan dan padaprinsipnya
68 — 49
Dari Jaksa Penuntut Umum1 1 (satu) lembar invoice nomor 017/IVBJASD/11/2013, tanggal 12Februari 2013 ;2 1 (satu) lembar delivery order dari PT. Sempurna Delapan3 1 (satu) bendel rekening koran atas nama PT. Sempurna Delapan,dengan No. Rek. 1290005290784 dari Bank Mandiri ;4 1 (satu) bendel rekening koran atas nama MARIA ELLENSULISTITYOWATI, dengan No. Rek. 1570000954256 dari BankMandiri Cabang Ul Depok dan No.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALIRMAN MA'DE NUBI
166 — 121
September 2018perinal mutu bahan baja tulangan;Halaman 33 dari 56 Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2020/PT PAL33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Surat Nomor : 35/SRTSE1/WAS10/X/2018 Tanggal 03 Oktober 2018;Surat Nomor : 35.a/SRTSE1/WAS10/X/2018 Tanggal 16 Oktober 2018;Surat Nomor : 40/SRTSE1/WAS10/XII/2018 Tanggal 7 Desember 2018;Surat Nomor : 43/SRTSE1/WAS10/XII/2018 Tanggal 15 Desember 2018;Surat Nomor : 45/SRTSE1/WAS10/XII/2018 Tanggal 23 Desember 2018;Laporan Akhir Buku Umum1