membenarkan hal hal yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani yang penghasilannyaRp.20.000, setiap hari;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namunkarena anak ada pada Termohon maka jika terjadi perceraian,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 6.000.000, ( enamjuta rupiah ); Mut'ah

Putusan No.0394/Pdt. @2011 /PA.Gs.Bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon danatas tuntutan Termohon, Pemohon' keberatan karena Pemohonsendiri bekerja sebagai buruh tani yang tidak menentu setiaphari kerja, karena itu) Pemohon hanya sanggup membayar sebagaiberikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah );Nafkah anak setiap

G2011 /PA.Gs.149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuaidengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46yang berbunyia26oitl, GiSuull aire, drirzoU unisArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i,baginya berhak mendapatkan tempat tinggal, nafkahdan busana (yang layak) Tergugat wajib memberi mut'ah yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlBaqarah 241 yang berbunyi :g,20IL

glio wlalboll,Artinya : Kepada wanita wanita yang dicerai (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Pengguat mengenai nafkah iddahdan mut'ah harus dikabulkan, dan dengan memperhatikankemampuan Tergugat sebagai buruh tani dengan penghasilanRp.20.000, setiap hari, itu kalau kerja kadang tidak kerja,maka ditetapkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayarTergugat adalah Rp. 300.000, tiap bulan

Mut'ah untuk Penggugat Rp. 500.000, ( lima ratusrupiah );2.4. Nafkah untuk seorang anak bernama : ANAK I, umur 12tahun, sekurang kurangnya Rp. 250.000, ( Dua ratuslima puluh ribu rupiah ) setiap bulan, sejak ikrar talakHal. 12 dari 10 hal. Putusan No.0394/Pdt. G@2011 /PA.Gs.dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;3.

Penggugat Rekonvensi meminta mut'ah kepada Tergugat Rekonvensiberupa uang sebesar Rp2.000.000 , (dua juta rupiah).Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat Rekonvensi memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Barru yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DalamKonvensi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.DalamRekonvensi:das2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampausebesar Rp2.000.000 , (dua juta rupiah) selama lima bulan sejumlahRp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah sebesar Rp9.000. 000,00 (Sembilan juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan Mut'ah berupa uangsebesar Rp2.000.000 , (dua juta rupiah);Menghukum

Penggugat Rekonvensi meminta mut'ah kepada Tergugat Rekonvensiberupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah).19 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidak bersedia memenuhituntutan Penggugat Rekonvensi dengan alasan jika Penggugat Rekonvensitelah melakukan perbuatan nusyuz dan selama berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari s.d Mei 2016 Tergugat Rekonvensi masih memberikan nafkahbagi Penggugat Rekonvensi , namun Penggugat

kepada bekas isterinya, kecuallibekas istri tersebut gobla al dukhul.Menimbang , bahwa mut'ah yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi jum lahnya harus berdasar pada asas kemampuan dankepatutan Tergugat Rekonvensi.Menimbang , bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua jutarupiah) , oleh karena mut'ah bukan merupakan nafkah melainkan semacampemberian dan hadiah bagi seorang suami yang mentalak isterinyasebaga imana ketentuan Pasal

AlQur an surah AlBaqarahayat 241 menyatakan:La 9 rolls lic Clalball ,Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut yang ma'ruf.Dan dalam Surah Al Ahzab ayat 49 menyatakan:Der Lal as OR a aig OA grhadArtinya Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baik.Menimbang , bahwa dengan demikian , gugatan Penggugat Rekonvensiharus dinyatakan dikabulkan sebagian .Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang , bahwa karena

Mut'ah berupa 1 (satu) kodi atapseng;2.4. Nafkah anak untuk 2 orang anak sampaidewasa dan mandiri setiap bulannya minimal Rp2.5000.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyatakan Pemohon tetap denganpermohonannya.

Nafkah iddah selama 3 bulan perhari Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah), jumlah seluruhnya = Rp50.000 x 90 hari (3 bulan) = Rp4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);Dad Mut'ah berupa 1 (satu) kodi atapseng;2.4.

Penggugat,sebagai berikut:Bahwa ketentuan tentang mut'ah ini terdapat didalam Pasal 149 huruf a) Kompilasi Hukum Islam,dinyatakan bahwa Bilamana perkawinan putus karena ceraitalak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yanglayak kepada bekas istrinya, baik berupa uang = ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut gabl al dukhil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu 19 mengetengahkan nash nash syar'iy dan pendapat AhliFikih sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat al Baqarah 2 ayat241:

Lebihlanjut, al Qurthubiy menyimpulkan bahwa ayat tersebutmenegaskan tentang kewajiban memberi mut'ah terhadapsemua istri yang ditalak secara umum, tanpamembedakan kewajiban pemberian mut'ah berdasar waktuterjadinya talak (setelah atau sebelum dukhil), ataustatus Si istri (merdeka atau budak, muslim ataudzimmiy );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim sepakatuntuk menghukum Tergugat membay ar mut ah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat sanggup

Mut'ah berupa 1 (satu) kodi atap seng;2.4. Nafkah anak untuk dua orang anak sampai anakdewasa setiap bulannya sebesar Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; -----------------------------------------2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------2.3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan; --------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon

perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi danmembutuhkan biaya nafkah setiap bulan sebesarRp.600.000 (enam ratus riburupiah) ; ~~~3.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah

enam ratus ribu rupiah) setiapULAR, FemmeSUBSIDER:Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatRe KON PENS. jf So i Bahwa benar dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniaianak yang sekarang dalam pemeliharaan PenggugatRekonpenSi 7 qr rr Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah

ratus riburupiah) ; 2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;~~~3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatanRekonpensi sebagaimana telah terurai diatas; dan TergugatRekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa : Mut'ah

sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah), Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) 7 rrr2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) j; 2.3.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapDalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu. ruplah) fo mrtDemikian putusan ini

Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);2.3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur 5,5 tahun minimal sebesar Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), mut'ah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dannafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur5,5 tahun sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga kedua anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon sanggup memenuhi untuk nafkah iddah sebesar

Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan nafkah 2 orang anak sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya menerima kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);mut'ah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);3. nafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur5,5 tahun sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) hingga keduaanak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi sanggup memenuhi permintaan Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :1. nafkah iddah sebesar Rp.

Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);nafkah 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 umur 14 tahun dan ANAK 2 umur5,59 tahun sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut, PenggugatRekonpensi menerimanya, oleh karena itu Majelis Hakim harus menetapkan sesuai dengankesepakatan kedua belah pihak yaitu menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi :1.

Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yanglayak kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipun Termohonselaku isteri tidak menuntut mut'ah dari Pemohon selaku suami, Majelis Hakim secara exofficio

dapat menghukum Pemohon agar membayar mut'ah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Alquran Surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :eMze ws o = we . %* O O o pee(4 Rio JI cs lcelk>s 99 Ro Jl, ClioArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta, maka besarnyamut'ah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohon serta memenuhi rasa keadilan

,menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Kahfi, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhammad Abbas dan H.

MS Rekonvenst terhadap nafkah iddah dapat dikabulkan sebagian dan Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar nafkah iddah selama 3 bulanyaitu nafkah iddah 1 bulan Rp. 1.000.000, (sartu juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya menjadi Rp 3.600.000,(tiga juta rupiah);Petitum mut'ahMenimbang, bahwa tethadap tuntutan tentang mut'ah berupa uangsejumlah Rp 15.000,000,(fima betas juta rupiah, Tergugat Rekonvensi tidaksanggup dan keberatan memberi mut'ah kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana tuntutan Penggugat

rekonvensi tersebut, dan TergugatRekonvensi hanya sanggup memberikan mut'ah kepada PenggugatRekonvensi sejumiah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ripu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Maijelis Hakim: memberperinbangan sebadat berikut:1.

Bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangguar yang menceraikan istrinya, hal tersebut diatur dalam Pasal 149 huruf(a) dan Pasal 158 huruf (b Kompitasi Hukum Islam karena miut'ah itudisamping merupakan kewajiban syarfat juga pada hakikainya bertujuanuntuk menghibur hati istri yang sedang dalam kesedihan dan kegelisahanakibat diceraikan oleh suaminya sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini;2.

Bahwa untuk menetapkan jumlah yang layak dan pantas pemberian mut'ahharus didasarkan atas kepaiutan dalam menjalani kehidupan istri dankemampuan suami itu sendiri, fal ini Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya bersedia untuk membayar mut'ah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp 250.000, dua ratus lima puluh ribu rupiak);3.

FL = oo vie yike Jo tas Heal Bo cullsArninya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diperikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangcrang yang bertakwa:Bahwa berdasarkan pertimbangan fersebut, maka tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai mutah berupa vang sejumlah Rp 15.000.000,(fimahelas juta rupiah tidak dapat dikabulkan seluruhnya karena TergugatRekonvensi keberatan dan hanya bersedia membayar mut'ah sesual dengankemampuannya sejumlah Rp 250.00, (dua

Juli 2018,kemudian Termohon pergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tua sendirisejak bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober 2018, dan Termohonpernah mengajak rujuk Pemohon sebanyak 4 kali namun Pemohon tidakmau; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namunTermohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah madliyah(Agustus 2018 Oktober 2018) sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), mut'ah

menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon, danPemohon membantah jawaban yang disampaikan oleh Termohon, karenayang benar adalah Termohon selalu sibuk sendiri dan Termohon selalu tidurdiluar kamar; Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut,yaitu. nafkah madliyah (Agustus 2018 Oktober 2018) sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah

Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf* Firnman Allah dalam Al Qur'an surat alAhzab ayat 49:Dye le law Cpe peg (AgeiaArtinya: Senangkanilah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a

istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), dan mut'ah berupa kalungemas seberat 10 gram, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor

Mut'ah berupa kalung emas seberat 10 gram;3.4. Nafkah 1 orang anak bernama (Muhammad Zulfikar Pratama bin WawanSudarmaji) sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Mut'ah, berupa seperangkat alat shalat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

persidangan, telah pula berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membinarumah tangganya seperti semula namun tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya dipertahankan oleh Pemohon, dan untuk selanjutnyaPemohon menambahkan bahwa, Pemohon bersedia memberikan nafkahkepada Termohon berupa, nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) selama masa iddah, dan mut'ah

Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon ;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan alat bukti;Bahwa, untuk selanjutnya terhadap Termohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti;Bahwa, kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya,yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Termohon dan bersediamemberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.000..000,00(empat juta rupiah) selama masa iddah, dan mut'ah

Kewajiban bekas suami kepada bekas istriPutusan Nomor 2746/Padt.G/2015/PA.JS., Halaman 14 dari 20tersebut antara lain memberikan mut'ah yang layak dan memberi nafkah,maskan, dan kiswah kepada bekas isteri selama iddah (pasal 149 huruf adan b Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa dalam perkembangan hukum sebagaimanatersebut dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 23 Maret 2004nomor : 608 K/AG/2003, menyebutkan berkenaan dengan akibat hukumcerai talak dapat dikabulkan secara ex officio, dalam

perkara ini meskipunTermohon tidak mengajukan rekonpensi mengenai nafkah akan tetapiMajelis Hakim dapat memutuskan nafkah yang harus dibayar olehPemohon kepada Termohon secara ex officio yaitu Mutah dan nafkahiddah;Menimbang, bahwa mengenai Mut'ah, Majelis Hakimmempertimbangkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam, menyebutkan bilamana perkawinan putus karena talakmaka bekas suami wajib memberi Mut'ah yang layak kepada bekasisterinya baik berupa uang maupun benda ketentuan

Mut'ah, berupa seperangkat alat shalat ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limo, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;.

.,0O ( rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutanTermohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehinggaMejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakat tentangnafkah madhiyah, nafkah iddah, mut'ah dan nafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesar Rp.,00 ( rupiah), nafkahiddah sebasar Rp.,OO ( rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp.

,OO ( rupiah), mut'ah berupauang sebesar Rp.,00O ( rupiah) dan nafkah seorang anak sebesar Rp.,00( rupiah), dan atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyetujuinya,sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakattentang nafkah madhiyah, nafkah iddah, mut'ah dan nafkah seorang anaktersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah madhiyah berdasarkan Pasal 34 ayat(1) dan (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Shared 3+ fj =Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.

,OO( rupiah), dan mut'ah berupa uang sebesar Rp.,00 ( rupiah), sebagaimanadinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak berdasarkan Pasal 41 huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Bapak bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu ...... , sedangmenurut Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, "bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajid memberikan biaya hadhanahuntuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);3.3. Nafkah anak bernama Neny Citra Resmi dan M. Abraham Alfarizisekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta limaratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;4.

(rupiah); .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER:2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar ; 3733 337777 2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. (rupiah) ;2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.

TergugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi;Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anakanak selama tahun 4 bulan ;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah

yang berbunyli : 5007Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan, oleh karena harus dikabulkan ;DALAM REKONPENST:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanRekonpensi yang pada pokoknya menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah

(rupiah)setiap bulan 73 SS SSSR SE Sr Sh SSE Se SeMenimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut diatas,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi sebagaimanatelah terurai diatas; dan Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: Mut'ah sebesar Rp.5.000.000 (lima jutarupiah), Nafkah iddah sebesar , Nafkahterhutang (madhiyah) sebesar Rp.

pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1989 biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada PemohonMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIDalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Pemalang ;Dalam RekonpensiMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Mut'ah

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0566/Padt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah meminta akibatakibat hukum jika terjadi perceraian, namun Majelis Hakim memandang bahwanafkah iddah dan mut'ah adalah merupakan hak ex officio hakim untukmenetapkannya sekalipun tanpa didahului adanya gugatan rekonvensi, sejalandengan

Nomor 02 K/AG/2002 tanggal 6Juni 2003 yang menegaskan bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, apabila perkawinan putus karena cerai talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah madliyah, nafkah iddah dan mut'ah serta biaya hadlanahuntuk anaknya yang belum berumur 21 tahun sekalipun tidak ada gugatanrekonvensi dari istri:Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara a quo diperoleh faktadipersidangan bahwa kehendak perceraian sematamata berasal dariPemohon.

Dalam hal ini Termohon terbukti telah tamkin, walau tidak keberatanbercerai, apalagi Pemohon menyatakan kesediaannya untuk memberi nafkahselama masa iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan mut'ahberupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah):Menimbang, bahwa nafkah selama iddah dan mut'ah, al Qur'anmenggariskan bahwa mut'ah itu harus maruf.

Sedang besarnya menurutkewajaran dan azas kepatutan, sebagaimana dalam diktum putusan ini:Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah selama 3 bulanberjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa untuk ketertiban dan terlaksananya ketentuan Pasal84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Surat Edaran Mahkamah Agung RINo.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 maka diperintahkan

dengan penghasilan tiap bulanUMR; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon membenarkan jawaban yang disampaikan olehTermohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut,berupa : nafkah iddah sebesar sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah), mut'ah

dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebesar Rp. 2.400.000,00(dua juta empat ratus ribu rupiah), mut'ah

bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46juga dinyatakan:aaals cpl Ayrorl Sdecel) HsArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)*Menimbang, bahwa Mejelis Hakim

berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah), dan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sebagaimanadinyatakan dalam amar putusan ini;Nafkah anak.Menimbang

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus riburupiah);3.3. Nafkah anak bernama (Kandela Chaviv Mavarif) sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp. 400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah), Sampaianak tersebut dewasa/ mandiri;4.

sudah siap mengajukan jawaban pada hari ini secaralisan sebagai berikut; Bahwa dalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2, 3, dan 4adalah benar; Bahwa dalil Pemohon nomor 5.a dan 5.b adalah tidak benar, pada saatcekcok/tengkar Termohon tidak mengetahui masalahnya; Bahwa Termohon keberatan dicerai olen Pemohon, kalau Pemohon tetapingin menceraikan Termohon, maka Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon berupa: nafkah iddah sebesar sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutaIma ratus ribu rupiah), mut'ah

); Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak mengunjungi dan tidakmemberi nafkah wajib; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas Jjawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon, danPemohon membantah jawaban yang disampaikan oleh Termohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut,Pemohon hanya sanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp.7.500.000.mut'ah

berupa uang sebesar Rp.7.500.000,00 ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), dan atas tuntutan Termohon tersebut, PPemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohondan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah berupa uangtersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarah ayat 241:a all gis ileal ,Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan mut'ah berupa uangsebesar Rp.7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sebagaimanadinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan 84 ayat (1), dan(2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus riburupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.AACH SHOFWAN,MS,S.H.

Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,;4. Terhadap harta bersama supaya dibagi dua berupa:4.1. Televist merk LG 14 tnct warna hitam, tahun pembelian 2011;4.2. Kulkas merk Thostba satu pintu wana hitam/kuning tahun pembelian 2012;4.3. DVD merk Matzuniciwarna silver tahun 2009;4.4. Batu Bata sebanyak 1000 buah;4.5. Kayu mahont seharga Rp. 750.000,;4.6. Sepeda motor Yamaha Yuptter wama merah maton nomomya Termohon lupatahun 2006 dan tahun pembelian 2009;4.7.

Mut'ah Pemohon sanggup mambayar sebesar Rp. 1.000.000, ;4. Bahwa terhadap gugatan harta bersama, Pemohon akan menyelesaikan melalui jalansecara kekeluargaan;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon Termohon tersebut, Termohon dalamdupliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon mempertahankan semua jawabannya; Bahwa Terhadap gugatan Termohon sebagai berikut:1. Nafkah Madliyah selama 2 bulan selama Rp. 25.000, perhari;2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 25.000, perhari;3.

Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,;4. Bahwa Termohon menyetujui penyelesaian terhadap harta bersama akan diselesaikansecara kekeluargaan;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

sebesar Rp. 1.000.000, danterhadap jawaban Tergugat rekonpensi tersebut, Penggugat rekonpensi menyatakanmasalah nafkah madliyah dan nafkah iddah tetap pada tuntutannya semula, akan tetapiPenggugat rekonpensi untuk mut'ah menuntut Rp. 3.000.000,;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah madliyah, iddah dan mut'ah ternyatatidak ada kesepakatan antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, maka MajelisHakim akan menetapkannya sendiri berdasarkan kemampuan Tergugat rekonpensi.Menimbang, bahwa

Jumlahseluruhnya selama 2 bulan sebesar Rp 900.000,, nafkah iddah sebesar Rp 15.000, per hari.Jumlah seluruhnya selama 3 bulan sebesar Rp. 1.350.000 dan mut'ah sebesar Rp.2.000.000.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.156.000.000, ;3.3 nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp.5000.000, setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnyahingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya :Dalam Konvensi : Bahwa Termohon

No. 4052/Pdt.G/2018/PA.Cbn Mut'ah berupa uang selama 13 tahun X Rp. 12.000.000, jumlahRp.156.000.000, ( seratus lima puluh enam juta rupiah) Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/II/V/2004 bertanggal an. Pemohondan Termohon, diberi tanda alat bukti P.1;2.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.20.000.000, ;3.3 Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp.5000.000, setiap bulanselanjutnya kesepakan ini diambil alih oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak 01 April 2009 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karenaa. Termohon mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiri;b.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.20.000.000, ;3.3 Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp.5000.000, setiap bulanselanjutnya kesepakan ini diambil alin oleh Majelis Hakim dan selanjutnyamemutus sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut, sebagaimanatercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989, jo.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.20.000.000. ;3.3 nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp.5000.000, setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnyahingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M.

Kediri dengan alasan bahwa Pedot Tresno(mut'ah) diputuskan Cuma Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah) TuntutanPedot Tresno (mut'ah) Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) nafkahIddah diputuskan Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) tuntutan nafkah IddahRp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu rupiah) tuntutan nafkah sejaknikah tahun 1982 sampai tahun 2015 selama 33 tahun perhari Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 602.250.000, (Enamratus dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Mut'ah sebesar Rp. 200.000.000., (dua ratus juta rupiah);2. Nafakah iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);3. Mengganti rugi hutang di Koperasi untuk biaya rumah sakitTermohon Konpensi/Pembanding sakit.;4.

Barang dagangan baju dengan jumlah harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi/Terbanding memberi tanggapan yang padapokoknya menyatakan menolak seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya Menghukum Tergugat Rekonpensi/Terbanding untukmembayar mut'ah sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), nafkah idahsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan tidak menerima

kalaudihubungkan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebagai pedagang pakaian;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Pembanding telahberumah tangga dengan Tergugat Rekonpensi/Terbanding sudah cukuplama yakni selama 34 tahun, sehingga telah merasakan pahit getirnyadalam membina dan mengayuh rumah tangga dan PenggugatRekonpensi/Pembanding tidak menghendaki terjadinya perceraiansehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding wajar dan pantasTergugat Rekonpensi/Terbanding dihukum membayar mut'ah

Mut'ah sebesar Rp. 18.000.000,.(delapan belas juta rupiah);3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :---------------------- 4.1.Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;--------------------- 4.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;--------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------

Tahun 1974, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yanglayak dan nafkah iddah kepada bekas isterinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipun Termohonselaku isteri tidak menuntut mut'ah dan nafkah iddah dari Pemohon selaku suami

, MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar mut'ah dan nafkahiddah kepada Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam AIquran Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi :eM ws o = . #0 O oS pee(4 Rio JI cs leks 99 Ro Jl ClioArtinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'tuf ;Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai Dagang, maka besarnya mut'ah dannafkah iddah yang layak dan sesuai dengan

kemampuan Pemohon serta memenuhi rasakeadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah terhutang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1.Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;4.2.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;5.

Mut'ah berupa seperangkat alat shalat seharga menimal Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.3. Nafkah lampau sebesar Rp. Rp5.000.000,- (lima juta rupiah)

3.4. Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Fitra Arsatul Aska bin Ismail menimal sejumlah Rp.

Mut'ah berupa seperangkat alat sholat;4. Nafkah satu orang anak minimal sejumlah Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Tentang Mut'ahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ah, akan tetapiPenggugat Rekonvensi tidak menyebutkan jumlahnya dan dalam bentuk apatuntutan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mut'ah tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah akan adanya hak tersebut bagi PenggugatRekonvensi, akan tetapi Tergugat Rekonvensi menyatakan bersediamembayar dalam bentuk benda yaitu seperangkat alat sholat karena jikadalam bentuk uang Tergugat

tukang bagunan lainnya serta tidak memiliki penghasilanpenghasilan lainnya, menurut Hakim tidak dapat dijadikan alasan serta mertauntuk menolak tuntunan mut'ah Penggugat Rekonvensi.

Namun demikianfaktafakta itu. akan menjadi salah satu pertimbangan Hakim untukmenentukan berapa besarnya jumlah mut'ah yang akan dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa setelah terjadinya perceraian maka secaraotomatis mantan istri akan hidup sendiri, mendayung kehidupan rumahtangga sendiri tanpa bantuan dari orang lain, termasuk mencari nafkahkeluarga, namun alangkah baiknya mut'ah yang diberikan oleh TergugatRekonvensi berupa seperangkat alat sholat seharga minimal Rp500.000(lima

Mut'ah berupa seperangkat alat sholat seharga minimalRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah lampau sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);3.4.

(tiga juta rupiah);Biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan;dan mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada sidangtanggal 04 Mei 2017 menyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknya :DALAM KONPENSIPemohon tetap pada dalildalil permohonannya dan tetap ingin bercerai denganTermohon;DALAM REKONPENSI1.

Bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat/Termohon Konpensi yangmenuntut mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Tergugat Rekonpensipun menyanggupi untuk membayarnya;Bahwa, menanggapi replik Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensitentang tuntutan Rekonpensi Penggugat/Termohon Konpensi, pada sidangtanggal 30 Maret 2017 Penggugat Rekonpensi menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya:DALAM KONPENSIKeberatan bercerai dengan Pemohon;DALAM REKONPENSITetap pada tuntutan semula

yaitu uang nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:1.

(tiga juta rupiah), biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi Penggugat tersebutTergugat Rekonpensi memberikan jawaban bahwa Tergugat Rekonpensibersedia memenuhi tuntutan Iddah, mut'ah dan biaya pemeliharaan anaktersebut sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensidan jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut Majelis

sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hal inisejalan dengan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam 1991 menyatakanbahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah yang layak pada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut gabla addukhul;Serta diperintahkan oleh Allah SWT dalam AlQur'an surat AlAhzab ayat 49:SLyer Loluiw yrsr pw 9 dg KidArtinya :Maka senangkanlah olehmu hati isteriisterimu dengan mut'ah(pemberian), dan