• 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg

  Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHal. dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. SembungharjoKelurahan Sembungharjo Kecamatan GenukKota Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

  Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada November 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga sekarang;Hal.3 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahit dan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;6 Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KHI, kiranya cukupberalasan

  Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PERTAMA;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi melihat ada luka di pipi sebelah kanan Penggugat;Hal.5 dari 12 halPutusan Nomor 1305

  Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah berdasar bukti bertanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yakni Buku Kutipan Akta Nikah,sebagai suatu Akta Autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, jo pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah dan masihHal.7 dari 12 halPutusan Nomor 1305

  Hal ini bilamana dikaitkan dengan tujuan suatu perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam;Hal.9 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah halyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan) bagi kedua belah pihak;Menimbang

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta., tempat tinggal di Dusun XXXX RT.03 RW. 04Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon",MelawanXXXX binti XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.01RW. 04 Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 21Oktober 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPurworejo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr. telah mengajukanpermohonan ikrar talak;;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan

  cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohontelah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo denganNomor: 1305

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/ Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDING terhadap Penggugat TERBANDING;3.

  Kawi) RT. 013 No. 04 Balikpapan sesuai surat kuasa khusustertanggal 22 September 2014, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal

  terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 7 Mei2015 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan, Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 18 Mei 2015;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305

  /Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 3 Juni 2015;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal9 Juni 2015 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Juni 2015 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera

  PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 24 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 22 Juli 2015 dengan Nomor27/Pdt.G/2015/PTA.Smd, dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Surat Nomor W17A/943/HK.05/VIV2015, tanggal 22 Juli2015;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal7 Mei 2015 akan tetapi Pembanding tidak hadir pada sidang pengucapanputusan

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bpp, tanggal 22 April2015 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1436 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra dari Tergugat PEMBANDINGterhadap Penggugat TERBANDING;3.

• Barnas menyewa atau merental 1 (Satu) unit unit Mobil merkToyota Avanza 1300G warna Hitam Metalik No.Polisi: F 1305 HF milik SaksiYanih Setiasin yang sedang dibawa dan dipegang oleh supirnya, yaitu SaksiRicky Aulia Rahmat, untuk diantar dengan rute kota Ciantur ke kotaSukabumi, lalu dilanjutkan menuju ke Villa Batu Alam Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa setelah berada di Villa Batu Alam Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, Terdakwa Arif Hidayatulloh

  F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH72536, Merk/Type Avanza 1300 G (F60LRMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitas No.Pol.

  F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH72536, Merk/Type Avanza 1300G (F60LRMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011,atas nama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat BukitWaringin E5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH7236, Merk/Type Avanza 1300 G (F601RMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitasNo.

  F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH7236, Merk/Type Avanza 1300 G(F601RMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011, atasnama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat Bukit WaringinE5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 270/PID/2016/PT.BDG.6.

• 1305/Pdt.G/2012/PA.JB

  SALINAN PUTUS ANNomor 1305/Padt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat.

  Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang benama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, umur 13 tahun;.

  Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR dan PERMANo. 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara mediasi kepada Penggugat dan Tergugat agar bisarukun kembali dalam berumah tangga, akan tetapi sesuai dengan laporanMediator Drs. M.

  Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan huruf (h)Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya.

  Hasan, M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PAJB :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2012/PAJB

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

  3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

  1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/948, tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dandiketahui oleh Camat Medan Perjuangan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Zulhijjah 1403 H bertepatan pada tanggal04

  Tergugat sering menghancurkan barangbarang rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 18 April 2019,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.disebabkan ketika Tergugat yang tibatiba marah tanpa alasan kepadaPenggugat, kemudian Penggugat melemparkan alat rumah tangga yaitupenanak nasi (rice cooker) kearah Penggugat sehingga membuat bahusebelah kiri Penggugat membengkak.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) atas diriPenggugat (xxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 12 Agustus 2009 M (umur O09 tahun) jatuh kepadaPenggugat;d.

  Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 SyawalHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Dra Hj Syamsidar.

  Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp 0,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA Pwdcecieeeiahree car "Pal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, namunsekarang tinggal

  KepaniteranPengadilan Agama Purwodadi Nomor 274/Reg/2015, tanggal 26 Mei 2015,berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan ataumewakili Pemohon prinsipal dalam setiap persidangannya;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1305

  tahun) ;c ANAK KE 3(umur 8 tahun) ;Yang sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Masalah ekonomi,Termohon tidak terima naflcah wajib yang diberikan oleh Pemohon,meskipun telah Pemohon berikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruhNomor : 1305

  Evidence);Bahwa, pemohon telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut:1 Saski 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1994 ;Nomor: 1305

  melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Pemohon denganTermohon adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiisteri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 1994 M, (25 Rabiul Akhir 1415 H),sehingga memenuhi syarat formil dan Pemohon mempunyai kualitas atau hak(Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untukmengajukan tuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketaperkawinan ini yang menjadi kompetensi Pengadilan Agama ;Nomor : 1305

• 1305 K/PID/2014

  PUTUSANNomor 1305 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JANGKUNG DWI RETNO;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/11 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Rasa Mala Il, Gg.

  Nomor 1305 K/Pid/2014adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan KSP MAKMUR JAYA sejak06 Januari 2012 sampai dengan bulan September 2013 dengan gajiRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  Nomor 1305 K/Pid/2014e 1 (satu) buah BPKB No.: H10464945, sepeda motor Honda Supra X NF125 TR, No. Pol.: P5156QR, warna hitam, tahun 2011, Nomer Rangka :MH1JB91E2492281, atas nama STNKB H. FAUZAN;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pemakaian sepeda motor inventarisKSP MAKMUR JAYA an. JANGKUNG DWI RETNO, tanggal 18042012;Dikembalikan kepada KSP Makmur Jaya melalui saksi AGUS PRAMONO,S.H.

  Nomor 1305 K/Pid/2014inventaris KSP Makmur Jaya yang telah dihilangkan dipakai oleh saksinamun saat dipakai jalan diambil oleh Pihak leasing (PT Sasana ArthaFinance) karena tidak diangsur selama 8 (delapan) bulan.Saksi menerangkan bahwa pihak koperasi menyerahkan sepeda motorinventaris kepada terdakwa dapat saksi jelaskan, sepeda inventaristersebut (Honda Supra X 125 No. Pol : P5156QR) diserahkan olehPimpinan Koperasi bernama SISWANTO alias P.

  Nomor 1305 K/Pid/2014Panitera Muda Perkara Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H. M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001

• SEPULUH, yang tercatat didalam Catatan Sipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977

• Kutipan Akta Kematian No. 3573-KM-06122017-0006

Dengan nama yang tertulis JULIANA SULIMIN yang tercantum didalam:

• Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  orang tua/Ayah PEMOHON pun juga telah meninggal dunia di Malangpada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana yang terurai didalam Kutipan AktaKematian No. 3573KM050720190013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;bukti P6Bahwa semasa hidupnya Orang Tua/Ibu PEMOHON karena Warga NegaraIndonesia keturunan Tionghoa, maka pada saat itu diwajibkan untuk bergantinama sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305

  SEPULUH, yang tercatat didalam CatatanSipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977 Kutipan Akta Kematian No. 3573KM061220170006Dengan nama yang tertulisJULIANA SULIMINyang tercantum didalam: Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  orang tua/Ayah PEMOHON pun juga telah meninggal dunia diMalang pada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana yang terurai didalamKutipan Akta Kematian No. 3573KM050720190013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa benar, semasa hidupnya Orang Tua/Ibu PEMOHON karena WargaNegara Indonesia keturunan Tionghoa, maka pada saat itu diwajibkan untukberganti nama sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305

  SEPULUH, yang tercatat didalam CatatanSipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977 Kutipan Akta Kematian No. 3573KM061220170006Dengan nama yang tertulis JULIANA SULIMIN yang tercantum didalam: Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi yang lain dan sudah dikemas dalam plastic klip warna bening dengan isi masing-masing 20 tablet;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Blueberry;- 1 (satu) lembar plastic warna bening;- 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam.

  memenuhi Standard dan/atau Persyaratan keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu yang diatur dan diancam pidana pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN RUSDI alias DAYAK bin SARPANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) subsidiair 5(lima) bulan pidana kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1305

  MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DIDI langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias DIDI ditemukan:1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi

  MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DID langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;e Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias didi ditemukan:e 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada

  pada satu sisi dan tanpapenandaan pada sisi lainnya psitif mengandung Dektstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan secara lisan tidak mengajukan eksepsi terhadapformal surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1305

  dilakukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang bernama ISMET NURI BinJUMANSYAH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.15 witamendatangi rumah DIDI PARWADI alias DIDI, namun ketika tiba dirumahnyaDIDI hanya menjumpai terdakwa sedangkan DIDI berhasil melarikan diri.Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan di kandang ayammilik DIDI PARWADI alias DIDI dan ditemukan barang berupabarang tergantungdidinding berupa (satu) buah plastic warna hitam berisi 1305

• 1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagaiPemohon Konvensi

  Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal14 Agustus 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1305

  Dalam kondisi yang sangatlemah, Termohon menelepon orang tua Termohon untuk bisa membawaTermohon berobat (Pemohon tetap memilik pergi tahlilan), namun orangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 7 dari 22 halamantua Termohon menolak, dan menelepon Pemohon untuk segera membawaTermohon berobat, tapi telepon orangtua Termohon ditolak oleh Pemohon.Ketika ditelepon untuk kedua kalinya, Pemohon, Pemohon hanya bilangbahwa ia akan pulang pukul 21.00.

  Maskan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 9 dari 22 halaman Kiswah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

  Ali Yahya Siregar, SH masingmasingPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 21 dari 22 halamansebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Husna Ulfa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisttdDra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.H.ttdDrs. P.

• Terpasang BA 1305 TY;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carry warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Yesi Tri Handayani Panggilan Yesi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Terpasang BA 1305 TY;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn. 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carrywarna hitamDikembalikan kepada yang berhak, yakni YESI TRIHANDAYANI.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

  Terpasang BA 1305 TYdan di jembatan fly over Simpang Bandara InternasionalMinangkabau saksi bersama dengan rekan saksi lainnya dari PolsekBatang Anai Kab.

  Terpasang BA 1305 TYdan di jembatan fly over Simpang Bandara InternasionalMinangkabau;Bahwa pada waktu penangkapan tersebut ditemukan di atas jokmobil 1 (satu) buah kota kecil warna putih merek Yogen Frenz yangdidalamnya terdapat 7 (tujuh) buah paket kecil narkotika jenisHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PNPmn.

  Terpasang BA 1305 TY; 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick up merek Suzuki Carry warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Yesi Tri HandayaniPanggilan Yesi;6.

• diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1157/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 08September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1305

  Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk ( bukti P.1 );Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 3 dari 102. Foto copy. sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (bukti3. Surat keterangan Nomor 474.2/787 Wonogiri ( bukti P.3Menimbang, bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

  SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Wonogitl; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakmenikah dengan kakak Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.

  pokok gugatan Penggugat dapat dikwalifikasikankedalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dimana suami telah melanggarta lik talak;Menimbang, bahwa dalam positanya penggugat mendalilkan bahwa sejakbulan Januari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat entah kemanatidak diketahui alamat tempat tinggalnya diwikayah Republik Indonesia dan semamakepergianya mana Tergugat tidak pernah pulang menemui Penggugat serta tidakmengirim suatu apapun sebagai nafkah bagi Penggugat;Putusan Nomor : 1305

  Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 11 dari 10Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.Perincian Beaya Sidang :1.2.Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRpHj.Siti Alimah, S.Ag.. 30.000,. 50.000,5.000,. 210.000,6.000,+. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama WonogiriMun/im, SH.Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 13 dari 10

• Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah. Setelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan. Saksi DimasWisnu Ajie Saputra bersama Saksi Albertus Willy Kurniawan selakuWakil Komandan Patroli BC 1305 dan BC 119 yang melakukanpemeriksaan terhadap kapal kayu tersebut; Dari hasil pemeriksaan terhadap kapal, muatan, dokumen danwawancara singkat dengan nakhoda diketahui bahwa: Kapal bernama KM.

  Sus/2019/PN TbkPada hari minggu tanggal 02 Juni 2019 saat sedang melaksanakanpatroli laut di perairan Pengawasan Pangkalan Sarana Operasi(PSO) Tanjung Balai Karimun, tim patroli BC 1305 dihubungi olehtim patroli BC 119 yang meminta bantuan untuk melakukanpenindakan di sekitar perairan Pulau Nipah. Setelah itu tim patroliBC 1305 langsung bertolak menuju perairan Pulau Nipah.Setelah sampai tim patroli BC 1305 langsung sandar pada lambungkanan kapal kayu untuk melakukan pemeriksaan.

  Sus/2019/PN TbkSaksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119menghubungi tim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukanpemeriksaan terhadap KM. SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian timpatroli BC 119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.SINAR MATAHARI;Saksi bersama Saksi Dimas Wisnu Ajie Saputra selaku WakilKomandan Patroli BC 1305 yang melakukan pemeriksaan terhadapKM. SINAR MATAHARI.

  SINAR MATAHARI pada koordinat 0109148 U / 10339602 T di perairan Pulau Nipah; Saksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI; Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM.

  Sus/2019/PN TbkSaksi Ade Ryan Wikarta selaku Komandan Patroli BC 119 menghubungitim patroli BC 1305 untuk Bersamasama melakukan pemeriksaanterhadap KM. SINAR MATAHARI;Tak lama setelah itu tim patroli BC 1305 datang, kemudian tim patroli BC119 dan BC 1305 melakukan pemeriksaan terhadap KM. SINARMATAHARI;Saksi ALBERTUS WILLY KURNIAWAN bersama Saksi Dimas WisnuAjie Saputra selaku Wakil Komandan Patroli BC 1305 yang melakukanpemeriksaan terhadap KM. SINAR MATAHARI.

• S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013 atasnama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., dan Surat Ketetapan No.S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 atas nama TersangkaROSEHIDA R.

  S.Tap/1305/V/2013/ Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikian Perkara atas nama Tersangka ROSEHIDA R.DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 dan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo. Pol. S.PPP/1305/V/2013/ Ditreskrimum atas nama Tersangka ROSEHIDAR. DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 tesebut nyatanyata bertentangan denganperaturan dinyatakan tidak sah dan sudah sepatutnya Termohon membukakembali dan melanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

  S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimumtertanggal 27 Mei 2013 tentang Penghentian Penyidikian Perkara atas namaTersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;3 Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No. Pol. S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan atas nama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;4 Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membuka kembali danmelanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

  S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan No.

  S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan peninjauan kembali No. 13/Akta.Pid/PK/ 2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penasihat Hukum PemohonPraperadilan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2014 memohon agarPutusan

• Saksi YAKOBUS RAKA PURWOKO: Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Tim Patroli BC.1305 yangmelakukan Penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03; Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia; Bahwatim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung

  JONI:Bahwa Saksi adalah Komandan Tim Patroli BC.1305 yang melakukanPenegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03;Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia;Bahwa tim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung sejak tanggal 24 samapi dengan

  BC 1305 berjumlah 7 (tujuh) orang;Bahwa sebelum dilakukan penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS03, kapal SB.PRO EXPRESS 03 sempat melakukan pelarian menghindardari Kapal Tim Patroli BC.1305 dengan cara zig zag sehingga Kapal TimPatroli BC.1305 sempat melakukan penembakan peringatan ke udara,setelah dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PROEXPRESS 03 berhenti;Bahwa setelah kapal SB.PRO EXPRESS 03 berhenti, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03,setelah

  dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PRO EXPRESS03 berhenti;Bahwa setelah Kapal Tim Patroli BC.1305 berhasil melakukan penegahanterhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian Kapal Tim PatroliBC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yang telahberhenti, lalu saksi Moh.

  ke udara, setelah dilakukan penembakan keudara barulah kapalSB.PRO EXPRESS 03 berhenti dan setelah Tim Patroli BC.1305 berhasilmelakukan penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yangtelah berhenti, setelah itu saksi Moh.

• 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU' tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.3 RW. 11 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  ;oe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;oe Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor : 542/24/X1/1999 tanggal 09 Nopember1999; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakkandung Penggugat;Putusan Nomor : 1305

  Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab AhkamulQur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

• 1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikanD3, bertempat tinggal di Desa Pucang RT:001, RW:009,kec. Bawang, kab.

  No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 23 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 maret 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register 127/20/III/2007, tertanggal 15 maret 2007.Bahwa sewaktu menikah

  No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304055003740003tanggal 27 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 127/20/III/2007 tanggal 15Maret 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

  No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj.

  No.1305/Pdt.G/2014/PA.Ba.

• 1305 K/PDT/2014

  PUTUSANNomor 1305 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:TJAN MEI FANG alias TJEN MIE FONG bertempat tinggal diJalan Beteng Nomor 28 RT.001, RW.002, Kelurahan Kranggan KotaSemarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawan:AR TEDJAWINATA alias LIEM SIAN SIEN NIO, bertempattinggal di Jalan Petudungan 96, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ACE WAHYUDIN,

  *atas nama Arsini Risanti Tedja Winata dahulu Liem Siam Sien Nie yangdikenal setempat di Jalan Beteng Nomor 28 Kelurahan Kranggan KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang selanjutnya mohon disebut objek sengketadengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Beteng;e Sebelah Timur : Jalan Gang Baru;Hal.1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014e Sebelah Utara : Bekas E 3529; Sebelah Selatan : Bekas E3701;2 Bahwa pada tanggal 14 September 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat

  putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telah memberikanputusan Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.SMG., tanggal 28 Agustus 2013 yang amarnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan sebagai hukum Akta Perjanjian Kontrak (Sewa Menyewa) Nomor12 tanggal 14 September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanPejabat Notaris Indrijadi, SH., telah berakhir pada tanggal 31 Juli 2007;Hal.3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305

  Saksi masih ingatdengan jelas bahwa saksi mulai menjadi tetangga dengan sayasejak saksi masih duduk di bangku SMP;Memutuskan berdasarkan perjanjian kontrak Nomor 12 tanggal 14September 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapa npejabat NotarisIndrijadi, SH., Notaris di Semarang, yang seharusnya BATAL DEMIHUKUM sesuai dengan buktibukti dan saksi di atas, yang telah denganHal.5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014jelas MEMBUKTIKAN bahwa perjanjian kontrak tersebut adalah suatukejahatan yang

  PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNip. 19610313 198803 1 003Hal.9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1305 K/PDT/2014

• 1305/Pdt.G/2014/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawan toko, tempatkediaman di Kelurahan Sukorejo Kecamatan SukorejoKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 11 September 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Mei 2012, sehingga rukun Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. bersama selama 4 tahun 9 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan ;4.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Dongko, tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

  Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 9PA.TL.