Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bogor bagio bugis bagis besie bowie bonie boegie bogia boogie
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
2.Hj. SETIOWATI
3.Ir. SETIONOEGROHO
4.SETYO NUSANTORO, SE
5.SETIO AGUS SAMAPTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET PEMERINTAH DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
335 — 157
  • Nama : BOGIE NUGROHO S.H. ; Jabatan : Kasubbag Sengketa HukumBiro Hukum SekretariatDaerah DIY ; 4. Nama : ADI NUGROHO, SE ;Jabatan : Kabid Pengelola Barang MilikDaerah BPKA DIV ; 5. Nama : DEWINUSCAHYANI, S.H, ;Jabatan : Staf Subbag Layanan HukumBagian Bantuan Hukum DanLayanan Hukum Biro HukumHalaman 3 dari 66 halaman Putusan Perkara No. 2/G/2019/PTUN. YKSekretariat Daerah DIY ; 6. Nama : AGUS SAPTO ATMOJO,S.m.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-05-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III
85 — 717
  • bahwa, menurut Majelis Hakim, kewajiban pencatatanperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, dan izin poligami dari Pengadilan Agama sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, merupakan ketentuan hukum yang ditetapkan pemerintah untukkemaslahatan dan kemanfaatan, hal tersebut sesuai dengan kaidah Fighiyahdalam kitab Al Asybah wan Nadlair halaman 128 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Jalil bogie
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 5 Juni 2018 — Handoko, S.H., M.Kn., M.H.Adv melawan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY), dkk
115 — 93
  • ,Kepala Bagian Bantuan dan Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta, BOGIE NUGROHO, SH., KasubbagSengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta, DEW! NUSCAHYANI,SH., Staf Subbag Layanan Hukum Bagian BankumBiro Hukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta dan AGUS SAPTO ATMODJO, Sm.Hk.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.SUPARMI
2.SUDI SUPARTINI
3.TITIK SUDARMINI
4.WIWIK SUNARWATI,
5.ENI HARTI SETYOWATI
6.AGUS SUDARMOKO,
7.HESTI SULISTYOWATI, S.E.,
Tergugat:
1.KEPALA DESA CATUR TUNGGAL
2.RICO ANDREAN NASFADIKA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.BUPATI KABUPATEN SLEMAN
85 — 13
  • Bogie Nugroho, SH.,Jabatan Kasubag Sengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat Daerah DIY,4). Dewi Nuscahyani, SH.. Jabatan Staf Subbag. Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah DIY, 5). Agus Sapto Atmodjo, Sm.Hk. JabatanStaf Subbag.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95/Pid.B/2024/PN Pms
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
Heri Nurdin Suratmiko Siagian
13 — 9
  • unit mobil merk Honda Civic jenis sedan tahun 2001 warna Silver Nomor Polisi BK 1489 ABC, No.Rangka MHRS5AMPF1L000526, No.Mesin F17-1400706 beserta STNK dan BPKB ;
  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi DelimaPanjaitan;

  • 1 (satu) helai jaket warna putih merk Life Work ;
  • 1 (satu) helai jaket warna putih biru merk Alter Bright ;
  • 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Bomb Bogie
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • perkawinan Pemohon dengan Termohon belumlahterjadi perceraian, karena perceraian bagi orang beragama islam diNegara Indonesia hanya melalui putusan Pengadilan Agama yang meliputiyurisdiksinya, berdasarkan Pasal 34 ayat (1) Undangundang 1974 yangmenegaskan: Perceraian hanya dapat dilakukan didepan SidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang, dalam hal ini Majelis Hakim juga mendasarkanpendapatnya berdasar kaidah figh :uc JL bogie
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-08-2005 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 160/Pid.B/2005/PN.Gsk
Tanggal 15 Agustus 2005 — SUDJONO
74 — 11
  • EKO BOGIE SOESATYO, S.H.Masingmasing adalah para Advokat/Penasehat Hukum dan KonsultanHukum yang tergabung pada Kantor Hukum DJULI EDY & PARTNERSberalamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya Lantai 3 Jalan Pemuda No.2731 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2005 ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan segala peristiwa yang terjadi di persidangan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 27
  • Kitab Al Asybah Wan Nadhoir Hal 138 yang berbunyi:anLasll bogie aye sll cle eloYl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus~ rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum angka 2 telahmengajukan peletakan Sita Jaminan atas Harta Warisan yang menjadisengketa dimaksud, dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan,bahwa Penggugat telah tidak mengajukan bukti awal yang kuat dalambentuk Akta Autentik (sertifikat tanah) atas barangbarang tersebut,dan tidak diutarakan adanya alasanalasan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1124/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.SUDARTO
2.SUMALI
3.Mohamad Yasin
4.Edi Wahyudi
5.Fahmi Rusdi
6.Trisfani Rahmawati
7.ASKAN
8.Muhammad Hibatul Azizi
9.Didik Purwoko
10.Candra Agustin
11.Rochandoko Arif Susanto, SE
12.WARNI
13.MULYADI
14.Johan Arinofiyanto
15.SARMINTO
16.Angga Digdyanto
17.Enda Puspa Ariyawanti, SE
18.GUSMAT
19.USMAN
20.Bogie Himawan
21.M. Fadli Yasin
22.Rahmad Syafriliyanta
23.Muh.
56 — 12
  • 22.500.000,- (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)
  • Terhadap Penggugat XVII Enda Puspa Ariyawanti, SE sebesar Rp. 30.500.000,- (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah);
  • Terhadap Penggugat XVIII Gusmat sebesar Rp. 21.300.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah);
  • Terhadap Penggugat XIX Usman sebesar Rp. 17.300.000,- (tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah);
  • Terhadap Penggugat XX Bogie
    Penggugat:
    1.SUDARTO
    2.SUMALI
    3.Mohamad Yasin
    4.Edi Wahyudi
    5.Fahmi Rusdi
    6.Trisfani Rahmawati
    7.ASKAN
    8.Muhammad Hibatul Azizi
    9.Didik Purwoko
    10.Candra Agustin
    11.Rochandoko Arif Susanto, SE
    12.WARNI
    13.MULYADI
    14.Johan Arinofiyanto
    15.SARMINTO
    16.Angga Digdyanto
    17.Enda Puspa Ariyawanti, SE
    18.GUSMAT
    19.USMAN
    20.Bogie Himawan
    21.M. Fadli Yasin
    22.Rahmad Syafriliyanta
    23.Muh.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TARNI PURNOMO, SH
Terdakwa:
KARYONO
139 — 55
  • Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahliyang bernama SUNARTO, LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBAROBBY dan WAHYU DEWANTO sebagaimana tersebut dalam SuratPerjanjian Kerja/Kontrak CV. Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRIW.H tidak pernah mengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah adadi lokasi pekerjaan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksiRUDI ISMAIL, S.
    LAKSAMANA BOGIE ANANTO selaku Drafter,sdr. IDDIN HABIBA ROBBY selaku logistik sdr. WAHYU DEWANTOselaku Adminsitrasi yang adalah Personil yang ditawarkan atau yangtercantum di dalam dokumen Kontrak/Surat Perjanjian CV. KARYAMULYA dengan Pihak Kantor Perpustakaan dan Arsip karena yang adadilapangan cuma saya selaku pelaksana lapangan, sdr. DUL MANANdan sdr.
    Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahli yang bernama SUNARTO,LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBA ROBBY dan WAHYUDEWANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerja/Kontrak CV.Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRI W.H tidak pernahmengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah ada di lokasi pekerjaan.Selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksi RUDIISMAIL, S.
    Sedangkan Personil Inti berupa tenaga ahli yang bernama SUNARTO,LAKSAMANA BOGIE ANANTO, IDDIN HABIBA ROBBY dan WAHYUDEWANTO sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerja/Kontrak CV.Hal. 483 Putusan No. 77/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby.Karya Mulya, saksi ASTRI WADONO ASTRI W.H tidak pernahmengetahui/mendengar namanya dan tidak pernah ada di lokasi pekerjaan.Selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2014 atas permintaan saksi RUDIISMAIL, S.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pid.B/2024/PN Pms
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
Armando Putra Nababan
24 — 20
  • (dua) buah tusuk konde emas, berat 10,03 gram, karatase 18 karat ;
  • 1 (satu) unit mobil merk Honda Civic jenis sedan tahun 2001 warna Silver Nomor Polisi BK 1489 ABC, No.Rangka MHRS5AMPF1L000526, No.Mesin F17-1400706 beserta STNK dan BPKB ;
  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;
  • 1 (satu) helai jaket warna putih merk Life Work ;
  • 1 (satu) helai jaket warna putih biru merk Alter Bright ;
  • 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Bomb Bogie
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Vi 6LSg GI YI BG Bogie Ee 1dSU Hal. 45 dari 62 Hal. Putusan No.255/Pat.G/2020/PA.Bjilaid lagile CL ME alll 5934 Lanai VI ads 0285 SL 5 allalll 5935 jae Oo 95 lb9i ins MS alll 3935 AL a4 2358!
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
H. SOLIKIN, SKM., M. Kes Bin SARDI
100 — 23
  • Karya Pratama6 Termometer rectal 18 19.040 342.720, fy ranva7 Timbangan dewasa 18 280.560 5.050.080 "rare8 bogie taggl batian 18 3.636.640 65.459.520, 7) nana9 Bingkai kaca mata 5 1.008.000 5.040.000 "Kala10 Kaca kepala 5 711.760 3.558.800 " ralya11 Kaca pembesar 5 197.680 988.400, fala12 Lampu periksa 5 3.636.640 18.183.200, fy Ralva13 Fy pengukur 5 230.720 1.153.600 "rave14 eo ogam panjang 5 26.880 134.400 FT kanaas Rametuarsensa u aroneuo 157952000, Fr coma16 Tromol stainless 5 733.600 3.668.000
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
  • OW I ples gipst thedae he hd i Syed bogie ely JS conde ail fal crash ulalp Ng Aes LobelArtinya : Hal. 60 dari 64 halamanPutusan Nomor 38/Padt. G/2018/PA.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 1 September 2016 — Handoko, S.H., M.Kn., M.H.Adv, warganegara Indonesia, Tempat Tinggal di Jl. Tamansiswa 153 Kota Yogyakarta, Pekerjaan Advokat; Untuk selanjutnya disebut sebagai..........PENGGUGAT; M E L A W A N Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta, berkedudukan di Jl. Malioboro 52-54, Kota Yogyakarta;
507 — 305
  • Nama : Bogie Nugroho, S.H; Jabatan : Kasubbag Sengketa Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta; 4. Nama : Dwi Rustanti , S.H; Jabatan : Kasubbag Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah DaerahIstimewa Yogyakarta; 5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
314 — 130
  • ,Kepala Bagian Bantuan dan Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta, BOGIE NUGROHO, SH., KasubbagSengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat DaerahDaerah Istimewa Yogyakarta, FREDERICA DWIRUSTANTI, SH., Kasubbag Layanan Hukum BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah IstimewaYogyakarta dan AGUS SAPTO ATMODJO, Sm.Hk.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.SITA KRISTIANA
2.RAMA DEWANTARA
3.BHAYU PRAWIRA
4.AYUNDA RACHMI
5.SUKRISNO WIBOWO
Tergugat:
1.Menteri Agraria Dan Tata Ruang atau Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Intervensi:
1.Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Tantyo Suharno
759 — 1030
  • BOGIE NUGROHO, SH., Jabatan KasubbagSengketa Hukum Biro Hukum Sekretariat Daerah,Daerah Istimewa Yogyakarta; 4. ADI NUGROHO, SE., Jabatan Kepala BidangPengelolaan Barang Daerah DPPKA.DIN; 5. DEWI NUSCAHYANI, SH., Jabatan Staf SubbagLayanan Hukum Bagian Bantuan dan LayananHalaman 5 dari 255 halaman Putusan Perkara Nomor: 1/G/2018/PTUN. YKHukum Biro Hukum Sekretariat Daerah, DaerahIstimewa Yogyakarta; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — ARISMANTRI, A.Md Pgl. ARIS , DK
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogie selaku rekanan yangdikalahkan dalam pengadaan peralatan SAR telah mengajukan sanggahanterhadap pengadaan peralatan alatalat SAR yang kemudian oleh saksi RahmonNefdi, SE., selaku Ketua Panitia Pengadaan bersama Anggota Panitiapengadaan lainnya telah menjawab sanggahan yang diajukan oleh penyanggahtersebut, dan salah satu dari penyanggah tersebut yaitu CV.
    Bogie selaku rekanan yangdikalahkan dalam Pengadaan AlatAlat SAR telah mengajukan sanggahan terhadapPengadaan AlatAlat SAR yang kemudian oleh saksi Rahmon Nefdi, SE., selakuketua panitia pengadaan bersama anggota panitia Pengadaan lainnya telahmenjawab sanggahan yang diajukan oleh penyanggah tersebut, dan salah satu daripenyanggah tersebut yaitu CV.
    Bogie selaku rekanan yang dikalahkan dalam pengadaanSAR telah mengajukan sanggahan terhadap pengadaan peralatan alatalat SARyang kemudian oleh saksi Rahmon Nefdi, SE., selaku Ketua Panitia Pengadaanbersama anggota panitia pengadaan lainnya telah menjawab sanggahan yangdiajukan oleh penyanggah tersebut, dan salah satu dari penyanggah tersebut yaituCV.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 20/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
427 — 210
  • Nama : Bogie Nugroho, S.H.,Halaman 2 dari 138 halaman Putusan Perkara No. 20/G/2020/PTUN.YKJabatan : Kasubbag Sengketa Hukum Biro HukumSekretariat Daerah DIY.4. Nama : Agustinus Ruruh Haryata, S.T., S.H., M.Kes.Jabatan : Kepala Bidang Pelayanan Perizinan danNon Perizinan5. Nama : Nuri Achadiyanti, S.H., M.Si.Jabatan : Kepala Bidang Pengaduan dan KemudahanBerusaha Dinas Perizinan dan PenanamanModal DIY.6. Nama : Dewi Nuscahyani, S.H.,Jabatan : Staf Subbag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
275 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JawabanYa, membuat komponen Bogie dan rangka, dansemua termasuk besi cor. PertanyaanTerkait kebijakan bidang perkeretaapian, apakahsering rapat dengan Dirjen Perkeretaapian? JawabanYa. Kami sering berkomunikasi secara rutinmembicarakan tentang Kereta Api. PertanyaanMenurut Dirjen, apakah memang ada desain yangmemang harus memakai GE atau ada kemungkinanbisa memakai produk lain selain GE JawabanBisa saja. Sebagai contoh di Sumatera, kami memakaiproduk GM.