Ditemukan 897694 data
9 — 0
13 — 1
keluarga Tergugat telah tidak berhasilmendamaikan; dengan demikian rumah tangga Penggugatdan Tergugat telahdiupayakan damai dari masingmasing keluarga Penggugat dan keluargaTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati
Dan Putusan MARI No. 38K/PdtvAG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan berselisih disebabkan faktor ekonomi yang Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga serta telah pisah tempat tinggal, majelis hakimmenilai bahwa Penggugat mengajukan perkara ini dengan
8 — 0
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
M. RIZKI MAULA Bin M. ARSAD
73 — 0
Arsad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam keadaan mabuk di muka umum, merintangi, lalu lintas atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus dilakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dulu, agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana Pasal 492 ayat (1) KUHP;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari catatan dakwaan Penyidik
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
20 — 0
Pembanding/Terdakwa : HATIKU GIAWA Alias HATI Diwakili Oleh : Eman Syukur Harefa,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
36 — 8
Menetapkan sah perkawinan Pemohon YOSEPH NDITI dan THERESYA BOINA, yang telah dilaksanakan di Gereja Hati Kudus Olilit Baru, pada tanggal 30 November 1995 oleh Pastor Samuel Bomaris, MSC;
77 — 10
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Saputra Bin Mansari) dan Termohon (Sri Anna Hati Hrp Binti Alm Syamsul Hrp) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016 di Desa Aek Buaton, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herman
Saputra Bin Mansari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Anna Hati Hrp Binti Alm Syamsul Hrp) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
alsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:we geen aN 3 GUN oie Sy;Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati
14 — 7
Syarifudin) terhadap Penggugat (Murni Hati binti Syamaun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );
1.SYAMSIAH binti DJABIRA
2.HASNAH BINTI DJABIRA
3.HATI BINTI DJABIRA
Tergugat:
1.ANDRY PIETRAJAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS(BPN)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (BPN)
26 — 4
Penggugat:
1.SYAMSIAH binti DJABIRA
2.HASNAH BINTI DJABIRA
3.HATI BINTI DJABIRA
Tergugat:
1.ANDRY PIETRAJAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS(BPN)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (BPN)
12 — 5
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Jusman T untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Huriani binti Hati.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa, secara fisik Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki merasa sudahmampu untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Huriani binti Hati,umur 15 tahun, karena telah memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehinggamampu untuk menafkahi istri dan anakanaknya kelak.5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan saudarasesusuan.6.
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Jusman T binTahang untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama denganseorang perempuan bernama Huriani binti Hati.3.
No 84/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa, telah lama menjalin hubungan cinta dan hubungan asmara denganperempuan Huriani binti Hati telah direstui orang tua ;Bahwa, sudah tidak sekolah lagi (sudah tamat) dan siap menikah denganperempuan Huriani binti Hati tanpa ada tekanan dari orang tua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1.
Pemohon sekarang masih berumur 18 tahun, 11 bulan tapikelinatannya sudah dewasa ; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon (Jusman T bin Tahang) denganHuriani binti Hati tidak ada hubungan nasab yang bisa menghalangiperkawinannya ; Bahwa, apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkan akan timbulhalhal yang tidak diinginkan .Hal3 dari 6 hal.
Bahwa, Pemohon telah datang melamar secara baik kepada orang tuaHuriani binti Hati dan lamaran tersebut diterima ;. Bahwa, Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai; Bahwa, antara Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat halanganuntuk Kawin menurut syar!
25 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tali tas warna merah hati;- 1 (satu) buah tas warna merah hati;- 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An. SITI RAHMI;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI RAHMI Binti NAHIR;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Garuda Food, telah terjadipenjambretan terhadap barangbarang milik saksi berupa 1 (satu) buah taswarna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit handphone Xiomi Redmi Note 3warna gold, 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna silver, 1, (satu) buahtongsis, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa An.
tas warna merah hati;1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An.
SAPRI berikan kepada terdakwa, sedangkanterhadap 1(satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1(satu) buah tongsis dan 1 (satu)lembar Kartu Tanda Mahasiswa An. SITI RAHMI dibuang Sdr.
;e 1 (satu) buah tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tali tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tas warna merah hati;e 1 (satu) buah tongsis (tongkat narsis);e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Mahasiswa (KTM) An. SITI RAHMI;e Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SITI RAHMI Binti NAHIR;6.
1.Yusmaini
2.Imam Hakiki
3.Ade Hanum
4.Muhammad Ali
5.Sucii Hati
6.Suryadi
7.Azizah
8.Mulhayati
9.Nelhayati
10.Firdaus
11.Sovia Anita
Tergugat:
Rosmaidar
48 — 11
Penggugat:
1.Yusmaini
2.Imam Hakiki
3.Ade Hanum
4.Muhammad Ali
5.Sucii Hati
6.Suryadi
7.Azizah
8.Mulhayati
9.Nelhayati
10.Firdaus
11.Sovia Anita
Tergugat:
Rosmaidar
29 — 5
- Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat seperti nama-nama binatang;
- Bahwa Tergugat malas-malasan dalam bekerja sehingga kurang mencukupi perekonomian keluarga;
- Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat;
138 — 28
1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Edo Apriyanto Bin Gimin) terhadap Penggugat (Windri Surya Hati Binti Warsimin) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawadda Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;10.
SANARIAH
24 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Orang Tua Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4672/Ist/2006 tanggal 18 Desember 2006 dari nama NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari suami-isteri SYAHBUDDIN dan SANARIA menjadi NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari suami-isteri SYAHBUDDIN dan SANARIAH
Negeri 22 Kota Bengkuluatas nama NANDA TIARA HATI, diberi tanda bukti P 8;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikansebagai bukti Surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.
HARTATIBahwa saksi merupakan keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan AkteKelahiarn Anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dan. tertulisnamanya NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari SuamiisteriSYAHBUDDIN dan SANARIA;Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki nama anak Pemohonmenjadi NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari SuamiisteriSYAHBUDDIN dan SANARIAH;Bahwa keluarga besar Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan
Saksi RASKINAHBahwa saksi merupakan keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan AkteKelahiarn Anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dan. tertulisnamanya NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari SuamiisteriSYAHBUDDIN dan SANARIA;Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki nama anak Pemohonmenjadi NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuan dari SuamiisteriSYAHBUDDIN dan SANARIAH;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 358/Pat.P/2018/PN Bgl Bahwa keluarga
(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa anak Pemohon bernama NANDA TIARA HATI merupakan anak dariBapak Syahbuddin dan Sanariah (bukti P3) ; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4672/Ist/2006 tanggal 18 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bengkulu atas nama NANDA TIARA HATI Anakkesatu perempuan dari Suamiisteri SYAHBUDDIN dan SANARIA (buktiP4); Bahwa dalam dokumen yang dimiliki Pemohon nama Pemohon seperti,KTP, KK, ljazah tertulis SANARIAH; Bahwa
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Orang Tua AnakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4672/Ist/2006 tanggal 18Desember 2006 dari nama NANDA TIARA HATI Anak kesatu perempuandari suamiisteri SYAHBUDDIN dan SANARIA menjadi NANDA TIARAHATI Anak kesatu perempuan dari suamiisteri SYAHBUDDIN danSANARIAH;3.
17 — 7
- Menyatakan AnakGalang Nova Pratamaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan tindakan terhadap Anakmengikutipendidikan dan/ataupelatihan yang diadakan oleh Shelter Rumah Hati selama6(Enam) bulanyang pembinaannya
akan ditentukan oleh Pimpinan Shelter Rumah Hati tersebut yang dilaksanakan segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika Anak tidak melakukan tindakan tersebut maka Pimpinan Shelter Rumah Hati dapat mengusulkan kepada Hakim Pengawas untuk memperpanjang masa pembinaan tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MemerintahkanAnakdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan
10 — 4
FADLAN) terhadap Penggugat (HATI SUSANTI binti MADSAIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati
14 — 3
Memberikan dispensasi kawin, kepada Pemohon Huriani binti Hati, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jusman T bin Tahang.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 85/Padt.P/2015/PA.Wsp4 c go L sSee lath 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Huriani binti Hati, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan siswi, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kampung Baru, Dusun Watanlompulle,Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,
Bahwa, Pemohon bernama Huriani binti Hati, lahir pada tanggal 19 Juli 1999,(umur 15 tahun 9 bulan), di Sabontang, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor23054/Dis/dkett/XII/2010, tanggal 23 Desember 2010, bermaksud menikahanak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Jusman T binTahang;2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolakHal. 1 dari 11 hal Pen.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon,Huriani binti Hati, untuk menikah lakilaki bernamaJusman T bin Tahang;3.
Huriani binti Hati, yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, Nakertrans KabupatenSoppeng, dengan Nomor 26994/Dis/dKctt/XII//2010,tanggal 23 Desember 2010, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti tersebuttelah cocok dan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelistelah memberikan tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta nikah, yang diterbitkan dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KantorUrusan Agama Kecamatan
Memberikan dispensasi kawin, kepada Pemohon Huriani binti Hati, untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Jusman T bin Tahang.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, Pengadilan Agama Watansoppeng, pada hari Selasa tanggal 19 MeiHal. 11 dari 11 hal Pen.
SIMBAH ALIAS AMAQ ALI
Tergugat:
1.JANAH HATI
2.LALU AFRIZAL HADI, S.T
3.LALU ARINDRA DWIHARJA,S.E
4.BAIQ TRISNA SEPTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
152 — 177
Penggugat:
SIMBAH ALIAS AMAQ ALI
Tergugat:
1.JANAH HATI
2.LALU AFRIZAL HADI, S.T
3.LALU ARINDRA DWIHARJA,S.E
4.BAIQ TRISNA SEPTIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
FREDERIKUS DEDOY SON TITIRLOLOBY
Tergugat:
1.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)
2.Sekretaris jendral DPP Partai Hanura
3.Ketua DPD Partai Hanura Provinsi Maluku
4.HENRIKUS SERIN
64 — 36
Penggugat:
FREDERIKUS DEDOY SON TITIRLOLOBY
Tergugat:
1.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)
2.Sekretaris jendral DPP Partai Hanura
3.Ketua DPD Partai Hanura Provinsi Maluku
4.HENRIKUS SERIN