menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan tanggapanterdakwa yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa terdakwa Sapar Siregar Alias Sapar secara bersamasama HaratuaRezeki Siregar Alias Tua (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanMaret 2015, bertempat di perkebunan PTPN.3 Aek Nabara

untuk mempertanggung jawabkan perbuatnnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN RAP Bahwa terdakwa bersama Haratua Rezeki (berkas terpisah) tidak ada mendapat ijindari pihak perkebunan PTPN.3 Aek Nabara untuk mengambil 8 (delapan) tandan buahkelapa sawit dimana atas perbuatan para terdakwa sehingga pihak perkebunanmengalami kerugian material sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik perkebunanPTPN.3 Aek Nabara adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Sapar Siregar (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Maret 2015, bertempat di perkebunan PTPN.3 Aek Nabara Kec. Bilah HuluKab.

untuk mempertanggung jawabkanperbuatnnya; Bahwa terdakwa bersama Haratua Rezeki (berkas terpisah) tidak ada mendapat ijindari pihak perkebunan PTPN.3 Aek Nabara untuk mengambil 8 (delapan) tandanbuah kelapa sawit dimana atas perbuatan para terdakwa sehingga pihak perkebunanmengalami kerugian material sebesar Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik perkebunanPTPN.3 Aek Nabara adalah untuk dijual kepada pihak lain guna mendapatkan uang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362KUHP.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2015/PARAP> oN NaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Emplasmen Aek Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Emplasmen Aek Nabara Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Januari 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat

karena Penggugat khawatir dengan sifatsifat Tergugat yang tidakbaik akan membawa dampak negatif terhadap kedua anak Penggugat danTergugat, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantauprapatdalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa terhadap Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampuberdasarkan dengan surat keterangan dari Desa Emplasmen Aek Nabara

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal Desa Emplasmen Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat hanya 3 rumah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan saksi kenal denganTergugat ia bernama Paryono;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 0080/Pdt.G/201 5/PA.Rap.Bahwa hubungan

Anak Il, lakilaki, lahir 03Nopember 2013, maka Mejelis Hakim dapat menetapkan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat (ibunya), hal itu sesuai dengan bunyi pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat seorang yang miskin sesuaidengan surat yang diajukan Penggugat yaitu Surat Keterangan Kepala DesaEmplasmen Aek Nabara, Nomor: 145/35/EMPL/2015, tertanggal: 20 Januari 2015, danPutusan Sela Nomor: 80/Pdt.G/2015/PARap.

Any HasibuanAls Lenni untuk menghubungi Terdakwa Muhammad Gus Reza SyahputraHasibuan Als Reza Black apabila sudah sampai di Aek Nabara dan TerdakwaMuhammad Gus Reza Syahputra Hasibuan Als Reza Black meminta SaksiLenny Andri Any Hasibuan Als Lenni untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu Sabu dari Madan di Aek Nabara, Saksi Lenny Andri Any Hasibuan Als Lennisetuju dengan Terdakwa Muhammad Gus Reza Syahputra Hasibuan Als RezaBlack.

Kemudian pada pukul 10.30 Wib Saksi Lenny Andri Any Hasibuan AlsLenni menelpon Terdakwa Muhammad Gus Reza Syahputra Hasibuan AlsReza Black, kemudian Saksi Lenny Andri Any Hasibuan Als Lennimenyampaikan bahwa Saksi Lenny Andri Any Hasibuan Als Lenni sudahberada di Aek Nabara.

Kabupaten Labuhanbatu lalu tibatiba adiksaksi yaitu Terdakwa tersebut menghubungi saksi dengan tujuan memintatolong kepada saksi untuk mengambilkan paketan barang kepada temannyalalu atas permintaan Terdakwa tersebut saksi menyetujuinya lalu Terdakwamemberikan nomor handphone temannya tersebut kepada saksi lalu saksimenghubungi teman Terdakwa yang bernama Madan (belum tertangkap)tersebut dan berjanji untuk bertemu di Indomaret Aek Nabara selanjutnyasaksi pergi ke Indomaret Aek Nabara dan sekira

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Torkis Aminullah Lbs bin Iyun Lbs) dengan Pemohon II (Rosmelan binti Luhut) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2013 di Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya perkara

Sihombing di Gereja Methodist Indonesia sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 04/SN-GMI/1996 yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia Ressort Aek Nabara Distrik VII Wil I;------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon TANGKAS SIAHAAN (Aim) dengan Pemohon RASIANTA BR SINAGA dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan

Sihombing sesuaidengan Surat Nikah Nomor : 04/SNGMI/1996 yang dikeluarkan oleh GerejaMethodist Indonesia Ressort Aek Nabara Distrik VII Wil dan ditandatanganiPdt. S.

mengajukan dan menyerahkan 4 (empat) macam bukti surat dipersidanganyaitu sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 121014410876002 atasnama Rasianta Br Sinaga tertanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;Fotocopy Surat Nikah Nomor : 04/SNGMI/1996 yang dikeluarkan oleh GerejaMethodist Indonesia Ressort Aek Nabara

(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :MANGGIRING PANJAITAN (Berjanji), pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa setahu Saksi, Tangkas Siahaan dengan Pemohon Rasianta BrSinaga adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1996 di Gereja Methodist Indonesia Ressort Aek Nabara

Saksi NUR ASIAH (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Tangkas Siahaan dengan Pemohon Rasianta BrSinaga adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1996 di Gereja Methodist Indonesia Ressort Aek Nabara;Bahwa setahu saksi, suami Pemohon bernama Tangkas Siahaan telahmeninggal dunia pada 10 Juni 2008;Bahwa setahu saksi,

Sihombing sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 04/SNGMI/1996 yang dikeluarkanoleh Gereja Methodist Indonesia Ressort Aek Nabara Distrik VII Wil danditandatangani Pat. S.

PUTUSANNomor 408/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: RINO NAINGGOLAN.Tempat lahir : Samosir.Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 27 Maret 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bibitan Desa N6 Aek Nabara KecamatanBilah Hulu

Siregar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 21.30 wib diDusun Bibitan Desa N6 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis KimHongkong ;Bahwa cara saksi Terdakwa telah melakukan permainan Judi jenis KimHongkong adalah dimana saksi bersama saksi H.A.T Pasaribu, S.H.

Saksi H.A.T Pasaribu, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 21.30 wib diDusun Bibitan Desa N6 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis KimHongkong ;e Bahwa cara saksi Terdakwa telah melakukan permainan Judi jenis KimHongkong adalah dimana saksi bersama saksi J.

Uang tunai sebesar Rp. 403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah) ;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 408/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 20.30Wib di Dusun Bibitan Desa N6 Aek Nabara Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, tepatnya dirumah orang tuaTerdakwa Rino Nainggolan Alias rino, Terdakwa Rino NainggolanAlias Rino telah ditangkap

Siregar dansaksi H.A.T Pasaribu, S.H., dan keterangan Terdakwa Rino NainggolanAlias Rino serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dimanasaling berhubungan dan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Minggutanggal 26 April 2014 sekira pukul 20.30 Wib di Dusun Bibitan Desa N6Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, tepatnyadirumah orang tua Terdakwa Rino Nainggolan Alias rino, Terdakwa RinoNainggolan Alias Rino telah ditangkap oleh saksi J.

Perkara : PDM200/RP.Rap/Euh.2/06/2016, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Tyas Pradivia Alias Tyas bersama saksi RamadhanSyah Alias Madan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bang Sarel(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016 bertempat diDusun N4 Pondok Miring Desa N4 Aek Nabara Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpahak

bukan tanaman:Bahwa perbuatan terdakwa Tyas Pradivta Alias Tyas bersama saksi RamadhanSyah Alias Madan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bang Sarel(belum tertangkap) dengan caracara sebagai berikut : Bahwa waktu tersebut diatas saksi Sistrianto, saksi J Situmeang, saksiHengky Dalimunthe, saksi Byhaki Setiawan yang merupakan anggota Polripada Polres Labuhan Batu sedang melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat bahwa marak peredaran narkotika di Dusun N4 PondokMiring Desa N4 Aek Nabara

Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa terdakwa Tyas Pradivia Alias Tyas bersama saksi RamadhanSyah Alias Madan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bang SarelHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2016/PN Rap(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016 bertempat diDusun N4 Pondok Miring Desa N4 Aek Nabara

bukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Tyas Pradivta Alias Tyas bersama saksi RamadhanSyah Alias Madan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bang Sarel(belum tertangkap) dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas saksi Sistrianto, saksi J Situmeang, saksiHengky Dalimunthe, saksi Byhaki Setiawan yang merupakan anggota Polripada Polres Labuhan Batu sedang melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat bahwa marak peredaran narkotika di Dusun N4 PondokMiring Desa N4 Aek Nabara

menghubungi melaluiHandphone, sebanyak 2 (dua) Jie dengan harga Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabusabu kepada Saril (Dpo)adalah uang Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu dari Saril (Dpo)adalah untuk dijual kembali, guna untuk mendapatkan keuntungan berupauang;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa telahdiperoleh informasi dari Masyarakat yang menerangkan bahwa di DusunN4 Pondok Miring Desa N4 Aek Nabara

kepadanyadengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa SANDRO SISWO HUTAGALUNG ALS SIWO pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 03.00 wib di Jalan Ampera Aek Nabara

perbuatan terdakwa sehingga saksiTAN HARTONO mengalami kerugian Rp.11.785.000,(sebelas juta tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada mendapat ijin dari pemilik tokomega elektronik untuk mengambil televisi dari dalam toko mega tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 Ayat (2) KUHP ;Subsudair :Bahwa terdakwa SANDRO SISWO HUTAGALUNG ALS SIWO pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 03.00 wib di Jalan Ampera Aek Nabara

Saksi Tan Hartono, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan terjadinya pencurian barangbarangelektronik milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 09.30 wib, di Toko MegaElektronik milik saksi di Jalan Ampera No. 21 Aek Nabara DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa barangbarang

melakukan pencurian tersebut bersama denganseorang teman terdakwa bernama Hendrik Hutagalung Alias Pengki ;Bahwa barangbarang yang terdakwa dan Hendrik Hutagalung AliasPengki curi dari toko tersebut adalah 4 (empat) unit Televisi denganjenis : 1 (satu) unit Televisi 24 LED Merk LG, 1 (satu) unit Televisi24 LED Merk POLYTRON, 1 (satu) unit Televisi 32 LED Merk LG,dan 1 (satu) unit Televisi 32 LED Merk POLYTRON ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarangberupa Televisi dari Toko Mega Aek Nabara

merk POLYTRON(satu) buah robekan karton merk POLYTRON ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersama dengan seorang temannyabernama Hendrik WHutagalung Alias Pengki telah melakukanpencurian barangbarang elektronik pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekira pukul 03.00 wib, tepatnya di Toko Mega Elektronik miliksaksi Tan Hartono di Jalan Ampera Aek Nabara

ROSMAN Alias MANGARAJA SIMAMORA, Alamat Desa Tanjung Rokan,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, SumateraUtara;3. ASRIAN TANJUNG, Alamat Desa Tanjung Rokan, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara ;4. MHD. DALIANI TANJUNG (Kepala Desa Tanjung Rokan), Alamat DesaTanjung Rokan, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, Sumatera Utara;Dalam perkara ini diwakili oleh TRIS WIDODO.,SH.,MH ~= danBANDAHARO SAIFUDDIN.

Bahwa pada tahun 1970 Penggugat membeli sebidang tanah sawahdari BD PANDAPPOTAN HASIBUAN seluas + 2,5 Ha, berlokasi di DesaBakkuang, Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten Padang LawasUtara , Sumatera Utara (Bukti P1) batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah kosong Desa KampungBangkung bergaris lurus mulai dari bendungan sawah tersebutsampai dengan tembek kepunyaannya saya s/d ke Rura Sipaho;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong KampungTanjung Rokan ;e Sebelah Timur

Bahwa pada tahun 1971 tanah kosong dari KARIYA HASIBUAN seluas +2,5 Ha berlokasi di Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara (Bukti P2) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Sutan Malim ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong kampung bakkuang; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Djatinggi/Rosmas ;e Sebelah Tuimur berbatas dengan seberang rura Sipaho sampaike tor (Gunung) ;3.

Pandapotan Hasibuan seluas 2,5 Hadan tahun 1971 membeli dariKariya Hasibuan 2,5 Hasehingga berjumlah 5 Ha beralamat di Desa Bakkuang,Kecamatan Aek Nabara Barumun Kabupaten PadangLawas Utara, Sumatera Utara dimana para penjualtersebut masih bersaudara sepupu yang objek sengketaberasal dari warisan leluhur mereka di Desa Bakkuang; 14Bahwa tahun 1974,rumah diatas objek sengketa tersebutterbakar termasuk pohon kelapa, kKemudian Pembandingsemula Penggugat tidak mengusahai lagi tetapi sawahmasih diusahai

Rokan masuk Luat Aek Nabara tetapi belumdiakui dan berdasarkan P3, jelas objek sengketa beradadi Desa Bakkuang, Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas Utara, Sumatera Utara;e Bahwa berdasarkan P6, ternyata objek sengketa beradadi Desa Bakkuang karena menurut saksisaksi dari paraTerbanding semula para Tergugat bahwa batas DesaBakkuang dengan Tj.

Perkara : PDM201/RP.Rap/Euh.2/06/2016, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa terdakwa Ramadhan Syah Alias Madan bersama saksi TyasPradivta Alias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bang Sarel(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016 bertempat diDusun N4 Pondok Miring Desa N4 Aek Nabara Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan

bentuk bukan tanaman ;Bahwa terdakwa Ramadhan Syah Alias Madan bersama saksi Tyas PradivtaAlias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bang Sarel (belumtertangkap) dengan caracara sebagai berikut : Bahwa waktu tersebut diatas saksi Sistrianto, saksi J Situmeang, saksiHengky Dalimunthe, saksi Byhaki Setiawan yang merupakan anggota Polripada Polres Labuhan Batu sedang melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat bahwa marak peredaran narkotika di Dusun N4 PondokMiring Desa N4 Aek Nabara

bentuk bukan tanaman.Bahwa terdakwa Ramadhan Syah Alias Madan bersama saksi Tyas PradivtaAlias Tyas (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Bang Sarel (belumtertangkap) dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu tersebut diatas saksi Sistrianto, saksi J Situmeang, saksiHengky Dalimunthe, saksi Byhaki Setiawan yang merupakan anggota Polripada Polres Labuhan Batu sedang melakukan penyelidikan atas informasidari masyarakat bahwa marak peredaran narkotika di Dusun N4 PondokMiring Desa N4 Aek Nabara

Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu dari Saril (Dpo)adalah untuk dijual kembali, guna untuk mendapatkan keuntungan berupauang;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa telahdiperoleh informasi dari Masyarakat yang menerangkan bahwa di DusunN4 Pondok Miring Desa N4 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,yang mana atas informasi tersebut saksi

Tyas Pradivta Alias Tyas (Terdakwa dalam berkasterpisah);Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu dari Saril (Dpo)adalah untuk dijual kembali, guna untuk mendapatkan keuntungan berupauang;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa telahdiperoleh informasi dari Masyarakat yang menerangkan bahwa di DusunN4 Pondok Miring Desa N4 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu sering terjadi transaksi jual beli Narkotika

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 45 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Ponirin Alias lyan;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /20 November 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Setia Warga Tengah Desa

dari pemidanaan adalah sebagai edukatif atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) goni berondolan buahkelapa sawit yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barang bukitersebut dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) goni berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN 3 Aek Nabara Selatan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 45/Pid.C/2019/PN Rap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tanpa nomor polisi warnahitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

helai baju warna hijau dan 1 (satu) paket besarberisikan narkotika jenis sabusabu; Bahwa pemilik 1 (Satu) bungkus paket besar Narkotika jenis sabusabu adalah milik saksi Lara Sari sedangkan 1% (setengah) butir PilExtasy milik saksi Epi Preti dan 3 (tiga) butir Pil Extasy milik Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana saksi Lara Sarimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut akan tetapi menurutketerangan saksi Lara Sari shabushabu tersebut disuruh oleh Andi(DPO) untuk diantar ke Aek Nabara

Sesampainya disana Terdakwa Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Rhlsudah mempersiapkan alat hisap shabu serta mengajak Terdakwa II danTerdakwa III untuk ikut memakai shabu dan pil extacy; Bahwa barang bukti uang sejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)tersebut berikan Andi (DPO) dengan cara transfer, setelah komunikasilewat handphone;Bahwa shabushabu yang Saksi pakai bersama temanteman Saksibukan bagian dari shabushabu yang akan dibawa ke Aek Nabara karenaada juga shabushabu yang

; Bahwa Saksi tidak tahu kalau di mobil R Tiga tersebut ada shabushabuyang akan dibawa ke Aek Nabara karena Saksi pun baru tahu adashabushabu dalam mobil tersebut ketika ditangkap dan digeledah olehPolisi; Bahwa Saksi bisa tertangkap di rumah Terdakwa II karena ketika Kamimau menuju Aek Nabara, saksi Lara Sari mengajak singgah sebentaruntuk jumpa temannya yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il karena maungajak mereka memakai shabushabu dan pil extacy; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan

, tapi shabushabu tersebut memang stok khusus untukdipakai; Bahwa Para Terdakwa tidak tahu kalau ada shabushabu yang akandibawa ke Aek Nabara didalam mobil R 3 yang dibawa saksi Lara Sarikarena saksi Lara Sari tidak ada menceritakannya;Bahwa Para Terdakwa, saksi Lara Sari dan saksi Epi Preti tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.I.

, tapi shabushabu tersebut memang stok khusus untuk dipakai;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak tahu kalau ada shabushabuyang akan dibawa ke Aek Nabara didalam mobil R 3 yang dibawa saksi LaraSari karena saksi Lara Sari tidak ada menceritakannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dikuatkan dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor Lab : 3614/NNF/2020tanggal 13 Maret 2020 bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine milik Lara Sari Alias Sari Binti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jonni Hasibuan Bin Mangaraja Suman) dengan Pemohon II (Masito Harahap Binti Gong Matua Hrp) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa Janji Maria, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa JanjiMaria, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jonni Hasibuan BinMangaraja Suman) dengan Pemohon II (Masito Harahap Binti GongMatua Hrp) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa JanjiMaria, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Kecamatan SihapasBarumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.580/Pat.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Juli 2008 di di Desa Janji Maria, KecamatanAek Nabara

Kecamatan AekHalaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.580/Pat.P/2021/PA.SbhNabara Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah abang Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Juli 2008 di di Desa Janji Maria, KecamatanAek Nabara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jonni Hasibuan BinMangaraja Suman) dengan Pemohon II (Masito Harahap Binti GongMatua Hrp) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Desa JanjiMaria, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.580/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :- SUSAN, lahir di Aek Nabara pada tanggal 01 April 1992, adalah anak Perempuan yang ke-4 diluar nikah dari Ny. BENG PO;- SONTA, lahir di Aek Nabara pada tanggal 03 April 1993, adalah anak Perempuan yang ke-5 diluar nikah dari Ny. BENG PO;- HENDRA, lahir di Aek Nabara pada tanggal 19 Agustus 1995, adalah anak Laki-laki yang ke-6 diluar nikah dari Ny. BENG PO3.

PENETAPANNomor: 84 /Pdt.P/2013/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :POLTAK SIALLAGAN, lIahir di Aek Nabara, pada tanggal 14 Mei 1973,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. A. Yani Setiawarga Aek Nabara Kelurahan Empl.

2000berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 Januari 2013 nomor : 1210KW220120130001 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disduk CapilKabupaten Labuhan Batu;Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1.OKTA DARMA YELSI SIALLAGAN, lahir di Padang, pada tanggal 20 Oktober2001, jenis kelamin perempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahirantanggal 10 Januari 2013 Nomor : 474.1/18/EMPL/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Emplasmen Aek Nabara

BERLIANA DWI AGUNG SIALLAGAN, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 21Maret 2007, jenis kelamin perempuan;KRISTIAN PRATAMA MARANATA SIALLAGAN, lahir di Aek Nabara, padatanggal 13 Desember 2010. jenis kelamin lakilaki; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran anak Pemohon bernama OKTA DARMA YELSI SIALLAGAN belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran dansekarang Pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan PenetapanPengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Daman Harahap Bin Bahori Harahap)dengan Pemohon II (Hasna Pulungan Binti Eddi Pulungan)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Huta Bargot, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 diHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.317/Padt.P/2020/PA.SbhDesa Huta Bargot, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Eddi Pulungan,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Daman Harahap BinBahori Harahap) dengan Pemohon II (Hasna Pulungan Binti EddiPulungan) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 20 Mei 2013 di DesaHuta Bargot, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan HuristakKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Gonting Julu,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah kakek Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Huta Bargot, KecamatanAek Nabara

bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harusdipertimbangkan;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan No.317/Padt.P/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa didasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 20 Mei 2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa HutaBargot, Kecamatan Aek Nabara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali DamanHarahap Bin Bahori Harahap) dengan Pemohon II (Hasna Pulungan BintiEddi Pulungan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa HutaBargot, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan HuristakKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarsono bin Supardi) terhadap Penggugat (Ernawati binti Suyanto );
4. Menetapkan anak bernama DONALDO PRATAMA, laki-laki, Lahir di Sumut, tanggal 15 April 2008 dan YESINTA AULIA, Perempuan, Lahir di N2 Aek Nabara tanggal

Bahwa, dari Pernikahan antara Pengggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang = =masingmasing bernamaXXXXXXKKXKXKXXKXKXXAKXX, lakilaki, lahir di Sumut, tanggal 15 April 2008dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di N2 Aek Nabara tanggal09 Agustus 2013;4.

Menetapkan secara Hukum 2 (dua) orang anak dari hasil Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamaXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXXAKXX, lakilaki, Lahir di Sumut, tanggal 15 April 2008dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di N2 Aek Nabara tanggal09 Agustus 2013, di bawah pengawasan dan asuhan dari Penggugat;Hal. 4 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.RAP.4.

agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingk.Bulu CinaKelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah abang kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Lahir di Sumut,tanggal 15 April 2008 dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan,Lahir di N2 Aek Nabara

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai dua orang anak bernamaXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXX, lakilaki, Lahir di Sumut, tanggal 15 April 2008dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di N2 Aek Nabara tanggal09 Agustus 2013;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat bertanggungjawab menafkahi Penggugat, sering keluarrumah tidak jelas;4.

Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Lahir diSumut, tanggal 15 April 2008 dan XXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan,Lahir di N2 Aek Nabara tanggal 09 Agustus 2013berada di bawahhadhanah Penggugat;5.

Menetapkan bahwa VERU ALESSANDRO SHARON, jenis kelamin laki-laki, lahir di Aek Nabara pada tanggal 25 Pebruari 2001 adalah anak k-3 dari SUBANDRI HARTO dan isterinya ROLLY Br Manurung;3.

VERU ALESSANDRO SHARON, jenis kelamin lakilaki, lahir di Aek Nabara, padatanggal 25 Pebruari 2001,berdasarka Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Perbaungan tertanggal 30 Oktober 2012 No:474.17818/DP/7012 @@e Kelahiran dan sekarang pemohon merasa berkepentingan untuk memohonkan=emetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk menetapkan kelahiran anak Pemohonesedut dan supaya didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kab.

RantauprapatGam supaya diterbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut;Maka sekarang Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriSerteuprapat memohonkan kiranya bapak sudi menetapkan suatu waktu dan tempaterscangan guna memeriksa Permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan=emohon hadir dipersidangan dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan PengadilanWegen sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :VERU ALESSANDRO SHARON, lIahir di Aek Nabara

Labuhan Batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, danS=%eiah dinubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta suratsurat bukti yang dilampirkan dalam surat permohonan Pemohon yang mana untukmenguatkan permohonannya tersebut, ternyata Pemohon benar mempunyai anak lakilakitemama Veru Alessandro Sharon, dari perkawinannya dengan Subandri Harto, yang lahir di4e Nabara pada tanggal 25 Pebruari 2001, sementara kelahiran anak pemohon tersebut=m didaftarkan

Menetapkan bahwa VERU ALESSANDRO SHARON, jenis kelamin lakilaki, lahir diAek Nabara pada tanggal 25 Pebruari 2001 adalah anak ke3 dari SUBANDRIHARTO dan isterinya ROLLY Br MANURUNG;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebutdalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepadaPemohon;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanwade Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam@emmohonan atas nama Pemohon:WWGGULTURNIP, lahir di Aek Nabara, pada tanggal 24 Oktober 1961, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan M.Lubis No.17 Aek Nabara Kec.Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tigh membaca Suratsurat dalam berkas perkara

Photocopy Surat tersebut telah dilihat sesuai dengan aslinya(Bukti P.4);Foto copy bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuaitengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanSaiesisaksi di persidangan antara lain:* BISTON SIDABUTAR, Umur 60 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jalan Perjuangan Aek Nabara Desa Pondok Batu, Kecamatan BilahHulu

Pemohon dengan Istri Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil hingga saat ini;~ Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganalasan bahwa perkawinan pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan SipilRantauprapat karena kesibukan Pemohon, dan permohonan tersebut periu untukkeperiuan administrasi anak Pemohon melanjutkan pendidikan Keperguruan Tinggi.& 4 WESRA PANDIANGAN, Umur 42 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Jalan Perjuangan Aek Nabara