Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Nopember 2019sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Sepember 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;Halaman 1 dari 37 Halaman Putusan Nomor 188/Pid Sus/2020/PT MDN2.Be10.Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2019;11.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Noember 2019 sampaidengan tanggal 17 Desember 2019

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28 Noember 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telanh menunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor : 458/Pid.B/2020/PN.Bls tertanggal 31 Agustus 2020;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang tanggal dan harisidang pemeriksaan perkara

dicairkan, ditujukan dalam rangkamanajemen kas, bersisiko rendah sedangkan Investasi jangka panjangharus mendapat persetujuan Kepala Daerah berupa penyertaan modal ;kepemilikan obligasi untuk jangka panjang dan investasi langsungseperti pendirian perusahaan ;Bahwa sehubungan adanya dana BLUD yang dijadikan investasi jangkapendek sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) saksi tahu dariRekening koran dana BLUD sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah) ada penarikan kas pada tanggal 2021 Noember

dicairkan, ditujukan dalam rangka manajemenkas, bersisiko rendah sedangkan Investasi jangka panjang harusmendapat persetujuaan Kepala Daerah berupa penyertaan modal ;kepemilikan obligasi untuk jangka panjang dan investasi langsungseperti pendirian perusahaan ;Bahwa Sehubungan dana BLUD yang dijadikan investasi jangkapendek itu sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) saksi tahudari Rekening koran dana BLUD sebesar Rp.5.000.000.000, (lima34milyar rupiah) ada penarikan kas pada tanggal 2021 Noember

Tanggal 14 Noember 2011 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah);c. Tanggal 08 Desember 2011 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah);d. Tanggal 09 Januari 2012 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah);e. Tanggal 08 Februari 2012 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah);f.

Peringakt II pada tanggal 2 Noember 2007, No.2593 / 2007 .Bahwa pembebanan Hak Tanggungan tersebut telahmemenuhiKetentuan yang berlaku / telah memenuhi prosedurhukum yangberlaku) oleh karena itu) sah menurut hukum .Bahwa pada saat dibebani Hak TanggunganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1227 /68Langenharjo dalam keadaan bersih dan a/nTergugat II8.

mengajukan permohonan bandingsebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding (Diajukan olehKuasanya) Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Bpp tanggal 13 Oktober 2021, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan, untuk selanjutnya Para Penggugatdisebut sebagai Para Pembanding ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing sebagai berikut :e Terbanding semula Tergugat, berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 254/Pdt.G/2020/PN Bpp tanggal 03 Noember

13 Februari 2015 dengan Nomor : 542.15/007/IO/IITahun 2015 tgl 13 Februari 2015 tetapi operasional Genset tersebut telahdilengkapi dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Semarang tentang Pengesahan Pemakaian Motor Diesel PembangkitTenaga Listrik yang diterbitkan tgl 5 Noember 2007.Bahwa data penggunaan genset ketika terjadi pemadaman oleh PLN yangdiperlinatkan dalam persidangan adalah benar.Bahwa benar sampai pemeriksaan petugas di hotel GUMAYA, terdakwa selakudirektur

kekantor koperasi Karya Mandiri ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan kredit di koperasi karya mandiri tanggal15 Nopember 2010 sebesar Rp. 8.000.000, ;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa atau pihak lainmeminjam nama saksi untuk mengajukan kredit di koperasi karya mandiri dantidak pernah mengijinkan atau menyuruh nama saksi dipergunakan untukmengajukan kredit di koperasi karya mandiri tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kwitansi kredit sebesar Rp.8.000.000, tanggal 15 Noember

Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor: 05 tanggal 28112007dan Akta Nomor 38 tanggal 12 Noember 2010 yang dibuat olehdan/atau dihadapan Hj. SRI ASLINDA SULAIMAN, S.H., Notaris diSamarinda;k. Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham PT. Berlian Hitam Sejahtera Nomor 490 tanggal 15 Februari2014 yang dibuat oleh dan/atau dihadapan KHAIRU SUBHAN, S.H.,Notaris di Kota Samarinda;I.

No.AHU59475.AH.01.01 Tahun 2012 tertanggal 23 Noember 2012 tentangpengesahan Badan Hukum Perseroan PT KS Bali Properti, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat The Shareholders Written Resolutin In Lieu Of The GeneralMeeting Of The Shareholders of PT KS Bali Properti (The Company),selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotocopi surat bukti nama pesan Perseroan Yoni Aruki Torinas pada Ditjen Ahu,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut

Haji Lalu Ramli satutempat;Bahwa Saksi sering ke tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya Terlawan Il,tidak mengajukan saksi hanya mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 36/Pdt.G/2017/PN.Mtr.tanggal 30 Mei 2017, diberi tanda T21;Foto copy Putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi Mataram No.159/Pdt/2017/PT.Mtr. tanggal 1 Noember

berpacaran dengan anak korban lewat Hand Phone pada bulanOktober dan November 2019; Bahwa cara saksi mengetahui adanya informasi kalau Terdakwamenyetubuhi anak korban pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, pada saatSaksi diamankan Polisi Polres Kepahiyang, saat itu di ruang PolresKepahiyang tersebut Saksi mendengar pembicaraan bahwa Terdakwa telahdiamankan oleh Polisi dikarenakan menjadi pelaku persetubuhan terhadapanak korban ; Bahwa Saksi pernahn melakukan pencabulan terhadap anak korbanpada tanggal 09 Noember

Atas perintah Terdakwa uang tersebutSaksi simpan;Bahwa uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dipergunakan untuk:=A7=Pada hari rabu tanggal 25 Noember 2009 sekira jam17.00 Wib terdakwa meminta uang sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dimasukkandalam 3 (tiga) amplop, masingmasing amplop berisiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepadaBrigadir Sudarianto (Ka.

Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 07 Noember 2017berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBogor Kecamatan Bogor Barat Kelurahan Cilendek Barat;6. Bahwa semasa hidup Alm. Humala Sitorus (suami Penggugat ) sekitarTahun 1986 bekerja di perusahaan yang dimiliki oleh PengusahaDL.Sitorus berlokasi di sekitar Objek Sengketa dengan jenis pekerjaanPengurukan/ penimbunan area yang hendak dijadikan Pengusaha DLSitorus menjadi komplek Perumahan;7.

RINDU DAMAI SEJAHTERA Nomor : 46/CV/RDS/2009 tanggal 12 Noember 2009 tentang kesediaan memeperbaiki segala kerusakan/kekuangan yang timbul selama dalam jangka waktu masa pemeliharaan belum berakhir ditandatangani oleh direktur CV. RINDU AMAI SEJAHTERA (SIDARYANI). Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi umum Bumiputeramuda Nomor : 1204.25.2009.11.0020-0 tanggal 6 juli 2009 yang ditandatangani oleh CV. RINDU DAMAI SEJAHTERA (SIDARYANI) dan PT.

RINDU DAMAI SEJAHTERA Nomor46/CV/RDS/2009 tanggal 12 Noember 2009 tentang kesediaanmemeperbaiki segala kerusakan/kekuangan yang timbul selama dalam jangka waktu) masa pemeliharaan belum berakhirditandatangani oleh direktur CV. RINDU AMAI SEJAHTERA(SIDARYANI) ;Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi umum BumiputeramudaNomor : 1204.25.2009.11.00200 tanggal 6 juli 2009 yangditandatangani oleh CV. RINDU DAMAI SEJAHTERA (SIDARYANI)dan PT.

RINDU DAMAI SEJAHTERA Nomor46/CV/RDS/2009 tanggal 12 Noember 2009 tentang kesediaanmemeperbaiki segala kerusakan/kekuangan yang timbul selama dalam jangka waktu masa pemeliharaan belum berakhir ditandatangani olehdirektur CV. RINDU AMAI SEJAHTERA (SIDARYANI) 5v Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi unum Bumiputeramuda Nomor :1204.25.2009.11.00200 tanggal 6 juli 2009 yang ditandatangani oleh CV.RINDU DAMAI SEJAHTERA (SIDARYANI) dan PT.

RINDU DAMAI SEJAHTERA Nomor46/CV/RDS/2009 tanggal 12 Noember 2009 tentang kesediaanmemeperbaiki segala kerusakan/kekuangan yang timbul selama dalam jangka waktu. masa pemeliharaan belum berakhirditandatangani oleh direktur CV. RINDU AMAI SEJAHTERA(SIDARYANI).Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi umum BumiputeramudaNomor : 1204.25.2009.11.00200 tanggal 6 juli 2009 yangditandatangani oleh CV. RINDU DAMAI SEJAHTERA (SIDARYAN))dan PT.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Noember 2016 sekirapukul 17.30 Wib pada saat Saksi berada dirumah Saksi2 di JI.Temugiring no. 26 Rt 04 Rw 04 Kel.

atas nama Parmat, karena pemilhankepala desa sudah diputuskan diselenggarakan pada bulan Desember 2013.Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Sdr.Syafiuddin Azzuhri datang kerumah saksi untuk mengantarkan ijazah paketB asli atas nama Parmat yang sudah dilaminating.Bahwa saat itu Syafiuddin Azzuhri mengatakan ini ijazahnya yang pentingpanitia dikondisikan, setelah itu saksi simpan di atas lemari.Bahwa Syafiuddin Azzuhri membuat ijazah paket B atas nama Parmat padabulan Noember

Pada bulan Februari2011 Papua Barat TV mengudara sendiri.Bahwa dasar atau payung hukum berdirinya Papua Barat TV saksi tidaktahu.Bahwa pada tanggal 14 Noember 2012 dan tanggal 24 November 2014saksi bersama dengan lka Saiduy dan tersangka Yusfin Teti Sanda, S.Hutberangkat ke Jakarta untuk belanja peralatan Papua Barat TV.Bahwa saksi hanya menemani Tersangka Yusfin Teti Sanda, S.Hutbelanja barang di Jakarta bersama Ika, mengenai daftar barang ada disaksi dan besarnya biaya belanja saksi tidak tahu.Bahwa

Pada bulan Februari2011 Papua Barat TV mengudara sendiri.Bahwa pada tanggal 14 Noember 2012 dan tanggal 24 November 2014saksi bersama dengan Cezi Lalenoh dan tersangka Yusfin Teti Sanda,S.Hut berangkat ke Jakarta untuk belanja peralatan Papua Barat TV.Bahwa saksi hanya menemani Tersangka Yusfin Teti Sanda, S.Hutbelanja barang di Jakarta bersama Cezi, mengenai daftar barang adadi saksi dan besarnya biaya belanja saksi tidak tahu.Bahwa barangbarang yang sudah di pakai di Papua Barat TV Tahun2012 sampai

Ny.Timmers tertanggal 1 Noember 2012;Bahwa Para Penggugat sudah memasang pengumuman di depan rumah bahwaSertipikat No. 678/Ciputat hilang, dan tidak ada reaksi sama sekali dari Tergugat I;Bahwa setelah mempertimbangkan faktafakta hukum serta buktibukti, jelassekali bahwa sejak tahun 1973 sampai dengan tahun 2002, sama sekali tidak adagangguan atas tanah dengan Sertipikat No. 678/Ciputat, tetapi sejak tahun 2002,ada banyak sekali akta yang dibuat oleh Tergugat I tetapi salinan aslinya tidak adapada

Camat ;Bahwa tanggal 13 Noember 2018 saksi pernah jadi saksi masalahtanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah tanda tangan Syafei yangdipalsukan;Bahwa pada saat pembebasan tanah ada penggantian Kepala Desabaru , tidak ada pemalsuan surat , hanya penggantian;Bahwa yang memasang Plang= adalah PT. PT.