Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 358/PDT/2017/PT MKS Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat I : Nurhayati Diwakili Oleh : Umar Laila, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Rikaz Suti Diwakili Oleh : Umar Laila, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Hajir Sulaiman Ago
22 — 9
Pembanding/Penggugat II : Rikaz Suti Diwakili Oleh : Umar Laila, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Hajir Sulaiman Ago
22 — 9
Bimas Tawakkal dan Paso yang pada pokoknyaTerbanding/Terlawan berpendapat bahwa Majelis Hakim telah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya berdasarkan keterangan ketiga saksiTerbanding/Terlawan tersebut.
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 260 / Pid. B. / 2014 / PN. Amb Tanggal 1 September 2014 — ZAINAL ABIDIN TUANAYA Alias ABI
18 — 8
18 — 8
seharihari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, dan memberikan keterangn yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1, saksi : ALBERTUS RENYUT ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 kurang lebih jam 01.00WIT ketika saksi sedang berada di lorong Terminal angkot Tantui,baru pulang dari Paso
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 27 April 2022 — INDRAWATI SUMARTO >< PT MULTI INTI SARANA
492 — 151
492 — 151
., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-84 AH.04.03-2021 tertanggal 02 Maret 2021, beralamat pada Jalan Paso Nomor 78, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;b.
Register : 09-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 1 Agustus 2017 — HASAN Bin SAYANG alias MUHAMAD HASAN
41 — 25
41 — 25
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safar mengetahui jikaterdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian pada pertemuantersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah mau mengangkutkayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat itu terdakwa katakanJika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulan juga lagi sepi tidakada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safar mengatakan akanmenanggung semua biaya;Bahwa atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safarmengetahui jika terdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian padapertemuan tersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah maumengangkut kayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat ituterdakwa katakan Jika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulanjuga lagi sepi tidak ada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safarmengatakan akan menanggung semua biaya;Bahwa benar atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Paso MansyurC. Mempelai yaitu #Penggugat (Penggugat) dan #Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 16 (enam belas) real;E. Imam yang menikahkan bernama Dg.
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/TUN/PILKADA/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — H. DARWIS MORIDU, DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BOALEMO;
415 — 1060 — Berkekuatan Hukum Tetap
415 — 1060 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikan rasatakut, memberikan efek kecemasan bagi Aparatur Sipil Negara (ASN)dalam melaksanakan hak pilihnya berdasarkan hati nuraninya; Agar calon selaku Petahana tidak menggunakan kewenangan mutasidalam mencari suara untuk memilihnya dan atau melarang PNSuntuk memilih calon lain; Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilihan kepala daerah hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso
Mencegah itikad buruk bagi calon selaku Petahana untukmenyalahgunakan kekuasaannya melakukan halhal yangmenguntungkan baginya dalam pemilinan kepala daerah, hal inibiasanya disebut fungsi preventif;In CasuBahwa Ardiansyah Paso dan Faizal Moridu diganti dari jabatannyakarena dituduh berafiliasi dengan Pasangan Calon lain tertanggal13 September 2016, lalu calon Petahana Drs.H. Rum Pagaumembatalkan putusan pergantian tersebut tertanggal 18 Oktober2016.
Register : 20-10-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/ Pdt G/2007/PN Sky Tanggal 8 Mei 2008 — TIWAN bin KORMADI, DKK -lawan- PT MUSI BANYUASIN INDAH ( MBI ), DK
95 — 10
95 — 10
PIUR bin PASO ; umur 35 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 78. ARZAN bin ABUHANI ; umur 50 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 8.9.
Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama NURBAYA binti( Penggugat 4 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan SAINUDI No. 593/48/T1I/2007;Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama HANAFIA binKAMARDI ( Penggugat 5 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/49/T11/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama YON ( Penggugat 6 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/50/I/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama PIUR bin PASO
Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No. 593/48/III/2007 tanggal 31 Maret 2007 atasnama NURBAYA binti SAINUDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.4. 4.26271011.12.13.14.LF,Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama HANAFIA bin KAMARDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.5.5 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama YON ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.6. 6 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama PIUR bin PASO ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.7.7 .Surat Keterangan Pengakuan Hak
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2089/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
dari 16 halaman Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi sebagaimanatersebut diatas dimana sebagai suami dan isteri tidak lagi menjalankankewajiban dan memenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang,keduanya telah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama, tidaksaling memperdulikan lagi, Majelis Hakim menilai hal ini akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka dengan menunjukkaidah fighiyah :Wlasdl L> ule paso
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3503/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 April 2015 — PEMBANTAH MELAWAN TERBATAH
44 — 13
44 — 13
Raya Paso;Sebelah Utara : rumah Bapak H. Yanto;Sebelah Selatan : rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah Timur : rumah kontrakan orang asing;Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).2.2 1(satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V.3.0 AT, Tahun 2003, No. Polisi B712 IV, warna hitam, No. Chasis: MNHI150015075, No. Mesin:IMZ1551934, No.BPKP: C5244003G;2.3 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi B 1168RG, warna silver Metalik, No. Rangka:SAJAGSIN82YC77902, No.
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
deean nepnududjersorad demeq Ashi ini Ieee ieqmee ) novlomed neb nodomed .ewrlesmBi2 emagsied flesm nehnsb nieise nist Metal abs ArRbit nodome .iese neudetenneqse swisd ll nodorneSil netomat neb poromed neniwadieq maled taaae neurelepragse awried muted yreisinsib paso S nsb Aans prem 9 osninulad isyruomem debue oney fHistsyeam shs rsmieg seni! ini sicice iatc?
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll is yoWbloodl ul se (menolak
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
40 — 3
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
40 — 3
Kabupaten Tojo Una Una danpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di JalanBurung Maleo Kelurahan Labiabae Kecamatan Ampana Kota Kabupaten TojoUna Una , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020 danbulan Juli 2020, bertempat di kelurahan Dondo Barat Kecamatan RatolindoKabupaten Tojo Una Una dan kelurahan Labiabae Kecamatan Ampana KotaKabupaten Tojo Una Una atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Paso
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 15-10-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Bpp Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 43
97 — 43
batas timur Pasu batas barat Muhammad; Bahwa saksi tidak tahu luas obyek tanah sengketa; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan hanya ada 1 (Satu)bangunan yaitu rumah Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat 1,II,III,V,VI,VI,VII,IX dan Tergugat IV akanmenanggapinya dalam kesimpulan3.Saksi Misran Bahwa saksi ada memiliki tanah dan tanah tersebut adalah tanahorang tua saksi di sekitar obyek sengketa; Bahwa orang tua saksi bernama Paso
Harjo,Selatan berbatasdengan Julak Minah / Julak selawar ,Barat berbatas dengan SelamatTanjung, Timur berbatas dengan dengan jalan Hufco; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Pak Kondang dan setahu saksi kalaupak Kondang punya tanah ada dibelakang tanah sengketa (buktiTAU V, VE VI, VIILEX 14); Bahwa setahu saksi diatas tanah yang sekarang jadi sengketa adabeberapa bangunan rumah); Bahwa setahu saksi ada ganti rugi atas jalan Hufco adalahSaid,Basiran,Manung,Paso
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila hal tersebuttetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besardari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diuttamakandari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yangselanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;~ laall le ole paso
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Penetapan No.156/Pdt.P/2021/PA.MnaZI Lao cail> igs: Paso aus lao) 9Artinya:Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada mendatangkan kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentan Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang