Ditemukan 1422 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 100/PID/2014/PT MKS Tanggal 2 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terbanding/Terdakwa : M. IRFANDY ALIAS IPUNG BIN RAHMAN
35 — 11
Terbanding/Terdakwa : M. IRFANDY ALIAS IPUNG BIN RAHMAN
35 — 11
., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pada. pokoknya segala aiasan yang diuraikan dan dikemukakanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama didalam pertimbangan hukum q shes RGSSnoaa EX NEak 4Iah asAX e rsa Se &benar menurut hukum, sehingga oleh karena itu diterima, set a aneaaniatal me aSener et EFSen eee dipergunakan sebagai pen dapat/ataupun pertimbangan Majelis Hakim Penga adilan Tingg!
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum13
Register : 24-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Mbl. Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 10
34 — 10
. ;2. gat (PENGGUGATae sesual denganAtau apabila Ketua Penga Cq.
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
MH,Panitera Pengganti,ttdPerincian biaya perkara:1.234.5JumlahTaufik Ahmad, SH, PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiRp. 346.000,00 ,13Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1890/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Esib Jaelani, MH,Panitera Pengganti,ttdTaufik Ahmad, SH, Perincian biaya perkara:1.234.513 Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 16022016Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum.
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3549/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Penga dilan Agama Jomber4. Redaksi : Rp. 5.000,00 Panitera5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3549/Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 ,(lima ratus empat puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 02-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 278/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 11 dari 14 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga dilan Agama Jember6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 15-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 274/ B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA.;
2. MOE IRWAN RAHARJA.;
1. YAYASAN VIHARA TRI RATNA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA .;
97 — 42
97 — 42
terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Pihak Tergugat / Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 29 Juli 2015 sesuai dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang ditandatangani oleh Pihak Tergugat / Pembanding dan permohon ingtersebut telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal gustus 2015 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Nomor94 /G/2015/PTUN.JKT: nnne2nnnn cence nnn aR cece Bahwa terhadap putusan Penga
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Redaksi Rp. 10.000,00 Penga ian Aaa ae6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 104/Pid.B/2020/PN Kot Tanggal 28 Mei 2020 — - Suratman als. Qrun bin Satiman;
41 — 21
41 — 21
langsung melakukan penangkapan terhadap SaksiYudistira Wicaksana yang sedang bersama dengan Terdakwa alias Qrunbin Satiman yang saat itu sedang berada di lokasi tersebut, yang manapada saat itu Saksi Yudistira Wicaksana datang ke rumah Billy Wiratnobin Adi Darmojo yang sedang menemani Terdakwa untuk membayarHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Kotuang hutang membeli sabu paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa Saudara Billi berperan sebagai penjual sabu;Bahwa menurutu penga
Saksi segera berangkat menuju lokasi, selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap SaksiYudistira Wicaksana yang sedang bersama dengan Terdakwa yang saatitu sedang berada di lokasi tersebut, yang mana pada saat itu SaksiYudistira Wicaksana datang ke rumah Billy Wiratno bin Adi Darmojo yangsedang menemani Terdakwa untuk membayar uang hutang membelisabu paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saudara Billi berperan sebagai penjual sabu;Bahwa menurutu penga
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Halaman 2Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putuSan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 30-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Selatan, Kota Cimahi;" Bahwa saksi tahu Pengugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orangn, aikdan harmonis seperti layaknya suami isteri rumah tanggany: h sejakbulan januari tahun 2010, dengan ditandai terjadinya he rcekcokan ;" Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, lalu membina rumah t a " Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan d rcekcokan antaranyak hutang kepihak lainPenggugat dalam masalah nafkah dan ternyatatanpa sepengetahuan Penggugat ;" Bahwa saksi mengetahui dari penga
Register : 10-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusanyang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx) danTergugat (Xxxxxx) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
MH,Panitera Pengganti,ttdTaufik Ahmad, SH, Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 435.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum14
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 238/Pdt.P12013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah penga).vasan PPN clan' Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupatnn Bondowoso;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon I clan Pernohon II tersebut sudah dikaruniai sateorang keturunan, yaltu1. SYAIFUL JAMIL, umur 1 tahun;5. Bahwa Pemohon I dan Pernohon H sampai saat ini belum menerirna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah dan setelahdiurus kr!
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Bahwa untuk mengurus segala sesuatunya menyangkut hutangpiu tang Almarhum bapak Pemohon (Meizar) pada Bank Mandiri CabangImam Bonjol Padang, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Penga dilanAgama Padang, oleh karena itu mohon kiranya Pengadilan Aga maPadang berkenan menetapkan Pemohon sebagai satusatunya AhlliWaris yang sah dari MEIZAR;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonde ngan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Padang berkenankiranya untuk memanggil Pemohon