Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0793/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
77 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 10 tahun Rumahtangga Pemohon danTermohon romantis dan Bahagia, sejak ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakinah mawardah danwarohmah.5.2.
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah serta setiap kali ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang layak, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari pesanpesan romantis
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6744/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat mempunyai hubungan yang spesial denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada chat romantis dan sering telpon dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya. Disamping itu, Tergugat juga Ssudah tidak bertanggungjawabterkait dengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat malas untukbekerja.
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcokatau perselisihan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
sakit,Termohon telah dikabari, namun Termohon tidak mau menengok Pemohon;Bahwa setelah kedua pihak berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;e Bahwa para saksi dan keluarga dekat Pemohon dan Termohon telahberusaha merukunkan kedua pihak namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi merukunkan kedua pihak.Menimbang, bahwa sekalipun rumah tangga Pemohon dan Termohon baru berjalanselama tiga bulan, dimana pasangan pengantin baru pada umumnya masih menikmatimasamasa romantis
Register : 30-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4682/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
milkbersama, dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan September 2011, antara Penggugat danTergugattelah pisah rumah karena Penggugat bersama anaknya telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, ketika Tergugat pulang dari Malaysia, karena Penggugat merasa tidakkuat hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena rumahtangganya tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat kurang romantis
Register : 20-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Penggugat seringkali melihat Tergugatpergi berduaan dengan selingkuhannya sambil pelukan mesra, seringkalinelpon sms dengan bahasa yang sangat romantis.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 pada waktu itu Tergugat pamitdengan cara baik baik pada Penggugat berangkat ke Palembang untukHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3123/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melihat secara langsung sertapesanpesan romantis dari handphone Tergugat;2. Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang layak;3.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Bahwa sejak mengandung anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak berlangsung romantis dan harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras, sampai dengansekarang.b. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, terakhir Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat pada tahun 2017.c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 2014, Penggugat kembali kerumah orang tua.d.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., yang mana Penggugat melihat langsung isi pesan romantis dihandphone Tergugat, yang mana Tergugat mengakuinya dan bahkanTergugat mengatakan bahwa Tergugat terpaksa menikahi Penggugatkarena menghargai orang tua Tergugat yang ingin Tergugat menikahdengan Penggugat, bahkan Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk berpoligami;b.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 September 2016 — AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm)
28 — 10
28 — 10
Saksi YUNI ROMANTIS Alias CUCU Bin OMAN SOMANTRI :Bahwa terdakwa AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 16.30 Wib , bertempat Kp Bojong LoaRt. 02/01 Desa Bojong Loa Kecamatan rancaekek kabupaten Bandung,telah melakukan penganiayaan terjadap saksi Muhamad Ramdani aliasUjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DADANG MUHAMAD perbuatantersebut dilakukan Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa kepada saksi Muhamad Ramdani menyuruh untuk mencucimobil
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon berkenalan denganseorang lakilaki melaluimedia social facebook , Pemohon mengetahui dari chat facebookantara Termohon dan selingkuhannya, melalui handphone Termohon,ditemukan banyak sekali chat melalui aplikasi whatsapp yang isinyahalhal tentang romantis antara Tergugat dan selingkuhannyalayaknya pasangan yang mempunyai hubungan spesial dan ada jugahistoryvideocall Termohon dan selingkuhannya,kemudian Pemohonmenegurnya dan Termohon mengakui perbuataanya dan berjanji tidakakan mengulanginya
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 2 April 2012 — NURMA Binti A. LATIF vs RUSLI Bin IBRAHIM
15 — 8
15 — 8
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati fakta jikadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga, saling tidak percaya satu sama lainnya,Tergugat kurang sopan santun dan kurang romantis
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 706/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan singkat yang romantis dengan Tergugat.Sehingga Penggugat merasa kurang nyaman menjalankan rumahtangga dengan Tergugat.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap yangkasar terhadap Penggugat. Bahkan Tergugat berani berkatakatayang kasar.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
bahwa jika terjadi Komplik percekcokan menurut saksikesatu dan saksi kedua Tergugat tidak segang segang melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang sering terjadi itu pada akhirnyaberujung pada terjadinya pisah tempat tidur atau pisah kamar antaraPenggugat dan Tergugat yang sampai terdaftarnya perkara a quo sudahlebih satu Minggu;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat masingtinggal se rumah namun antara kedua sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dan romantis
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis