Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sebab saba serba sena sesa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Juli 2005 — - RAHMAT BIN MAD DAYANI
50 — 4
  • tertangkap ;ariakwa menerima rekap togel itu dari Saksi Cik mbang, bahwa d ipersidangan teleh diverlihatkan~ti berupa ;atus tiga ) lembar topel ;) buah kalkulator ;) buah buku cek togel ;) bu ah staple s ;() bd uah spidol ;) bu ah tape Xs ;as untu k dimusnahkan ;ie bukti terseb ut terdckwa dan seksi sakst ne=bener bukti yang didepatken pada waktu ditangkap oerlintkan divdvetdde gan CS Bs BL et ang, bahwa berdasar an keterangan saksisaksi an terdakwa serta barang bukti maka diverolehfakta hukum seba
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44516/PP/M.XIV/99/2013
Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
159 — 37
  • yang diajukan gugatan oleh Penggugat melalui suratnya nomor: 08/TAP/Xtanggal 13 Desember 2011 adalah jawaban atas surat Penggugat tentang permohonan pembatalaKetetapan Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPKB PPN) Masa Pajak Mei s.d Desember 2bahwa dengan demikian surat nomor: S2894/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 Nopembsbukanlah termasuk keputusan yang dapat diajukan gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 23 ayat (d Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 242/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 16 Agustus 2005 — - MUGIANTO BIN ADI SUWARNO
34 — 7
  • penahanantelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhdari pidana yang dijatuhkan ;intahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;rintehkan berang bukti berupa .satu ) buah ven werna silver merk mitochiba ;e satu jy buah seterika warna merah merk maspion ;kembalikan kepada saksi korban SUTRISNO ;ankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar .000, ( seribu rupiah )eikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanHekim pengadilan Negeri naturaja pada hari selasa16 Agustus 2005 oleh kemi BAMBANG MYANTO, SH seba
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 6
  • Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Penggugat kemudian tidaklagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit selama 4 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • dan Tergugat Nomor 696/37/IV/2011 tanggal4 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggis Kota Depok telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain pee anes tertulis tersebut, Penggugat telah(rour 33 mSibu rumah tangga, tempatk diaman'di. 9 orpula mengalukeyy z oratig saksi vA gama Islam, pekerjaan ota Jakarta Selatan,di bawaa, 5 Bahwa Saksi seba
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 497 /Pdt.G/2006 /PA.Clp
Tanggal 7 Juni 2006 — penggugat tergugat
10 — 1
  • ELVI SETTY ANINGSIH seba gai Panitera Pengganti serta Penggugat dan Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.td. t.td.1. Drs. ASNAWI, SH. Drs. SYIAR RIFAI.t.td.2. Drs. SHOFFAN SUDJADI, HS.PANITERA PENGGANTIt.td.Dra. ELVI SETTYANINGSIHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 30.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 30-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1454.Pdt.P/2012/PN.BTA
Tanggal 30 Agustus 2012 — SHERLY MARLINDA
19 — 2
  • SHERLY MARLIN DA,Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan seba gai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ~ 2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-10-2006 — Putus : 22-11-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 453/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Nopember 2006 — - HARIYANTO BIN SUPIRMAN
46 — 6
  • Pulau Seringin Kabupaten, OKU aor, atay se~ =iL vaknya an tempat lain aaa alam aerah Hukum FPenga ilanBatura ja, engan sengaja i mukaumum , secara hersamasama :n Su*irman Bin H.M, Yusuf San Fitra Os inten Bin Suvirman (yangranya 44 periksa terpisah) melakukan kekerasan yang menyeba pleaskorban Girmansyah Bin Samir ityerbuatan terakwa sebagaimana iatur 4an iancam engankean alam Pasl 170 ayat (2) ke le KUHP;aR 4 RPerbuaten terakwa seba gaimana Siatur Jan iancam engan an alam Pasl 354 ayat (2) an ayat
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Tuti binti Seba, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Genting Juar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 17-04-2005 — Putus : 17-05-2005 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 70/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 17 Mei 2005 — - NGADINEM BINTI MANISO
55 — 8
  • Oleh karena itu terdakwa pada fored ita combate kan kepada Serma Tjunjukkan tempat dis sembu unyikan senjata apt dengan mengharapkan hadiah dari Yea benar atas petunjuk terdakwa sebanyak 6 (enaeniy pucuk senjata apt pistol ditemukanegal 25 Nopember 2004 terdakwa mendapat hadiah uang dart Yon Armed sebesar R1 juta rapiah) seba agai ucapan terima kasih.a tanogal 5 Desember 2 304 terdakwa mendapat imingiming kembali dari pihak Yobila serjata api laimnya ditemukan kembali maka anak terdakwa (Anton Sujarwo
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2016/PA.BtmaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Ridwan Bin Usman, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma Ill,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di PerumahanHutatap Blok F, RT.0O8 RW.009, No.06, KelurahanSungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam,seba ai Pemohon;MelawanHanum Kasmiati
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku anakkandung dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai anakmenantu/istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
    uaraian putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selaku saudara sepupu dan kenal serta tahu kepada Termohon dalamhubungannya sebagai istri Pemohon;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, ketika akad nikah antara Pemohon dengan Termohondilaksanakan saksimenghadirinya;e Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnyatinggal dialamat tersebut seba
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • ., erangan yang padapokoknya seba Bah 464 I!
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH, Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI S. SAPUTRA & ASSOCIATES, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 14 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; 41 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal d.a Bapak “N”, di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
10 — 0
  • kePengadilan Agama Garut;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2197/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETIAWAN BIN SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama; RIZKA AYUNA FAUDIYAH PUTRI SETIAWAN, perempuan, umur 8 tahun, dan MUHAMMAD BOY FERLY MAULANA, laki-laki, umur 2 tahun 2 bulan sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus

    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (FARIDA SEBA BACHTIAR BINTI TOHA) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 251/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : EMED BIN ASMALI
Pembanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK Diwakili Oleh : Mangasi Sinaga,SH
Terbanding/Tergugat III : HJ. MASTOENI ISHAK
Terbanding/Tergugat I : ONG PIN TIOK
Terbanding/Tergugat IV : HJ. HOLILAH
Terbanding/Tergugat II : H. IBNU MAULANA ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS DAN PPAT sdri. MUDIANINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA DESA RANGASJAJAR
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS SUMBER ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI JAWABARAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SRI MUHARDINI SH,
Terbanding/Turut Tergugat IV : CAMAT CIGUDEG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Penggugat VI : SAFIK TAUFIK BIN H. ARHADI
Terbanding/Penggugat IV : EFFENDI BIN H. ARHADI Diwakili Oleh : Jamaluddin Japri SH Dkk
Terbanding/Penggugat XIX : MULYANI BINTI H. MUBARID Diwakili Oleh : Jamaluddin Japri SH Dkk
T
51 — 32
  • Kerugiaan Materil : WNBahwa manakala dapat diper GS Rreree TERGUGAT I dalamsehari sedikitnya Rp. aS (dua juta rupiah) maka dapatdiperhitungan seba erikut : J umlah hari sejak tahun 1980 sampaidengan tahun 20 lah 13050 hari X 2.000.000, (dua juta rupiah) =Rp. 26.10 fogs (dua puluh enam milyar seratus juta rupiah)b. kurun ey erugiaan Immateril :leh karena sejak tahun 1980 sampai dengan tahun 2016 PARAwe GGUGAT secara bersamasama terbebani dengan amanah hartapeninggalan yang harus diselesaikan dengan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
125 — 46
  • perkara ini tidak perlu dilanjutkan;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 0344/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, seba
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 8 Nopember 2012 — -H. RONNY WAHYUDI
170 — 101
  • Optima Kharya Capital Management;20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1 (satu) lembar dokumen asli berupa surat No : 127/KW/2007, tanggal 09Agustus 2007 perihal evaluasi produk Optima Kharya Capital;1 (satu) berkas dokumen asli berupa surat No : KU.002/II/1/KA2008, tanggal22 Februari 2008 SyOThal pa'mohwa.ft $ te*asawa wjelolaaa seba
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 102/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari seba-gai wilayah tempat tinggal penggugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari sebagai wilayah tempat tinggal tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe sebagai tempat perkwinan peggugat dan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1210/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 3
  • dirasakan Penggugat setelah berumah tanggaTergugat hanya berlangsung sampai 5 Tahun kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2012 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain : Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga ekonomi keluargamenjadi seba
    dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juni Tahun 2012 dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak mau/malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatHal 7 dari 13 hal Putusan No.1210/Pat.G/2015/PA Mkdmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak memiliki pekerjaan yang tetapsehingga ekonomi keluarga menjadi seba