Ditemukan 1316 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikandan mempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidup, dan inimerupakan kedzoliman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka11hakim boleh menjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
seperti itu tidak perlu dipertahankan lagi, karenahal itu akan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan yangmenegaskan:din ale culf olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 098/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 25 Maret 2016 —
11 — 5
11 — 5
berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Xxxxxxxxxxx Gan XXXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 26 Mei 2016 — ASTUTI NINGSIH binti SUROSO;
MUHAMMAD PAUZAN bin SUHANDI;
11 — 0
11 — 0
Karenanya rumahtangga yang demikian itu tidak perlu dipertahankan lagi, karena hal yangdemikian itu akan lebih banyak madlaratnya dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidaksaling mencintai, dan yang terjadi hanya sikap saling mencurigai danmerasa benar dengan pendapatnya masingmasing, sebagaimana yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat, maka Hakim boleh menjatuhkantalaknya suami terhadap isteri
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tang.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Ssesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nur.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwatelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sertaperkawinan tersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka majelis hakimmenilai bahwa bukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syaratformil dan materil, mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai maksud ketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga majelis
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Mangiri.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga
Register : 19-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 226/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Agustus 2016 — IRNAWATI binti IWAN;
MUHAMMAD RIZAL bin ABDULLAH;
12 — 0
12 — 0
Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sertapasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan haltercela, namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidakHal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Rahmah binti Ambo Ecce dan Ilham bin Nurdin.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwabukti (P) tersebut adalah bukti autentik telah memenuhi syarat formil dan materil,mempunyai keuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai maksudketetuan Pasal 7 ayat
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bapak Marsa dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BabaySadami dan bapak Harun Arsyid dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan dikarunia seorang anak;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon = dilaksanakanberdasarkan syarat dan rukun yang telah ditentukan syareat
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
JAcslaillArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan/atau suami sudah tidak saling mencintai, maka Hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fighu al sunnah II halaman 291, yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2016 —
8 — 1
8 — 1
Penetapan Nomor 025 1/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdre Bahwa para Pemohon sangat mendambakan adanya anak oleh karenanya telahmengangkat seorang anak dari Dinas Sosial Sidoarjo, yang bernama Calon anakangkat, yaitu anak kesatu dari ibu Wahyu Ningsih, dan pengangkatan anaktersebut dilakukan sejak anak tersebut masih kecil/bayi;e Bahwa para Pemohon adalah orang muslim yang taat menjalankan syareat agamaIslam ;e Bahwa proses pengangkatan anak tersebut telah ditempuh sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku dan
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 192/Pdt.G/2019/PA.JPdin ale culf olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan/atau suami sudah tidak saling mencintail, maka Hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah II halaman 291
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah sebagai alas hukumatas pengurusan dalam rangka membuat akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sahapabila dilaksanakan menurut hukum = masingmasing agama dankepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua
Register : 07-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakan halyang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteri dan/atauHal. 8 dari 11 hal. Put.
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 21 April 2016 — URIP SUSILO bin SUKARNO;
64 — 19
64 — 19
didengarkan pula oleh anakPemohon yang bernama Xxxxxxxx dengan maksud agar keinginannyauntuk menikahkan dengan Xxxxxxxx ditunggu sampai anaknya tersebutgenap berumur 19 tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidaksabar menunggu, sebab anak Pemohon dan calon isterinyasudah salingkenal dan saling mencintai, serta antara anak Pemohon denganXXXxXXXXX telah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan semakinterjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 634/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bila perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal, 25 Feberuari1995 di Lingkungan Mattugengkeng, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telahterpenuhi sesuai yang telah ditentukan syareat
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa, tujuan dari permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untuk membuat Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilaksanakan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa untuk sah perkawinan menurut syareat Islam harusterpenuhi rukun dan syarat perkawinan serta antara kedua calon suami isteri tidakada halangan untuk menikah baik karena hubungan
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
terbukti secara absolutedan relatif bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati danmemberikan saran kepada para Pemohon, yang didengarkan pula oleh anakPemohon agar menunggu sampai anaknya tersebut genap berumur 19tahun, akan tetapi Pemohon maupun anaknya tidak sabar menunggu, sebabanak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai, sehingga Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus dalam halhal yang dilarang oleh syareat
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 342/Pdt.G/2019/PA.JPdin ale culf olpl> Wi bell JeslaallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majlis itudiperkenankan asal bagi Penggugat punya alasan yang dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam syareat Islam perceraian merupakanhal yang tercela, namun dalam keadaan rumah tangga dimana isteridan/atau suami sudah tidak saling mencintail, maka Hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami terhadap isteri, hal yang demikiansebagaimana dalil syari dari kitab Fiqghu al sunnah II halaman 291