• dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan serpihan kristal Narkotika jenis shabu;
• 1 (satu) unit timbangan digital;
• 1 (satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya tedapat

• (satu) bungkus plastic bening didalamnya tedapat 1(satu) bungkus plastic bening terbungkus kertas tissue berlakban warna hitam berisi kristal warna putih

  - 1.

  (satu) bungkus plastic bening didalamnya tedapat 1(satu) bungkus plastic bening warna putih dan 1 (satu) pack plastic klip kosong,Berat netto seluruhnya 6.6938 gram (sisa contoh hasil pengujian,bobot bersih 6,2509 gram );

  - 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Nordward;

  - 1(satu) buah timbangan digital warna hitam;

  - 1( satu

• ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat

  ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat luka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiHal. 11 dari 46 hal.Put.No.2294 K/Pid/2009Tungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat

  ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah dalam terdapat luka lecet ;7,8 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 1 cm dari garis tengahdepan ke arah luar terdapat luka lecet ;5 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, 13,5 cm dari garis tengahbelakang ke arah luar ;1 cm dari pergelangan tangan ke arah atas, tepat pada garis tengahdepan, terdapat Iluka terbuka berwarna merah kehitaman ;TungkaiTungkai kanan depan:33 cm dari tulang panggul ke arah bawah, 6 cm dari garis tengah kearah dalam tedapat

• mengetahui dari mana saksi HADI ARFIANmemperoleh seluruh barang bukti yang diamankan pihak yang berwajib saatkejadian tersebut;0 Bahwa Terdakwa sudah sekitar 8 (delapan) kali mengkomsumsisabusabu ;0 Bahwa Terdakwa mengkomsumsi sabusabu bersama dengansaksi HADI ARFIAN sudah sekitar 4 (kali) kali yang semuanya dirumah saksiHADI AREFIAN ;0 Bahwa cara saksi HADI ARFIAN dan Terdakwa mengkomsumsisabusabu tersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap/bong yang terdapatdua lobang, dimana lobang yang pertama tedapat

  merk Fanbo tersebut merupakan sisapemakaian karena sebelum kejadian penangkapan tersebut Terdakwa dan saksiHADI ARFIAN baru selesai mengkomsumsi/menghisap sabusabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi HADIARFIAN memperoleh seluruh barang bukti yang diamankan pihak yang berwajib saatkejadian tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi HADI ARFIAN dan Terdakwa mengkomsumsisabusabu tersebut yaitu dengan menggunakan alat hisap/bong yang terdapat dualobang, dimana lobang yang pertama tedapat

• Sidik berikut segalayang berdiri melekat diatasnya, namun didalam posita gugatan pada angka 1Penggugat menyebutkan ...dituangkan dalam sertifikat hak tanggungan berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 433 atas nama Seri Jayadi, Sertifikat Hak MilikNomor 686 atas nama Abdu Latief, Sertifikat Hak Milik Nomor 772 atas namaAhmad H.M Sidik, sehingga tedapat ketidak sesuaian antara nomor sertifikatdan nama pemilik sertifikat antara objek gugatan dengan posita gugatan angka1.

• Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa menurut hemat Majelisyang dimaksudkan disini adalah pelaku atau pembuat (dader) dari suatu tindakpidana yang telah memenuhi seluruh sunsur yang tedapat dalam perumusan delik,dalam perkara ini adalah rumusan dari Pasal 359 KUHP ;dan kedua pasal 360 ayat(2) KUHP3 222222 nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce nnn cenceMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang siapa terebt tidak berdirisendiri, dimana untuk menentukan kepastiannya atau dapat dipandang sebagaipelaku

• @jtl~'1Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pad ayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

• adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:AMS (58 Gy) Lamy 9 82. g0 pSis Dem g Meal pS Lal jf aSusdil Ge aS GE Gl Aah GeyOs Sit gil GUYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dani jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat

• 1 (Satu) buah karung putih
• 1 (Satu) helai kaos hijau tedapat darah.
• 1 (Satu) buah karpet hijau terdapat darah.
• 1 (satu) buah baju warna biru motif bulat bulat

Dimusnahkan

• 1 (Satu) buah parang terdapat darah ;
• 1 (Satu) buah cangkul

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000 (dua ribu rupiah);

• yang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuanbertanggung jawab dari terdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Sgrmaupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak meragukansedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterhadap diri terdakwa menurut pertimbangan Majelis Hakim, terdapat kKemampuanuntuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak tedapat

• Anggota gerak atas kanan Pada lengan kanan bawah terdapat luka robek dan tedapat kelainan bentuk Pada telapak kanan terdapat banyak luka lecet kecilkecilc.2. Anggota gerak atas kiri. Pada lengan kiri atas terdapat luka lecet. pada lengan kiri bawah terdapat luka lecet dan tampak kelainan bentuk.d. Anggota gerak bawah.d.1. Anggota gerak bawah kanan. Pada paha kanan terdpaat beberapa luka lecet.

• bagipihak Pemohon, oleh karena itu) Majelis Hakim berkewajiban untukmenghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan (6) KompilasiHukum Islam apabila seorang suami akan menceraikan istri maka diwajibkanuntuk memberikan nafkah selama iddah dan begitu juga mutah sesuai dengankemampuan suami.Menimbang, bahwa didalam persidangan antara Pemohon danTermohon telah tedapat

• Kustendi, menurut MajelisHakim tempat Iluka tersebut membahayakan jiwa saksi Rizki karena di tempatluka tersebut tedapat organ tubuh yang sangat pital, olen karena itu lukatersebut termasuk pengertian luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur keduapun telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

• Lin Hudani, umur 43 Tahun, jenis kelamin perempuan dengan hasilpemeriksaan terdapat bengkakdi bahu lengan atas dan bahu lengan bawahkanan, tedapat bengkak dan bengkok di paha dan betis kiri, terdapatmemar wajah, dengan kesimpulan patah tulang di banyak tempat, bahu,lengan, atas dan bawah kanan serta paha dan betis kiri akibat benturandengan benda keras, sudah dilakukan operasi dengan pemasangan pendan kawat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UU RI No

• denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok merk Aspro didalamnya tedapat

• pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu ;
• 1 (satu) buah alat hisap bong / botol plastik bertuliskan Sprite yang tedapat

  Menetapkan barang bukti berupae 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu.e 1 (satu) buah alat hisap bong / botol plastik bertuliskan Sprite yang tedapat 2(dua) buah sedotan pada tutup bagian atas nya.e 1 (satu) buah korek api gas merk M2000.e 2 (dua) buah lilin yang sudah terbakar.e 1 (stu) buah plastic klip yang sudah terbakar separuh garis merah.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu ;Halaman 44 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Mrhe 1 (satu) buah alat hisap bong / botol plastik bertuliskan Sprite yang tedapat 2(dua) buah sedotan pada tutup bagian atasnya ;e 1 (Satu) buah korek api gas merk M2000 ;e 2 (dua) buah lilin yang sudah terbakar ;e 1 (stu) buah plastic klip yang sudah terbakar separuh garis merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah 1 orang anak yang bernama ANAKII, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat abstrakhukum yang menyatakan bahwa semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak perbulan sebesar Rp.1.250.000, menurut Majlelis terlalu berat dilihat dari penghasilan

• sepanjang 2 cm;4. pada punggung bagian tengah tepat garis pertengahan belakang terdapatluka lecet berukuran 4 cm;Kesimpulan :pada pemeriksaan ditemukan luka terobuka pada kepala belakang, punggungkiri atas, punggung kanan atas, punggung tengah sesuai pengakuan korbanyang diakibatkan oleh kekerasan benda tajam yang telah menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencahariannya untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, tedapat

• diajukan oleh RLH.KOESTIAMAN selaku Wakif, adalahtelah sesuai dengan Pasal 31 dan 32 Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun2006, karena objek sengketa tersebut telah dikenal sebagai tanah wakaf sejaksebelum kemerdekaan (Tahun 1870), maka oleh sebab itu telah terjadi campuraduk dan tidak ada kejelasan apakah gugatan Para Penggugat tentangpembatalan Wakaf atau pembatalan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf karenadalam satu gugatan harus jelas dan tegas ( een duidelijk en bepaalde conclusie)sebagaimana yang tedapat

• diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaantingkat banding tersebut diatas, terdakwa dalam surat memoribandingnya mengemukakan alasanalasan banding yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halaman putusan Nomor 86/PID/2018/PT MNDPutusan Majelis Hakim pertama a qua seharusnya dibatalkan olehMajelis Hakim banding karena tedapat