Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0760/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Endi yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncengkeh sebanyak 20 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Usrin yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncengkeh sebanyak 20 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 02-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Asmawi;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anto dan ZainalBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) ekor Sapi;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Asmawi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Anto danZainalBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) ekor Sapi;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0848/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Sahabudin dan saksi sendiridengan mahar berupa kelapa 20 pohon yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaa, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak danterhadap pernikahan para Pemohon tidak pernah ada pihak yang keberatanbaik oleh masyarakat unum
    II yang bernama Papao;" Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri bersamaMurdin dengan mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa 20 pohon;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatansedarah, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan;" Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Il, baik dari masyarakat unum
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • .;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usman danLapide;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Seperangkatalat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 218/Pdt.P
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Seperangkatalat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 218/Pdt.P/2017/PA.Dgl.= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0769/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • bersama Aijdil yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah coklatsebanyak 150 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Syair dan Aidil;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah coklatsebanyak 150 pohon yang diberikan secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • .;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah dan untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukanlainnya
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • Ririn, umur 22tahun, sebenarnya adalah Ririn Siswanti binti Rifai, tempat tanggal Jember, 01 April1981;Menimbang,bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurusAkta Kelahiran dan administrasi unum Para Pemohon yang tidak samaidentitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehinggaPara Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Administrasi tersebut;hal.Sdari 9 hal.
    PencatatanNikah;Menimbang, bahwa akibat kelalaian Pegawai Pencatat Nikah tersebut sangatmerugikan hak keperdataan bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa pemerintah berkewajiban memberikan pelayanan sebaikbaiknya kepada masyarakat, oleh karena itu kelalaian pejabat Negara tersebut harusdiberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastianakanperubahan biodata untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran danadministrasi unum
Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/MIL/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUKAMTO
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andriyani yang dipinjam olehSaksi1 untuk mengantarkan cucunya berobat ke Rumah Sakit Polri Sukanto didaerah Kramat Jati, Jakarta Timur, dan oleh Saksi1 sepeda motor tersebutdiparkir di halaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD), tempat tersebutdikelilingi oleh pagar yang memisahkan antara jalan unum dan komplek RumahSakit serta ada Satpamnya sebagai keamanan, sedangkan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter tersebut untuk dijual ke Sdr.Amin yang sebelumnya telah memesan kepada
    No. 164 K/MIL/2011Saksi1 untuk mengantarkan cucunya berobat ke Rumah Sakit Polri Sukanto didaerah Kramat Jati, Jakarta Timur, dan oleh Saksi1 sepeda motor tersebutdiparkir di halaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD), tempat tersebutdikelilingi oleh pagar yang memisahkan antara jalan unum dan komplek RumahSakit serta ada Satpamnya sebagai keamanan, sedangkan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter tersebut untuk dijual ke Sdr.Amin yang sebelumnya telah memesan kepada Terdakwa
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Basri;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri bersamadengan Latif;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 474/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sanu;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wa asse dan Madda Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Jat50 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sanu;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Wa assedan Madda Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Jat50 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • menikah, ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudirman K. dan Sukri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 25pohon cengkeh;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • kandungPemohon II bernama Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Safrudin dan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri bersamadengan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 31/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Basri Mangkona Alias Andi Basri
2.Rosminah Alias Ros
13163
  • SABIRINYAHYA.S.SOs;4 (empat) examplar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyang telah lulus melalui tes unum kemendagpri;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018anggal 1724 Oktober 2018 atas nama EVI ERMAWATI.S.Pd;1 (Satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 atas nama NURINDAAH,SH;1 (Satu) lembar asli surat nomr : Ist/2017 tanggal 7 Desember 2017;2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening atas nama IBU PUPUNGNURdengan nomor rekening
    ANDI BASRI MANGKONA;1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening490001000516536 atas nama ROSMINAH;1 (satu) lembar asli surat dari kementrian dalam negeri republikIndonesianomor . 001/kemendagri/ri/O3Oktober2018, perihalMengundang;1 (satu) lembar print scan surat dari kementrian dalam negerirepublik indonesia nomor : 470/1210/Dukcapil tanggal 31 Januari2017;11 (sebelas) lembar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatanyangtelah lulus melalui tes unum kemendagri;2 (dua) embar Kwitansi penerimaan
    BASRI;3 (tiga) lembar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatan yangtelah lulus melalui tes unum kemendagri;Halaman 3 dari 74 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Snj1 (satu) lembar asli rekening koran dengan nomor rekening205101005448503 atas nama RUAIDAH periode 1 Juni 2018 30Nopember 2018; 1 (Satu) lembar asli slip setoran 10 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima raatus ribu rupiah) yangditandatangani oleh A.
    Kartu 6013010060648491. 6(enam) lembar asli surat badan kepegawaian negara ri No : IVBKNRI/2018 tanggal 28 Mei 2018. 1(satu) lembar surat dari Dewan Pimpinan Pusat LembagaPemberantasan Korupsi (LPK) No : 0127/DPPLPK/XII/2017tanggal 21 Desember 2017. 2(dua) lembar asli surat No.800/29.132/SET tanggal 18 Januari2018 yang ditandatangani Bupati Sinjai SABIRIN YAHYA.S.SOS. 4(empat) examplar daftar namanama CPNS Sulsel yang telahlulus melalui tes unum kemendagri.Halaman 18 dari 74 Putusan Nomor 31/Pid.B
    Yang telahlulus melalui tes unum kemendagri. 2(dua) lembar Kwitansi penerimaan uang yang ditandatanganiANDI.BASRI MANGKONA. 5(lima) lembar asli slip setoran. 1(satu) lembar kartu tanda peserta pembekalan CPNS tahun 2018tanggal 1724 Oktober 2018 An.
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 307/Pid.B/2017/PN LSK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLI
676
  • Fahrul (DPO) yang terdakwatidak ketahui identitasnya sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang,Selang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari tempat awal mereka duduktepatnya dijalan unum Gampong Ampeh Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara yang saat itu disekitar jalan tersebut dalam keadaan gelapremangremang sdr Fahrul langsung menyalip dan berhenti tepat didepankendaraan yang dikendarai oleh saksi korban Asyari kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban Asyari berhenti dan setelah ianyaHalaman
    di jalan umum line pipaGampong Sumbok Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara denganmengendarai sepeda motor, saksi sedang menelfon teman, saat itusaksi melihat ada puluhan lakilaki yang duduk di pinggir jalan umumdiatas sepeda motor mereka masingmasing, Kemudian pada saatsaksi melewati mereka sejauh kurang lebih 10 (Sepuluh) meter, saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor mengikuti saksi dari arah belakang;Bahwa pukul 23.00 wib pada saat saksi tiba di jalan unum
    dan dijawaboleh Fahrul perlu, dan terdakwa mengatakan kepada Fahrul ayok kitarampas handphone orang yang lewat, dan Fahrul menjawab oke;Bahwa kemudian saksi korban Asyari Bin Abdullah melintas seorang diridihadapan mereka dengan mengendarai sepeda motor sambil menelfon,kemudian terdakwa bersama dengan Fahrul langsung mengejar saksikorban dan saat itu Fahrul yang mengendarai sepeda motor milik temanFahrul sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang, kurang lebih 300 (tigaratus) meter tepatnya dijalan unum
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
214
  • Fuad Amin,Mi.Si. dan H, Ali Suwandi S, S.H. masingmasing sebagal: Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum nada hari Senin tanggal:: 08Mei 2017 M, pertepatan dengan tanggal 4f Syakban, 4438 H, aleh Ketua Majlis /tersebut. dengan didampingiclen Hakim Anggota Gan dibantu oleh Phillien Sophia,S.H. sebagai Panitera Pengganii serta hadi oleh Femohen tanpa hadimyaTermohon ; : ee yeah iifkAPE Diu AloeMajelis2 Reiter wii 4Drs.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0765/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Saksi dan Imbalu yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 10 gram yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Burhan dan Imbalu;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 10 gram yang diberikan secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12
    Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleng dan Tawakkal.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 0002/Pat.P/2017/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 110/PID.B/2014/PN.BTA
Tanggal 22 Mei 2014 — 1.SITI ROHMA Binti DAUD 2.HERLISTINA Biniti LUKMAN
391
  • As2 Saksi SULASTRI BINTI KATIMAN ;Bahwa benar~ Terdakwa kemudianmendatangi rumah saya dan terdakwaHERLISTINA meninju pipi kanan sayasedangkan terdakwa SITI ROHMAmenampar pipi kiri saya dengan tangankanan ;Bahwa benar Setelah itu saya pergi kerumahsakit unum Muaradua untuk berobat ;Bahwa benar terdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokkan ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu pada hariKAMIS tanggal 07 Nopember 2013 ;Bahwa benar Tempat kejadiannya yaitu diDusun. I.
    Asterlalu sering mengambil jagung dan cabeyang ada dikebun milik saya ;e Bahwa benar Terdakwa kemudianmendatangi rumah saya dan terdakwaHERLISTINA meninju pipi kanan sayasedangkan terdakwa SITI ROHMAmenampar pipi kiri saya dengan tangankanan ;e Bahwa benar Setelah itu saya pergi kerumahsakit unum Muaradua untuk berobat ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0849/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • adalah Ramli dan Pudding dengan maharberupa emas 3 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;=Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaa, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danterhadap pernikahan para Pemohon tidak pernah ada pihak yang keberatanbaik oleh masyarakat unum
    Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II, baik dari masyarakat unum maupun pemerintah setempat;.
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Ayah kandungPemohon II bernama Hamiru;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleh Lajanja danDarmin Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    pada saat itu adalah Hamiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri SalehLajanja dan Darmin Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum