Sus/2018/PN Bauweecceenes Bahwa terdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BINFAHARUDDIN SAIMAN pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam 13.00wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April 2018, bertempat di JembatanWakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau dan sepakat untuk memesan Narkotika jenis shabu kemudianterdakwa menyerahkan uang sebanyak

Negeri Baubau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAM BIN FAHARUDDIN SAIMANbertemu dengan saksi ADITIA ALIAS ADI BIN SON (penuntutannya diajukansecara terpisah) di Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisian karena membawa Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi membeli Narkotika jenis shabu tersebut dariBOLD yang beralamat di Kendari; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitarpukul 13.00 wita saksi bertemu dengan terdakwa di Wakonti KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan sepakat untukmemesan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, saksi dan terdakwa patungan masingmasingsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah

juta rupiah);Bahwa benar, terdakwa menyerahkan uang kepada ADITIAsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada hari Jumat tanggal 27 April20108 sekitar pukul 13.00 wita di Wakonti Kelurahan KadolokatapiKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, ADITIA juga menyampaikan bahwa ADITIA akanmemesan Narkotika jenis shabu dari temannya di Kendari sebanyak 1 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa benar, terdakwa tidak kenal dengan BOLD;

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2020/PA BbZN ZN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buton, 18 Juli

1978, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari itu juga dengan register perkara Nomor 158/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXxX, tertanggal 20 Agustus 2003;.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggalsejak tahun 2003 sampai 2016 selama kurang lebih 13 tahun dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan WolioKota Baubau sejak Bulan Januari Tahun 2016 sampai Bulan Maret tahun2020;.

Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau sedangkan Tergugat tetaptinggal dirumah Kontrakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh orang tua Penggugat dan KeluargaTergugat namun tidak berhasil;.

Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah, Kec.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kronologis yang diketahui saksi adalah: Saksi bersama Sadr.

Wolio Kota Baubau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata

Saksi Kaharuddin Nur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bausekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan BatuloKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi dan rekannya yang tergabung dalam Tim Panther PolresBaubau

melaksanakan tugas rutin patroli malam di wilayah hukum PolresBaubau, kemudian pada tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 01.30 Wita kamimelewati Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

Saksi Machsar Akbar Hamu, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2021 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Lampu Merah Kilo 1Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi dan rekannya yang tergabung dalam Tim Panther PolresBaubau melaksanakan tugas rutin patroli

malam di wilayah hukum PolresBaubau, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 01.30Wita kami melewati Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio,Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa La Ode Haryono Alias Yono Bin La Ode Safiu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2018sampai dengan tanggal 17 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal24 Agustus 2018;5.

Wolio Kota Baubau atau setidak tidaknya padasuatu tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, terdakwa tanpa hak membawa, memiliki dan memguasaisenjata penikam atau penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 Wita anggotakepolisian menerima laporan dari masyarakat terkait adanya keributan di depanMasjid

Wolio Kota Baubau.berdasarkan laporan dari masyarakat tersebut, selanjutnya saksi La Baya BinLa Simudi, Anggota Kepolisian Polres Baubau mendatangi tempat kejadianperkara dan mendapati Terdakwa LAODE HARYONO ALIAS YONO BINLAODE SAFIU bersama dengan saksi Gusti bin Laode Idi Muin, saksi ArgaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN BauBayu als Arga Bin Disman tengah dudukduduk sambil meminum minumankeras jenis Arak.

Wolio KotaBaubau;Bahwa cara terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebutdiselipkan dipinggang sebelah kiri pada saat saksi melakukanpemeriksaan badan; Bahwa kejadian berawalnya pada hari kamis Tanggal 17 Mei 2018sekitar Jam 23.00 Wita, Anggota Kepolisian menerima laporan darimasyarakat terkait adanya keributan didepan Mesjid Batulo tepatnya Jl.Martadinata Kel. Batulo Kec.

Wolio Kota Baubau, kemudian setibanya diMesjid Batulo terdakwa bersama dengan temannya yakni Lelaki Gusti,Argaban sedang duduk disebuah Pos mengosumsi miras kemudian saksibersama rekannya melakukan pemeriksaan atau penggeledahan badansehingga menemukan sebilah badik yang diselipkan dipinggang sebelahkiri terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid. Sus/2018/PN Bau2.

PUTUSANNomor 197/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA;Tampat Lahir : Muna;Umur / tanggal lahir :21 tahun / 24 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia : Indonesia;Alamat Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Perk. : PDM63/RP9/Epp.2/08/2015sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA ODE ENDI ALIAS ENDI BIN LA ODE ARA pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2015 bertempat di Pelabuhan Murhum, depan KapalMotor Fungka II di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa telahmelakukan Penganiayaan

, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa menikam saksi dengan menggunakan senjata tajam jenispisau atau badik;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 witabertempat di pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka Il di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau saksi sementara dudukduduk di warungmamanya Ucok kemudian saksi melihat saksi Amir yang merupakan ABK KM.Fungka Il lalu dia mengatakan: orang itu mengambil seikat telur ayam sambilmenunjuk ke arah Terdakwa, lalu pada saat itu

Saksi HAMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN LA TAINI:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka Il di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi peristiwa pidana penikaman yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban, FEADY ALIAS ADI BIN LA FETA;> Bahwa awalnya di dalam kamar KM.

SaksiMASIRU BIN LA ABADE:>>Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 19.00 Witabertempat di Pelabuhan Murhum di depan kapal Fungka Il di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi peristiwa pidana penikaman yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi koroban, FEADY ALIAS ADI BIN LA FETA;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan senjata tajamjenis pisau atau badik;> Bahwa awalnya saksi melinat Terdakwa hendak memukul saksi Sudin akantetapi dihalangi oleh saksi

., tempat dan tanggal lahir Wakumoro, 05 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediaman Dahulu di Kecamatan Wolio KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti didalam maupun diluar wilayahNegara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tertanggal 09 Desember 2009;.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKelurahan Batraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalbersama selama kurang lebih 2 tahun;.

, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tante Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 4 (empat)

Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai tetamgga Penggugat namun tidakmengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, anak tersebut tinggal dengan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak saksi pindah ke baubau dan menjadi tetanggaPenggugat pada tahun 2020 pada saat itu Penggugat

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1993,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau Putusan Nomor 0439/Pat.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor332/08/II/1993, tertanggal 7 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kota Baubau, dantinggal sampai tahun 2009;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 332/08/II/1993,tertanggal 7 Februari 1993, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0439/Padt.G/2018/PA Bb.

Hal. 7 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohonagar Penggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas, denganbertempat tinggal di rumah Paman Tergugat, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua)orang saksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1:Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Februari 1993 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar rukun dan kembalimembina rumah tangganya seperti semula, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Andi Nirmala Kangkong binti Andi Nadimin Kangkong) dengan Tergugat (La Ode Mansyur A. bin La Ode Muhamat Arwah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2015 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 10 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat Kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Baubau, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat Kediaman diKecamatan Wolio

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 06 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 396/Pdt.G/2020/PABb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut Agama Islam di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat pada bulan Mei tahun 2016 kembali bertengkar, setelah ituTergugat Pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, hingga saat ini telahberjalan kurang lebih 4 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.396/Pdt.G/2020/PA Bb8.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2015, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut Agama Islam di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsiderMohon Putusan yang seadiladilnyaHal. 3 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2015 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBaubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: JALIL HARIANTO Alias JALIL BinJUSMAN;: Baubau;: 22 Tahun / 30 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;:Jalan Kelapa, Lorong Pecek, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Baubau, telah melakukan atau turut serta melakukan danmembantu menempatkan, membiarkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bersamasama dengan Dedhi Idris Sugiantoalias Dedi bin Muhammad Alam (penuntutan diajukan dalam berkas perkaraterpisah/splitzing), Baping, Bram, Odang, Firman dan Ahmad dudukduduk diPangkalan Ojek Lorong Pecek Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Pangkalan Ojek tersebut melintas duaorang yang berboncengan sepeda motor melepaskan anak panah ke arahterdakwa dan temantemannya tersebut namun tidak mengenai sasaransehingga terdakwa bersamasama dengan Dedhi Idris Sugianto alias Dedi binMuhammad Alam pun mengejar dengan menggunakan sepeda motor YamahaVEGA warna hitam DT 3839 AG dalam posisi terdakwa yang mengemudikansepeda motor tersebut hingga kemudian ketika berada di depan Mess PolwanPolres Baubau JI.Diponegoro Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Jalil bin Jusman sebagaimanadiatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1) juncto Pasal 76 C UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 56 ke1KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa Jalil Harianto alias Jalil bin Jusman pada hari Rabutanggal 16 November 2016 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan November tahun 2016 bertempat di JI.DiponegoroKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Saksi Dewi Nur Putri Ode binti La Mae Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dibawah umur karena sekarang saksi baru berumur 17(tujun belas) tahun lahir 2 Oktober 1999; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekitarjam 22.00 wita di Jalan Diponegoro, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi waktu itu sedang naik motor

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan I;2. LA GANA. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lingkungan BukitIndah Permai, Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan II;3. DEWI OIHUWAL. Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Selanjutnya disebut sebagai Pelawan III;4.

Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BNI Baubau, AlamatLingkungan Lamanaga, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV;Selanjutnya dalam penulisan di bawah ini dalam beberapa kalimat danpertimbangan, disebut juga sebagai Para Pelawan;MELAWAN1. Haji Muh. AmranTahir (MENINGGAL) semula Penggugat ! kemudianTerbanding selanjutnya Terkasasi dan Terpeninjauan Kembali YANGDALAM PERKARA INI DIWAKILKAN KEPADA ANAK ANAKNYA KARENATELAH MENINGGAL ;2.

Bukti T1.11.1II.IV3 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.31/KW/IV/2000, antara Wa Ode Maisa dan H.Amran Tahir yang dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;4. Bukti T1.11.111.IV4 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.32/KW/IV/2000, antara Wa Ode Maisa dan Hj.Sitti Arfah, yang dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;5.

Bukti T1.11.1I.IV5 :Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli No.44/KW/IV/2000, antara La Sasa (Suami Wa Ode Maisa) dan MuhammadRusli, yang dikeluarkan oleh PPAT Kecamatan Wolio ,Kota Baubau;6. Bukti T1.1LII.IV6 :Fotocopy sesuai aslinya Putusan Pengadilan NegeriBaubau No.12/Pdt.G/2013/PN.Bau,tertanggal 21 Januari 2014;7. Bukti T1.1LILIV7 :Fotocopy sesuai aslinya Putusan Pengadilan Tinggikendari No.37/Pdt./2014/PN.Bau,tertanggal 19 Juni 2014;8.

Wolio,Kota Baubau dengan luas keseluruhan 23.400 m2;Menimbang, bahwa Dalam pelaksanaan eksekusi, terdapat tahaptahapyang dilakukan sebagai berikut:Adanya permohonan eksekusiSetelah adanya putuan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap makapada dasarnya pemenuhan amar putusan tersebut harus dilaksanakan olehpihak yang kalah secara sukarela.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Salwa Sanaya binti La Uji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwin La Yama bin La Yama);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA BbPekerjaan : tidak adaPendidikan terakhir : SMPAlamat : Jalan Bakti Abri, RT. 003, RW. 005, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Ayah kandung anak Pemohon telah bercerai di Pengadilan AgamaBaubau, dengan Nomor Akta Cerai 0368/AC/2018/PA.Bb, tertanggal 2Desember 2018.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama :Nama : AzwinLa Yama bin La YamaTempat tangal Lahir : Fak Fak, 28 Juni 1998Agama : Islam

,Pendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : Honorer, Kementrian Perhubungan, KotaBaubauBertempat tinggal : Jalan Pahlawan, RT. 003, RW. 003,Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum

pernahlagi berkomunikasi dengan ayah dari anak Pemohon tersebut, bahkanPemohon pula sudah tidak mengetahui keberadaan sebenarnya ayah darianak tersebut sampai sekarang; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan keduanya sudah sangan intim, bahkan anak Pemohonsaat ini telah hamil 4 bulan; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah sepakatuntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya, bahkan telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

terkait dengan masalah ekonomi, social, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon istri adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 23November 2002;Bahwa benar calon istri hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Azwin La Yama bin La Yama, tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkanpernikahan kedua calon mempelai tersebut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (La Ode Musba bin La Ode Markoni) dengan Pemohon II (Wa Obi binti La Habila) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013, di Kelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Buton Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah

PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Ode Mushba bin La Ode Markoni, Buton, 12 Oktober 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di JalanBetoambari, RT. 002 / RW. 004, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;Wa Obi binti La Habila, Labuan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut Islam, di Kelurahan Labuan Wolio,Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara, padatanggal 12 Maret 2013;2.

keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Musba binLa Ode Markoni) dengan Pemohon Il, (Wa Obi binti La Habila),yang dilaksanakan di Kelurahan Labuan Wolio

La Ode Marsoni bin La Oder Markoni, tempattanggal lahirKapoa, 03 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan anggota Polres Baubau, bertempat tinggal di JalanPerintis RT. 03, Rw. 03, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon IIkarena saksi adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikelurahan Labuan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba,Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 12 Maret 2013;7 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam setempat yang bernama La Ode Pamoro ataskuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II bernama La Habila; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah La Rada

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 11 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Si, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 5 Juli 1969

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 401/Pdt.G/2020/PABb

, bertanggal 8 Oktober 2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal15 April 2016, di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sesuai Buku Nikah Nomor : XXX, tanggal 15 April 2016;Bahwa penggugat dengan tergugat selama berumah tangga bertempattinggal di rumah Penggugat, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai Juni 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat belummempunyai anak;Bahwa selama berrumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 15 April 2016, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor YYY, tanggal 7 Juli 2015, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Baubau, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 3 Mei 2001, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat kemudiankeduanya bercerai dan setelah itu kKeduanya menikah kembali, jadi iniadalah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang ke2 kalinyajuga gugatan perceraian

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet karyadi bin Sumitro) terhadap Penggugat (Lutfiah Nur binti Muhammad;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Maret 1981, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Purworejo, tanggal

Buton Tengah, karenaTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tanpaalasan yang jelas, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 22 April 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Notaris, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan kokalukuna,Kota Baubau;Bahwa

Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah menemui dan menjemput Penggugat, bahkan Tergugattidak menghiraukan Penggugat lagi; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Penggugat tersebut, keduanyatelah berpisah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa setahu saksi, sekitar tahun 2016, Penggugat tinggal dirumah bibinya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan selamatinggal di rumah bibinya tersebut, saksi sendiri tidak pernah melihatTergugat untuk

SAKSI Il, lahir di Kapontori, tanggal 5 Mei 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil Toko MarufKota Baubau, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan

Tempat tinggal : Jalan Jenderal Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Fikar Alias Pucuk Bin Samsul ditangkap tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa Fikar Alias Pucuk Bin Samsul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Terdakwa Fikar Alias Pucuk Bin Samsul ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Saksi Giant Marzuki Alias Giant Bin Asis S,Ag dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan didalam persidangan sehubunganTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Jull2021 sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Konter Bila Cell di Jalan BudiUtomo, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa memukul Saksi menggunakan kepalan tangan; Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 7 (

Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan, karena Terdakwamelakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Giant MarzukiAlias Giant Bin Asis S,Ag; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Juli2021 sekitar jam 19.30 Wita, bertempat di Konter Bila Cell di Jalan BudiUtomo, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Saksi Giant Marzuki Alias GiantBin Asis S,Ag sedang berada ditempat kerjanya yaitu di Konter Bila Cell JalanBudi Utomo Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau tibatibadating Terdakwa yang dalam keadaan mabuk berboncengn motor dengantemannya lalu terdakwa mendatangi Saksi Giant Marzuki Alias Giant Bin AsisS,Ag dan meminta uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) namunSaksi Giant Marzuki Alias Giant Bin Asis S,Ag menyampaikan pada

KotaBaubau;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi Giant Marzuki AliasGiant Bin Asis S,Ag sedang berada ditempat kerjanya yaitu di Konter Bila CellJalan Budi Utomo Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau tibatiba dating Terdakwa yang dalam keadaan mabuk berboncengn motor dengantemannya lalu terdakwa mendatangi Saksi Giant Marzuki Alias Giant Bin Asis S,Agdan meminta uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) namun SaksiGiant Marzuki Alias Giant Bin Asis S,Ag menyampaikan

Bahwa pada tanggal 30 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/03/V1/2005, tertanggal Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat diHim. 1 dari 12 himPut.

No. 0297/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamakurang lebih 4 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orangtua Penggugat.;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun 7 bulan;2. Anak, umur 7 tahun 3 bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.

No. 0297/Pdt.G/2014/PA.BbFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 127/03/V1/2005 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,. bulanJuni 2005, yang telah diberi meterai cukup serta distempel pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);. Saksi :1.

Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan kenal dengan Tergugat setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi diBaubau pada pertengan tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 30 April 2005 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

Wolio Kota BaubauAgama : IslamPekerjaan Terdakwa Aditia Alias Adi Bin Son ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018sampai dengan tanggal 1 Juli 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 21 Juli2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal14 Agustus 2018.

terpisah) di WakontiKelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan sepakat untukHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Baumemesan Narkotika jenis shabu kemudian ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIASILAM menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaterdakwa,bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 12.00 witaterdakwa menuju ke Pelabuhan Murhum dan mengirim uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada BOLD (DPO) melalu kapal CantikaExpres dan uang

Wolio Kota Baubau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00 witaterdakwa ADITIA ALIAS ADI BIN SON bertemu dengan ILHAM PRAJABSAIMAN ALIAS ILAM (penuntutannya diajukan secara terpisah) di WakontiKelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian karena membawa Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebutdari BOLD yang beralamat di Kendari; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 April 20108 sekitar pukul 13.00wita terdakwa bertemu dengan saksi ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAMdi Wakonti Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dansepakat untuk memesan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar, terdakwa dan saksi ILHAM PRAJAB SAIMAN ALIAS ILAMpatungan

PENETAPANNomor 0439/Pdt.G/2019/PA Bb7 . ye PsSystDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 25 Agustus 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Katobengke, tanggal 23 Juli

Penetapan Nomor 0439/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 21 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/47/X1/2011, tertanggal 21November 2011.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio

itupula Tergugat marah kepada Penggugat, oleh karena Tergugat menganggapPenggugat tidak mengurus anak angkat Penggugat dan Terguguat tersebutakhinya Tergugat mengancam Penggugat dengan menggunakan barang tajam(pisau dapur).Bawa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sementara Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio

Penetapan Nomor 0439/Padt.G/2019/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 2bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat dan Tergugatpernah di nasehati oleh pihak keluarga kedua bela pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8.

PUTUSANNomor 54/PID.B/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bau Bau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARWIN HUSEIN ALIAS ERWIN BIN HUSEIN SYARIF;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 07 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan KM 4, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan

Wolio, Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Desember 2021Terdakwa Darwin Husein Alias Erwin Bin Husein Syarif ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal28 Februari 2021;Penuntut sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Hakim PN sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan

Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 54/PID.B/2021/PN Spn tanggal 4 Maret 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernama LA ODE ABDULFARIS, S.H., LA ODE SAMSU UMAR, S.H., dan SYARIFUDDIN, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada La Ode Abdul Faris SH & Partners di jalan BTN Asriwijaya 2Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 54/PID.B/2021/PN BauBlol H 10 Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2021;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wolio, Kota Baubau dan melihat ada sebuahdompet di jalan raya diantara pintu depan dan pintu belakang sebuah mobil yangsedang parkir, selanjutnya terdakwa yang sudah melewati dompet tersebut sekira4 (empat) meter timbul niat untuk mengambilnya sehingga terdakwa kembali kedepan Toko Nusantara, lalu mengambil dompet tersebut dan membawanya kerumah.