Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 203/39/V1/2012, tertanggal 03 Juli 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai tanggal 28 April 2014.;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh : Tergugat telah berhubungan badan dengan Kemanakan Penggugat yang bernamaIntan Marselina, yang mana kejadian tersebut Tergugat lakukan di rumah orangtua Tergugat di kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota baubau, akhirnyasetelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampaisekaranfg kurang lebih 2 minggu lamanya.6.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA Bb4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Baubau, 22 September 1976, agamaIslam, tempat kediaman di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Baubau, 31

Mei 1974, agama Islam,tempat kediaman di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 Mei2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bau Bau denganregister Nomor: 47/Pdt.P/2020/PA.Bb tanggal 11 Mei

No 118/Pdt.P/2020/PA.Grtdi Jalan Bakti Abri, RT. 002, RW.004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.2.

Bahwa para Para Pemohon bermaksud menikahkan anak para ParaPemohon tersebut dengan calon suaminya yang bernama :Calon Suami, Tempat tangal Lahir, Baubau, 4 Februari 2002, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, bertempat tinggal, di Jalan DR.Sutomo, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.3.

Kemudian dibacakan suratpermohonan Para Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa Para Para Pemohon telah menghadirkan anakperempuannya yang dimohonkan dispensasi nikah yang bernama AnakPemohon, umur 17 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman diJalan Bakti Abri, RT. 002, RW.004, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau., menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat dekat;

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1993,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau Putusan Nomor 0439/Pat.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor332/08/II/1993, tertanggal 7 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kota Baubau, dantinggal sampai tahun 2009;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 332/08/II/1993,tertanggal 7 Februari 1993, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0439/Padt.G/2018/PA Bb.

Hal. 7 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohonagar Penggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas, denganbertempat tinggal di rumah Paman Tergugat, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua)orang saksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1:Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Februari 1993 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar rukun dan kembalimembina rumah tangganya seperti semula, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna sebagai tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 12 Desember 1999, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota BauBau sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/10/X/2000;3. Bahwa karena Pemohon dan Termohon melakukan pernikahandicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BauBau, maka seharusnya Pengadilan Agama Raha bukanlah yangberwenang mengadili, melainkan Pengadilan di Kota BauBau.

Dan KUA Kecamatan Wolio yangmenerbitkan duplikat akta nikah mestinya mengkonfirmasi terlebih dahuluHal. 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2015/PA.

Surat:Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 182/10/IX/2000 tertanggal 17Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota BauBau, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P);B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Desember 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BauBau sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat nikah Nomor 182/10/IX/2000 tertanggal 17 Februari 2015 ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BauBaudan belum pernah bercerai ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembaliyang disebabkan karena Termohon sering mencemburui Pemohon danmembandingbandingkan Pemohon dengan suami pertama Termohon ;3.

PUTUSANNomor :137/Pdt.G/2012/PA BbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Nomor 8 BKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubaudisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Buton,bertempat tinggal di jalan Monginsidi Lorong 27,Nomor 27 Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, ,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan dua orang saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Mei 2012yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 137/Pdt.G/2012/PA.Bb tanggal 2 Mei 2012, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 September 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK/24.06/01/PW.01/51/2012, tertanggal 02 Mei 2012;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan

bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mongonsidi Lorong 27,No. 27, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama 3 tahun, sedangkan tergugatkembali ke rumah orang tuanya di Jalan Mongonsidi Lorong 27, No. 27, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan penggugat tetap di rumah orangtuanya, sampai sekarang..

2 Januari 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaketerangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dari dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis : Berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K.K.24.06/01/Pw/51/2012 tanggal 2 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet karyadi bin Sumitro) terhadap Penggugat (Lutfiah Nur binti Muhammad;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Maret 1981, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Purworejo, tanggal

Buton Tengah, karenaTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, tanpaalasan yang jelas, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama Bibi Penggugat, di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 22 April 1988, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Notaris, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon;Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan kokalukuna,Kota Baubau;Bahwa

Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Penggugat tersebut, Tergugattidak pernah menemui dan menjemput Penggugat, bahkan Tergugattidak menghiraukan Penggugat lagi; Bahwa setahu saksi sejak kepergian Penggugat tersebut, keduanyatelah berpisah selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa setahu saksi, sekitar tahun 2016, Penggugat tinggal dirumah bibinya di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan selamatinggal di rumah bibinya tersebut, saksi sendiri tidak pernah melihatTergugat untuk

SAKSI Il, lahir di Kapontori, tanggal 5 Mei 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil Toko MarufKota Baubau, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2002 di Kecamatan Lakudo, KabupatenButon; Bahwa setelah menikah, setahu saksi keduanya tinggal diPerumahan Peternakan Kota Baubau di Kecamatan

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 11 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Si, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 5 Juli 1969

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 401/Pdt.G/2020/PABb

, bertanggal 8 Oktober 2020 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal15 April 2016, di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sesuai Buku Nikah Nomor : XXX, tanggal 15 April 2016;Bahwa penggugat dengan tergugat selama berumah tangga bertempattinggal di rumah Penggugat, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai Juni 2020;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat belummempunyai anak;Bahwa selama berrumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 15 April 2016, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor YYY, tanggal 7 Juli 2015, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Baubau, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, lahir di Baubau, tanggal 3 Mei 2001, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat kemudiankeduanya bercerai dan setelah itu kKeduanya menikah kembali, jadi iniadalah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang ke2 kalinyajuga gugatan perceraian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Sirullah Tuani bin Abdul Jani untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nurliana Kaimudin binti Umar;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yang berwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

   Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Maumere, 6 April2002, Agama Islam, Pekerjaan Seles Produk Kesehatan, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Labalawo, RT. 001, RW.003,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan seorangPerempuan yang bernama CALON ISTRI, Tempat tanggal lahir,Lanto, 14 Juli 2001, Agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4,Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

   , Kota Baubau;Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PABbHIm.1 dari 11 him.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusa Agama (KUA), Kecamatan Wolio, Kota Baubau,karena calon Suami belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakancalon istri semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengancalon besan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.Calon suami

   CALON ISTRI, yang dikeluarkan olehPuskesmas Wolio Indah, Kota Baubau, telah dinazzegeleng pos,diberi tanda bukti kode P.3;4.

   Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor117/Kua.24.06.1/PW.01/08/2019, tertanggal 23 Agustus 2019, an.ANAK PEMOHON dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, telah dinazzegeleng pos, diberitanda bukti kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PABbHIm.3 dari 11 him.1. , (anak Pemohon) telah memberikan keterangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah

   Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yangberwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelaitersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Mohamad Arif,S.Ag.

PENETAPANNomor 40/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Masohi, tanggal 30 Juli 1991, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Rumbia, tanggal 6 Agustus 1987, agama Islam

,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian dengan suratgugatannya tertanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan register Nomor 40/Pdt.G/2022/PA Bb,tanggal 12 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 7 Maret 2016;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 40/Pat.G/2022/PA BbPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalbersama selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena seringnya terjadipertengkaran

Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau ; 20 2c en onn nen n nnn nc nnnnnncnsAgama 1 ISIIM 22222 nn nnn enn nn nnn ene nnn een n nnn en nne ne nnePekerjaan > TID@K Ada n omen nnn nn nnn neem nnn nnn nnnTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 s/d tanggal 16 Mei 2018 ; 2.

Wolio KotaBaubau, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah menempatkan,membiarkan ,melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yaitu Anak Korban, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Saksi Anak Korban bersamadengan temantemannya sedang dudukduduk dilorongtanah kuning,Kel.Bataraguru , Kec.

Wolio Kota Baubau kemudian tibatiba datang terdakwa danbertanya kepada saksi Anak Korban dengan mengatakan " ada Rokokmu " dansaksi Anak Korban menjawab " saya juga tidak ada rokokku, karena rokok jugasaya minta ditemannku " lalu terdakwa bertanya lagi " kamu ini orang mana " dansaksi Anak Korban menjawab "saya orang Ereke" kemudian terdakwa langsungmenyampaikan kepada saksi Anak Korban dengan mengatakan " kamu ini tidakhargai saya " setelah itu terdakwa langsung mengayunkan kepalan tangankanannya

Wolio, Kota Baubau; 2n nn nn nc nnencnnncnne Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan temantemannya sedang dudukduduk dilorongtanah kuning, Kel.Bataraguru, Kec.

Wolio Kota Baubau, berawal SaksiANAK KORBAN bersama dengan temantemannya sedang dudukdudukdilorongtanah kuning, Kel.Bataraguru , Kec.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor133/24/V/1999, tertanggal 25 Mei 1999;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudian pindah di rumah sendiri diJalan Gatot Subroto, Kelurana Bukit Wolio Indah dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua penggugat;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :1. Anak, umur 12 tahun;2. Anak, Umur 10 tahun;3. Anak, Umur 7 Tahun;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan November 2012 dimana pada saat tergugat pulang pada pagi haridan penggugat bertanya darimana tetapi tergugat tidak menerima baik sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran dan setelah pertengkaran tersebut tergugattidak pernah bermalam di rumah sampai sekarang dan sekarang tinggal di jalanGatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kcamatan Wolio, Kota Baubausampai sekarang;7.

menjawab baik dalam replik maupun duplik yang pada pokoknya tergugat tidakmembantah keterangan penggugat ;Menimbang, bahwa tergugat setelah mengajukan jawaban dan duplik secaralisan tidak pernah datang lagi di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, sehingga persidangan dilanjutkan di luar hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ode Faena bin La Ode Sidi, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh pelabuhan, tempat tinggal di Jalan Kelapa,No. 21 B, Lorong Pecek, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;melawanWa

Ode Ope binti La Ode Bente, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelapa,No. 21 B, Lorong Pecek, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0043/Pdt.P/2017

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 15 Juli 1988;Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il,yang bernama La Ode Bente dan yang menikahkan adalah Kepala KantorUrusan Agama setempat, yang bernama : Abdul Rahim, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Arifin Taoune dan La Dosa, denganmahar 20 Boka dan Pemohon telah

Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2017/PA.Bb.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Faena bin La OdeSidi) dengan Pemohon Il, (Wa Ode Ope binti La Ode Bente), yangdilaksanakan di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 15 Juli 1988, adalah sah menurut hukum;3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukandengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa sedang melayani pembeli sedangkan saksi MARPIANA ALIAS ANIBINTI PANUBA melayani saksi saksi ROSNAWATI yang sedang membeli kueberupa 4 (empat) buah roti gula dan 4 (empat) buah terang bulan, setelah itusaksi ROSNAWATI

MARPIANA Alias ANI BINTI PANUBA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februar 2019 sekitar pukul 06.00 WITAbertempat di Pasar Karya Nugraha, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap IbuRosmawati ; Bahwa awalnya lbu Rosmawati datang berbelanja ditoko kue yang saksi jaga diPasar Karya Nugraha milik orang tua Terdakwa, waktu itu Ibu Rosmawati membelikue terang bulan 4 (empat) buah

ASRAMA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februar 2019 sekitar pukul 06.00 WITAbertempat di Pasar Karya Nugraha, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap IbuRosmawati ; Bahwa awalnya lbu Rosmawati datang berbelanja di toko kue milik orang tua saksi,dan dilayani oleh saksi Marpianan sedangkan saksi berdiri di belakang saksiMarpiana ; Bahwa lbu Rosmawati membeli kue terang bulan

KASAI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 06.00 WITAbertempat di Pasar Karya Nugraha, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saks' ;Bahwa awalnya saksi pergi ke Pasar Karya Nugraha sekitar pukul 06.00 WITA,saksi hendak membeli nasi bungkus di langganan saksi, namun waktu itulangganan saksi tersebut tidak menjual sehingga saksi lalu menuju toko yangberada

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka jugamerusak kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa pada Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 06.00 WITAbertempat di Pasar Karya Nugraha, Keluranan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanRosmawati ; Bahwa Terdakwa memukul saksi

Wolio Kota Baubau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata

Saksi Kaharuddin Nur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Bausekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan BatuloKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi dan rekannya yang tergabung dalam Tim Panther PolresBaubau

melaksanakan tugas rutin patroli malam di wilayah hukum PolresBaubau, kemudian pada tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 01.30 Wita kamimelewati Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, KotaBaubau.

Saksi Machsar Akbar Hamu, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2021 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat di Lampu Merah Kilo 1Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul23.00 Wita saksi dan rekannya yang tergabung dalam Tim Panther PolresBaubau melaksanakan tugas rutin patroli

malam di wilayah hukum PolresBaubau, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 01.30Wita kami melewati Lampu Merah Kilo 1 Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio,Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa La Ode Haryono Alias Yono Bin La Ode Safiu ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2018sampai dengan tanggal 17 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal24 Agustus 2018;5.

Wolio Kota Baubau atau setidak tidaknya padasuatu tempat tersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, terdakwa tanpa hak membawa, memiliki dan memguasaisenjata penikam atau penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 Wita anggotakepolisian menerima laporan dari masyarakat terkait adanya keributan di depanMasjid

Wolio Kota Baubau.berdasarkan laporan dari masyarakat tersebut, selanjutnya saksi La Baya BinLa Simudi, Anggota Kepolisian Polres Baubau mendatangi tempat kejadianperkara dan mendapati Terdakwa LAODE HARYONO ALIAS YONO BINLAODE SAFIU bersama dengan saksi Gusti bin Laode Idi Muin, saksi ArgaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN BauBayu als Arga Bin Disman tengah dudukduduk sambil meminum minumankeras jenis Arak.

Wolio KotaBaubau;Bahwa cara terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebutdiselipkan dipinggang sebelah kiri pada saat saksi melakukanpemeriksaan badan; Bahwa kejadian berawalnya pada hari kamis Tanggal 17 Mei 2018sekitar Jam 23.00 Wita, Anggota Kepolisian menerima laporan darimasyarakat terkait adanya keributan didepan Mesjid Batulo tepatnya Jl.Martadinata Kel. Batulo Kec.

Wolio Kota Baubau, kemudian setibanya diMesjid Batulo terdakwa bersama dengan temannya yakni Lelaki Gusti,Argaban sedang duduk disebuah Pos mengosumsi miras kemudian saksibersama rekannya melakukan pemeriksaan atau penggeledahan badansehingga menemukan sebilah badik yang diselipkan dipinggang sebelahkiri terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid. Sus/2018/PN Bau2.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Puspita Dewi binti La Bande, tempat dan tanggal lahir Baubau, 02 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Ahmad = Yani,RT.002/RW.001, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanArdi bin La Amin, tempat dan tanggal lahir Baubau, 05 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SLTP,tempat kediaman Jalan Gatot Subroto, RT.003/RW.009Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 228/17/VI/I2012, tertanggal 17 Juli 2012;2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai Suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Gatot Subroto, Keluranan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun;3.

Putusan No.308/Pdt.G/2020/PA Bbpulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Gatot Subroto,RT.003/RW.009,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamatdi Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal hinggga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun;6.

Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Hal. 4 dari 12 Hal.

ANDI SAIFUL IBE) yangmana sebelumnya kedua saksi sudah mendapat informasi adanya paketnarkotika jenis shabu yang dibawa oleh sopir mobil truk dari Makassar, saatTerdakwa berhenti di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec. Murhum KotaBaubau untuk membeli rokok di Kios terhadap Terdakwa dilakukanpemeriksaan/penggeledahan oleh Petugas Polri Polres Baubau (saksiNONONG SWARNO dan saksi H.

ANDI SAIFUL IBE) yang mana sebelumnya kedua saksi sudahmendapat informasi adanya paket narkotika jenis shabu yang dibawa oleh sopirmobil truk dari Makassar, saat Terdakwa berhenti di Jalan Limbo Wolio Kel.Tanganapada Kec. Murhum Kota Baubau untuk membeli rokok di Kiosterhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan/penggeledahan oleh Petugas PolriPolres Baubau (saksi NONONG SWARNO dan saksi H.

AndiSyaiful memantau dan mengikuti terdakwa, kemudian setelah tiba diJalan Limbo Wolio Kelurahan Tanganapada Kecamatan Murhum KotaBaubau terdakwa turun dari Ojek dengan maksud hendak membeli rokok,kemudian saksi Nonong Swarno dan Saksi H.

Andi Syaiful dan saksi Nonong Swarno melihat Terdakwaturun dari kapal Dharma Verry Kartika Ill dan langsung keluar daripelabuhan, dan memantau serta mengikuti terdakwa; Bahwa setelah tiba di Jalan Limbo Wolio Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau terdakwa turun dari Ojek denganmaksud hendak membeli rokok, kemudian saksi Nonong Swarno danSaksi H.

Andi Syaiful dan saksi Nonong Swarno melihat Terdakwaturun dari kapal Dharma Verry Kartika Ill dan langsung keluar dari pelabuhan,dan memantau serta mengikuti terdakwa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 30/Pid.Sus/2017/PN.Bau.Menimbang, bahwa setelah tiba di Jalan Limbo Wolio KelurahanTanganapada Kecamatan Murhum Kota Baubau terdakwa turun dari Ojekdengan maksud hendak membeli rokok, kKemudian saksi Nonong Swarno danSaksi H.

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabawo, 18 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat., tempat dan tanggal lahir

Ambon, 2 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan tukang ojek, pendidikan SMP,tempat kediaman Dahulu di Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti didalammaupun diluar wilayah Negara RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Desa Lolibu, Kecamatan Lakudo, KabupatenButon Tengah, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 6 tahun;.

Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah, tertanggal 05 September 2011, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya(bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Loba laba, 31 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan

Tergugat sudah pisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui alamatnya; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa selaku Keluarga sudah berusaha membantu Penggugat mencariTergugat ke rumah keluarga Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, tempat dan tanggal lahir Buton, 31 Desember 1961,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Pedagang Kali Lima, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2020/PA BbSee, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 01 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan BukitSelamat, RT.003/RW.002, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 30 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman Bukit Selamat, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Baubau padatanggal 11 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 102/Pdt.G/2020/PABb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 244/18/X1/2016, tertanggal 15 November 2015;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai

suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara sampai tahun 2018, setelah itu Penggugat kembalipulang di rumah orangtua Penggugat pada bulan 3 tahun 2018 sampaisekarang;.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bukit Selamat, Jalan Pahlawan,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Meo Meo, 17 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Dagang Sembako, pendidikan$1, tempat kediaman di Jalan Cakalang, No.6,RT.004/RW.002, kelurahan tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Onemai, 08 April 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS, Guru SMA 4 Baubau,pendidikan Si, tempat kediaman BTN AsriWijaya, No.6, Blok.C, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbBahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0129/027/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Termhoon, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai

Rafid bin La OdeMuhammad Amin, umur 7 tahun, akhirnya Pemohon tidak maumeninggalkan kedua anak Pemohon tersebut, sehingga Termohon tidakmau meninggalkan rumahnya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebin = =2 tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, makaPemohon lebih baik

SuratFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0129/027/VII/2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 25 Juli 2016, telah bermeteraicukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti P);Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbSaksiSaksi 1 saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Link. Tarafu, Kel.

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling memperdulikan satu samalain; Bahwa telah diupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondengan