Ditemukan 6010 data
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
WIDA NINGSIH Als WIDA Binti BURHANUDDIN Alm
128 — 5
VEBRI DONI ALIAS DONI BIN EDI WASKITO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019, sekitar pukul 12.30 WIB., bertempat di rumah Terdakwaberalamat kan RT.002/RW.000 Dusun Masad, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir Riau, telah terjadi tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan rekanrekansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaterlibat dalam tindak pidana
158 — 78
Padt.G/2019/PN Bpp Menolak Provisi PenggugatDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Net OnvankelijkVerklaard) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.3.394.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh empatRibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Selasa, tanggal 03 November 2019,oleh kami, Bambang Condro Waskito
Bambang Condro Waskito,S.H,M.H.Agnes Hari Nugraheni,S.H,M.HPanitera Pengganti,Sukaitok,SHHalaman 71 dari 72 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN BppPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Penggilan : Rp 3.268.000PNBP Panggilan : Rp 30.000Redaksi : Rp 10.000Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 3.394.000(Tiga juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Nomor 65/Padt.G/2019/PN Bpp
23 — 6
N 4307 LR tahun 2013 atas nama RESTADI POERBO WASKITO dengan alamat gajah Mada Dalam No. 11 Rt. 03 Rw. 03 Ds. Tulung Rejo Kec. Bumiaji Kota Batu Malang.j. 1 (satu) buah STNK kendaraan Honda Grand warna hitam, tahun 1993 No .po. DK 8405 OU atas nama I GUSTI MADE WANDRI dengan alamat Br.
18 — 9
Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat dengan Tergugat untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Penggugat telah menghadirkan pihakpihak yang dekat dengan Penggugat dengan Tergugat yaitu SAKSI 1, temandekat Penggugat dan Achmad Haikal bin Muhammad Arif sebagai kakakkandung Penggugat, Rus Waskito
259 — 170
Nama : WASKITO JOKO SURYANTO, S.H., S.IP., M.H ;JABATAN : Kepala Bag. Bina dan Fasilitas Produk Hukum SetdaKabupaten Pringsewu ; 2.
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
114 — 64
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan Rp. 14.400.000yang tidak dibayarkan2. Uang perjalanan dinas perangkat desa Rp. 7.170.000yang tidak dibayarkan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Widudu,saksi Arwin Y.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan Rp. 14.400.000 Halaman 44 dari 198 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN PIk yang tidak dibayarkan Uang perjalanan dinas perangkat desa Rp. 7.170.000 yang tidak dibayarkan Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Widudu, saksiArwin Y.
Teguh Waskito 500.000,003. Sdr. Muliadi 500.000,00Subjumlah B 4.000.000,00 C. Untuk Sdr. GUNADIE1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang 14.400.000,00 tidak dibayarkan2.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang Rp.tidak dibayarkan 14.400.0002.
Teguh Waskito Rp. 500.0003. Sdr. Muliadi Rp. 500.000C. Untuk Sdr. Gunadie1. Siltap Kaur Ekonomi Pembangunan yang Rp. 14.400.000tidak dibayarkan2.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekitar 22 orang anggota Grup2 Kopassus jugamencari hiburan di Bima Karaoke diantaranya Terdakwa1 (Pratu HendrikSupriadi), Terdakwa2 (Pratu Dedy lrawan), Terdakwa3 (Serda Azan AkbarRetsalos), Terdakwa4 (Prada Jamaludin), Terdakwa5 (Prada Rice PredoLaelaem), Saksi7 (Serda Suyadi), Saksi8 (Serda Andi Dwi Adriansyah),Saksi9 (Serda Graiver Salindeho), Saksi10 (Serda Edi Wibowo), Saksi11(Pratu Lambertus Stevi Ulate), Saksi12 (Prada Panji Angga Pratama),Saksi13 (Serda Okta Upu Randa), Saksi14 (Serda Cahyo Waskito
hiburan di Bima Karaoke diantaranya Terdakwa1 (Pratu HendrikHal. 14 dari 63 halaman Putusan Nomor 139 K/MIL/2016Supriadi), Terdakwa2 (Pratu Dedy lrawan), Terdakwa3 (Serda Azan AkbarRetsalos), Terdakwa4 (Prada Jamaludin), Terdakwa5 (Prada Rice PredoLaelaem), Saksi7 (Serda Suyadi), Saksi8 (Serda Andi Dwi Adriansyah),Saksi9 (Serda Graiver Salindeho), Saksi10 (Serda Edi Wibowo), Saksi11(Pratu Lambertus Stevi Ulate), Saksi12 (Prada Panji Angga Pratama),Saksi13 (Serda Okta Upu Randa), Saksi14 (Serda Cahyo Waskito
40 — 32
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejaktanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 15 Februari 2014 Terdakwa didampingi oleh penasihat hukumSdr WASKITO ADIRIWIBOWO,SH. Pengacara Praktek berkantor di GedungLMPP Lantai 3, Jl. KH Wahid Hasyim No.10, Jakarta Pusat.
49 — 28
., Nur Wafiq Warodat, S.H.dan Bintoro Arif Waskito, S.H., Advokat dan para legalyang berkantor di Edy Hartono & Warodat Law Firm,beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban CentreBlok C No. 4 Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 15 Mei 2015, dan telah didaftarkan diHalaman 1 dari 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.BTMbawah Nomor : 274/SK.Pdt/2015/PN.BTM, tanggal 3Juni 2015, kemudian surat kuasa tersebut dicabut padatanggal 21 September 2015, selanjutnya memberikankuasa kepada
118 — 39
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah SemarangERDANA BINTANG SETYAPUTRA, WAWAN WASKITO dan AGUNGSETYO MARTANTO, ketiganya Account Officer PT.
382 — 204
(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya pada hari SENIN tanggal 16 September 2013oleh Kami MOTUR PANJAITAN.SH dan ACHMAD HANANTO.SH.M.Hum danBAMBANG CONDRO WASKITO.
43 — 21
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 39 dari 40 hal Putusan. No 2263/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Slamet BisriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHj.
263 — 111
Untuk Tergugat Il Konvensi tidak pernah hadir di muka persidangan dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relas panggilan tanggal 1 November 2018, 16November 2018, 28 November 2018, 8 Januari 2019, dan31 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito
30 — 16
., Haenry Waskito Jati, S.H., Yayuk Muji Rahayu, DwiRahayu Suprapti, Deny Ariyanto dan Nurul Fatmawati,kesemuanya pegawainya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU377/MK.1.2017 tanggal 19 Oktober2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati dibawah Register Nomor:W12U10/268/Hk.01/11/2017 tanggal 29 Nopember2017;Ketiganya disebut sebagai Para Terbanding/Semulasebagai lergugat I, Il, dan Ill;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca:1.
61 — 35
WASKITO ADIRWIBOWO, S.H. Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat pada Jimmy & Assosiates, alamat GedungLMPP Lantai 3, Jalan K.H. Wahid Hasyim No.10 KebonSirih, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususNomor 47/SK/JA//12 tanggal 12 September 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI1 / TERBANDING; 3.
87 — 39
Irwanto, Kopda Waskito dan Terdakwa sendiri.10.
91 — 45
250/Pid.B/2015/PN.BTMtanggal 02 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2015/PN.BTM tanggal 02 April2015 tentang penetapan hari siding ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa didampingi penasehathukum EDI HARTONO.SH, YOHANES' HARIYANTO,SH, NUR WAFIQWARODAT,SH, BINTORO ARIF WASKITO
85 — 24
MH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak yang bersengketa oleh MediatorHakim yaitu: BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,, berdasarkan PenetapanNo. 29/Pen.Pdt.Plw/2013/PN.1sm, tanggal 23 September 2013 tentangpenunjukan Hakim Mediator, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 31 Oktober 2013, upaya mediasi tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratPerlawanan
167 — 55
., M.HumBAMBANG CONDRO WASKITO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUKAIT OK, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 825.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.1.240.000,6. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . > .000,(dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2019/PN Bpp
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
JUNIANTO BUDI PURNOMO BIN SUPRIYADI ALM
176 — 96
Saksi Woko Waskito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai relawan;Bahwa selama ini Terdakwa merupakan orang yang sangatmempedulikan masyarakat;Bahwa masyarakat merasa kehilangan setelah Terdakwa menjalanipenahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diminta untuk memberikan keterangan kepadaPenyidik Polres Bantul dan keterangan yang saksi berikan sebagaimanatermuat