Ditemukan 5938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.12 3.13 3.16
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
70 — 54
  • PanKasma seluas 6500 M2;Bahwa dengan adanya pembelian tanah milik Pan Kasma yangdilakukan oleh Dewa Ketut Adnyana membuktikan bahwa tanahyang digarap oleh Dewa Ketut Adnyana dan beberapa penggaraplainnya yang tercantum dalam Surat Pernyataan Tertanggal 2 Maret1993 adalah miliknya Pan Kasma dan Dewa Ketut Adnyana danbeberapa penggarap lainnya yang tercantum dalam SuratPernyataan Tertanggal 2 Maret 1993 adalah penggarap/penyakapyang diberi ijin oleh Pan Kasma untuk menggarap tanah miliknyaPan Kasma;3.10
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1696/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 30

  • 3.10. Tanah Pekarangan dengan ukuran luas 195 m2, dibeli tahun 2019, dengan SPPT a/n.

Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3551 — 1417
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Bahwa Pasal 104, Pasal 106, Pasal 107, danPasal 108 KUHP merupakan tindak pidana kejahatan terhadap keamanan negarayang dapat dilakukan oleh siapapun juga;3.10 Menimbang bahwa pemufakatan jahat bukan tindak pidana yang berdirisendiri akan tetapi bagian dari persiapan melakukan penyertaan tindak pidana,perbuatan tindak pidana, untuk membuat kesepakatan untuk melakukan tindakpidana tertentu yang secara tegas dinyatakan dalam undangundang. Harus jelastindak pidana yang mana yang akan dilakukan.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Sgr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 78
  • Seririt, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas:

    • Utara : Tanah sawah;
    • Timur : Tanah/rumah a.n Najimudin;
    • Selatan : Gang Durian;
    • Barat : Tanah/rumah a.n Dian;

    3.10

    Durian No.13 RT.06 RW.01, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas: Utara : Tanah sawah; Timur : Tanah/rumah a.n Najimudin; Selatan : Gang Durian; Barat : Tanah/rumah a.n Dian;3.10 Mobil merk Toyota Avanza G/manual tahun 2009, warna hitammetalik, No. Polisi DK 1980 UE a.n Suami Penggugat dan Tergugat I;adalah harta milik bersama antara Suami Penggugat dan Tergugat dengan kedua isterinya yaitu Penggugat dan Tergugat I..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARCELINO NOVYANTOH Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat II : HARIANTO HARDJADINATA Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat III : SANDRA TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Pembanding/Tergugat IV : GUNTORO TEJO SUGONDO Diwakili Oleh : DIDIK SIMON CAHYADI SUPRANATA, SH,MH,Sp.N
Terbanding/Penggugat : Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO. Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANG dahulu DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
60 — 41
  • (dahulu) ALAM seluas + 2136,7 m2, berupa Surat Pelepasan Hak tgl. 1331992 dari SENO PRAYOGA yang DISETUJUI OLEH GRACELLY GAIN(Istri Seno Prayoga) untuk Empat (4) bidang tanah tersebut dikembalikankepada Edhi Setiawan, W. berdasarkan atas hak sebagai berikut :3.10 Bahwa DOKUMEN PENGUASAAN TANAH yang dimiliki oleh SENOPRAYOGO yaitu sejak tanggal 11041991 sebagaimana dengansurat Pernyataan Melepaskan Tanah Garapan Penguasaan di atasTanah Negara, seluas +437,9 m* dari SADJIMAN yang telahDISAHKAN oleh
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 615/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Nopember 2013 — VHYCITWO ANDRI Pgl VIKI
44 — 1
  • pntextpardplainItrpar s21 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cs33lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 2.tab pardItrpars2 Iqj fi2641i264ri 1 9sl413slmultOwidctlpartx264wrapdefault*pnpnivlbodyilvl0ls2pnrnot0pndecpnstart1pnindent264 pntxta . faautols2rin19lin264itapOpararsid13969428 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichafOdbchaf3 1505lochf0Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2013 NhichafOdbchaf3 1505lochf0 0.2487/N.3.10
    1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9060233par pntextpardplainltrpar s21 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs33lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 3.tab pardItrpars2 Iqj fi2641i264ri0sb5s14 13slmultOwidctlpartx264wrapdefault *pn pnlvlbodyilvl01s2pnrnot0pndecpnstart1 pnindent264pntxta . faautols2rinOlin264itapOpararsid13969428 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cs33lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid2561038hichaf0dbchaf3 1505lochfO Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2013 No.Print3275/N.3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
161 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016 Selain hal tersebut di atas, bahwa untuk melanjutkan PerjanjianKerjasama tersebut juga harus mendasarkan UndangUndangNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup (PPLH), Permendagri Nomor 22 Tahun 2009tentang Petunjuk Teknis Tata Cara Kerja Sama Daerah danketentuan perundangundangan yang berlaku lainnya sertawajib mengikuti ketentuanketentuan persyaratan teknis;3.10.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
325 — 195
  • Perkara:PDS10/N.3.10/Ft.1/072020,sebagai berikut:Halaman 2 dari 342 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2020/PTKPGPRIMAIRBahwa Terdakwa Stefanus Sulayman sebagai Direktur CV. HarapanAbadi (yang selanjutnya dalam dakwaan disebut Terdakwa) bersamasamadengan Didakus Leba selaku Pimpinan Bank NTT Kantor Cabang Surabaya,Bong Bong Suharso selaku Wakil Pimpinan Bank NTT Kantor CabangSurabaya, Yohanes Ronald Sulayman selaku Direktur CV. MM Linen Indonesia,Ilham Nurdiyanto selaku Direktur PT.
    :PDS 10/N.3.10/Ft.1/07/2020 tanggal 24 Juli 2020, telah memenuhiketentuan Pasal 143 Ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Terdakwa Stefanus Sulayman berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum No. Reg. Perk. : PDS 10/N.3.10/Ft.1/07/2020 tanggal24 Juli 2020;5.
    Perkara PDS10/N.3.10/Ft.1/07/2020,Halaman 175 dari 342 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2020/PTKPGbahwa Terdakwa telah dituntut dengan tuntutan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Sulayman terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primiar.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama18 (delapan belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
93 — 12
  • 446/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran;Akta Jual Beli Nomor : 465/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Surianto yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH di Kisaran;Akta Jual Beli Nomor : 444/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran;Akta Jual Beli Nomor : 440/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran;3.10
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2503/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 38
  • SAMSUL HUDA;
  • Anak kandung perempuan bernama SITI MURTADIAH;
  • Anak kandung perempuan bernama UMI NADIPAH;
  • Anak kandung perempuan bernama NUR SAIDAH;

    • 3.10. Ahliwaris almarhu, ROMLAH Binti SOIM dan SOLEH adalah :

    1. Anak kandung laki-laki bernama SLAMET IMAM SANTOSO;

    2. Anak kandung perempuan bernama ANISA SOLEHA;

    3. Anak kandung perempuan bernama IKE PUSPITASARI;

    4.

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat ( Inaq Gupran Binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunaseh,Dkk ) melawan Tergugat ( Inaq Ma'nah Binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunaseh,Dkk )
60 — 24
  • bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);

    3.6. Munaah alias Inaq Tohri binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.7. Inaq Hil binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.8. Inaq Adi binti Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.9. Amaq Dedi bin Arsah alias Amaq Munaah(cucu);

    3.10

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0383/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
128 — 32
  • ATIK3.10. RINTAWATI binti SUWOJO ( Penggugat XI ) sebagai ahli waris pengganti yang menggantikan kedudukan almarhum SUWOJO bin TAYIK sebagai saudara kandung laki-laki dari almarhum SUMARI P. ATIK.4. Menyatakan menurut hukum bahwa ahli waris yang sah dari SITI RUBIAH binti ABD. ROUF adalah :4.1. AGUS SUGIANTO bin JONO ( Turut Tergugat VI )4.2. NANANG SUMANTRI bin KASIM ( Turut Tergugat VII )4.3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 22-03-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MS PROP NAD Nomor 33/Pdt.G/2024/MS.Aceh
Tanggal 17 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hasballah Bin Alm Abdullah Diwakili Oleh : Dyna Sofya, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Novia Rita Binti Achmid Diwakili Oleh : ZAKKI FIKRI KHAIRUNA,S.H.,M.H.
141 — 0
  • Zakaria;
    3.10. 1 (satu) unit Rumah Tipe 110 dan tanah pertapakannya seluas 207 m2, terletak di Geuceu Komplek, Desa Lam Ara Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, Sertifikat Hak Milik No. 2126 atas nama Hasballah dan Novia Rita (Posita 2.12), dengan batas-batas sebagaimana dalam sertipikat;
    3.11. 2 (dua) unit rumah tipe 36 bantuan Tsunami dan tanah pertapakannya seluas 598 m2 (lima ratus sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Desa Lampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2014
Tanggal 27 September 2015 — AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya putusan dimaksud dapat dibatalkandalam tingkat kasasi;3.10 Bahwa dalam memeriksa dan memutus perakara ini, Judex FactiTingkat Banding telah lalai melaksanakan tertib hukum acara;Bahwa menurut tertib hukum acara, Judex Facti tingkat banding wajibuntuk memeriksa kembali secara menyeluruh dan seksama perkarayang dimintakan banding.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
683 — 204
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang Panjang Nomor : Print 2584/N.3.10/Ft.1/07/2018 tanggal 25 Juli 2018, sejak tanggal 25 Juli2018 sampai dengan 05 Agustus 2018.s. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas A Padang tanggal O7 Agustus 2018No.25/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Pdg sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampaidengan 4 September 2018;4.
    PDS.03/N.3.10/Pdang/07/2018;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaanPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, dirinyalah yang telah dijadikansebagai subjek hukum pelaku tindak pidananya, dan sepanjang persidanganberlangsung terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik,Halaman 176 dari 210 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
364 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 6 huruf b angka 2KM 31/2003;Ketentuan mengenai wewenang pengawasan persainganusaha di bidang usaha jasa telekomunikasi oleh BRTI yangdiatur dalam ketentuan di atas merupakan ketentuan hukumyang lebih khusus' dalam bidang telekomunikasidibandingkan dengan UndangUndang Nomor 5/1999 yangberlaku umum;Pertimbangan Termohon Keberatan dalam butir 3.10 dan3.11 halaman 183 dan 184 Putusannya yang pada intinyamenyatakan bahwa UndangUndang Nomor 5/1999 tidakmengecualikan sektorsektor tertentu, justru
    Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016mengganggu terlaksananya kompetisi yang sehat dalamindustri jasa layanan telekomunikasi;3.10.Bahwa di samping Termohon sama sekali tidak memperhatikan3.11.ketentuan sebagaimana diatur khusus dalam UndangUndang Nomor36 Tahun 1999, KM Nomor 31 Tahun 2003 dan KM Nomor 67 Tahun2003, Termohon juga sama sekali tidak memperhatikan dan tidakmelandaskan pertimbangan hukumnya kepada asas hukum yangmerupakan unsur terpenting dan bahkan merupakan jantung ataujiwa serta landasan yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 359/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 87
  • Pembayaran Bungadiartkan sama dengan Nilai Ganti D 7 ulyeposito Bank cp Pemerintah.)4Kerugian sebagaimana dimaksud dalam UU No. 2 tahun 2012 (SPI 204 3.10).Nilai Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILA FISIK dan NILAI NONFISIK4Nilai saat Tanggal PenloPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah dan Tanamansehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (PendekatanBiaya ) (SPI 1066.5.a) yaitu Penilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 28
  • kepada orang lain;. 2 (dua) tempat tidur ukuran Queen, ditemukan hanya 1 unit dan dalambentuk matras saja, satu unit lagi menurut keterangan Tergugat di curioleh Pencuri saat dipindahkan ke rumah suami Tergugat sekarang.. 1 (Satu) set Meja makan, ditemukan dalam kondisi baik dan terpakai.. 1 (Satu) set meja dan kursi teras, ditemukan dalam kondisi baik danterpakai.. 1 (Satu) set toolkit, ditemukan dalam kondisi baik dan terpakai.. 1 (Satu) unit rak piring, ditemukan dalam kondisi baik dan terpakai.3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radjut Jatim Baru ;Sebelah Utara : Bangunan Rumah Akuwi ;Sebelah Selatan : Bangunan Rumah Sariyam dan bangunanrumah Bullah ;Sebagaimana dalil surat gugatan Penggugat pada point (3.10) halaman7 dengan demikian surat gugatan Penggugat tersebut benar adanya ;Bahwa hak atas tanah yang ditempati dan dikuasai oleh AlmarhumSuwaro (Saudara Kandung TergugatX) dan Almarhumah Astikah(orang tua TergugatX) tersebut di atas adalah benar milik Penggugat,yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan o.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISWANTO KODRATA Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
221 — 119
  • Januari2021; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13Maret 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tanggal 10Desember 2020;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDS08/N.3.10
    Perkara: PDS08/N.3.10/Ft.1/07/2020, tanggal 26Nopember 2020,padapokoknya:1. Menyatakan terdakwa SISWANTOKODRATA alias KO JACK terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimanaDakwaan Primiar;2.