caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, karena terdakwaTAHYUDIN BIN WIHARMA membutuhkan kayu untuk membuat pintu rumahkemudian terdakwa meminta bantuan saksi DAJA BIN WIRANTA (berkas terpisah)untuk menebang pohon jati di kawasan hutan Perum Perhutani lalu terdakwa dan saksiDAJA BIN WIRANTA pergi menuju kawasan hutan Blok Cohcor petak 24 I RPHRancah BKPH Banjar Utara KPH Ciamis setelah sampai di lokasi tersebut terdakwamemilih (satu) pohon kayu jati yang akan ditebang

ataskete rangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa TAHYUDIN Bin WIHARMA :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2006, sekira pukul 10.30 wib,terdakwa bertemu dangan saksi Daja dan meminta bantuan untuk menebang pohonmaka terdakwa berangkat bersama saksi Daja sampai di lokasi Petak 24 I, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

kayu jati ukuran panjang sekitar 130 Cm250 Cm ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi dibawah sumpah dan keterangan terdakasendiri dipersidangan apabila dihubungkan satu sama lain maka Majelis memperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2006, sekira pukul 10.30 wib,terdakwa bertemu dangan saksi Daja dan meminta bantuan untuk menebang pohonmaka terdakwa berangkat bersama saksi Daja sampai di lokasi Petak 241, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

yangberwenang; "'Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dapatlah diketahui :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2006, sekira pukul 10.30 wib,terdakwa bertemu dangan saksi Daja dan meminta bantuan untuk menebang pohonmaka terdakwa berangkat bersama saksi Daja sampai di lokasi Petak 241, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

dan terpenuhi secara hukum;3 Tentang Unsur : Bersamasama atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dapatlah diketahui :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2005, sekira pukul 08.30 wib,terdakwa berangkat bersama saksi Daja, sampai di lokasi Petak 24 I, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

Nil ;e Bahwa saksi melihat terdakwa I sedang menebang kayu dan terdakwa IIsedang mengikat kayu ;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa I untuk menebang kayutersebut adalah mesin shinshaw ;e Bahwa ditempat kejadian perkara saksi melihat kayu yang ditebang olehterdakwa I tersebut sebagian sudah berbentuk pecahan ;e Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat 2 (dua) batang kayusudah tumbang karena ditebang ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada para terdakwa mengenaisuratsurat atau dokumen

;e Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa I ;e Bahwa terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan (satu)unit shinshaw ;e Bahwa rencananya kayu yang akan ditebang tersebut adalah sebanyak 3(tiga) batang ;e Bahwa yang berhasil ditebang adalah sebanyak 2 (dua) batang ;e Bahwa ditempat kejadian perkara ada juga terdakwa II ;e Bahwa saksi menarik kayu yang telah ditebang tersebut denganmenggunakan tali ;e Bahwa terdakwa II berperan menarik kayu tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara sedang menebangkayu ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin shinshaw milik terdakwasendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;Bahwa kemudian terdakwa II dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa I ;Bahwa terdakwa I sedang menebang pohondengan menggunakan mesin shinshaw milikterdakwa I sendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa I memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;14Bahwa kemudian terdakwa dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dariPolres Solok ;Bahwa benar para terdakwa sewaktu penangkapan berada ditempat kejadian perkarasedang menebang kayu ;Bahwa benar ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa benar terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan mesinshinshaw milik terdakwa I sendiri ;Bahwa benar setelah pohon tersebut ditebang kemudian terdakwa I memotongnyamenjadi ukuran 6 x 6x 4;Bahwa benar kemudian terdakwa II dan saksi Zulkarnainil Putra Pgl.

oleh Terdakwa MAPPIATI bersamaFAISAL sebanyak 3 (tiga) pohon jenis kayu pondo, dimana pengakuan ParaTerdakwa tersebut bahwa 2 (dua) pohon ditebang oleh TerdakwaMAPPIATI, dan 1 (Satu) pohon ditebang oleh FAISAL; Bahwa pohon tersebut sebagian sudah dibelah dan dipotong, dan sebagianmasih sementara diolah oleh Para Terdakwa tersebut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa MAPPIATI dan Terdakwa IIFAISAL bahwa yang menyuruh mereka menebang pohon dan mengolahkayu tersebut didalam kawasan hutan produksi

oleh Para Terdakwa dibersihkan terlebin dahulu oleh ParaTerdakwa, kemudian Para Terdakwa menebang pohon tersebut;Bahwa saksi tidak perhatikan bekas batang pohon yang sudah ditebang dilokasi tersebut, karena kami fokus terhadap pohonpohon yang sudahditebang oleh Para Terdakwa tersebut;Halaman 11 dari Halaman 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN KkaBahwa menurut keterangan Terdakwa dan Terdakwa II bahwa kayutersebut akan digunakan oleh Terdakwa Ill untuk membangun rumahdikebun milik Terdakwa III;

oleh Para Terdakwa dibersihkan terlebin dahulu oleh ParaTerdakwa, kemudian Para Terdakwa menebang pohon tersebut; Bahwa saksi melihat ada bekas batang pohon yang sudah ditebang dilokasi tersebut, tetapi kayu yang baru ditebang, sedangkan kayu bekaspenebangan lama saksi tidak perhatikan karena kami fokus terhadappohonpohon yang sudah ditebang oleh Para Terdakwa tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Terdakwa II bahwa kayutersebut akan digunakan oleh Terdakwa Ill untuk membangun rumahdikebun

H.ISKANDAR dan Terdakwa III pada saat itu mengaku bahwa lokasi tersebutadalah lokasi kebun milik Terdakwa III yang sudah dia beli dari pendudukS@tEM Pal 92 nnonane nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn enn n nen nnesBahwa banyak pohon yang sudah ditebang dan diolah oleh Para Terdakwa,yaitu sebanyak 3 (tiga) pohon jenis pondo, yakni pada hari pertama 1 (satu)pohon jenis pondo ditebang oleh Terdakwa MAPPIATI, dan pada harikedua sebanyak 2 (dua) pohon jenis pondo, yakni 1 (Satu) pohon Terdakwayang tebang

.0,20 ;250 cm x 29 cm vol.0,186 ;250 cm x 27 cm vol.0,186 ;250 cm x 25 cm vol.0,147 ;210 cm x 30 cm vol.0,16 ;250 cm x 28 cm vol.0,181 ;250 cm x 25 cm vol.0,147 ;17. 250cm x 24 cm vol.0,137.Bahwa setelah dilakukan identifikasi oleh para saksi dan petugas dijo ON DY FW NY FPPP PP BP RP BbDn uN FF Ww N FP lokasi hutan di petak 6A RPH Glundengan Desa Glundengan DusunSumberejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , diperolehkecocokan atau identik dengan kondisi tunggak pohon Jati yang terlihatbaru saja ditebang

Bahwa setelah dilakukan identifikasi oleh para saksi dan petugas di= 5 @ Fn oar & DN+ oOmeeka pehlOolokasi hutan di petak 6A RPH Glundengan Desa Glundengan DusunSumberejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , diperolehkecocokan atau identik dengan kondisi tunggak pohon Jati yang terlihatbaru saja ditebang, yang menurut data dari pihak Perhutani pohontersebut sudah berusia (usia tanam) kurang lebih 41 (empat puluh satu)tahun ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama pelaku lainnya tersebutpihak Perhutani

dan terdakwa saksi tangkap beserta barang bukti berupa 17(tujuh belas) potong kayu Jati;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan beberapateman terdakwa namun berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi melakukan identifikasi di lokasi hutan di petak 6ARPH Glundengan Desa Glundengan Dusun Sumberejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, diperoleh kecocokan atau identik dengan kondisitunggak pohon jati yang terlihat baru saja ditebang, yang menurut data daripihak Perhutani pohon

dan terdakwa saksi tangkap beserta barang bukti berupa 17(tujuh belas) potong kayu Jati; Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan beberapateman terdakwa namun berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya saksi melakukan identifikasi di lokasi hutan di petak 6ARPH Glundengan Desa Glundengan Dusun Sumberejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, diperoleh kecocokan atau identik dengan kondisitunggak pohon jati yang terlihat baru saja ditebang, yang menurut data daripihak Perhutani pohon

;Bahwa menurut anak buah saksi yakni Feri Wijayanto dan Kusnadi bahwa yangmenebang pohon sengon laut tersebut adalah Terdakwa dan Andre;Bahwa jarak antara hutan lindung tersebut dengan pemukiman warga Desa Jiretsekitar 3 km, pohon Sengon yang ditebang tersebut tumbuh dan berada dikawasan hutan lindung di Blok Jiret petak 9 al Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa yang menanam pohon Sengon Laut tersebut adalah RPH Kladi, BKPHPrajekan, KPH Bondowoso;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor

dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengangkut,mengeluarkan kayu dan menebang hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2021sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dipinggir jalan di Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa lokasi penebangan tersebut berada di dalam kawasan hutan tepatnya dikawasan hutan lindung di Blok Jiret petak 9 a1 HL, Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa kayu yang ditebang

;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa yang menebangpohon Sengon Laut tersebut adalah Terdakwa dan Andre;Bahwa jarak antara hutan lindung tersebut dengan pemukiman warga Desa Jiretsekitar 3 km, pohon Sengon yang ditebang tersebut tumbuh dan berada dikawasan hutan lindung di Blok Jiret petak 9 al Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa yang menanam pohon Sengon Laut tersebut adalah RPH Kladi BKPHPrajekan KPH Bondowoso;Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pihak Perhutani

oleh Terdakwa tetapi lahan yang ditanami kayu Sengon Lauttersebut sekitar 1 ha;Bahwa jarak lokasi kayu Sengon Laut yang ditebang dengan tempat trukpengangkut kayu Sengon Laut tersebut sekitar 2 3 km;Bahwa mobil Truk pengangkut kayu Sengon Laut tersebut adalah milik Nonoyang beralamat di Desa Tarum, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

NURCAHYONO Bin KARDJANI (Alm.), yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana tersebut saksi ketahui pada hari Minggu, tanggal 10Januari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di pinggir jalan di Desa Jiret Mas,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, tepatnya dalam kawasan hutan diDesa Jiret Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;Bahwa kayu sengon laut yang diangkut oleh Suyitno sebanyak 225 gelondongdengan menggunakan truk Nopol: H1581YG ditebang dalam kawasan hutanlindung

sekitar 4 (empat)meter terdakwa yang sedang memegang sebuah parang di tangansebelah kanan mengarahkan atau mengayunkan parang tersebut kearah saksi yang membuat saksi menjadi kaget dan takut lalu terdakwayang sudah emosi berkata kepada saksi kupateiko tu (ku bunuh kau),kenapa kamu ambil kayuku kemudian saksi pulang ke rumahnya karenamerasa ketakutan mau dibunuh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh= saksi denganmenggunakan sebuah parang karena terdakwa menganggap pohon pinusyang ditebang

tersebut ke arah YOHANIS LAPU TANDIALLOAlias NEK RENGGE lalu terdakwa yang sudah emosi berkata kepadaYOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE kupateiko tu (kuHalaman 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PNMakbunuh kau) kemudian YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEKRENGGE pulang ke rumahnya karena merasa ketakutan mau dibunuholeh terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh YOHANIS' LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE dengan menggunakan sebuah parangkarena terdakwa menganggap pohon pinus yang ditebang

kejadian, saksi datang ke lokasi penebangan pohonpinus untuk menebang pohon pinus tersebut atas suruhan dariYOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE dimana saksi melihatsudah ada TATO PAGONGGANG Alias TATO, terdakwa, MARTHENHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PNMakMUNDA Alias TATO KARJAN dan PONG TAPPI di sana terlebih dahululalu MARTHEN MUNDA Alias TATO KARJAN dan PONG TAPPImelarang saksi dan TATO PAGONGGANG Alias TATO untuk menebangpohon pinus tersebut karena pohon pinus yang ditebang

terdakwa dari sarungnya dan mengarahkanatau mengayunkan parang tersebut ke arahn YOHANIS LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE lalu terdakwa yang sudah emosiberkata kepada YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGEkupateiko tu (ku bunuh kau) kemudian YOHANIS LAPU TANDIALLOAlias NEK RENGGE pulang ke rumahnya karena merasa ketakutan maudibunuh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh YOHANIS' LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE dengan menggunakan sebuah parangkarena terdakwa menganggap pohon pinus yang ditebang

Alias NEK RENGGE yang menyuruh saksi TATOPAGONGGANG Alias TATO untuk menebang pohon pinus tersebutkemudian tidak lama datang terdakwa dan saksi MARTHEN MUNDAAlias TATO KARJAN setelah itu datang saksi ALI Alias ALI yang jugadisuruh oleh korban YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGEuntuk menebang pohon pinus tersebut lalu saksi MARTHEN MUNDAAlias TATO KARJAN dan PONG TAPPI melarang saksi TATOPAGONGGANG Alias TATO dan saksi ALI Alias ALI untuk menebangpohon pinus tersebut karena pohon pinus yang ditebang

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa.

APABILA TU TERJADI LAGI SAYA MINTAPERTANGGUNGJAWABAN DARI PAK ANWAR dan TERDAKWA membalasSMS Saksi ANGGERAINI sekira pukul 13.25 WIB dengan kata kata Sayasudah dikebun Bapak, tidak ada yang ditebang, mungkin tadi pagi. Saya Cekdulu pak ke dalam kebun . Nanti Laporan lagi. Kemudian Terdakwa mengirimpesan lagi sekira pukul 13.55 WIB NI JUGA BENAR ADA YG CURI 6BATANG PAK SUDAH DITEBANG KAYANYA TADI PAGI. SAYA KEMARIN DIKEBUN GA LIHAT (bukti percakapan terlampir).

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa. Tujuan pemotongan tersebut menurutTerdakwa pada Saksi Ulung adalah untuk melakukan penjarangan agar pohonpohon jengjing/sengon tidak terlalu rapat padahal pohon yang ditebang adalahpohon yang berdiameter 1520 cm dan panjangnya 1,3 meter.

Sekitar pukul 08.30 WIB SaksiJumhani dan Saksi Ulung langsung menuju ke lokasi kebun jengjing/sengonyang akan ditebang tersebut.

KemudianSaksi Anggeraini dan Saksi Antonius menanyakan siapa yang telah melakukanpencurian 6 batang pohon jengjing tersebut, lalu Terdakwa menjawab, didugapelakunya adalah penduduk sekitar kebun miliknya tersebut, kemudian SaksiAnggeraini menanyakan apakah batang pohon yang ditebang tersebut masihada dilokasi kebun tersebut, lalu Terdakwa menjawab, bahwa batang pohonyang sudah ditebang tidak ada dilokasi kebun tersebut.

dalam kawanhutan produksi yang tertelak di Dusun Langkowa, Desa Tonasa,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa ;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017, sekitar pukul 13.00Wita ;Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi pada Polsek Tombolopao, danpada saat itu menerima laporan dari masyarakat tentang adanyapenebangan pohon di kawan hutan tersebut ;Bahwa pada saat itu Saksi dan Kepala Dusun Langkowa mendatangikawasan hutan tersebut dan melihat sudah banyak pohon yang telahterbabat habis karena ditebang

, dan tanaman daun bawang danwortel ;Bahwa pohonpohon yang berada di dalam lokasi Terdakwa tersebutdipotong dengan menggunakan parang, dan Saksi mengetahui hal itudengan melihat bekas pohon yang ditebang tersebut, dan ukurannya adayang sebesar betis dan ada pula yang sebesar lengan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan melihat orang yang menebang pohonpohon tersebut ;Bahwa kayu hasil pohon yang ditebang tersebut dijadikan pagar danrumah kebun ;Bahwa luas lokasi hutan yang dikuasai oleh Terdakwa sekitar

1 (Satu)hektar ;Bahwa gambar atau foto lokasi yang terdapat rumah kebun, tanamanperkebunan, pagar kayu berduri, dan bekas pohon yang ditebang(telampir dalam berkas perkara) yang diperlihatkan di persidanganmerupakan gambar/foto lokasi hutan yang dikuasai oleh Terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) batang daun bawang/prei,merupakan tanaman perkebunan yang ditemukan di lokasi Terdakwa,sedangkan barang bukti berupa dan 5 (lima) batang pohon kayu rimbaCcampuran merupakan bekas penebangan pohon

tiga puluh) Tahun;Halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor261/Pid.B/LH/2018/PN SgmBahwa Terdakwa juga melanjutkan pengelolaan orang tuanya;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak pernah melakukan penebangan hutan dilokasi tersebut, mereka hanya menanam pohon dan ada pula tanamankopi yang mereka tanam ;Bahwa hasil dari tanaman kopi tersebut hanya untuk dikonsumsi sendiri,dan tidak dijual ;Bahwa gambar atau foto lokasi yang terdapat rumah kebun, tanamanperkebunan, pagar kayu berduri, dan bekas pohon yang ditebang

,dan terdapat beberapa tanaman perkebunan yakni daun bawang danwortel ;Bahwa pohonpohon yang ditebang di lokasi tersebut merupakan jenispohon rimba campuran ;Bahwa tidak dibolehkan adanya kegiatan penebangan atau aktifitaspenanaman di kawasan hutan tersebut tanpa adanya izin dariKementerian Kehutanan ;Bahwa pada kawasan hutan tersebut tidak boleh ditanamin tanamanperkebunan, karena fungsi hutan tersebut maka yang bisa ditanamtanaman jenis pohon ;Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor261/Pid.B/

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa yangmerasa sakit hati dikarenakan tanaman milik terdakwa yang berada didekat pohonkaret milik korban banyak yang rusak.e Bahwa kemudian terdakwa datang kelokasi dengan membawa sebilah parangpanjang dan langsung melakukan perusakan pohon karet milik korban dengan caramemotong/menebang batang pohon karet dengan menggunakan sebilah parangpanjang tersebut.e Bahwa pohon karet yang ditebang

ABDUL WAHID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Masalah pengrusakan pohon karet milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Ada 30 (tiga puluh) batang pohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang dengan menggunakan sebilah parang ;e Bahwa Letak kebun saksi di Desa Muara Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI ;e Bahwa Kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul09.00 Wib ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat

Sarowi ;e Bahwa Saksi langsung pergi ke kebun saksi, sesampai dilokasi tersebut melihat pohonkaret saksi sudah ditebang oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menanyakanlangsung kepada terdakwa siapa yang menebang pohon karet saya dan terdakwamenjawab saya ;e Bahwa Kerugian saksi diperkirakan sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa keesokan harinya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota ;e Bahwa karetkaret tersebut tumbuh diatas kebun milik saksi ;Menimbang, bahwa

yang menebang batang pohon karet ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada menebang batang pohon karet ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahid menjawabPohon karet tersebut tumbuh sendiri ;Bahwa terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang

OKI terdakwa ada menebang pohon karet didalamkebun terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ada menebang batang pohon karet sebanyak lebih kurang 20(dua puluh) batang ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam pohon karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahidmenjawab Pohon karet tersebut tumbuh sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang saja, dan saksiAbdul wahid hanya diam saja ;e Bahwa benar terdakwa menebang

setelah sampai terdakwa langsung menebang pohonmahoni sebanyak 5 batang dengan caro terdakwa menggergaji pokok pohonsampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter, setelahroboh selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, kemudian keesok harinyaterdakwa mengulangi perbuatannya kembali menebang pohon mahoni miliksaksi ROSID sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan cara terdakwamenggergaji pokok pohon sampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran2 (dua) meter, sehingga jumlah pohon mahoni yang ditebang

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni tersebut denganmenggunakan gergaji bergagang kayu.Bahwa pohonpohon mahoni tersebut adalah kepunyaan saksiROSID bin MARDI;Bahwa terdakwa menebang dan mengambil 10 (sepuluh)batang kayu mahoni tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ROSID bin MARDI.Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015Terdakwa

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 10 (Sepuluh) batang kayu mahoni berdiameter + 15 cm yang disisihkansebanyak 2 (dua) batang kayu mahoni yang masingmasing panjang +2m; 1 (satu) buah gegraji bergagang kayu dengan panjang + 48 cm;Barang bukti

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya

nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembangan olehpenyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang ke empat;Menimbang,Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi dan DT.Caka;Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dan saksimelihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

saksihanya SIM atas nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembanganoleh penyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang keempat;Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi danDT.Caka;Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dansaksi melihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

dan sisa kayu yang belum diangkut;13e Bahwa yang menunjukan adalah DT.Caka dan bekaspotongannya rapi seperti dipotong dengan sinsaw;e Bahwa saksi melakukan pengukuran kayu di Polresdengan volume 5,9m, diameter antara 2530cm denganjumlah 24 potong panjang 4m;e Bahwa kayu yang diangkut juga tidak disertai dengandokumen yang sah;e Bahwa pohon yang ditebang sekitar 30 pohon denganluas kurang lebih 0,5 hektar dan umur pohon tersebutsekitar 32 tahun pohon tersebut ditanam antara tahun19791980;e Bahwa

kemudian dipotongpotong dengan panjang 4m selanjutnya dibelah duauntuk selanjutnya kayu tersebut dibawa ke pinggir jalan;e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Edi Lubismenyampaikan bahwa kayu sudah cukup untuk diangkutke Subarang untuk diolah;e Bahwa untuk sekali pengangkutan terdakwa menebangsekitar 4 sampai 5 batang;e Bahwa kayu tersebut akan dipergunakan untuk membuatwarung milik terdakwa dan warung Edi Lubis dan kayuterdakwa sudah 4 kali diangkut ke Subarang;e Bahwa jumlah seluruhnya kayu yang ditebang

terhadap Musnal dijawab oleh Edi Lubis bahwakayu yang diangkut adalah milik DT.Caka;Bahwa benar, kemudian Musnal bersama truck yang bermuatankayu dibawa ke Pos Polisi di Taram sedangkan Edi Lubisdibawa oleh beberapa anggota Polres 50 Kota untuk mencariDT.Caka;Bahwa benar, ternyata DT.Caka datang ke Pos Polisi Taramselanjutnya bertiga Musnal, Edi Lubis, DT.Caka bersama truckdan kayu dibawa ke Mapolres 50 Kota untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, kayu yang diangkut oleh Musnal adalah kayuyang ditebang

ataulebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa BUDI ASTITIKHalaman 2 dari 10, Putusan Perkara Nomor 558/PID/2020/PT SBYdatang ke rumah saksi HADI PRAYITNO lalu Terdakwa BUDI ASTITIK mengatakansaya mencari tukang tebang tebu secepatnya dan kalau bisa sebanyakbanyaknyakarena lahan tebu yang akan ditebang

TAIB tersebut lalu menunggu kedatangan TerdakwaIl BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK kemudian sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa II BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK datang ke lokasi kebuntebu lalu Terdakwa II BUDI HARTATI menyuruh saksi HADI PRAYITNO beserta 4(empat) pekerja harian lainnya dengan mengatakan sudah cepat ditebang danTerdakwa BUDI ASTITIK juga menyuruh dengan mengatakan ya ini ditebang(tanaman tebu) kemudian Terdakwa BUDI ASTITIK berdiri disebelah selatan kebunHalaman 3 dari 10

dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa BUDI ASTITIKdatang ke rumah saksi HADI PRAYITNO lalu Terdakwa BUDI ASTITIK mengatakanacesaya mencari tukang tebang tebu secepatnya dan kalau bisa sebanyakbanyaknya karena lahan tebu yang akan ditebang

TAIB tersebut lalu menunggu kedatangan TerdakwaHalaman 5 dari 10, Putusan Perkara Nomor 558/PID/2020/PT SBYIl BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK kemudian sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa Il BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK datang ke lokasi kebuntebu lalu Terdakwa II BUDI HARTATI menyuruh saksi HADI PRAYITNO beserta 4(empat) pekerja harian lainnya dengan mengatakan ya sudah cepat ditebang" danTerdakwa BUDI ASTITIK juga menyuruh dengan mengatakan bahwa ya ini ditebang(tanaman tebu) kemudian

olehterdakwa tersebut masuk dalam kawasan hutan yang mana merupakanHutan Produksi Terbatas (HPT) yang didalamnya telah dibebani izinusaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutan tanamanindustry dalam hutan tanaman (sagu) kepada PT.National Sago Prima .e Berdasarkan keterangan AHU Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanGIAN CAHYADI,SP dari Balai Pemantauan Pemanfaatan HutanProduksi Wilayah Ill Pekanbaru , bahwa barang bukti berupa 8 (delapan)batang kayu bulat yang ditebang oleh terdakwa tersebut

Nasional Sago Prima sekira pukul 10.00WIB mendengar mesin chainsaw;e Bahwa benar bahwa lokasi yang ditebang oleh terdakwa berada dikawasan lindung dalam areal perijinan PT.

Nasional Sago Prima sekira pukul 10.00WIB mendengar mesin chainsaw;Bahwa benar bahwa lokasi yang ditebang oleh terdakwa berada dikawasan lindung dalam areal perijinan PT.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruhn dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

BBSI dilakukan terdakwa mengandung unsur Kesengajaan danMelawan Hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disurun dan akan mendapatupah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap 2 (dua) hektarlahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30 cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Buhaini yang saat itu mengawal lajukendaraan truck Mitsubishi nopol EA8501FZ warna kuning berhasilmelarikan diri.Bahwa berdasarkan penemuan petugas Perhutani dari 3 (tiga) tunggakpohon jati yang baru ditebang oleh pelaku tanpa ijin maka pihak Perhutanimengalami kerugian sekitar Rp.7.880.000, (tujuh juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan apabila ditinjau dari barang bukti yang telahdiangkut oleh terdakwa, pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.1.441.577, (satu juta empat ratus empat

diangkut dari rumah saudara Buhaini yang beralamat di DusunMaelang, Desa Watukebo, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangi;Bahwa berdasarkan surat Laporan yang dimiliki oleh Perhutani RPHBajulmuti BKPH Bajulmuti KPH Banyuwangi Utara yaitu surat laporan hurufA Nomor 08/TKP/Bmt/2016 yang dibuat pada tanggal 31 Oktober 2016 yangmana mengatakan bahwa ada tunggak pohon kayu jati yang ditemukan didalam kawasan hutan petak 6K, RPH Bajulmuti BKPH Bajulmuti KPHBanyuwangi Utara yang kondisinya masih baru ditebang

;Bahwa para terdakwa tidak minta ijin kepada saksi ataupun Pejabat yangberwenang dari Kantor Perhutani untuk menebang kayu;Bahwa apabila dihitung dari penemuan 3 (tiga) tonggak pohon jati yangditemukan baru ditebang oleh terdakwa, maka kerugian perhutani sekitarRp7.880.000,00 (tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) danapabila ditinjau dari barang bukti yang kami temukan maka kerugian yangdialami oleh perhutani sekitar Rp1.441.577,00 (satu juta empat ratus empatpuluh satu ribu lima ratus

saksi korban pergi dari lokasipenebangan pohon pinus tersebut setelah saksi korban GUSTAP SINAGA pergi darilokasi penebangan kayu pinus tersebut kemudian Terdakwa MARTUMPALSIMAMORA Alias TUMPAL SIMAMORA menyuruh saksi MARADUSIMAMORA untuk melanjutkan penebangan pohon pinus tersebut pada hari Sabtutanggal 17 November 2012 sekira pukul 17.00 wib saksi TORANG SINAGA melihatsaksi ROI BERNAT SIMAMORA (Terdakwa dalam berkas terpisah) memikul papandan kayu broti hasil olahan dari pohon pinus yang telah ditebang

oleh saksiMARADU SIMAMORA yang bejumlah 4 (empat) batang dimana (satu) diantaratelah ditebang oleh saksi korban GUSTAP SINAGA sebelumnya setelah membawapapan dan broti tersebut kepinggir jalan kemudian saksi ROI BERNAT SIMAMORA(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkat papan dan broti tersebut keatas 1(satu) unit mobil Pick up merk Mitsubishi Type colt diesel dengan No polisi BK 9471BP untuk dibawa ke rumah Terdakwa, akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanGUSTAF SINAGA mengalami kerugian sebesar

oleh saksi MARADU SIMAMORA4yang bejumlah 4 (empat) batang dimana (satu) diantara telah ditebang oleh saksikorban GUSTAP SINAGA sebelumnya setelah membawa papan dan broti tersebutkepinggir jalan kemudian saksi ROI BERNAT SIMAMORA (Terdakwa dalamberkas terpisah) mengangkat papan dan broti tersebut keatas (satu) unit mobil Pickup merk Mitsubishi Type colt diesel dengan No polisi BK 9471 BP untuk dibawa kerumah Terdakwa, akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban GUSTAP SINAGAmengalami kerugian sebesar

oleh saksiMARADU SIMAMORA yang bejumlah 4 (empat) batang dimana 1 (satu) diantaratelah ditebang oleh saksi korban GUSTAP SINAGA sebelumnya setelah membawapapan dan broti tersebut kepinggir jalan kemudian saksi ROI BERNAT SIMAMORA(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengangkat papan dan broti tersebut keatas 1(satu) unit mobil Pick up merk Mitsubishi Type colt diesel dengan No polisi BK 9471BP untuk dibawa ke rumah Terdakwa, akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanGUSTAP SINAGA mengalami kerugian

Pohon pinus yang ditebang oleh Terdakwa memerlukanHal. 11 dari 14 hal. Put.

Bahwa saksi menemui Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengakui kalaukayu tersebut ditebang dari kawasan hutan Tegal Parakan oleh Sutiyantoalias Bagong (DPO), selanjutnya Terdakwa langsung diamankan olehsaksi. Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Nurdi, yang menebangkayu di kawasan hutan tersebut adalah Sdr. Sutiyanto Als.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan kayudidalam kawasan hutan Tegal Parakan telah ditebang oleh seseorang tanpa Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar pukul 17.00Wibketika saksi berada di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendaldihubungi oleh Waka ADM Sdr. Sukmono yang menanyakan apakah dipetak yang menjadi wilayah saksi ada tanaman Sonokeling atau tidak. Dansdr.

Bagong kembali bertemu di jalankampung Tegal Parakan tempat kayu itu diletakkan.Putusan No.24/Pid.Sus/2015/PN Tmg.15Bahwa kayu diangkut dengan menggunakan mobil Mitsubhisi L300Nopol: AA1673KN oleh saksi Subiyanto dan dibawa ke tempat Sdr.Beni di daerah Grogol, Kutoanyar, Kedu, Temanggung bersama denganTerdakwa.Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

Beni di daerah Grogol, Kutoanyar, Kedu, Temanggung bersamadengan terdakwa.Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

Beni di daerah Grogol,Kutoanyar, Kedu, Temanggung.: Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als. Bagong (DPO)adalah berupa kayu Sonokeling Sonobrit sebanyak 4 (empat) pohondan dipotong menjadi 7 (tujuh) batang dengan ukuran sebagaiberikut:7 Panjang 210 cm diameter 23 cm.7 Panjang 200 cm diameter 26 cm.7 Panjang 200 cm diameter 29 cm.7 Panjang 200 cm diameter 21 cm.

oleh terdakwa; Bahwa usia kayu jati yang ditebang oleh terdakwa dengan rekannyaberusia kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun dan belum layak ditebang; Bahwa akibat perbutan terdakwa, KPH Randublatung mengalami kerugiansebesar Rp. 2.834.965,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh empat sembilan ratusenam puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;2.

JIMAN memilih pohon jati yang akan ditebang, kKemudianterdakwa dan kedua rekannya menebang 2 (dua) buah pohon jati secara bergantiandengan menggunakan alat berupa perkul, setelah pohon jati tersebut tumbang,terdakwa bersama rekannya membersihkan dahan dan rantingnya lalu batang kayujati dipacak hingga berbentuk pesagen; Bahwa setelah semuanya selesai terdakwa dan sodara JIMAN dan SUKARDImengangkut kayu jati tersebut dengan cara dipikul diatas pundak, namun sekitar 50(lima puluh) meter terdakwa dan

SUKARJI; Bahwa umur kayu jati yang ditebang oleh terdakwa bersama dengan rekannyaberusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun; Bahwa atas kejadian tersebut Perhutani KPH Cepu mengalami kerugian sebesarRp. 2.834.965,00 (dua juta delapan ratus tiga pulun empat Sembilan ratus enam puluhlima rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

JIMAN memilih pohon jati yang akan ditebang,kemudian terdakwa dan kedua rekannya menebang 2 (dua) buah pohon jati secarabergantian dengan menggunakan alat berupa perkul, setelah pohon jati tersebuttumbang, terdakwa bersama rekannya membersihkan dahan dan rantingnya lalu batangkayu jati dipacak hingga berbentuk pesagen ;Menimbang, bahwa setelah semuanya selesai terdakwa dan sdr.

JIMANmemilin pohon jati yang akan ditebang, kemudian terdakwa dan kedua rekannyamenebang 2 (dua) buah pohon jati secara bergantian dengan menggunakan alat berupaperkul, setelah pohon jati tersebut tumbang, terdakwa bersama rekannya membersihkandahan dan rantingnya lalu batang kayu jati dipacak hingga berbentuk pesagen ;Menimbang, bahwa setelah semuanya selesai terdakwa dan sdr.

Ginting menunjukkan batasbatas tanah yang hendak dibersihkandan menunjukkan batang bambu yang akan dipotong oleh terdakwa dansetelah terdakwa mengetahui batas tanah yang hendak yang hendakdibersihkan tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan saksi RiswanGinting mulai menebang batangbatang bambu sebanyak kurang lebih 200(dua ratus) batang yang tumbuh diperrladangan tersebut denganmenggunakan parang, kemudian setelah ditebang, batangbatang bambutersebut dibakar oleh terdakwa dan saksi Riswan Ginting.Akibat

yang telah ditebang yaitusebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) batang ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah perladangan yang ada tanaman bambutersebut adalah milik Drs.Tiandi Lukman karena saksi hanya diupahsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk membantumembersihkan lahan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;7.

yang telah ditebang yaitusebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) batang ;Bahwa saksi tidak tahu tanah perladangan yang ada tanaman bambutersebut adalah milik Drs.Tiandi Lukman karena saksi hanya diupahsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk membantumembersihkan lahan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;.

Rem Barus, Njayam Br Barus, SuarniBr Barus dan tanah tersebut terdapat tanaman pohon bambu ;Bahwa tanah yang dijual tersebut luasnya + 7000 m2 ;Bahwa tanaman bambu yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalahdi dalam lokasi tanah yang telah dijual pada orang lain (Drs.

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwamenerangkan bahwa tanaman pohon bambu yang telah disuruh terdakwauntuk ditebang sebanyak + 200 (dua ratus) batang yang berada di dalambatas tanah milik Drs.

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah