maka pada awal tahun 2006penggugat dan tergugat kembali ke Selayar;Bbabwa penggugat dan tergugat kembali ke Selayar untuk berbisnispakaian jadi (garmen) dengan membuka toko di Pobahwa pada mulanya bisnis penggugat dan tergugat tersebut berjalanlancar, namun lamakelamaan modal dan omzetnya semakin menurun;bahwa modal dan omzet usaha semakin menurun disebabkan tergugatmerasa mempunyai andil dalam permodalan sehingga kadangkadangseenaknya menggunakan uang untuk kebutuhannya sendiri tanpamemikirkan kemajuan

dapatdpertimbangkan.Menimbang keterangan saksi Po yang padapokoknya bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah, membina rumahtangga di Makassar kurang labih satu tahun dan pada tahun 2006 keduanyakembali ke Selayar untuk berbisnis pakaian jadi dengan membuka toko di Jalanee, Pada mulanya bisnis tersebut berjalanlancar, tetapi lamakelamaan omzet semakin menurun karena tergugat merasamemiliki andil dalam permodalan, kadangkadang seenaknya menggunakanuang untuk kebutahannya sendiri tanpa memikirkan kemajuan

Disatu pihak, penggugat tekunbekerja untuk kemajuan bisnis, di pihak lain tergugat bersikap pasrah dantidak pusing memikirkan kemajuan bisnis;(3) tidak terwujudnya komunikasi yang baik dan tidak tahu menghargaipendapat pasangannya serta tidak bisa mengontrol emosi masingmasing.Akhirnya, terjadilah perselishan dan pertengkaran yang menimbulkanperpecahan rumah tangga (marriage breakdown).Menimbang bahwa dengan melihat kenyataan akan sebabsebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat

menyelesaikan perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihak pihaksebagai berikutPemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Delima RT.02 RW.07 No. 87,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kemajuan

Kemajuan IllNo.54 B RT.05/04 Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan ;Bahwa selama masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Anak, umur 3 tahun (lahir pada tanggal 25 April 2008)3Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PEMOHON setelahberumah tangga dengan TERMOHON tidak berlangsung lama.Sejak awal pernikahan, antara PEMOHON dan TERMOHONsering terjadi percekcokan dan

Kemajuan III Rt.005Rw.04 No. 54 B, Petukangan Selatan, Pesanggrahan,Jakarta Selatan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia seorang anak yang bernama Qiara GantalanaHal. 5 dari 11 hal. Put.

Kemajuan III Rt.005 Rw.04 No. 54 B,Petukangan Selatan, Pesanggrahan, Jakarta Selatan danselama dalam perkawinannya telah dikarunia seoranganak yang bernama Qiara Gantalana Naura Lubis ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya berjalan harmonis dan rukun akan tetapibeberapa bulan setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak akur dan sudah tidakrukun lagi ;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karena Pemohon dan Termohon seringterjadi

Rekapitulasi Laporan Kemajuan Pekerjaan.. Laporan Kemajuan Pekerjaan.m. Berita Acara Serah terima bantuan sarana penangkapan ikan(Bagang apung) tahun anggaran 2013 #Nomor523/03.3.1/BA/BASTB/DKP/X1/2013, tanggal 03 Desember2013, kepada ketua kelompok SIPAMMASEMASE, Kel. BonePute, Kec. Larompong Selatan, kab. Luwu.n. Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antar pemerintahdaerah kab. Luwu dengan penerima bantuan hibah DinasKelautan dan Perikanan Kab.

REKAYASA KONSULTAN Nomor :523 / 03.a / SPMK/ V / 2013, tanggal 13 Mei 2013.Laporan Kemajuan Pekerjaan tertanggal 09 januari 2014.Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 01 Desember 2013.Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 24 Oktober 2013.Proposal Kelompok.Surat Pernyataan Direktur CV. MATA ALLO tertanggal 13 Agustus2013.Surat Pernyataan Direktur CV. BRITAMA tertanggal 17 Mei 2013.Surat Pernyataan Direktur CV.

REKAYASA KONSULTAN Nomor :523 / 03.a / SPMK/ V / 2013, tanggal 13 Mei 2013.Laporan Kemajuan Pekerjaan tertanggal 09 januari 2014.Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 01 Desember 2013.Laporan Kemajuan Pekerjaan Tertanggal 24 Oktober 2013.Proposal Kelompok.Surat Pernyataan Direktur CV. MATA ALLO tertanggal 13 Agustus2013.Hal 163 dari 169 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN MksSurat Pernyataan Direktur CV. BRITAMA tertanggal 17 Mei 2013.Surat Pernyataan Direktur CV.

Klaim kemajuan bulanan itu berisiringkasan tagihan untuk setiap pekerjaan yang dilakukanselama bulan yang dimaksud.

Klaim kemajuan bulanan(monthly progress claim) ini wajib dilampirkan pada tagihanbulanan Kontraktor atas pekerjaan yang dilakukan selamabulan yang dimaksud itu.2.2 Klien akan menyetujui klaim kemajuan bulanan (monthlyprogress claim) Kontraktor dalam waktu 2 (dua) Hari Kerjasetelah diserahkannya klaim kemajuan bulanan (monthlyprogress claim) kepada Klien atau Wakil Klien di lapangan.Untuk menghindari keraguan, Para Pihakmenyetujui danmengakuibahwatidakadanyatanqqapandariKliendalam waktu 2 (dua) Hari

Turut Tergugat telah menyetujui klaim kemajuan bulanan (monthlyprogress claim) dalam bentuk Berita Acara Produksi dan/atau BeritaAcara Invoice.b.

"Apabila ada bagianbagian dari klaim kemajuan bulanan(monthlyprogress claim) yang diragukan klien,........... bagian yang diragukan itukemudianakan menjadi bahan untuk disurvei bersama oleh Para Pihak.Bahwa Turut Tergugat Konpensi telah melakukan join survey(survei bersama) kemudian mendapatkan datadata di lapanganternyata berbeda dengan hasil klaim kemajuan bulanan (monthlyprogress claim) yang dibuat oleh Penggugat Konpensi, oleh karenaklaim tagihan berdasarkan klaim kemajuan bulanan maka terjadiketidak

"Apabila ada bagianbagian dari klaim kemajuan bulanan(monthlyprogress claim) yang diragukan Kklien,.....

Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk pembayaran angsurannomor: 34/S/DP/Prop/VV2011 tanggal 18 Juli 2011.i. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan nomor: 33/DP/Prop/V/201 1tanggal 15 Juli 2011.j. Berita Acara Pernyataan Selesainya Pekerjaan Nomor:32/DP/Prop/VV2011 tanggal 15 Juli 2011.k. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor: 31/S/DP/Prop/V/201 1tanggal 15 Juli 2011.. Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor:30/S/DP/Prop/VV2011 tanggal 13 Juli 2011.m.

Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor: 34/S/DP/Prop/VV201 1tanggal 18 Juli 2011 tentang pengadaan meubelair SD YPPKSekru.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor:33/S/DP/Prop/VV2011 tanggal 15 Juli tentang pengadaanmeubelair SD YPPK Sekru..

Laporan kemajuan pekerjaan nomor: 06/BP/LK/IX/2011, tanggal 06Oktober 2011 yang menyatakan bahwa oprestasi pekerjaanpembangunan gedung SD YPPK Sekru, Kab.Fakfak telah mencapai100%;b. Berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor: 07/S/DP/Prop/IX/2011,tanggal 06 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa prestasi pekerjaanpembangunan gedung SD YPPK Sekru, Kab. Fakfak telah mencapai100%;c.

Berita acara laporan kemajuan pekerjaan nomor:30/S/DP/PROP/VV2011, tanggal 13 Juli 2011, yang menyatakanbahwa prestasi pekerjaan pengadaan meubelair SD YPPK Sekru,Kab.Fakfak telah mencapai 100%;d. Berita acara serah terima barang nomor: 04/SFF/V1V2011, tanggal 13Juli 2011 yang menyatakan bahwa meubelair telah diterima dalamkeadaan baik, baru dan lengkap;e.

Berita acara laporan kemajuan pekerjaan nomor: 30/S/DP/PROP/VV2011,tanggal 13 Juli 2011, yang menyatakan bahwa prestasi pekerjaanpengadaan meubelair SD YPPK Sekru, Kab.Fakfak telah mencapai 100%;d. Berita acara serah terima barang nomor: 04/SFF/VIV2011, tanggal 13 Juli2011 yang menyatakan bahwa meubelair telah diterima dalam keadaanbaik, baru dan lengkap;e.

nilai kontrak sebesar Rp. 940.599.000,00 (Sembilan RatusEmpat PuluhJuta Lima Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah)2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama nomor:164b/BAST/23LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 3 Desember 2009.2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor: 164/BAP/23LP/SPK/PUPBB/ 2009 tanggal 4 Desember 2009.2 (dua) lembar Asli Berita Acara Kemajuan KegiatanNomor:162a/BAKK/18 LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 2 Desember17.18.19.20.21,22.23.24.25.342009, Kegiatan Pembangunan Kantor DPPKAD

RAZASA AGUNG.2 (dua) lembar Asli Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor:122a/BAK/19LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 2 November 2009,Kegiatan Pembangunan Kantor BAPPEDA Kabupaten Batu BaraKecamatan Lima Puluh (300M2)dengan Nilai Kontak Rp. 847.330.000,(Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus Tiga Puluh TigaRibu Rupiah).7 (tujuh) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor:122b/BAST/19LP/SPK/PUPBB/ 2009 tanggal 3 November 2009.2 (dua) lembar Berita Acara

pembayaran Nomor: 122/BAP/19LP/SPK/PUPBB/ 2009 tanggal 4 November 2009.1 (satu) set Asli Final Quantity Pekerjaan Pembangunan kantorBAPPEDA Kabupaten Batu Bara Kecamatan Lima Puluh (300M2)dengan Nomor Kontrak: 19LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 21Agustus 2009, Nilai Kontak Rp. 847.330.000, (Delapan Ratus EmpatPuluh Tujuh Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah).2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor:199a/BAKK/20LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 2 Desember 2009,Kegiatan Pembangunan Kantor Dinas

KabupatenBatu Bara Kecamatan Lima Puluh (375M2)2(dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor: 163/BAP/22LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 4 Desember 2009.1 (satu) set Asli Final Quantity pekerjaan Pembangunan Kantor BKDKabupaten Batu Bara (375M2) dengan Nomor Kontrak 22LP/SPK/PUP13.14,15.16.17.18.19.20.Pl.22.2.47BB/2009 tanggal 7 Agustus 2009, nilai kontrak sebesar Rp. 705.815.000,00(tujuh Ratus Lima Juta Delapan Ratus Lima Belas Ribu Rupiah).2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor: 164a/BAKK/

Kegiatan Nomor:122a/BAK/19LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal 2 November 2009,Kegiatan Pembangunan Kantor BAPPEDA Kabupaten Batu BaraKecamatan Lima Puluh (300M2)dengan Nilai Kontak Rp. 847.330.000,(Delapan Ratus Empat Puluh Tujuh Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga RibuRupiah).7 (tujuh) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor:122b/BAST/19LP/SPK/PUPBB/ 2009 tanggal 3 November 2009.2 (dua) lembar Berita Acara pembayaran Nomor: 122/BAP/19LP/SPK/PUPBB/2009 tanggal

FADEL GEMILANG PERKASA telah mengerjakan seluruh pekerjaansebagaimana tercantum di dalam kontrak pada tahun 2016, namun padakenyataannya terdapat pekerjaanpekerjaan yang telah ada, karena telahdikerjakan pada tahun 2015.Bahwa laporanlaporan kemajuan pekerjaan yang tidak sesuai faktatersebut juga diketahui dan tetap diterima oleh PPK, yang mana PPK turutmenandatangani dokumen Laporan Rekapitulasi Kemajuan PekerjaanMingguan dan Bulanan.e Hal tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kejaksaan NegeriWajo

ABITAMA KARYA CONSULINDO11) 1 (Satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Peningkatan PuskesmasTosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec.

Dokumen Pencairan 95% :e SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)e Daftar Uji Kelengkapan SPP LSe SPM (Surat Perintah Membayar)e SPP (Surat Permintaan Pembayaran)e SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja)e Kwitansie Permohonan Pembayaran dari Pihak Ketigae BAP (Berita Acara Pembayaran)e Rincian Transfere =Ikhtisar Kontrake Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaane Berita Acara Kemajuan Pekerjaane Berita Acara Hasil Kemajuan Pekerjaane Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatane Tambang Ce Berita Acara PHOe

ABITAMA KARYA CONSULINDO1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PeningkatanPuskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng,pelaksana CV. FADEL GEMILANG PERKASA T.A 2016.VI.

Dokumen Pencairan 95% :e SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)e Daftar Uji Kelengkapan SPP LSe SPM (Surat Perintah Membayar)e SPP (Surat Permintaan Pembayaran)e SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja)e = =Kwitansie Permohonan Pembayaran dari Pihak Ketigae BAP (Berita Acara Pembayaran)e ~Rincian Transfere = Ikhtisar Kontrake Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaane Berita Acara Kemajuan Pekerjaane Berita Acara Hasil Kemajuan Pekerjaane Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatane Tambang Ce Berita Acara

Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB :1665 /NNF/ 2020, yang ditanda tangani olehHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN LigKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. KuncaraYuniadi, M.M. dan pemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2.Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB :1665 /NNF/ 2020, yang ditanda tangani olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. KuncaraYuniadi, M.M. dan pemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2.Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

kristalkristal putih dengan berat netto 6,637 gram yangditemukan diatas lemari pakaian yang berada didalam kamar tidur terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui kalau barang bukti berupa Narkotika jeniskristalkristal putin tersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan dengancara membeli kepada saudara Jeri (Dpo) sebanyak % (tiga per empat) kantngdengan harga sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk dijualkembali; Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan denan kemajuan

didalmnya berisikan 5 (lima) bungkus plastik bening masingmsing berisikan narkotiak jenis kristalkristal putih yang ditemukan di dalambantal yang berada dirumah terdakwa; Bahwa Narkotika jenis kristalkristal putin tersebut adalah milik terdakwayang didapatkan dengan cara membeli kepada saudara Jeri (DPO) sebanyak% (tiga perempat) kantong dengan harga sebesra Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk dijual Kembali; Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan denan kemajuan

Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB :1665 /NNF/ 2020, yang ditanda tangani oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi, M.M. danpemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T.,M.MTr. 3.

RANCANGANINDAH PALAWA sebagai Konsultan Supervisi / Pengawas memberikanLaporan Kemajuan Pekerjaan mengenai pelaksanaan pekerjaanpembangunan Rumah Tinggal Jamban Keluarga (RTJK) yang dalamlaporannya menyatakan bahwa pelaksanaan pembangunan Rumah TinggalJamban Keluarga (RTJK) telah dilaksanakan sesuai dengan dokumenkontrak dan addendumnya,seharusnya saksi YULIANSYAH selakuDirektur PT.

Plktahap pembayaran sampai dengan 100 % adalah saksi selaku InspektorPengawasan Lapangan CV.Rancangan Indah Palawa ;Bahwa untuk pengajuan pencairan dana dari saksi Yuliansyah selaku DirekturPT.Katingan Surya Harapan harus dilampiri laporan pengawas kemajuanseingat saksi,saksi yang membuat laporan kemajuan pekerjaan untukpencairan dana tersebut ada 2 kali dan terakhir pada bulan Desember untukpencairan dana 100 % ;Bahwa sebelum tandatangan laporan kemajuan pekerjaan saksi adakelapangan ,dan guna laporan

pekerjaan saksi tidak melaporkan kepada saksiSuroto,yang melaporkan kemajuan pekerjaan kepada saksi Suroto adalah saksiHalaman 83 dari 224 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2014.

PlkBahwa persyaratan pembayaran tahap uang muka adalah kontrak danjaminan uang muka, sedangkan persyaratan pembayaran tahap 2 adalahlaporan kemajuan pekerjaan dari Pengawas,sedangkan pembayaran tahap 3Berita Acara /Laporan Kemajuan Pekerjaan 100 % dari Konsultan Pengawas ;Bahwa dari tanggal 17 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2011 pekerjaanRTJK,SAB RTJK diperiksa oleh Inspektorat Jenderal Kementerian TenagaKerja dan Transmigrasi RI ,ditemukan ada kelebihan pembayaran karenaterdapat selisih pada

Pekerjaan 100 % tersebutTerdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi Yuliansyah selakuDirektur PT.Katingan Surya Harapan dan selaku Kontraktor Pelaksana menandatanganiBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100 % dan Berita Acara Pembayaran Angsuran 100 %Halaman 159 dari 224 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2014.

A. 2009 Politeknik Pertanian Negeri Pangkep,Tanggal 08 Desember 2009.17.Foto copy Ringkasan Kontrak, Tanggal 08 Desember 2009.18.Foto copy Surat Perintah Membayar Nomor : OO466POLITANIPANGKEP, Tanggal 10122009.19.Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana NSS : 09166753A Nomor :116250N/054/112 Tahun Anggaran 2009, Tanggal 28122009.20.Berita Acara Pembayaran Nomor : 47/BAP/DIPA/2009, Tanggal 23 Juli2009 untuk Menerima Pembayaran Tahap II, Ill, dan IV (terakhir).21.Foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan

Workshop Tahap (Pertama) Politeknik Pertanian Negeri Pangkep dengan bobot 100 % secaramateril tidak memiliki sifat melawan hukum karena perbuatan Terdakwa tersebuttidak memiliki hubungan kausalitas atau sebab akibat dengan pembayaranseluruh anggaran pekerjaan rehabilitasi gedung workshop.Bahwa dalam pertimbangannya halaman 69 Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara a quomempertimbangkan bahwa perbuatan Terdakwa yang membubuhkan tandatangannya dalam laporan kemajuan

Prima Abadi, sehingga laporan kemajuan pekerjaan tersebut tidaksesuai yang sebenarnya sehingga jelas merupakan perbuatan melawanhukum (pemalsuan dari kKeadaan yang sebenarnya) yang dilakukan olehTerdakwa ANDI IRWAN, ST dalam lingkup kewenangan Terdakwa selakuKonsultan Pengawas.Bahwa berdasarkan uraian di atas, nampak bahwa pembayaran prestasihasil pekerjaan sangat ditentukan oleh laporan kemajuan pekerjaan yangdibuat oleh Konsultan Pengawas (Terdakwa) sehingga apabila Terdakwamembuat laporan kemajuan

,telah digunakan sebagai dasar pencairan 100 % sesuai dengan keteranganBendahara saksi Ismail Hasan, yang pada kenyataannya berakibat padapembayaran 100 % sehingga ada hubungan kausalitas antara perbuatanTerdakwa yang menandatangani laporan kemajuan pekerjaan 100 % yangberakibat terjadinya pembayaran 100 % walaupun pada kenyataannya fisikpekerjaan belum mencapai 100 %, sehingga pertimbangan Hakim yangmenyatakan bahwa tidak ada hubungan kausalitas (sebab akibat) antaralaporan kemajuan pekerjaan 100

A. 2009 Politeknik Pertanian Negeri Pangkep,Tanggal 08 Desember 2009.Foto copy Ringkasan Kontrak, Tanggal 08 Desember 2009.Foto copy Surat Perintah Membayar Nomor : O0466POLITANIPANGKEP, Tanggal 10122009.Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana NSS : 09166753A Nomor :116250N/054/112 Tahun Anggaran 2009, Tanggal 28 Desember 2009.Berita Acara Pembayaran Nomor : 47/BAP/DIPA/2009, Tanggal 23 Juli2009 untuk Menerima Pembayaran Tahap II, Ill, dan IV (terakhir).Foto copy Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehabilitasi

IDEAL KONSULTAN.Pada Periode IV terhitung tanggal 26 November 2010 s/d tanggal 28 Desember 2010,kemajuan pekerjaan oleh PT. AMS kembali mengalami deviasi kemunduran prestasipekerjaan di lapangan sebesar 10,682 % dari rencana volume pekerjaan sebesar 100 %sebagaimana tertuang dalam Laporan Harian, Mingguan Dan Bulanan Nomor 04 BulanDesember 2010 tanggal 29 Desember 2010 dari PT.

AMS sampai dengan tanggal 28 Desember 2010 hanyalah sebesar 89, 317 %dari 100 % bobot volume pekerjaan yang seharusnya dikerjakan sesuai SPK/Kontrakmaupun dan Amandemen Kontrak Ke1.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.

Tahap II yang membahas dan menyepakati besaran kemajuan fisik yang harusdicapai oleh penyedia jasa dalam waktu tertentu (uji coba kedua) yang dituangkandalam Berita Acara SCM Tahap Il.4) Apabila penyedia jasa gagal pada uji coba kedua maka harus diselenggarakan SCMIll yang membahas dan menyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai olehpenyedia jasa dalam periode waktu tertentu (uji coba ketiga) yang dituangkan dalamBerita Acara SCM Tahap III.5) Pada setiap uji coba yang gagal, pengguna jasa

harus menerbitkan surat peringatankepada penyedia jasa atas keterlambatan realisasi fisik pelaksanaan pekerjaan.6) Apabila pada uji coba ketiga masih gagal, maka pengguna jasa dapat menyelesaikanpekerjaan melalui kesepakatan tiga pihak atau memutus kan kontrak secara sepihakdengan mengenyampingkan pasal 1266 KUH Perdata.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.

AMS sampaidengan tanggal 28 Desember 2010 hanyalah sebesar 89, 317 % dari 100 % bobot22a.volume pekerjaan yang seharusnya dikerjakan sesuai SPK/Kontrak maupun danAmandemen Kontrak Ke1.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.

ditandatangani oleh terdakwa JHON PHILIPS PEPUHO,S.SiT KuasaPengguna Anggaran Satker PLLAJ Papua selaku PPK PLLAJ Papua Tahun 2012selaku Pihak Pertama dan terdakwa METUSALAK ITAAR selaku KepalaStasiun Perum Damri Jayapura selaku pihak kedua.Berita acara pemeriksaan kemajuan hasil pekerjaan pengoperasian Bus DamriPerintis di Jayapura Nomor : 232/PLLAJPAPUA/2012 tanggal 01 Oktober 2012yang ditandatangani oleh terdakwa JHON PHILIPS PEPUHO,S.SiT.

Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus DamriPerintis di Jayapura Nomor : 312/PLLAJPAUA/2012 tanggal 07 Desember 2012yang ditandatangani oleh terdakwa JHON PHILIPS PEPUHO,S.SiT. KuasaPengguna Anggaran Satker PLLAJ Papua selaku PPK PLLAJ Papua Tahun 2012selaku Pihak Pertama dan terdakwa METUSALAK ITAAR selaku KepalaStasiun Perum Damri Jayapura selaku Pihak Kedua.

Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus DamriPerintis di Jayapura Nomor : 328/PLLAJPAPUA/2012 tanggal 07 Desember 2012yang mana dalam berita acara tersebut dinyatakan bahwa, pihak pertama sudahmenerima dan telah diperiksa hasil Kemajuan Pekerjaan Pengoperasian BusPerintis di Jayapura periode 01 Oktober 2012 31 Desember 2012 dengan baikdan pihak kedua dapat menerima pembayaran tahap IV (ke empat) sebesar Rp838.266.450, Surat Nomor : 112/UM.001/KS2012 bulan Desember 2012

ditandatangani oleh terdakwa JHON PHILIPS PEPUHO,S.SiT KuasaPengguna Anggaran Satker PLLAJ Papua selaku PPK PLLAJ Papua Tahun 2012selaku pihak pertama dan terdakwa METUSALAK ITAAR selaku Kepala StasiunPerum Damri Jayapura selaku Pihak Kedua.Berita Acara Pemeriksaan kemajuan hasil pekerjaan Pengoperasian Bus DamriPerintis di Jayapura Nomor : 232/PLLAJPAPUA/2012 tanggal 01 Oktober 2012yang ditandatangani oleh terdakwa JHON PHILIPS PEPUHO,S.SiT.

KuasaPengguna Anggaran Satker PLLAJ Papua selaku PPK PLLAJ Papua Tahun 2012selaku Pihak Pertama dan terdakwa METUSALAK ITAAR selaku Kepala StasiunPerum Damri Jayapura selaku Pihak Kedua.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Hasil Pekerjaan Pengoperasian Bus DamriPerintis di Jayapura Nomor : 328/PLLAJPAPUA/2012 tanggal 07 Desember 2012yang mana dalam berita acara tersebut dinyatakan bahwa, pihak pertama sudahmenerima dan telah diperiksa hasil Kemajuan Pekerjaan Pengoperasian BusPerintis di Jayapura periode

adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaan pekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkanpengawasan yang dilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKOmaupun saksi SANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada tanggal 17 Desember2010 pada saat Ir.

Berdasarkan laporan kemajuan pekerjaan yang saksi buat Minggu ke15 pada tanggal 17 Desember 2010 pekerjaan baru mencapai 89,01%. Namun pada saat itu ada tekanan dari terdakwa dan Sdr.

Cetra Block ;283= Bagaimana mekanisme pengajuan pencairan kemajuan pekerjaan ?Rekanan (PT.

adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaan pekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkanpengawasan yang dilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKOmaupun saksi SANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada tanggal 17 Desember2010 pada saat terdakwa Ir.

adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaan pekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkanpengawasan yang dilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKOmaupun saksi SANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada tanggal 17 Desember2010 pada saat Ir.

Berdasarkan laporan kemajuan pekerjaan yang saksi buat Minggu ke15 pada tanggal 17 Desember 2010 pekerjaan baru mencapai 89,01%. Namun pada saat itu ada tekanan dari terdakwa dan Sdr.

Cetra Block ;283= Bagaimana mekanisme pengajuan pencairan kemajuan pekerjaan ?Rekanan (PT.

adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan progres/kemajuan pelaksanaan pekerjaan yang sebenarnya karena berdasarkanpengawasan yang dilakukan oleh saksi AGATON BAMBANG TUTUKOmaupun saksi SANDI HERFIANDI SUHERMAN selaku Konsultan Pengawasmenyatakan bahwa sebenarnya progres/kemajuan pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada tanggal 17 Desember2010 pada saat terdakwa Ir.

Pekerjaan pasangan batu kali 1 : 4Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itempekerjaan pasangan batu kali 1 : 4 adalah sebesar 544,28 M, sedangkan hasilpemeriksaan di lapangan adalah sebesar 127,69 M?.2. Pekerjaan Plesteran 1 : 3Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemPekerjaan Plesteran : 3 adalah sebesar 1.510,38 M3 sedangkan hasilpemeriksaan di lapangan adalah sebesar 594, 61 M3 .3.

Pekerjaan Beton Cor 1:2: 3Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemPekerjaan Beton Cor : 2 : 3 adalah sebesar 74, 63 M3 sedangkan hasilpemeriksaan di lapangan adalah sebesar 25, 45 M3.4. BekestingBerdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemBekesting adalah sebesar 250,00 M2 sedangkan hasil pemeriksaan di lapanganadalah sebesar 137,65 M2.5.

Goronggorong dia 100 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 100 100 adalah Sejumlah 18 buah sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 3 buah6. Goronggorong dia 080 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 080 100 adalah Sejumlah 26 buah = sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 18 buah.Bahwa perbuatan terdakwa I Ir.

Pekerjaan Beton Cor 1: 2:3Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemPekerjaan Beton Cor : 2 : 3 adalah sebesar 74, 63 M3 sedangkan hasilpemeriksaan di lapangan adalah sebesar 25, 45 M3.4. BekestingBerdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk itemBekesting adalah sebesar 250,00 M2 sedangkan hasil pemeriksaan di lapanganadalah sebesar 137,65 M2.5.

Goronggorong dia 100 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 100 100 adalah Sejumlah 18 buah sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 3 buah.6. Goronggorong dia 080 100Berdasarkan Laporan kemajuan pekerjaan penarikan 100 % untuk item Goronggorong dia 080 100 adalah Sejumlah 26 buah sedangkan hasil pemeriksaandi lapangan sejumlah 18 buah.Bahwa perbuatan terdakwa I Ir.

Kemajuan Pekerjaan Fisik Pekerjaan yang telah dilakukanPENGGUGAT pada tanggal 04 September 2008 adalah 16,678 % dantelah dilakukan Angsuran Pembayaran kemajuan pekerjaansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pembayaran PekerjaanlNomor 01.BA/20608/543/2008 tanggal 19 September 2008 sebesar 10% dari nilai harga Borongan Kontrak Induk atau sebesarRp1.872.984.960,00 (satu milyar delapan ratus tujuh puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh empat ribu sembilan ratus enam puluhRupiah) yang dibayarkan

pada tanggal 02 Desember 2008;Progress Kemajuan Pekerjaan Fisik Pekerjaan Il yang telah dilakukanPENGGUGAT pada tanggal 02 Desember 2008 adalah 37,882 % dantelah dilakukan Angsuran Pembayaranll kemajuan pekerjaansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pembayaran PekerjaanllNomor 02.BA/20608/543/2008 tanggal 04 Desember 2008 sebesar 25% dari nilai harga Borongan Kontrak Induk dikurangi AngsuranPembayaran atau sebesar Rp2.809.477.440,00 (dua milyar delapanratus sembilan juta empat ratus tujuh puluh

Nomor 1640 K/Padt/2017e Progress Kemajuan Pekerjaan Fisik Pekerjaan IV yang telah dilakukanPENGGUGAT pada tanggal 05 Agustus 2009 adalah 80,451 % dantelah dilakukan Angsuran PembayaranIV kemajuan pekerjaansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pembayaran PekerjaanlVNomor 05.BA/20608/543/2009 tanggal 11 Agustus 2009 sebesar 75% dari nilai harga Borongan Kontrak Induk dikurangi AngsuranPembayaranl, Angsuran Pembayaranll dan Angsuran Pembayaranlll atau sebesar Rp4.682.462.400,00 (empat milyar enam

ratusdelapan puluh dua juta empat ratus enam puluh dua ribu empat ratusRupiah) yang dibayarkan pada tanggal 02 Oktober 2009;e Progress Kemajuan Pekerjaan Fisik Pekerjaan V yang telah dilakukanPENGGUGAT pada tanggal 26 November 2009 adalah 100 % dantelah dilakukan Angsuran PembayaranV kemajuan pekerjaansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pembayaran PekerjaanVNomor 08.BA/20608/543/2009 tanggal 04 Desember 2009 sebesar 95% dari nilai harga Borongan Kontrak Induk dikurangi AngsuranPembayaran!

, Angsuran Pembayaranll, Angsuran Pembayaranllldan Angsuran PembayaranlV atau sebesar Rp3.745.969.920,00 (tigamilyar tujuh ratus empat puluh lima juta sembilan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh Rupiah);e Progress Kemajuan Pekerjaan Fisik Pekerjaan VI (Pencairan Retensi/Jaminan Pemeliharaan) yang telah dilakukan PENGGUGAT padatanggal 26 November 2009 adalah 100 % dan telah dilakukanAngsuran PembayaranVI kemajuan pekerjaan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara PembayaranPekerjaanV

Disampingitu. yang lebih memperparah terlambatnya pekerjaan Penggugat lagi adalahterjadinya bencana alam (force majeure), dimana kemajuan pekerjaan Penggugatyang sangat bermakna dirusak oleh bencana alam (force majeure) tersebut. Sehinggapekerjaan Penggugat yang tadinya sudah menuju selesai terpaksa diulang dandimulai dari bawah lagi, dan keterlambatan akibat bencana alam (force majeure) initidak bisa dielakkan;6.

Bahwa sesuai dengan Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan maka proyek initerbukti telah 3 (tiga) kali mengalami bencana alam (force majeure) pada tahun 2011sehingga menimbulkan kerugian yang sangat besar di pihak Penggugat yakni:9.1Tanggal 26 Januari 2011, terjadi banjir bandang yang pertama sehingga telahmenghancurkan dan merusak konstruksi bangunan jembatan yang telah siapdibangun sampai 73,849 persen.

Kemudian Penggugat kembali melanjutkan pekerjaan bertitik tolak darivolume pekerjaan yang sudah turun menjadi 48,364 persen dan hingga padaawal bulan Mei 2011 mencapai kemajuan sangat bermakna menjadi 67,799persen. Namun kemajuan pekerjaan yang sangat signifikan tersebut, kembalidihancurkan oleh bencana alam (force majeure) pada tanggal 18 Mei 2011.Sehingga volume pekerjaan yang telah mencapai 67,799 persen tersebutkembali turun menjadi 52,143 persen pada bulan Mei 2011.

Kemudian bertitik tolak dari kemajuan pekerjaan yang telah turun menjadi52,143 persen pada bulan Mei 2011 tersebut.

Penggugat kembali mengejarketertinggalan dan melanjutkan pekerjaan hingga pada tanggal 17 Desember2011 mencapai kemajuan pekerjaan sangat signifikan yakni 72,491 persen.Namun kemajuan pekerjaan signifikan tersebut kembali ditelan bencana alam(force majeure) yang sangat dahsyat pada tanggal 22 Desember 2011sehingga pekerjaan Penggugat yang telah siap 72,491 persen tersebut hancur.Sehingga volume pekerjaan yang tadinya telah mencapai 72,491 persentersebut kembali turun menjadi 52,143persen.

PARSAROAN dengan besar BiayaRp.958.582.000,00.1 (satu) Eksampler Berita Acara Kemajuan Kegiatan Laporan ke Vdengan pelaksana CV. PARSAROAN.1 (satu) bundel Laporan Kemajuan kegiatan di Lapangan denganPelaksana CV. DIAN WIRA PUTRA besar biaya Rp.880.311.000,00TA. 2010.1 (satu) Eksampler Buku Tegoran CV. DIAN WIRA PUTRA TA. 2010.Berita Acara Kemajuan Kegiatan Laporan ke , Il, &lll denganpelaksana CV.

PARSAROAN dengan besar BiayaRp.958.582.000,00.2. 1 (satu) Eksampler Berita Acara Kemajuan Kegiatan Laporan ke Vdengan pelaksana CV. PARSAROAN.3. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan kegiatan di Lapangan denganPelaksana CV. DIAN WIRA PUTRA besar biaya Rp.880.311.000,00TA. 2010.4. 1 (satu) Eksampler Buku Tegoran CV. DIAN WIRA PUTRA TA.2010.5. Berita Acara Kemajuan Kegiatan Laporan ke , Il, &lll denganpelaksana CV. DIAN WIRA PUTRA.6.

NABILA.Berita Acara pembayaran uang Muka dengan pelaksana CV.NABILA.Berita Acara Kemajuan Kegiatan Laporan ke , Il & Ill denganPelaksana CV. NABILA.Dana bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana AlamTA.2009 PROVISIONAL HAND OVER (PHO) dengan Pelaksana CV.NABILABerita Acara Kemajuan Kegiatan laporan ke IV dengan pelaksanaCV.

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Bundel Laporan Kemajuan Kegiatan di lapangan denganPelaksana CV. PARSAROAN dengan besar Biaya Rp.958.582.000,00.halaman 145 dari 149Putusan No.93/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnNm1 (satu) Eksampler Berita Acara Kemajuan Kegiatan Laporan ke Vdengan pelaksana CV. PARSAROAN.3. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan kegiatan di Lapangan denganPelaksana CV. DIAN WIRA PUTRA besar biaya Rp.880.311.000,00 TA.2010.4. 1 (satu) Eksampler Buku Tegoran CV.

PARSAROAN.34.Berita Acara Kemajuan Kegiatan Laporan ke , Il, dan Ill dan VV namaPelaksana CV.

2000telah dilahirkan anak lakilaki yang bernama : YAUW, CIN LUNG ternyatapada Kutipan Akta Kelahiran No. 11/2001 tertanggal 8 Januari 2001 ; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon pada akte kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca : YAUW, CIN LUNG diganti menjadi tertulis dan terbaca : ADITYALAIRE NICHA SAPUTRA ;halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Smg Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut dilakukan karena inginmenyesuaikan dengan kemajuan

masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : AMELIA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama YAUW, CHIN HAO danistrinya bernama Lianita Agustina ; Bahwa yang saksi tahu adalah pemohon berkeinginan mengganti namaanaknya sesuai dalam Akta Kelahirannya semula tertulis dan terbaca :YAUW, CIN LUNG diganti menjadi tertulis dan terbaca : ADITYA LAIRENICHA SAPUTRA ; Bahwa tujuan pemohon mengganti nama anaknya tersebut adalah untukmenyesuaikan dengan kemajuan

anak tersebut tidak keberatan bila namanya tersebut diganti danatas keinginannya sendiri ; Bahwa perilaku dan adat istiadat Pemohon dan keluarganya ditengahtengah masyarakat cukup baik ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menerangkan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya ia tetap pada permohonannya yang ingin mengganti namaanak kandung pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon dengan alasankarena ingin menyesuaikan dengan kemajuan

serta mendengarkan saksisaksi yang di ajukandi persidangan, dapat disimpulkan bahwa maksud permohonan Pemohonhalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Smgadalah untuk mengganti nama anaknya yang semula tertulis dan terbaca :YAUW, CIN LUNG diganti menjadi tertulis dan teroaca : ADITYA LAIRE NICHAyang lahir pada tanggal tanggal, 30 Nopember 2000 sebagaimana yang tertulisdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 11/2001 tertanggal 8 Januari 2001dengan alasan karena ingin menyesuaikan dengan kemajuan

Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggarandan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA /KPA setiapttiwulan; dan Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumenpelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa.> Tugas Konsultan Pengawas (berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK)Nomor : 02/SPKPengawas/IX/2014/DISKOPERINDAG tanggal 22September 2014) antara lain:a. Menyelenggarakan administrasi umum mengenai pelaksanaankontrak kerja;b.

Tahun Anggaran 2014 selama 100 (seratus) hari dimulaisejak tanggal 22 september 2014 sampai dengan tanggal 30 Desember 2014dan belum terselesaikan sampai dengan waktu yang telah ditentukan.Bahwa berdasarkan Kontrak proses pencairan dan pembayaran uang muka30 persen dibayarkan kepada rekanan setelah kontrak ditandatangani danpihak rekanan menyetorkan surat asuransi dari Askrindo yang disahkan olehPPK, Pembayaran yang kedua atau prestasi pekerjaan setelah PihakKonsultan Pengawas menyetorkan Laporan kemajuan

No.31/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mksdibuat dan ditandatagani oleh PPK, Konsultan Pengawas dan Rekanan,namun hal ini tidak dipenuhi oleh terdakwa dan Konsultan Pengawas dimanaRekanan atau terdakwa memalsukan berita acara Kemajuan Fisik danmengurangi kualitas bahan. Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis/ Spesifikasi Teknis bahanbahan yangharus digunakan antara lain :a.

Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggarandan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA /KPA setiapttiwulan; dan Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumenpelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa.Tugas Konsultan Pengawas (berdasarkan Surat Perintah Kerja (SPK)Nomor : 02/SPKPengawas/IX/2014/DISKOPERINDAG tanggal 22September 2014) antara lain :a.Menyelenggarakan administrasi umum mengenai pelaksanaankontrak kerja;.

Fisik 50 % yangdibuat dan ditandatagani oleh PPK, Konsultan Pengawas dan Rekanan,namun hal ini tidak dipenuhi oleh terdakwa dan Konsultan Pengawas dimanaRekanan atau terdakwa memalsukan berita acara Kemajuan Fisik danmengurangi kualitas bahan.Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis/ Spesifikasi Teknis bahanbahan yangharus digunakan antara lain :a.