• Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat, mendengar ada suara petasanpercis diatas atap rumah saksi, sehingga saksi turun dari rumah danmelinat Andi Tumangger, sehingga saksi mengatakan dengan bahasaPakpak pe pilit ke kalutu mercun de miarah sadenang tersenggetkempuku, artinya arahkan kalian mercun kalian itu ke arah yanglain terkejut cucu saya, kemudian dijawab Gola Tumangger jugadengan bahasa pakpak Mbueh kala bermercun ijehe adenang pelako gerah artinya banyak juga orang memasang mercun dibawahsana pergi

  Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;e Bahwa, saksi melinat kejadian itu ketika Andi Tumangger ditegur olehsaksi korban Bangun Tumangger kemudian oleh terdakwa GolaTumangger membalas' teguran saksi korban sehingga terjadipertengkaran dan korban melempar terdakwa Gola Tumangger ;e Bahwa, kemudian terdakwa Menter Tumangger memegang tangan kiriBangun Tumangger dan menyuruhnya pulang kemudian datang terdakwaAndi Tumangger, terdakwa Risto Tumangger dengan memegangsebatang bambu dan memukul Bangun Tumangger

  Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat ;Bahwa, saksi melihat kejadian itu ketika terdakwa Gola Tumangger,Menter Tumanger, terdakwa Andi Tumengger, terdakwa Risto tumanggerdan terdakwa Canda Tumangger sedang berdiri mengelilingi BangunTumangger dan saat itu terdakwa Risto Tumangger meninju BangunTumangger ;16e Bahwa, kemudian terdakwa Risto tumangger dengan tangan kanannyameninju Bangun Tumangger sebanyak satu kali, dan mengenai bahu kiriBangun Tumangger, kemudian melihat terdakwa Gola Tumangger,terdakwa

  Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat mendengar ada suarapetasan percis diatas atap rumah saksi BANGUN TUMANGGER,sehingga saksi BANGUN TUMANGGER turun dari rumah dan melihatTerdakwa 5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;
  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2016/PA.Sdk.ZION CATS 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon/ Termohon di Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun, selama 2 tahun 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Pekanbaru selama 1 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Sibande,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat selama 5tahun kemudian antara Penggugat dan Tergugat

  SaksiPenggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPendidikan, bertempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, kenal Tergugat sebagai suamPenggugat;n Bahwa Penggugat dan Terguat menikah pada tahun 2008 di rumahornag tua Tergugat di Simalungun; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu siap yang jadi wali nikah Penggugat, saksi yangseharusnya menjadi wali hanya menyerahkan kepada

  putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat terdaftarnya pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat berdomisillsaat inl;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Bandar masilam KabupatenSimalungun namun pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KUAtersebut dan Penggugat saat ini berdomisili di wilayah KUA Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu TalliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;5.

• Pakpak Bharat: Kristen Protestan: Tani: MARINGAN KABEAKAN: Lae Leam: 38 tahun / 2 Oktober 1976> Lakilaki:Indonesia: Dusun Lae Leam Desa Surung Mersada,Kec. Kerajaan Kab. Pakpak Bharat / Jin.Veteran Dalam No. Il RT 002/002 Desa/Kel.KotaMarga Jaya, Kec. Bekasi Selatan,Bekasi: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasingPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2014 s/d 13 Oktober20143.

  mereka terdakwa AMMAN KABEAKAN dan. terdakwa ilMARINGAN KABEAKAN bersamasama dengan SABAR JUITA KABEAKAN AlsSABAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/split) pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib sebelum acara Pesta Adat PelantikanSulang Silima Marga Kabeakan dimulai atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Lae Leam, Desa Surung Mersada,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

  Pakpak Bharat, yang menjadi korban adalah Sdr.

  Pakpak Bharat yangdilakukan oleh MASNI KABEAKAN, LABORA KABEAKAN dan KELLENGKABEAKAN ;Halaman 19 dari 42 halamanPutusan Nomor 108/ Pid.B /2014/ PN.

  Pakpak Bharat tersebut berlangsung ditempat publik dapat melihatnya yang merupakan tempat terobuka dan dapat dilihatoleh orang banyak, yang pada saat itu ada dibuatkan pentas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang telah terpenuhi, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

• Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan tunggaltanggal 25 Mei 2016, dengan Nomor Register Perkara : PDM73/SDKAL/04/2016sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LUPO HABEAHAN pada hari Jumat tanggal 06Nopember 2015 sekira pukul 19.30 Wib,.atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Nopember 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Umum Sukaramai Salak KM 1920 DesaSukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten pakpak

  Hukum pengadilanNegeri Sidikalang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yaitu Korban Zainal Sagala Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, ketika Terdakwa sedangmengendarai Sepeda motor Jupiter MX warna silver No.Pol BK 2941 UQ dariSukaramai pulang menuju rumah Terdakwa di Desa Desa PerpulunganKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

  PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 6Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaradiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 06 November 2015 sekitar pukul19.00 Wib, saat itu Saksi sedang di rumah Saksi yang berada di SimpangTanjung Rahu bersama dengan anak dan istri Saksi, kemudian sekitarpukul 19.30 Wib, Saksi mendengar ributribut di luar, maka Saksi punkeluar rumah, lalu Saksi melihat banyak masyarakat berlari , selanjutnyadengan bahasa pakpak

  Bharat telah terjadikecelakaan lalu lintas, dan korban dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalahseorang pria yang bernama ZAINAL SAGALA;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat Terdakwaingin pulang ke kampung dari Sukaramai menuju Salak dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK 2941 UQ,kemudian setibanya di jalan Umum SidikalangSalak KM19 sampai denganKM20 Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten pakpak Bharatdengan keadaan jalan yang menurun

  YORI ANDIKA MAHA, selaku Dokter PuskesmasSukaramai, Kabupaten Pakpak Bharat;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 16Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan uraianuraiantersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa karenakelalaiannya telah mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban ZAINALSAGALA, kelalaian tersebut terlihat dari perouatan Terdakwa yang tidakmengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarainya saat melewati jalanangelap yang berkontur menurun dan

• PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2014/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAYU MANIK;Tempat Lahir : Lae Trondi;Umur / tanggal lahir : 140 tahun/ 17 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dususn Lae Trondi Desa Boangmanalu Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Agama

  Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang disita dibawa kePolres Pakpak Bharat untuk diproses secara hukum;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU,KEDUA:Bahwa Terdakwa SAYU MANIK bersamasama dengan saksi SIHAR MANIKAls. PAK ROBBY, saksi MUSDA TINDAON Als. TINDAON, saksi RUSDIN PADANGdan saksi GANTI A.G.

  kepada umum, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:= Berawal ketika saksi Rio Purnama Kacaribu beserta rekannya saksi HariantoBarus (anggota Kepolisian Resor Pakpak Bharat) melakukan penangkapanterhadap terdakwa Sayu Manik, saksi Sihar Manik Als Pak Robby, saksiMusda Tindaon Als.

  Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang disita dibawa kePolres Pakpak Bharat untuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP jo.

  KACARIBU dan rekannya dirumah milik Terdakwa yang beralamat di Dusun Lae Trondi Desa BoangmanaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;e Bahwa Terdakwa, saksi SIHAR MANIK, saksi RUSDIN PADANG dan saksiGANTI A.G.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Honi Berutu Bin Jamin Berutu
     dengan Pemohon II ( Nurhandayani Solin binti Karim Solin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2007 di Desa Perjaga, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharatuntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2021 sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

• Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/512/XI/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan SiempatRube, Desa Siempat Rube Il, Kabupaten Pakpak Bharat(P.1);b. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215082603080231tertanggal 11 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharatyang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraisecukupnya, diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI1.

  Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan PemohonI penuh dengan kerukunan dan keharmonisan, dan telah dikaruniai 5orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, merekamenjalani rumah tangganya penuh dengan kerukunan dankebahagiaan;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukmengurus akta lahir anak Pemohon dan Pemohon II;Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak

• SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSAHATA SIANTURITempat lahir : Sitiotio (Pakpak Bharat)Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 2 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sitiotio, Ds. Kuta Dame Kec. KerajaanKab.

  Pakpak BharatAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI sejak tanggal 27 Februari 2016 s/d 17 Maret 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2016 s/d 26 April 20163. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 27 April2016 s/d 26 Mei 20164. Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 27 Mei2016 s/d 25 Juni 20165.

  Sdk2016, bertempat di Dusun SitioTio, Desa Kuta Dame Kecamatan, KerajaanKabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban DAHLAN LIMBONG.

  ditandatangani oleh Dokter Thomas Silaban yang padapokoknya menerangkan bahwa korban DAHLAN LIMBONG telah meninggal dunia.mocennnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP. === == 2 22222 eno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne non ene neeSUBSIDIAIRcommas Bahwa terdakwa MARSAHATA SIANTURI pada hari Jumat tanggal 26Februari 2016 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari2016, bertempat di Dusun SitioTio, Desa Kuta Dame Kecamatan, KerajaanKabupaten Pakpak

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirim salinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat, Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
  5.

  Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan berdagang, tempat tinggal Kecamatan SiempatNempu Kabupaten Dairi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tukang becak, tempat tinggal Desa Maholida/SibandeKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak

  dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pserta keterangan saksisaksi Penggugat dan apabila dinubungkan dengan keterangan Penggugatdi persidangan, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah menikah pada tanggal 8 April 2002, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 23/02/V/2002, tanggal 2 Mei 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

  putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sertakediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, oleh karena itudiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalakKabupaten Pakpak

  Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 12Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan perkaraperkawinan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat NempuKabupaten Dairi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe KabupatenPakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Biston Sagala Bin Galungan Sagala) dengan Pemohon II (Jalinah Simbolon Binti Salimat Simbolon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Perduhapen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2021 sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

• denganPemohon Il ( Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1999 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

  padatanggal 15 Oktober 1999 yang dilaksanakan di Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Dairi dengan wali nikah wali nasab dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi pertama Baksir Boangmanalu dan saksi kedua serta maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215023103080017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

  Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon sesuai dengansyariat Islam; Bahwa saksi turut hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Asmer Boangmanalu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pertama

  Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangsah namun saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah denganPemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa menurut informansi di masyarakat yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernam AsmerBoangmanalu;Bahwa saksi

• Pada saat ditangkap, kondisimobil dalam keadaan terkunci dan mereka sedang tidur di dalam mobil danpada waktu itu Petugas Polisi dari Pakpak Bharat menggrebek isi mobil dariklien kami ini sebelumnya tidak ada benda yang berisi narkotika tapibelakangan setelah masuk Petugas dari Polisi Pakpak Barat, yaitu padatanggal 16 Januari 2012, sekitar pukul 06.00 WIB, ternyata setelah Petugasitu memasuki mobil klien saya, petugas menemukan di dalam dompet kuncimobil bungkus kosong yang di duga bungkus ekstasi

  Joni Bancin dirazia petugas dari Pakpak Bharat danmenemukan di kendaraan sepeda motornya bungkusan yang berisi ekstasidan ia mengatakan itu milik Inganta Tarigan karena Joni Bancin sudah kenaldengan Inganta Tarigan yang bertugas di Polres Pakpak Bharat karenamenurut Joni Bancin, Inganta Tarigan bisa membantu masalahnya makaJoni Bancin menyebut ekstasi itu adalah milik Inganta Tarigan, ternyataHal. 11 dari 15 hal. Put.

  No. 1459 K/Pid.Sus/2013Petugas Polres Pakpak Bharat mengembangkan menjadi diduga milikInganta Tarigan. Hal itu tidak benar ;3. Penemuan Timbangan kecil di dalam mobil itu diakui klien saya milik istrinyakarena istri Inganta Tarigan mempunyai bisnis jual emas di rumah. Jaditimbangan itu tertinggal di mobil klien saya yang ada di situ Polres PakpakBharat sebagai barang bukti ;4.

  Kepada Jaksa, namunsangat di sayangkan hasil dari tes urine tersebut tidak dimasukkan ke dalamberkas ;Tujuan menghukum seseorang menurut hukum sebenarnya supayasadar atas tindakan yang diperbuatnya, ini tidak sesuai dengan putusan PNSidikalang yang memaksakan kehendak dan Pemidanaan klien saya seolaholah ada rasa dendam dari aparat dan penegak hukum di daerah PakpakBharat. ini terbukti klien saya tidak dapat dibuktikannya bahwa dia pemilikekstasi yang sah secara hukum tapi penegak hukum di daerah Pakpak

• Penetapan No 93/Pdt.P/2016/PA SdkFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215052603080124 tanggal 5 Februari2014 atas nama kepala Keluarga Diman Manik yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B.

  Saksi:1.Nama: Anner Manik bin Jantek Manik, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Aornakan Manik KecamatanPargettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat.

  Nama Menter Boangmanalu bin Johan Boangmanalu, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa AornakanKecamatan Pargettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak .

  mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian dan satu kesatuan yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinandan permohonannya diajukan dalam wilayah hukum dimana Pemohon danPemohon II bertempat tinggal, yaitu di Kecamatan Pargettenggetteng Sengkut,Kabupaten Pakpak

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Oktober2004 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Malum, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Nasab bernama ..dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama .. dan saksi kedua ..serta mahar berupa emas 1 gram tunai dibayar tunai;Halaman dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.Sdk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( ... ) dengan Pemohon II (..) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2004 di Desa Malum, KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi Boangmanalu bin Latton Boangmanalu) dengan Pemohon II (Risna Marliana Lembeng binti Ropang Lembeng) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2004 di Desa Perduhapen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten

  Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

• Pakpak Barat;

• 2 (Dua) lembar Asli Surat Teguran dari Bupati Pakpak Barat kepada Kepala Desa Majanggut-I Nomor: 862.1/1148/BPMD/VII/2016 Tanggal 14 Juli 2016;
• 4 (Empat) lembar Asli Surat Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Desa, Perempuan dan Perlindungan Anak Kab.

  Pakpak Barat;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 8 (Delapan) Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor : 5 Tahun 2016 tanggal 24 Februari 2016 tentang Pagu Alokasi Dana Desa setiap desa di Kabupaten Pakpak Barat Tahun Anggaran 2016;
• 9 (Sembilan) lembar Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor : 6 Tahun 2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang Tata cara penghitungan dan pembagian rincian dana Desa setiap desa di Kab.

Pakpak Barat TA 2016;

7 (Tujuh) lembar Fotokopi Surat Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor : 8 Tahun 2016 tanggal 26 April 2016 tentang Perubahan atas peraturan Bupati Nomor : 6 Tahun 2016 tentang penghitungan dan pembagian rincian dana Desa setiap desa di Kabupaten Pakpak Barat Tahun Anggaran 2016;

11 (Sebelas) Lembar Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor: 22 Tahun 2017 tanggal 06 Maret 2017 tentang Pembagian rincian Pagua lokasi dana Desa setiap desa di Kabupaten Pakpak

Pakpak Barat Tahun Anggaran 2017;

9 (Sembilan) lembar Fotokopi Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor: 55 Tahun 2017 tanggal 20 Oktober 2017 tentang Perubahan atas Peraturan Bupati Pakpak Barat Nomor 8 tahun 2017 tentang tata cara penghitungan dan pembagian rincian dana Desa setiap desa di Kab.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaanberjualan, Pendidikan SD, Alamat KecamatanSitellu Tali Urang Jehe Kabupaten PakpakBharat, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaansupir, Pendidikan SD, Alamat KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak

  Bukti SuratP.1.Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat Nomor64/06/XI1/2006, tertanggal 22 Desember 2006;2.

  apabila kedua belah~ pihak hadir,berhubung karena salah satu pihak tidak hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat mempunyai' alasanhukum untuk mengajukan gugatan ini, karena Penggugatdengan Tergugat terbukti sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 4 Desember 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/06/XI1I/2006,tertanggal 22 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh KUAKerajaan Kabupaten Pakpak

  mengakui bahwa anak kedua Penggugatdan Tergugat adalah anak dari hasil pernikahan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat serta alatbukti berupa Kutipan Akta Nikah (P1), keterangan paraSaksi diperoleh fakta antara lain sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 64/06/XI1/2006, tertanggal 22 DesemberHalaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2011/PA.Sdk2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kerajaan,Kabupaten Pakpak

• ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanINGOT SABAR BOANGMANALU;Kuta Payung;31 Tahun/02 April 1983;Lakilaki;Indonesia;Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak

  Ingot Sabar Boangmanalu alias Inok danTerdakva II Mbrasmo Marbun pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2014bertempat di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di warung tuak milik Bistok Sibarani atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang

  Mbrasmo Marbun pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2014bertempat di Dusun Lae Trondi, Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di warung tuak milik Bistok Sibarani atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, turut

  Saksi SABBAN BANUREA alias SABBAN, dibawah janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaksi ditangkap petugas kepolisian karena tertangkap tangan sedangmenyelenggarakan permainan judi dadu kopiok/janggarjanggar di depanwarung tuak milik Bistok Sibarani yang terletak di Dusun Lae Trondi, DesaBoangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Putusan No. 147/Pid.B/2014/PNS DK. Halaman 9 dari 21 halaman.

  Halaman 10 dari 21 halaman.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa INGOT SABAR BOANGMANALU yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitar pukul 18.00 WIBsaat Terdakwa memasang taruhan pada permainan dadu kopiok/janggarjanggar yang diselenggarakan Sabban Banurea alias Sabban, Terdakwa danMbrasmo Marbun ditangkap oleh petugas kepolisian di Dusun Lae Trondi,Desa Boangmanalu, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalanPekan No.14 Kelurahan Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairikemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah ke rumah orangtuaPenggugat di jalan Nusantara No. 25 Kelurahan Sidikalang, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi selama 7 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah rumah ke jalan Pakpak No.115 Kelurahan Sidikalang,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten

  Bahwa Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat diantaranya: Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat di kantor urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sidiklang KabupatenDairi, Berdasarkan akta Nikah Nomor : 81/V/III/1996;Hal 5 dari23 hal Putusan No. 1/Pdt.G/2018/PA.SdkBahwa benar pada waktu Akad Nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa memang rumah yang ada di jalan pakpak nomor 115 Kelurahansidikalang benar milik orang tua dari

  penggugat, Namun Pada tahun 2010orang tua dari penggugat telah Menyerahkan/memberikan Berupa hartawarisan kepada tergugat dan penggugat dengan menyerahkan langsungSertifikat tanah yang asli, dan pada saat penyerahan sertifikat tersebutkondisi rumah masih dalam keadaan rumah papan: Bahwa benar Penggugat sejak september 2017 penggugat jarang tidurdirumah penggugat dan tergugat di jalan pakpak no, 115.

  Bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatan Penggugat diantaranya: Bahwa tidak benar, Pada Bulan september 2017 s/d 6 januari 2018 Anakanak dari tergugat dan penggugat tinggal bersama tergugat dan penggugatdi rumah jalan pakpak no, 115 dan yang benar hanya tinggal bersamatergugat. dalam hal ini telah di akui oleh penggugat dihadapan hakimPengadilan Agama Sidikalang pada sidang ke dua tanggal 6 pebruari 2018; Bahwa tidak benar sejak tahun 1998 keluarga Penggugat dan tergugat tidakharmonis.karena sejak

  Dairi, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi saya tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami yangsah; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatdan terakhir tinggal di rumah sendiri di Jalan Pakpak

• Padang, S.Th dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat dengan Nomor :465/CS/2010 tertanggal 31 Maret 2010, adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 10 Nopember 2009, bertempat di gereja GKPPD Padang Bulan Resort Medan I yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta M.

  Padang, S.Th dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat dengan Nomor :465/CS/2010 tertanggal 31 Maret 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ISENLY.S. HABEAHAN, lahir di Sidikalang pada tanggal 01 Mei 2010 (Umur 9 tahun), berada dalam Pengasuhan Penggugat dan ALBENA.B.

  HABEAHAN, lahir di Pakpak Bharat pada tanggal 01 Februari 2015 ( Umur 4 tahun), berada dalam Pengasuhan Tergugat hingga kedua anak-anak tersebut dewasa atau dapat menentukan pilihannya kelak;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ataupun Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan satu eksemplar salinan putusan yang sah dan telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten

  Pakpak Bharat untuk didaftarkan dalam Register dalam tahun yang berjalan dan agar dibuatkan catatan pinggir dalam register perkawinan yang bersangkutan;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat lain dan selebihnya;