sebagaimana terurai di atas kurangluas, maka Penggugat pada tanggal 15 September 1994 membelisebidang tanah lagi berupa tanah sawah seluas + 320 m yang tercatatdalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa PakisPutih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, dari tanganWisaroh.

No. : GS.3995/1994 tertanggal 13 September 1994 atasnama : SUTIKNO (dahulu bernama : Na Hian Tik) dan RATNADEWI SUTIKNO (dahulu bernama : Souw Bik Swie) seluas : + 1700m, adalah milik Penggugat maka sudah selayaknya Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untukmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut secara syah dan berdasarhukum, adalah milik Penggugat.Bahwa, karena tanah sengketa yang berupa pengembangan pabrik yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II

Fathoni.Sebelah Utara =: Tanah milik Sutikno.5Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah dan berdasarhukum, terhadap tanah perluasan pabrik yang tercatat dalam Buku CDesa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa Pakis Putih KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320 m? yang terletak diDesa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,dengan letak dan batasbatas sebagai berikut :Hal. 15 dari 41 hal. Put.

tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan No. 37/Pdt.G/2012/ PN.PKL., tanggal 27Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah tanah perluasan pabrikyang tercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II

yang terletak di Desa Pakis PutihKecamatan Kedungwuni kabupaten Pekalongan, dan tanah perluasanpabrik yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil Klas S.II diDesa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas+ 320 m? yang terletak di Desa Pakis Putih, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan. ( Putusan Perkara No. 73/Pdt.G/2012/PN.

Senah Binti Mirinsudah hilang pada saat lbu Terdakwa masih hidup;Bahwa lembar Buku C Desa No. 138 persil 20.a, Blok S.II belum ada,maka Terdakwa Edi Jahrudin minta kepada Terdakwa II H. Barip Bin H.Dul Bari selaku Kaur Pemerintahan Desa Segaramakmur untukdibuatkan Salinan pengganti Girik C No. 138 persil 20.a, Blok S.II tanggal04 Mei 1972 An. Senah Binti Mirin yang hilang tersebut, selanjutnyaTerdakwa Il H. Barip Bin H.

An.Senah Bin Mirin tanggal 4 Mei 1972;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membantah dakwaan PenuntutUmum tersebut dan mendalilkan bahwa Surat Ketetapan luran PembangunanHalaman 58 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN CkrDaerah (Girik) C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M? An. Senah BinMirin tanggal 4 Mei 1972 adalah asli serta merupakan milik Terdakwa EdiJahrudin selaku ahli waris Almh.

Senah Bin Mirintanggal 4 Mei 1972, hal tersebut memerlukan pembuktian lebih lanjut yang tidakdapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Budi Nurtjahjono Achmadyang mengatakan terdapat ketidaklaziman dalam Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (Girik) C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M?

Senah Bin Mirin tanggal 4 Mei 1972, masih bersesuaiandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana tanggalyang termuat dalam Girik tersebut;Halaman 65 dari 72 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa terhadap pendapat ahli yang mengatakan terdapatperbedaan, dimana dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (Girik)C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M? An.

An.Senah Bin Mirin tanggal 4 Mei 1972 adalah surat palsu atau suratyang dipalsukan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah (Girik) C No. 138 Persil 20.a, Blok S.II seluas + 3.690 M? An.

SUDIselaku orang tua dari Tergugat IV yang diperoleh dari orang tuanya Buyut JIMAatau yang mbabat alas pada waktu itu, harta waris seluruhnya adalah : TanahSawah kelas : S.II seluas + 4.0200 M2, Tanah Darat Kelas : d.II seluas + 2.500 M2(sebagian objek sengketa), Tanah Darat Kelas : d.III seluas + 1.300 M2, yangseluruhnya diatas namakan B. Musawir Supiya ;Dan Buyut JIMA, mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :B. Ismail alm. (orang tua dari B. Musawir Supiya/Nenek Tergugat II) ;2 P.SUDIN al. P.

P.SUDI selaku orang tua dari Tergugat IV yang diperoleh dari orang tuanyaBuyut JIMA atau yang mbabat alas pada waktu itu, harta warisseluruhnya adalah : Tanah Sawah kelas : S.II seluas + 4.0200 M2, TanahDarat Kelas : d.JI seluas + 2.500 M2 (sebagian objek sengketa), TanahDarat Kelas : d.III seluas + 1.300 M2, yang seluruhnya diatas namakan B.Musawir Supiya ;.Bahwa, mengingat perkara tersebut bermula atau berasal dari kewarisan,dan seluruh ahli waris dan Pewarisnya beragama Islam, sesuai dengankewenangan

Asdin Sijah, dan oleh karena itu tidakpernah menerima warisan, dan dalam Buku Kerawangan Desa TanahSawah Petok C No.486 Persil No.65 Klas S.II seluas 7180 Da adalah milikP. Satroli Satimin, P. Misdjai meninggal dunia tanggal 16 April 1972, orangtersebut buta huruf, oleh karena itu Akte Jual Beli No.19/1972 adalah tidakbenar karena P.

Dan tanahsawah Petok C No.648 Persil 65 Klas S.II seluas 7180 M2 tertulis atasnama P. Satroli Satimin luasnya bukan 12.000 M2 ;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Satii Ratminah berupatanah C.361, persil 3, S.II, luas 0.791 da telah dijual kepada SatiiP. Koestidab selaku orang tua dari Tergugat Satu, dan TurutTergugat ;(bukti surat keterangan yang dimaksud akan diserahkan nantipada saat pembuktian di depan persidangan) ;. Bahwa sejak adanya surat keterangan tertanggal 23 Februari1947 tersebut, tanah tersebut dikuasai dan dikerjakan olehorang tua Tergugat Satu yang bernama Satii P.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Insidentil ParaPenggugat mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris dari Satii Ratminah dan Marsikam ;e Bahwa dalam perkawinan Satii Ratminah dengan Marsikammempunyai harta yang kemudian menjadi harta warisanberupa tanah sawah di Desa Rambipuji, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember dengan C Desa No.361, persil3, Klas S.II

Koestidab,sepanjang yang menyangkut tanah C.361, persil 3, S.II, luas 0,791da tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adayang disangkal oleh Kuasa Hukum Tergugat I, Turut Tergugat , Ill danTurut Tergugat V maka Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya dan karena jawaban Kuasa Hukum Tergugat ,Turut Tergugat I, Ill dan Turut Tergugat V terdapat penyangkalan makaterhadapnya juga dibebani untuk membuktikan sangkalannyatersebut ;Menimbang, bahwa ahli waris

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertercatat dalam C Desa No. 361, Persil No. 3, Klas S.II seluas0.900 da dengan batasbatas :Utara : P Jai; Timur: SOkSok ;4445Selatan: P. Saji; Barat : sungai ;adalah harta peninggalan dari pasangan suami istri bernamaalmarhum B.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di Kelurahan Tunggulwulung,kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat mengajak Penggugat untukmembuat kesepakatan apabila perkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2persil 46 S.lll (Sekarang S.Il) terletak di kelurahan Tunggulwulung kecamatanLowokwaru kota Malang berhasil di tingkat Mahkamah Agung RI, maka tanahseluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl tersebut dibagi 2 (dua) masingmasing 50 %setelah dipotong

biaya pengurusan perkara;Bahwa kemudian Tergugat membujuk Penggugat untuk memberikansebuah jaminan atas kesepakatan pembiayaan/Pendanaan pengurusanperkara sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) ditingkat Mahkamah Agung RI.

Satir seluas +/ 3.930 m2Persil 46 S.III (Sekarang S.II);2. Apabila pengurusan Sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIIberhasil/menang, maka tanah sengketa tersebut di bagi 2 (dua) sebesarmasingmasing 50 % untuk Tergugat dan 50 % untuk Penggugat setelah dikurangi biaya/ongkos Pengurusan Sengketa;3.

Apabila sengketa tanah seluas +/ 3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II)tersebut tidak berhasil/kalah di tingkat Mahkamah Agung RI, maka SHMnomor 245 atasnama Penggugat serta suratsurat berupa PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor 01 tertanggal 01 Desember 1997, Surat KuasaHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 281/PDT/2021/PT SBY.7)8)nomor 02 tertanggal 01 desember 1997, Surat Kuasa nomor 03 tertanggal1 desember 1997 dikembalikan kepada Penggugat ;Bahwa. dari perihalperihal tersebut yang menjadikan

Satir seluas +/3.930 m2 Persil 46 S.IIl (Sekarang S.II) yang terletak di kelurahanTunggulwulung, kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan hasilputusan mengkalahkanpihakWARINI (Ibu kandung Penggugat 1).Sehingga pengurusan sengketa tanah tersebut tidak berhasil/kalah ditingkat Mahkamah Agung RI;Bahwa setelah mengetahui kekalahan WARINI (Pihak Penggugat 1)dalam putusan Peninjauan Kembali tersebut, Kemudian Tergugat datangke kantor Turut Tergugat II untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI danmengurus proses baliknama

sebagai Pengggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi sebagai dahulu Para Tergugat I, II/Para Pembanding I dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat HI, IV, V, VI/Para TurutTergugat I, II, HI/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriJember pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa (Alm) SYAIFUL BAHRI dahulu telah mengajukan pembuatan danpenerbitan Sertifikat Hal Milik (SHM) atas sebidang tanah seluas berdasarkanPetok Hak Yasan, petok 1972, kelas S.II

MOCH.KAHAR (Asli sebagai Arsip Badan Pertanahan Jember) ;Bahwa untuk persyaratan pengajuan SHM tersebut telah dilengkapi dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Kranjingan tanggal 1511974 yangberisi: SYAIFUL BAHRI betulbetul punya tanah yasan Petok 1972, kelas S.II,luas : 73.670 M2, dengan batasbatas:Utara : Gumuk,Selatan :R. Noer,Timur : B. Santawi,Barat : Soksok,Terletak di di Desa Kranjingan, Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember ".

C403 Persil 20 klas S.II masih atas namaB. SANTAWI PATRIMA dan belum terdapat pemecahan dan peralihan hak,sehingga SHM No.49/Kranjingan tahun L979 telah salah persil dan cacat dalampenunjukannya.

Foto copy Akta Jual Beli nomor : 207/2014 Sebidang tanahkavling kosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kuranglebih 2.740 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), yangterletak di kelurahan Glanggang kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.Derajat Utomo, M.Si. Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan SK.

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.635 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilinatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti

Tentang gugatan obscuur libel:Bahwa mengingat di atas tanah milik adat Persil 16 S.Il1 Kohir Nomor 233 luas12,990 Ha yang didalilkan oleh Para Penggugat tersebut faktanya telah dipecahpecah dan dikuasai oleh pihak lain serta telah terbit sertipikat pula dan secara fisiktelah dikuasai oleh pemegang hak dan dari gugatan Para Penggugat tidakmenyebutkan sertipikat mana saja dan siapa saja yang telah diterbitkan di atas bekastanah milik adat Persil 16 S.II Kohir Nomor 233 luas 12,990 Ha tersebut;Bahwa

Sedangkan sawah di Blok Hantap Desa BabakanSurabaya Kohir Nomor 233, Persil 16 S.II seluas 0,24 A dan Kohir Nomor 233Persil 16 S.IIL seluas 12.990 Ha adalah tetap bagian hak milik K. AschariAbdulsukur alias K.

Wahidin Kohar yangmenerangkan dalam persidangan:e Bahwa setahu saksi tanah tersebut Kohir Nomor 233 Persil 16 S.II seluas12.9900 Ha atas nama Endang Aschari dan kemudian ada tulisan merahyang saksi tidak tau siapa yang menulisnya (mungkin petugas dahulu)dimana ada catatan yang menyatakan ada pemasrahan tanah berdasarkanSegel 12 Februari 1952 kepada K. Djenar dan kemudian beralih menjadikohir 923 Persil 16 S.II atas nama K.

Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II

, seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ALI RIDHO lahir di Pasuruan, tanggal 5 Juni 2012 (umur 10 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun akta-akta dalam hal menjual harta berupa : Sebidang tanah C desa nomor : 1222, persil 3, Klas S.II

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah Iddah,Mut'ah dan nafkah Madiyah berupa penyerahan sebagian/separo dari tanah pertanian sawah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No 10068 atas nama Slamet Surat Ukur No 09814/Canden/2018 seluas 465 m2 yang terletak di Percil 75/S.II Desa Canden,Jetis,Kabupaten Bantul atau seluas 232,5 m2;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

Sebidang tanah perumahan seluas + 600 m2beserta 1 (Satu) unit rumah milik Pewaris yang berdiri diatasnya, Persil No. 18.S.II.

Bahwa dalam kesepakatan damai ini, pihak kedua telahsetuju bahwa sebagian tanah yang terletak di Kelurahan TelloBaru Kecamatan Panakkukang Kota Makassar (dahuluKotamadya Ujung Pandang), Persil No. 18.S.II.

;B Sebidang tanah hak milik adat C3529 Persil 39 S.I atas nama SuciptoSusanto (ex C. 876 Persil 39 S.II atas nama Amin bin Midin ex C. 412Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M2;8.

Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3530 Persil39 S.IM atas nama Hadi Harjawan (ex C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 m?

adalahmilik Hadi Harjawan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi);VII.Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3529 Persil39 S.II Sucipto Susanto (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin exVII.C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidan ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M2;e Penggugat II Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik Adat C.3529Persil 39 S.III atas nama Sucipto Susanto (ex C.876 Persil 39 S.III atas nama AminMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

, kepadaPenggugat I Rekonvensi dalam keadaan kosong...dst, karena tanah yang dibelidan dikuasai oleh Pemohon Kasasi bukanlah tanah hak milik adat sebagaimanadimaksudkan dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut(yaitu tanah hak milik adat girik C. 3530 Persil 39 S.II atas nama HadiHarjawan (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin ex C. 412 Persil39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M?

Sebidang tanah sawah, kelas S.II, luas + 9.500 m2, denganbatasbatas: Sebelah utara : Tanah garapan b. Tiwar (sekarang b.Tiwardan H. Samsul) Sebelah timur : Tanah garapan H. Tik Sebelah selatan : Saluran air atau susuk Sebelah barat : Tanah garapan Misnawi.Kedua lahan tersebut terletak dilingkungan Pelindu, kelurahanKarangrejo kecamatan Sumbersari (dulu Wirolegi) kabupatenJember.Bahwa, kedua bidang tanah tersebut sejak dahulu dikerjakan olehpenggugat Rekonpensi bersama bu.

sekarang di permasalahkan oleh Tergugat Rekonpensi .Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa telah lama dan lebih dari 30tahun menguasai dan atau mengerjakan tanah tersebut bersama37Suliman Jani, bahwkan klo Bu Suliman Jani sudah lebih dari 40 tahunatau sebelum tergugat Rekonpensi di lahirkan,yang kemudian tahun2005 sebelum Bu Suliman Jani meninggal kedua obyek sengketa telah dihibahkan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu: obyek sengketa tanahsawah klas S.III/D.1 luas +4000 m2 dan tanah sawah Klas S.II

hasil pemeriksaan dipersidangan terungkap kesimpulan Majelis Hakimatas gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannyaputusan serta merta, Maka Petitum angka 14 ini patut untuk di tolakDalam RekompensiBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi selain obyeksengketa konpensi yang sekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secaratidak sah dan tipu muslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2yang ada bangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.II

luas+8600m2, tanah sawah klas S.II luas +8500m2 yang sekarang di serahkanke Bu UMMenimbang ,bahwa berdasarkan atas bukti TR3, berupa sertifikat hak milikNo.2862 atas nama Rofi'i seluas 356m2, Bukti TR4 berupa sertifikat hak milik No.2265atas nama Rofii seluas 3.274 m2 , Bukti TR5 berupa sertifikat hak milik No.2266 atasnama Rofii seluas 2587 m2 , terhadap tanahtanah tersebut diatas telah menjadi hakmiliki Tergugat Rekonpensi , sebagai mana tertera dalam sertifikat hak milik tanahobyek sengketa rekonpensi

Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanahsengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 115/ KB/1983 tanggal28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (sebagi Penjual) dan Ramalang Siriwa(sebagai Pembeli) maka patut dinyatakan bahwa Panggugat adalahpembeli yang beritikat baik yang wajib dilingdungi oleh Hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa namun kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.II

uraian dan faktafakta yuridis tersebut diatas,maka Penggugat memohon kepada Yth.Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa kiranya berkenan untuk memberikan putusan yangseadiladilnya didalam perkara ini sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas Tanah sawah Sengketa tersebut ;Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 0,17 Ha(17 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II

sportif serta tidak akan membebankan kepada suatu pihak untukmembuktikan hal yang tidak dapat dibuktikannya ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan asas hukum yang berlakusecara universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atau Audiatur EtAltera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yang padapokoknya bahwa tanah objek sengketa dengan luas + 0,17 Ha yang beradapada Persil No.6 S.II

baik bukti formal maupun keterangan saksisaksimaka telah diperoleh suatu keterangan yang secara jelas dan tegas sertamenunjukkan suatu keadaan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objeksengketa yang telah dibeli dari orang tua Tergugat yaitu Tubba Bin Yaliberdasarkan Akte Jua Beli No.115/KB/1983 sehingga dengan isi dan substansiyang terdapat didalam kedua pembuktian tersebut telah singkron dengan dalilgugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa seluas seluas + 0,17 Ha yangberada pada Persil No.6 S.II

., tertanggal 19 Oktober 2015 sebagaimana teruraidengan tegas dan jelas pada halaman paragraf awal bahwa yang menjadi objekgugatan adalah berupa Tanah Sawah seluas 10 Ha (sepuluh hektar) yang tercatatHalaman7 dari 52 halamandalam C.25 Persil 147 S.II yang dikenal terletak di Blok Kedondong Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa setelah dicermati secara seksama, objek gugatan a quo merupakan objekgugatan yang nyatanyata tidak jelas dan kabur.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat I dan Tergugat II bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatatdalam C.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Sumbermulya maupun Buku C Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 k/Sip/1973 yang padapokoknya menyatakan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapat

Yang mana pihak penjual atas namaTurut Tergugat dan Pembeli atas nama Penggugat", merupakan akta jualbeli yang cacat hukum.Sebab, dalam ketentuan persyaratan pembuatan akta jual beli yang salahsatunya adalah sertipikat/girik/leter c/kikitir harus didasarkan pada dokumenyang asli atau jelas kedudukannya, namun dalam hal perkara a quo surat lahanC. 25 percil 147 S.II tidak terdaftar didalam Buku C di Desa Cipancuh.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat III bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatat dalamC.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Cipancuh yang tidak terkecuali pula dengan dalam Buku CDesa Sumbermulya dan Buku C Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 K/Sip/1973 yang pada pokoknya menyatakan

putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat adalah pada pokoknyaberdasarkan atas dalildalil :Bahwa pada awalnya Penggugat telah ditawari lahan pertanian oleh TurutTergugat seluas 10 Ha, berupa tanah sawah dengan menunjukkan surat lahanC.25.percil 147 S.II

Biaya Panggilan Terggugat >: Rp. 120.000,S.ii ; UNTUK SALINANAdministrasi : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPMaterai i Rp. 6.000, PANITERA4. LAPP : Rp. 65.000, Jumlah : Rp. 301.000, WARIS, SH.S.Ag.

Pemohon dengan baik ;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil diantara istriistri Pemohon ;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon. telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak yaitu sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Salinan Putusan Nomor 4590/Padt.G/2018/PA.Jr10.9.19.29.39.4a5Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa :4.1 Sebidang tanah sawah seluas + % Ha yang terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember sebagaimanaAkta Jual Beli No. 5438/2017 dengan identitas Petok nomor : 3904,Persil 97 ; Kelas S.II ; luas 1640 M? atas nama Suparno dan MurniEkawatidengan batasbatas : Utara :Tanah Kusen ; Timur : TanahNawawi ; Selatan : Susuk ; barat : tanah H.

Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa aquo milik Penggugat tidak dipindahtangankan dan atau dialihkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dilakukan / diletakkan sita jaminan (conservator beslag)atas/terhadap objek sengketa aquo yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.Kohr 736 di Desa Cileunyi wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluaskurang lebih 668 M2 (enam ratus enam puluh delapan meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milk No. 1720 tercantum

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengembalikan objek sengketa dalam perkara ini kepadaPenggugat yang bebas dari segala ikatan dan tanpa ada pembebanan hak apapun diatasobjek sengketa yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.