M E N G A D I L I

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Tando bin Samudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Juminah binti Kasman) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

1. Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat

YO, wx anak tigae Aji Setyawan bin Tando 14 November 1995e Hafiz Fajar Setyawan bin Tando, 19 Desember 2004e Damar Presetiyo bin Tando, 05 Oktober 2006Akte kelahiran terlampir, ikut Termohon semua selama berpisah denganpemohon.4. Mulai tidak harmonis sejak tahun 2010 karena ada KDRT saksi anakanak.Pernah terjadi tanggal 01 Agustus 2015 pemohon memukul saya di ulu hatisampai 3X tidak ada saksi karena tengah malam.

Saksi Jefri Irnwan als Jefri bin Tando Yanusri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena melakukan permainan jenis togelpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB di sebuahwarung milik sdri.

peruntungan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan togel tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Rio Dedi Jaya Saragi als Rio dandaksi Jefri Irwan als Jefri bin Tando

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Mawer bin Dukung) dengan Pemohon II(Suriati binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009 di Nagari Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irman Bin Tando bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Piak Nangah Binti Cigin binti Cigin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 September 1981, di Masjid Nurul Huda, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (PARNO bin ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MAIMAR YULIANIS binti TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Asril bin Akhiruddin) terhadap Penggugat (Mainar binti Azwar Tando );

4. Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tando (mandul) dan 3. Lai Barung.Lai Barung kawin dengan So' Dua lahir 2 (dua) orang yakni; 1. Buto'Kaluku dan 2. Ratte. Buto' Kaluku kawin dengan Lai' V9>9 jjr 4 (empat)orang yakni; 1. Lai Tuka' (mandul), 2. Tando (mandul), 3. Pokkoto dan 4.Lumaung. Lumaung kawin dengan manuk lahir 6 (enam) orang yakni; 1.Mellolo, 2. Sale, 3.Pongteka, 4. Siang, 5. Banne dan 6.

Rajo Mangkuto;Bahwa Penggugat melakukan berbagai macam cara untuk merampas hartapusaka tinggi Kaum Tergugat agar tercapai maksud dan tujuan Penggugatdengan bersekongkol dengan Tando Pono Mulia (anak Almarhum Nuar Dukun);Putusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk.

No:2245 K/Pdt/1992, tanggal 6 Januari 1997, telah disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda P10;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangtelah menyampaikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, yang bernamasebagai berikut:1.a & & bl Marni; Gustimar; Tando Pono Mulya; Ismed; Martenis Gelar Rajo Bujang;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il untuk membuktikan dalil bantahannya,telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda bukti T. .ll.1sampai

Saksi Tando Pono Mulya menerangkan:d. Saksi Ismet menerangkan:e.

dengan mengatakan kamari mak Uwo tadi Mak dengan pengertian kemari Mak tuo tadi ibu. dan dijawab oleh ibu terdakwa dengan mengatakan iyo dengan pengertian lya. kemudian terdakwa bertanya lagi denganmengatakan manga inyo kamari dengan pengertian mau apa dianya kemari. dan dijawab oleh ibu terdakwa dengan mengatakan untuak mintakmananda tangani surek tanah tu dengan pengertian untuk memintamenanda tangani surat tanah itu. dan terdakwa berkata lagi denganmengatakan alah batando tangani, manga amak tando

,mengapa ibu tidak musawarah dulu dengan anakanak nan lain. dan saat ituibu terdakwa mengatakan indak tadangaan di den katokato mak Uwo ang laidoh, sadangkan mamakmamak nan di Padang se, alah manando tangani, tumangko den tando tangani se lai, dengan pengertian tidak terdengarkansama saya lagi katakata Mak Uwo kamu itu lagi,Pamanpaman yangdipadang saja sudah menanda tanganinya, itu mangkanya saya tanda tanganiSaja lagi;Bahwa terdakwa berniat untuk menemui ELI NOFRIDA PgI.IDA dan suaminya.Namun sebelumnya

Muchtar bin Tando, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1998 diDusun Lombong, Desa lombong, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;ss Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaadong sebagai Imam Dusun Mosso; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah Anas selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh saksi sendiri dan Muhlis

Tando No. 8, RT. 01 RW. 03,Kelurahan Pattene, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Senior Teknisi, Pendidikan D3,Alamat Perumahan Taman Surya Indah Blok T No. 35, KelurahanTelukSasah, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, Kepulauan Riau,selanjutnya disebut tergugat.e Pengadilan Agama tersebut .e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan penggugat.e Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan

05Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat ini juga;e Sebelah Selatan berbatas tanah sawah pusako (almarhum) Imam samayang warisnya sekarang adalah Darwis Rajo Basa Suku Caniago;e Sebelah Timur berbatas tanah Pusako Kaum almarhum Umbuik yangwarisnya sekarang Bujang Rajo Sampono Suku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Besar dan dibalik jalan besar adatanah kaum Alm Konsan yang warisnya sekarang Tando

DESRECHI TANDO, S.H., Kewargane garaanHalaman 17 dari 118 halaman Putusan Nomor : 126/G/20 11/PTUNJKTIndonesia, Jabatan Ketua Umum DPP PPI, alamatGria Jakarta D, 3/5, RT.06/07, Kel. PamulangBarat, Kec. Pamulang Tangerang Selatan2. Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yul Junaidi bin Buyung Tando) dengan Pemohon II (Moni Afriani binti Akmal) yang dilaksanakan pada 23 April 2022 di Jorong Tanjung Lansek, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan

No. 27/Pid/2014/PT.PLGmengatakan kasih tando kalu sudah di Sungai Medang (maksudnya menyuruh saksiJULI WIJAYA memberi kode atau isyarat kepada saksi REZA PAHLEVI kalausudah berada di jalan arah Sungai Medang) dan dibalas oleh saksi JULI WIJAYAiyo ..gek aku ngidupke lampu sen motor sebelah kanan lalu pada saat mendekatiPerumnas Sungai Medang, saksi JULI WIJAYA menyuruh korban untukmenghidupkan lampu sen sebelah kanan dan tidak lama setelah itu saksi REZA dansaksi ILHAM dengan mengendarai sepeda motor

WIJAYA ya sudah..dijalan sungai medang setelah itusaksi JULI WIJAYA dan korban pergi dari rumah kontrakan saksi ILIANA,selanjutnya saksi JULI WIJAYA meminta kepada korban untuk mengantarkan saksiJULI WIJAYA ke sungai medang lalu dijawab oleh korban apo dio gawe kesanodan dijawab oleh saksi JULI WIJAYA ketempat kawan aku kemudian saksi JULIWIJAYA bersama korban pergi ke arah sungai medang dan didalam perjalanantersebut saksi REZA PAHLEVI mengirimkan sms kepada saksi JULI WIJAYA danmengatakan kasih tando

Memberi izin kepada Pemohon (REYNOLDI bin RAFLES) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA REVIANA binti TANDO) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD, JUNIUS H. R.TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD;Bahwa saksi adalah anak dari alm. WEM ALFRET ABRAHAM TANOD;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah didatangi oleh Terdakwa dannmeminta saksi bertandatangan didalam kertas kosong dan karenaHal. 12 dari 27 Hal.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD,JUNIUS H. R. TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD; Bahwa harta peninggalan Alm. FRANS TANOD antara lain ada diKadododan tapi setahu saksi harta peninggalan tersebut sudah dibagidan dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;4. Saksi JULITJE S. TANOD : Bahwa benar ada tanah milik LORENS TANOD di Desa Waleo; Bahwa saksi korban pernah datang meminta pengukuran tanah warisanpeninggalan alm.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD, JUNIUS H. R.TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD;Bahwa saksi adalah anak dari alm. WEM ALFRET ABRAHAM TANOD;Bahwa pada tahun 2007 saksi pernah didatangi oleh Terdakwa dannmeminta saksi bertandatangan didalam kertas kosong dan karenaHal. 12 dari 27 Hal.

TANDO, BOBBY R. A. TANOD,JUNIUS H. R. TANOD (Terdakwa), dan JENNY JACOMINA TANOD; Bahwa harta peninggalan Alm. FRANS TANOD antara lain ada diKadododan tapi setahu saksi harta peninggalan tersebut sudah dibagidan dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;4. Saksi JULITJE S. TANOD : Bahwa benar ada tanah milik LORENS TANOD di Desa Waleo; Bahwa saksi korban pernah datang meminta pengukuran tanah warisanpeninggalan alm.

Adrinus Gosdan untuk tahun 2012 masyarakat yang menrima beras raskin di RT Tando Isebanyak 47 KK dan semuanya mendapat alokasi beras sebanyak 55 Kg;bahwa desa Pong Majok ada 24 RT, dan sejak tahun 2012 sebanya 9 RTmasuk kedesa pemekaran Liang Sola, namun pengalokasian beras Raskinmasih ikut dengan desa Pong Majok..

Saksi MARTINUS MBORA Dibawah sumpah Berita Acara Pemeriksaan Saksidibacakan dipersidangan, menrangkan pada pokoknya:Bahwa benar Saksi mengerti sehubungan dengan dugaan tindak pidanaKorupsi penyimpangan alokasi Beras Masyarakat Miskin yangperuntukkanya untuk desa Pong Majok tahun 2010, 2011 dan 2012;Bahwa saksi sampai tahun 2012 saksi adalah ketua RT 019/ tando 2 desaPong Majok, dan sekarang saksi ketua RT tando 2 Desa liang solapemekaran dari desa Pong majok;Bahwa saksi mendapat beras raskin setiap

2 desa Pong Majok karenasudah tua dan sakit, sehingga untuk warga di RT 019 / Tando yangmengalokasikan Raskin lansung kepada masyarakat adalah saksi sendiri .Bahwa warga di RT 019/Tando 2 Desa Pong Majok yang mendapat Raskinpada tahun 2010, 2011 dan 2012 yaitu tahun 2010 warga RT 019/Tando 2yang menerima Raskin tahap I dan II sebanyak 34 KK yang mana setiappembagian beras yang diterima tahap I sebanyak 20 Kg/ KK dan tahap IIberas yang diterima sebanyak 15 Kg/ KK sehingga tahun 2010 setiap KK diRT

019/Tando 2 mendapat alokasi raskin sebanyak 35 KG, pada tahun 2011warga RT 019/ Tando 2 yang menerima Raskin tahap I sebanyak 34 KKdan tahap II sebanyak 34 KK yang mana setiap tahap penerimaan, berasyang ditermma sebanyak 20 Kg sehingga untuk tahun 2011 masyarakatmenerima Raskin sebanyak 40 KG/KK yang pembagiannya dilakukandengan 2 tahap sedangkan pada tahun 2012 masyarakat di RT 019/Tando 2desa Pong Majok yang mendapat Raskin tahap I sebanyak 34 KK, tahap IIsebanyak 34 KK dan tahap III (Raskin

bulan ketiga belas) ada penambahan 2KK karena warga yang baru berumah tangga sehingga untuk Raskin bulanketiga belas tahun 2012 warga di RT 019/Tando 2 yang mendapat Raskinsebanyak sebanyak 36 KK dengan pembagian beras secara merata kepadasemua warga;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak warga di RT 019/Tando 2 desa PongMajok yang terdaftar sebagai Rumah Tangga Miskin (RTM) atau RumahTangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) sesuai yang ditetapkanPemerintah , namun semua warga di RT 019/Tando 2 desa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Anasrul bin Tando) terhadap Penggugat (Fitri Andayani binti Jamaris);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk