Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbul timbu timber tiambun timbal timbun timbuh timbuli timbus timbuk timbuil
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 74
  • I KOMPETENSI ABSOLUT IISeandainya pun Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quomerupakan perkara asuransi yang timbui berdasarkan Polis AsuransiKehilangan Kemampuan Untuk Menerbangkan Pesawat (Loss of License)No.403.306.300.12.00006 tertanggal 6 Februari 2013 (Polis AsuransiLoss of License) dan bukan perkara Perselisihan Hak sebagaimanadiatur UU PHI, maka berdasarkan Angka 7 Polis Asuransi Loss of License,perkara tersebut seharusnya diselesaikan melalui arbitrase denganHalaman 82 dari 125 halaman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Februari 2013 — R. LIA ROSMAYATI (Aulia Rossie) Lawan Rd Ayu Triwahyuniati, Cs
121 — 30
  • KUHPerdata yang menentukan bahwa suatu tuntutanganti rugi harus merupakan suatu kerugian nyata', kerugian langsung(feitelijke nadeel) atau kerugian yang sungguhsungguh diderita dari suatuperbuatan wanprestasinya TERGUGAT, akan tetapi sebaliknyaPENGGUGAT lah yang telah meiakukan wanprestasi tidak dapat melunasipembayaran sebesar Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus ribu rupiah)dari jual beli tanah dan bangunan rumah obyek perjanjian jual beli dari sejaktahun 2005 sampai dengan 2010 sehingga timbui
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 578/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk dahulu PT Bank International Indonesia Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Maybank Indonesia Tbk Wilayah Jawa Barat Cq PT Bank Maybank Indonesia Tbk Kantor Cabang Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : NYOMAN YUDI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. Young Kharisma Utama Jaya
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Cianjur
34 — 15
  • Penggugat telah wanprestasi karena timbui permasalahanpembayaran angsuran/cicilan untuk membayar hutangnya kepadaTergugat dan Turut Tergugat. Penggugat bahkan mengajukanpermintaan untuk perpanjangan waktu pembayaran fasilitas kredit(vide Posita angka 17 halaman 4 Surat Gugatan); danc. Penggugat memberikan Jaminan atas Perjanjian Kredit berupaSHM No.144 dan No.143 atas nama Lim Tjie Liong, Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/G/2013/PHI. PN.BDG
Tanggal 19 Maret 2014 — Sahrul Romdon, Cs.; Lawan; PT. EUN SUNG INDONESIA
175 — 26
  • No. 2 Tahun 2004 tentang Perselisihan HubunganIndustrial menyatakan:"Perselisihan hak adalah perselisihan yang timbui karena tidak dipenuhinya hak, akibatadanya perbedaan peiaksanaan atau penafsiran terhadap ketentuan peraturan perundang undangan, perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama"4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat:
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
69 — 40
  • Menghukum penggugat untuk membayar segaia biaya perkara yang timbui akibatperkara ini;Demikian dupiik ini diajukan untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas Replik dari para Penggugat/Kuasanya tersebut, pihakPara Tergugat 3, 5 dan 6 /Kuasanya mengajukan Dupiik secara tertulis tertanggai 21Agustus 2016, sebagai berikut:Banwa dengan ini Tergugat 3, 5 dam 6 mefngajukan dupiik atas replikpenggugat adalah sebagai berikut:I. DUPLIK ATAS REPLIK DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
119 — 131
  • (2), Pasai 3, Penjelasan Pasai 3, dan Pasal 15 (sepanjangmengenai kata ''Percobaan") Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 terhadap Pasai 28D Undangundang Dasar 1945;Namun hal ini sangat berbeda dengan rumusan tindak pidana korupsi yang diatur di daiamUndangundang Nomor 3 Tahun 1971, karena daiam prakteknya sering diartikan sebagaidelik materil, yakni deiik yang selesai jika telah timbui
    akibat dari suatu kegiatan yang diiakukanseseorang ataupun orang lain yang mengakibatkan tidak tercapainya tujuan yang diinginkanataupun tidak mempunyai nilai yang nyata, yang disebabkan karena perbuatannya sendiriataupun orang lain; Bahwa didalam Penjelasan Umum Undangundang Nomor 31 tahun1999 disebutkan bahwa Keuangan Negara adalah seluruh kekayaan Negara dalam bentukapapun yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan termasuk didalamnya segala bagiankekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang timbui
    selanjutnyadibandingkan dengan nilai realisasi fisik pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.BoyangSejati sebesar Rp.0, (nol rupiah) sehingga akhimya didapat jumlah kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250, (satu milyar lima ratus lima puluh lima jutatujuh ratus empat puluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa nilai kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250, (satu milyar lima ratus lima puluh lima jutatujuh ratus empat puluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah) tersebut merupakan kerugianNegara yang timbui
    dibandingkan dengan nilai realisasi fisik pekerjaan yangdilaksanakan oleh PT.Boyang Sejati sebesar Rp.O, (nol rupiah) sehinggaakhimya didapat jumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250,(satu milyar lima ratus lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh duaratus lima puluh rupiah); Bahwa nilai kerugian keuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250, (satu milyarlima ratus lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh dua ratus limapuluh rupiah) tersebut merupakan kerugian Negara yang timbui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — H. AMIRUDDIN SAUD melawan MOHAMAD S HIDAYAT, dk
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sel; danMembebankan seluruh biaya perkara yang timbui dalam perkara ini kepadaTergugat Intervensi (in casu H. Amirudin Saud);Atau. bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dalam peradilan yangbaik dan benar (ex aequo et bono);Menimbang, bawha terhadap gugatan Intervensi tersebut, Tergugat Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Persona Standi In Judicio.1.Bahwa Penggugat Intervensi Dipl. Ing. H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 82/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — SUNARTO MOELJOPAWIRO, Dkk. melawan ASRI SUMARNI, Dkk.
97 — 34
  • diatas maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dikabulkanuntuk sebagian :Menimbang, bahwa oleh karena Pengeugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya dan sebaliknya para Tergugat dan Turut Yergugat telah mampu membuktikandahil bantahannya maka Pengeugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini,schingga berdasarkan ketentuan Pasal 181 (1) HIR yang menyatakan sevala biava yang * timbul dalam perkara keperdataan dibebankan kepada pihak yang kalah oleh karena itusegala biava yang timbui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 926/PID.B./2013/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — AHMAD SUGITO, DK.
42 — 36
  • DK 501 IIbeserta STNKnya serta 5 (ima) karung jeruk Perbuatan tersebut dilahkan dengan cara yaituawalnya setelah Terdakwa I AHMAD SUGITO dan Terdakwa II EDI RUHIYATbersamasama dengan TOMMY NIUGROHO Als TOMI (diperiksa dalam berkas terpisah)dan TRI BAGUS PRAWIRA Als BAGAS (diperiksa dalam berkas terpisah) selesaimenghabisi nyawa korban selanjutnya timbui niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang milik korban untuk dijual dan lalu uang hasil penjualannya digunakan sebagai bekalmelarikan diri.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 37
  • Maka sangatwajarlah apabila penggugat dihukum untuk membayar semua biayaperkara yang timbui akibat perkara ini11. Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas maka tergugatmohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk mempertibangkan dengan seadiladilnya danmemberikan putusan hukum sebagai berikut:DALAM EKSEPSi:Menerima Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1. Tidak menerima dan tidak mengabulkan atau menolak gugatan parapenggugat.2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
144 — 50
  • Membebankan biaya yang timbui dalam perkara ini kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatll Intervensi2 telah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal 26Maret 2020, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI :A.EKSEPSI KOMPETENSI KEWENANGAN MENGADILI (ABSOLUTECOMPETENTIE)1.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 24/PDT.G/2016/PN DPK
Tanggal 15 Maret 2017 — VECKY ALEX LUMANTAUW MELAWAN PAULUS TANNOS LINA RAWUNG PT. MEGA LESTARI UNGGUL PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA PT. SUMMA DINAMIKA d.h PT. CNTIC INDONESIA NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH
242 — 134
  • Adapun kutipan amar putusanselengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding Pembanding semu/a Tergugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggai 8Desember 2014 No. 709/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sei. yang dimohonkanbanding tersebut;Menghukum Pembanding semu/a Tergugat untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui daiam kedua tingkat pengadilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puiuhribu rupiah);10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO VS BUDI HARTONO SUTJIPTO dan 1. KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH., dkk.
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1375 K/Pdt/2014Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayarsecara tunai dan seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;10.Menghukum Tergugat Intervensi Il, Tergugat Intervensi Ill, danTergugat Intervensi VI untuk membayar dwangsom atasketerlambatan penyerahan tanah objek sengketa kepada PenggugatIntervensi setiap bulan keterlambatan sebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);11.Membebankan biaya perkara yang timbui dalam perkara ini menuruthukum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
102 — 18
  • Menyatakan TURUT TERGUGAT tidak berhak atas warisan hartapeninggalanalmarhum MOHAMAD SAID TADJOEDIN dan hakhak = yanglahir/timbui ataswarisan/hahrta peninggalan PARA PENGGUGAT;V. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT , TERGUGAT II!, danTURUTTERGUGAT untuk mematuhi isi Putusan gugatan ini;Vl.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 261-K/PMII-08/AD/X/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — SERDA,JAJA Cs
132 — 92
  • Unsur ketigaUnsur ketiga : Dengan menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa unsur ini adalah alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan membuktikan unsur yangpaling bersesuaian dengan fakta hukum yang didapat dipersidangan yaitu Dengan menggunakankekerasan terhadap orangPerbuatan yang dilarang dalam unsur ini adalah perbuatan melakukan kekerasan yangditujukan terhadap orang, dalam hal ini kekerasan harus benarbenar dilakukan dan melakukankekerasan ini tidak tergantung atas akibat yang timbui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 8 September 2016 — MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanpa membatasi apa yang tersebut di atas, Debitur setuju,bahwa Bank atas pilihannya sendiri, dapat mengajukangugatan yang mungkin timbui sehubungan dengan Perjanjianke Pengadilan dimana Debitur berkedudukan atau ditnanasaja yang mempunyai Yurisdiksi atas harta kekayaanDebitur...;Halaman 21 dari 67 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 184/Pdt.G/2016/PN. Kpg
Tanggal 17 Mei 2017 — DANCE LAY Melawan ERLI FATMAH APRILAH, dkk
51 — 15
  • konvensi serta TergugatIV konvensi setelah meninggalnya RAGAYA SIDIN dan karena belum adanyapembagian warisan atas bidang tanah yang diperoleh oleh RAGAYA SIDIN dariPIETER ADAM karena jual beli, maka Majelis berpendapat hutang pokok danbunga yang mengikuti hutang pokok serta denda yang timbui akibat tunggakanpembayaran dari Penggugat konvensi kepada koperasi Rajawali menjaditanggung jawab bersama dari Tergugat konvensi, Tergugat Il konvensi,Tergugat III konvensi serta Tergugat !
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
116 — 13
  • sengketa harus ditolak ; Menimbang, bahwa petitum nomor 7 meminta agar para Turut Tergugat tundukdan taat pada putusan ini. permintaan yang demikian cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat 11,111,IV dan V telah dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum, dihukum untuk meninggalkan rumah sengketa dandihukum membayar ganti rugi sejumlah uang, maka mereka berada sebagai pihak yangkalah, maka oleh karenanya harus dihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang timbui
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 April 2014 —
79 — 27
  • termasuk kedudukan para pihak jika pihak tersebutdigugat dalam suatu jabatan serta jeias objek yang digugat;64Bahwa ternyata halhal yang disebutkan di atas telah diabaikan olehPENGGUGAT, karena ternyata di dalam gugatannya PENGGUGAT telahmenyebutkan alamatnya pada dua kota yang berbeda dan bahkan disebutkandengan katakata '"dan/atau", sehingga alamat PENGGUGAT menjadi ticlak jelasapakah berada di Kota Bandung atau berada di Jakarta Timur atau berada dikedua tempat tersebut;Bahwa selain itu kerancuan timbui
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 13-08-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2010 — 1.INEM BINTI BEJO dkk vs 1. HATAM BIN BURNIAT dkk
50 — 19
  • Menyatakan membebankan ongkos perkara yang timbui dalam perkara ini kepada Penggugat ;5.