Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
121 — 34
  • Lewat masa enam tahun bagi tindak pidana yang dapatdihukum dengan pidana denda, kurungan atau penjarayang tidak lebin dari hukuman penjara selama tigatahun. Lewat tenggang dua belas tahun bagi semua kejahatanyang diancam dengan hukuman pidana penjara lebihdari tiga tahun. Lewat delapan belas tahun, bagi semua kejahatan yangdapat diancam dengan hukuman pidana mati ataupenjara seumur hidup.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
  • rumah; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahbersatu kembali;Salma Ritonga binti Marajungjung Ritonga, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Bersama IV, Lingkungan ,Kelurahan Losung Batu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, saksi adalah mahasisiwa Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak sekira tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2009
Sarolin Sinaga; Muhammad Yakub dkk
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeliharaan 1.200 batang kelapa sawit, sejak1999 penanaman hingga tahun 2002, selama tigatahun, pertahun Rp.6.000.000, X 3 tahun lamanya Rp. 18.000.000,c. Pengambilan buah kelapa sawit oleh Tergugat dalam Rekonpensi, sejak Juli 2003 s/d Juli 200424 bulan X Rp.10.000.000, Rp.240.000.000,d.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
  • REKONPENSIsebelum TERGUGAT REKONPENSI menikah dengan PENGGUGATREKONPENSI;3 Bahwa mengenai gugatan PENGGUGAT REKONPENSI angka 2 B dijawabTERGUGAT REKONPENSI sebagai berikut :3.1 Bahwa gugatan PENGGUGAT REKONPENSI angka 2 B 9 tentang mobil Toyotakyang memang TERGUGAT REKONPENSI pernah membeli mobil tersebut tapiuang untuk membeli mobil tersebut adalah pinjaman TERGUGAT REKONPENSIyang tujuannya agar bisa digunakan usaha PENGGUGAT REKONPENSIT jadisama sekali tidak ada uang dari PENGGUGAT REKONPENSI bahkan selama tigatahun
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • No. 946/ Pdt.G/ 2018/ PA.Smn. hal 28 dari 49 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Termohon sejak tigatahun yanglalu, saat itu pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah miliknya sendiri di Nogotirto, Gamping, Sleman ; Bahwa dari pernikahanya tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai dua orang anak yang kadua duanya sudah menikah ; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohn dan Termohonawalnya
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
154 — 110
  • Pada perut sisi kanan bawah tampak tanda proses pembusukan.KESIMPULAN :Pada Pemeriksaan mayat seorang anak perempuan berumur kurang lebih tigatahun ini tidak ditemukan lukaluka dan tandatanda kekerasan, sebab matiorang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahjenazah (tidak dilakukan outopsi) dan berdasarkan keterangan ahli diuraikanpenyebab kematian adalah mati lemas yang disebabkan oleh tersumbatnyajalan pernafasan (ASFIKSIA) dan waktu kematian diperkirakan 12 sampai 24jam
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 26-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.G/2007/PN.TGR
Tanggal 10 Mei 2007 — CV. Berjaya Vs Pemkab. Kubar
157 — 30
  • wanprestasi tersebut dibantah oleh Tergugat, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa kewajiban Penggugat sesuai peijanjian yang dibuat dengan pihakTergugat, berdasarkan bukti surat bertanda Pl. adalah: Melaksanakan,menyelesaikan dan memperbaiki pekeijaan, yaitu. program pengembanganprasarana jalan dan jembatan Kabupaten Kutai Barat; berupa kegiatanpeningkatan jalan Muara NayanKampung Lempunah sepanjang 2,15 kilometerwaktu penyelesaian pekerjaan secara tahun jamak (multi yearsjselama tigatahun
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 16 Januari 2020 — - Perdata -Penggugat SRI RARA ANGGUN TIARA Binti MURDANI - Tergugat JARWOSO Bin DARSONO
249 — 108
  • Satranbukan Sukran dengan harga Rp.103.000.000 ditambah uang feenya Rp.2.000.000 jumlah Rp. 105.000.000 termasuk uang feenya.Dengan cara Tergugat pinjam BPKB nya mobil truck tersebutkemudian Tergugat pinjamkan ke BANK ARTHA selama tigatahun terhitung sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang (barujalan + 14 bulan) dengan angsuran Rp. 2.360.000 / bulan, jaditidak memakai uang dari kiriman Penggugat tapi pakai uangTergugat sendiri begitu pula uang untuk angsuran pakai uanghasil usaha Tergugat sendiri
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
Nazilul Basyri bin Nur Abadan
Termohon:
Fitri Hariyani Sinaga binti Selan Sinaga
31 — 21
  • berdiskusi ataupun berkomunikasi tentang nafkah bulananTermohon yang dititip ke orang tua Pemohon . dan bagaimana carapengelolaan keuangan Termohon selama di Jombang . dan bahkanTermohon tidak pernah tau berapa besar Uang kiriman dari Pemohonsetiap bulannya yang dikirim . dikarenakan selama Termohon di Jombang ,Pemohon mulai tertutup soal kKeuangan terhadap Termohon . dan mengirimsetiap bulannya bukan ke Termohon sebagai Istri yang SAH nya.melainkan ke orang tua Pemohon . dan bahkan selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 584/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 —
55 — 8
  • Bahwa tanah yang terletak di Tropodo milik pak Chandra Gondokusumo ;Putusan No. 584 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 28 dari 46 Bahwa saksi pernah diajak sama pak Chandra Gondokusumo ke tanah yangterletak di Tropodo sekitar 3 tahun yang lalu ; Bawa pada saat itu saksi diajak jalanjalan untuk melihat tanah milik ChandraGondokusumo ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ada di Tropodo dipakai apa ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo ; Bahwa saksi sebagai karyawan pak Chandra Gondokusumo sudah tigatahun
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 22 September 2015 — NUR HIDAYAH, S.Si alias IDA binti KARYONO MUHTAR
78 — 10
  • Carolina Ya kenal, sejak kurang lebih tigatahun yang lalu terdakwa kenal dengan Sdri. Carolina dan hubungan terdakwadengan Sdri. Carolina adalah hubungan bisnis/pekerjaan yaitu terdakwa seringmenukar Bilyet Giro kepada Sdri.Carolina ;bahwa benar terdakwa menerima uang dari Sdri. Carolina sejumlahRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dalam bentuk cek dari Bank BCA Tegaltepatnya terdakwa lupa tapi pada bulan Mei 2012 di rumah Sdri.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
BUDI SETYAWAN
38 — 8
  • Srono;Bahwa saksi mengalami kerugian senilai Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) ditambah dengan harus menanggung tagihan angsuransenilai Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) selama tigatahun di PNM ULAMMKec. Srono;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi VELLA AGUSTINA, dibawah sumpah pada pokokya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa pernah bekerja sebagai ManajerPNM ULAMMKec.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
  • Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat dan tetapberpegang teguh bahwa harta yang digugat oleh Penggugat adalahharta milik Tergugat yang dibeli oleh Tergugat pada tahun 2008, tigatahun sebelum Tergugat menikah dengan Edy Yusuf, yaitu pada hariSenin tanggal 18 Juli 2011;2.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
172 — 115
  • selebihnya apalagi sampai membanguntembok yang menghalangi akses masuk bidang tanahmilik penggugat yangsudah bersertifikat atas nama anak Penggugat Jimmy Leuhery SHM No.1688 Desa Rumah Tiga Tahun 2010 yang terdapat bangunan rumah kosmilik Penggugat yang seharusnya dijaga keberadaannya oleh Tergugat yaknimembantu akses masuk dan keluar penghuni rumah kos dan penggugatbeserta keluarga menjadi lebih baik bukan sebaliknya menghalang halangiakses masuk keluar menuju bidang tanah SHM No. 1688 Desa Rumah TigaTahun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
NAOYA TSUKADA
Tergugat:
PT. POSMI STEEL INDONESIA
162 — 92
  • Gatot Gunawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa yang dipermasalahkan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu masalah uang THR yang tidak sesuai denganapa yang diharafkan ;Bahwa saksi pernah bekerja di Tergugat kedudukan saksi sebagaiGeneral Manager Eginering ;Bahwa saksi bekerja di Tergugat sampai saksi pensiun kirakira 16tahun;Bahwa waktu saksi bekerja di Tergugat Penggugat sudah bekerja ;Bahwa Penggugat keluar bekerja dari Tergugat kirakira dua atau tigatahun sebelum
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 272-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — SERMA SUHAEMI DKK 1 (SATU) ORANG
85 — 35
  • Umbara sudah tigatahun dalam hubungan bisnis dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Sdr. Jana kenal sejak setahunyang lalu saat mengerjakan proyek pembangunan PT.HIRA di Pegambiran Cirebon dan tidak ada hubungankeluarga serta kenal dengan Sdr. Maksudi sejak tiga tahunyang lalu karena Sdr. Maksudi adalah anak buahTerdakwa1 di Proyek dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa1 sebelumnya tidak kenal dengan Sadr.Kusnadi dan baru mengenalnya setelah dikenalkan olehSdr.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 April 2018 — -. LAURENSIA TOLO, dk vs -. SAKARIAS GOA, dkk
55 — 31
  • Bahwa KRISTOFORUS BETU dalam perkara nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Bjw,menerangkan ketika GOA TOLO meninggal dunia la masih berumur dua atau tigatahun, dan pengangkatan anak oleh GOA TOLO terhadap DANIEL NUGA ketikaDANIEL NUGA masih kecil, la mendengar cerita dari orang tuanya yang bernamaMARKUS MERE BENGU;5. Bahwa saksi PETRUS TAGHI dalam perkara No. 1/PDT.G/2016/PN.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 242/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
BETTY LEUHERY HULISELAN
Tergugat:
1.HANA MARTHINA LEUHERY
2.KEPALA PEMERINTAHAN DESA RUMAH TIGA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL R.I KOTA AMBON
138 — 63
  • selebihnya apalagi sampai membanguntembok yang menghalangi akses masuk bidang tanahmilik penggugat yangsudah bersertifikat atas nama anak Penggugat Jimmy Leuhery SHM No.1688 Desa Rumah Tiga Tahun 2010 yang terdapat bangunan rumah kosmilik Penggugat yang seharusnya dijaga keberadaannya oleh Tergugat yaknimembantu akses masuk dan keluar penghuni rumah kos dan penggugatbeserta keluarga menjadi lebih baik bukan sebaliknya menghalang halangiakses masuk keluar menuju bidang tanah SHM No. 1688 Desa Rumah TigaTahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
91 — 76
  • Bahwa saksi melihat Surat Keputusan Kepala Desa Muara TigaTahun 2016 tentang Pembentukan Tim / Panitia PenyusunanAPBDesa Muara Tiga Tahun 2016 setelah diperiksa PenyidikPolres Bengkulu Selatan dan saat saksi mengantar dokumendokumen terkait pelaksanaan APBDesa Muara Tiga Tahun 2016yang salah satunya adalah dokumen berupa Seluruh SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Tiga padaTahun 2016, saksi melihat ada Surat Keputusan Kepala DesaMuara Tiga Nomor : 12 /KDS/ MT / 2016, tanggal 2
    APBDesa) TA. 2016 dibuatoleh Sekretaris Desa yaitu saksi ELDA FTIRIANI, S.Pd.sedangkan untuk RAB yang sifatnya fisik sebelumnya dibuatoleh HENGKY akan tetapi belum selesai karena HENGKYmeninggal dunia; Bahwa yang menanda tangani terhadap RAB APBDes tahun2016 adalah saksi selaku Kepala Desa dan saksi Likuanyuselaku Pelaksana Kegiatan.Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 121 dari 198 Bahwa yang telah dibuat oleh HENGKY adalah PerencanaanPembangunan Fisik / Sarana dan Prasana Desa Muara TigaTahun
    HENGKI untukdibuatkan Perencanaan Pembangunan di Desa Muara TigaTahun 2016 sekitar bulan Maret 2016. Saya memintaHENGKI untuk dibuatkan Perencanaan Pembangunan diDesa Muara Tiga Tahun 2016; Bahwa saksi belum membayar upah atas jasa HENGKYtersebut dalam membantu. membuat perencanaanpembangunan fisik dan desain gambar dan RAB karenasebelum Semua Perencaan selesai dibuat oleh Sdr. HENGKI,Sdr. HENGKI sudah sakitsakitan dan akhirnya meninggaldunia. Namun pada saat Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa Elda Fitriani, S.Pd binti Barman bersamasama dengan Saksi Buansi Bin Hardin dan Saksi Simtoni BinDormang secara melawan hukum membuat APBDesa Muara TigaTAHUN ANGGARAN 2016 dan APBDesa Perubahan Desa MuaraPutusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 143 dari 198Tiga TAHUN ANGGARAN. 2016 tanpa melalui musyawarah desa dantanpa melibatkan pihakpihak sebagai berikut : Saksi Evan Santoso selaku Kepala Urusan Perencanaan danKetua Tim Penyusun Rencana Pembangunan Jangka Menengah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
47 — 42
  • Selain itu penggugat sebagai istri dalam dua atau tigatahun terakhir sering pergi ke luar kota walaupun tidak diijinkan suami bahkanpernah tidak ijin dengan alasan jual kucing ke temannya ditanya siapa yangbeli tidak pernah ngaku tetapi setelah + 6 bulan baru ketahuan yang beli adalahsaudara anas teman kuliahnya, kemudian merasa jualnya kemahalankemudian dikirimi kucing lagi juga tanpa ijin suami, sebagai alasanpembenartemannya yang bernama muklason disuruh tilpon tergugat bahwa antaramuklason dengan