., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping!

., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat II tanpadihadiri Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat III, Kuasa Turut Tergugat dan KuasaKuasa Turut Tergugat II;Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN SakHakim Anggota, Hakim Ketua,Pebrina Permata Sari, S.H.

., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan : Rp2. 286.000,004. PNBP Panggilan : Rp 60.000,005. Pemeriksaan Setempat : Rp2.000.000,006. PNBPPS ; Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Meterai : Rp 10.000,009. Sumpah : Rp 25.000,00Jumlah : Rp4.481.000,00Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sak

MAHFUZH MUFTI,sehubungan kedua saksi tersebut bersedia memberi keterangan di depan sidang dandisumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku (vide Pasal 172 Rbg., Junctis Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), makasecara formil saksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apa yangdialami, didengar dan

Oleh karena itu, tuntutan Penggugat Rekonvensi hanya mengadangada dan tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tolakan terhadap tuntutanPenggugat Rekonvensi pada angka 1 (satu), Tergugat Rekonvensi telah mengajukanalat bukti tertulis berupa bukti P11.A, bukti P11.B, dan bukti P11.C;Menimbang, bahwa bukti P11.A ditujukan untuk membuktikan bahwaTergugat Rekonvensi bernama Alifa Desmi Meutia, lahir di Jakarta pada tanggal 22Desember 1984, anak perempuan dari suami istri Masfur Mufti

., dan Farhan Mufti Akbar, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 26 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh WirawanPrabowo, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dandihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua

,Farhan Mufti Akbar, S.H.,Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Sak

., WAHIDPRIANA, S.H. dan M.ZILKARNAIN MUFTI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum H.M.ATEN SABICHIS, S.H. & REKAN yang beralamat dijalan A.Yani No119, Komplek Cikembang Rt.01/08, Kadugajah, Pandeglang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang dengan registerNomor : 11/SK/PDT/2017/PN Pdl tertanggal 16 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan:1.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;AtauApabila Majelis berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, untuk Para Penggugat telah hadir Kuasa HukumnyaH.M.ATEN SABICHIS, S.H., WAHID PRIANA,S.H., ZULKARNAEN MUFTI,S.H., Advokat/Pengacara, Penasihat Hukum dari Biro Hukum BPPKB, yangberalamat di Jalan A.Yani Komplek Cikembang, RT.01/RW.08, Kadugajah,Pandeglang, Propinsi Banten untuk Tergugat

SYAFEIDJASMIN, SH, MUFTI RAHMAN, SH, SRI MURTINI, SH, dan SANTYWILDHANTYAH, SH, Advokat / Pengacara pada Lembaga Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Serang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 198/Pen.Pid /2013/PN.Srg, tertanggal 30 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya

Saksi ASEP MOH SYEHABUDIN MUFTI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahu rumah Tergugat yang beralamat di KompleksCijujung Permai Blok V, No. 26 RT.06/11 Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwarumah tersebut masih ditempati oleh Tergugat hingga saat ini; Bahwa Saksi telah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Tergugat memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya

Nurcaya Hi Mufti MH.Drs. H. Muhammad Takdir, SH. MH.Panitera PenggantiDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 22 Hal.Put. No.1720/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal. 22 dari 22 Hal.Put. No.1720/Pdt.G/2015/PA.Mks.

;halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor. 74/PID.SUS/2013/PT.BJMAdvokat/Pengacara dan Asisten yang beralamat di Jin Sultan Adam KomplekPondok Merpati RT 13 No 15 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin; 20nn enna nnn ene n nn nn enna nn nnennnneennnnewon Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan : 22 202ne nnn en ence nner nn nnn nnn nn en nn nnn1.

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2014 s. d. tanggal 14 Februari2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2014 s.d. tanggal 26 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2014 s. d. tanggal 12Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 23 April 2014 s.d. tanggal 22 Mei 2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 23Mei 2014 s. d. tanggal 21 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUFTI

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rahman,S.Sy., Mmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.MIltanggal 11 Januari 2022, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan didampingioleh Jamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMufti Hasan, S.Sy.

Mufti Nokhman, SH, No. 26tertanggal 18122018;3. Bahwa oleh karena Para Penggugat Intervensi Il Sematamatamepertahankan yang menjadi hak miliknya dalam perkara aqguo makatelah patut untuk SHGB No. 06466/2018 An. PT. Satria Krida Mandaladan SHGB No. 06479/2018 An. PT. Satria Krida Mandala dinyatakansah atas pembelian yang sudah dibayarkan kepada PenggugatIntervensi I/ Tergugat dan /atau melalui Direktur PT.

Mufti Nokhman, SH, No. 25 tertanggal 18122018 danuntuk SHGB No. 06479/2018 An. PT. Satria Krida Mandala adalahKepunyaan hak milik dari Penggugat Intervensi HAZMEI PANDUPURNAMA, berdasarkan KWITANSI PELUNASAN PEMBAYARANtertanggal 20 Juli 2018, Izin IMB, Keterangan Rencana Kota terhadapSertifikat Hak Guna Bagunan 06479, Kuasa Untuk menjual Notaris H.Mufti Noknhman, SH, No. 26 tertanggal 18122018;3.

(Can) Masfur Mufti,S.H., M.H. dan Antariksa, S.H. Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat Nurul Hidayah, S.H., M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan SisingaMangaraja Gg. Burung Nuri No. 99 Gedong Air Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 2/NH.P.MB/II/2017 tanggal 19 Februari 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan PN. Tanjungkarang dibawah register Nomor11/SK/2017/PN.Tjk tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa pernah ditahan di Rumah Tahanan Negara:1.

DJOHANSYAH, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Mandiri IV Blok B7 RT.41 No.15 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Sebagal oo... cece cee cece es eeteeettttettteteees TER AT.2 H.M. DIOHANSYAH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Banua Anyar Nomor26 RT.O5 Kelurahan Banua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.SODA AL eee eeeeeeeeecccsscecseeeecseececeteceeseeesseeeenteeeeaees TER AT.

., oleh karenanyatelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti para saksi Pemohon (Yayan Marista binZakaria dan Saidi Mufti bin Abdullah Yatim) secara formil dapat diterimasebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UU No.7 Tahun 102899 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 174 R.bg) dan terhadap kedua orang saksi tersebut juga telahmemenuhi syarat materiil kesaksian

dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:PERTAMAwonnnn Bahwa terdakwa MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNUBin KOMAR bersamasama dengan ADI ALE SAPARI Als ADI Als ALE Als KOPIITEM Bin NUNUNG KUSNADI, RIZAL FATHURROHMAN Als RIZAL Bin AGUS,DENDI PERMANA Als DENDI Als ALIFNUNFATAN Bin JUDIN, WAHYU BUDINUGRAHA Als WAHYU Als IBNU DASRI Bin DASRI WIGANDA, JUJUSUHARYADI Als JUJU Als DIDI Bin ABDUL LATIF, DWI SURYAPUTRA Als DWIBin ABAS ABDUL SYUKUR dan ASLAM MUFTI

RIDHO Als ASLAM Als MUFTI BinFIKRUL HASAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat secara pasti antara tahun 2018 sampai dengantahun 2019 bertempat di Mess AHHAS Jl.

1 tahun2002 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang,ATAUweccceeaeeee Bahwa terdakwa MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNUBin KOMAR bersamasama dengan ADI ALE SAPARI Als ADI Als ALE Als KOPIITEM Bin NUNUNG KUSNADI, RIZAL FATHURROHMAN Als RIZAL Bin AGUS,DENDI PERMANA Als DENDI Als ALIFNUNFATAN Bin JUDIN, WAHYU BUDINUGRAHA Als WAHYU Als IBNU DASRI Bin DASRI WIGANDA, JUJUSUHARYADI Als JUJU Als DIDI Bin ABDUL LATIF, DWI SURYAPUTRA Als DWIBin ABAS ABDUL SYUKUR dan ASLAM MUFTI

RIDHO Als ASLAM Als MUFTI Bin FIKRUL HASAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat secara pasti antara tahun 2018 sampai dengan tahun 2019bertempat di Mess AHHAS Jl.

., Advokat pada kantor MUHAMMAD YUSUFILMI & PARTNERS ADVOCAAT & JURIDICH ADVISEUR yang berkantor diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari IV Blok A3 No. 104 RT. 35 RW.003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, domisili elektronik dalam hal ini email:pri.lovalycius@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarutanggal 04 Februari 2022 dengan Nomor: 20/SKKH

Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bengkulu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat selaku Direktur berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Luar Biasa Pemegang Saham PT Sinatria Inti SuryaAkta Notaris Mufti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 September2020Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya RENALDY,S.H, Advokat pada Law Firm MUFTI RAHMAN &REKAN yang berkedudukan diJI. KH.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tilamuta, serta dihadiri oleh DIDIN MUFTI. A.UTOMO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boalemo dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDFERDIANSYAH, S.H.

Desa Kuripan KecamatanKuripan Kabupaten Barito Kuala ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Direktur CV Gita Fegi Naji) ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, Gusti Fauziadi, SH danWahyu Rushandy Noor, SH, beralamat di Jalan Sultan Adam Komplek SultanAdam Permai No.25.RT.28.RW.11.Blok.VI Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Suirat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:I.