Ditemukan 6800 data
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
YUNIUS HERMAWAN
88 — 21
Bahwa berita acara pemeriksaan yang ada di berkas perkara adalah benarsemua Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benarMAHIN MUFTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah membeli 2 buah Hp dari terdakwa yaitu 1 (Satu)buan HP merek VIVO Y50 warna Irish Blue dengan No.Imei1:862101045217331 dan No.Imei 2 : 862101045217323 dan 1 (satu) buahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN MIigHp merek VIVO S1 Pro warna
22 — 5
Rt. 20 Kel Surgi Mufti Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tepatnya dirumah saksi sendiri.
54 — 20
mengakibatkan suami saksi tersungkur dan terdakwamengayunkan lagi parangnya hingga mengenai bokong suami saksisebelah kiri ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Agme Bahwa akibat perbuatan terdakwa suami saksi dirawat selama 3malam di rumah sakit dan setelah pengobatan dirawat kembali selama4 (empat) malam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi tidak dapat melakukanpekerjaan pencarian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 ALMUFTI ALIAS MUFTI
85 — 33
DJASMIN, MUFTI RAHMAN& Rekan, yang beralamat di Jl. KH. Abdul Hadi No. 10, KebonJahe, Serang, Banten, 42117, berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 361/Pen.Pid/2011/PN.Srg tertanggal 30 Mei 2011 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Mei2011 Nomor:361/Pen.Pid/2011/PN.Srg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
HENDRO FITRIADI Als HENDRO Bin EDI SUSANTO
13 — 13
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 14 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaMega Mahardika, S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., dibantu oleh RullyAndrian, S.Sos., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, serta dihadiri oleh Albert, S.E., S.H., Ak., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.
6 — 4
Nurcaya Hi Mufti MH.H. Abdul Hanan, SH. MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Hal. 21 dari 22 Hal.Put. No.478/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs. H. JamaluddinHal. 22 dari 22 Hal.Put. No.478/Pdt.G/2015/PA.Mks.
20 — 4
PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasini yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin 25 Desember 1984, Umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanS1, Bertempat Tinggal di JI Sultan Adam Komplek TaekwondoPermai Jalur XII Rt 36, Rw 03, No 36, Kelurahan Surgi Mufti
14 — 6
MAHFUZH MUFTI,sehubungan kedua saksi tersebut bersedia memberi keterangan di depan sidang dandisumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku (vide Pasal 172 Rbg., Junctis Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), makasecara formil saksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apa yangdialami, didengar dan
Oleh karena itu, tuntutan Penggugat Rekonvensi hanya mengadangada dan tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tolakan terhadap tuntutanPenggugat Rekonvensi pada angka 1 (satu), Tergugat Rekonvensi telah mengajukanalat bukti tertulis berupa bukti P11.A, bukti P11.B, dan bukti P11.C;Menimbang, bahwa bukti P11.A ditujukan untuk membuktikan bahwaTergugat Rekonvensi bernama Alifa Desmi Meutia, lahir di Jakarta pada tanggal 22Desember 1984, anak perempuan dari suami istri Masfur Mufti
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
FERI GUNAWAN Als JOY Bin JAMANI
22 — 18
., dan Farhan Mufti Akbar, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 26 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh WirawanPrabowo, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dandihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua
,Farhan Mufti Akbar, S.H.,Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Sak
H. MILIAN HARYADI
Tergugat:
BAHARDIANTO
Turut Tergugat:
FITRAWAN
Intervensi:
1.DESON ASMARAHADI
2.PT. SATRIA KRIDA MANDALA
120 — 70
Mufti Nokhman, SH, No. 26tertanggal 18122018;3. Bahwa oleh karena Para Penggugat Intervensi Il Sematamatamepertahankan yang menjadi hak miliknya dalam perkara aqguo makatelah patut untuk SHGB No. 06466/2018 An. PT. Satria Krida Mandaladan SHGB No. 06479/2018 An. PT. Satria Krida Mandala dinyatakansah atas pembelian yang sudah dibayarkan kepada PenggugatIntervensi I/ Tergugat dan /atau melalui Direktur PT.
Mufti Nokhman, SH, No. 25 tertanggal 18122018 danuntuk SHGB No. 06479/2018 An. PT. Satria Krida Mandala adalahKepunyaan hak milik dari Penggugat Intervensi HAZMEI PANDUPURNAMA, berdasarkan KWITANSI PELUNASAN PEMBAYARANtertanggal 20 Juli 2018, Izin IMB, Keterangan Rencana Kota terhadapSertifikat Hak Guna Bagunan 06479, Kuasa Untuk menjual Notaris H.Mufti Noknhman, SH, No. 26 tertanggal 18122018;3.
48 — 48
,Mufti Nur Irawan, S.H., M.H., dan Baiq Ira Mayasari, S.H., Jaksa PengacaraNegara, beralamat di JI.
Mufti Nur Irawan, SH.MH., 3 Baiq Ira Mayasari, SH., jabatan samasama sebagai Pengacara Negara,alamat kantor Jalan Manggis nomor 7 Sumbawa Besar ;Disisi lain posita gugatan Penggugat yang didalilkan dalam surat gugatansebagaimana tercantum pada huruf K poin b didalilkan Penggugat mengalamikerugian materiel selalu mendapat terguran dari Kejaksaan Agung Republik20Indonesia maupun Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram danseterusnya ;e Berdasarkan uraian posita yang tercantum dalam surat gugatan
113 — 41
(Bukti P.1)Bahwa tanah dan bangunan tersebut diatas yangmenjadi objek sengketa dalam gugatan ini dimilikioleh penggugat dengan membelinya dari TurutTergugat (Tuan Noek Wardhana Ramidjan) pada tanggal21 Juli 2010 melalui Notaris/ PPAT Mufti Nokhman,SH. Sebagai mana terbukti dengan akta jual belliNotaris No. 1058/ 2010.(Bukti P. 2)Bahwa Turut Tergugat (Tn.
Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1058tertanggal 21 Juli tahun 2010 yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Mufti Nokhman, SH tanah pekarangan dan rumahyang terletak di Kelurahan jalan Gedang KM 7Noi Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulutelah beralih kepemilikannya~ dari Ir. NoekWhardana Ramijan kepada Penggugat ANNA ZURAIDAkarena jual beli (Bukti P2):.
67 — 8
SYAFEIDJASMIN, SH, MUFTI RAHMAN, SH, SRI MURTINI, SH, dan SANTYWILDHANTYAH, SH, Advokat / Pengacara pada Lembaga Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Serang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 198/Pen.Pid /2013/PN.Srg, tertanggal 30 April 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dan memeriksa keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya
67 — 47
Saksi ASEP MOH SYEHABUDIN MUFTI dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahu rumah Tergugat yang beralamat di KompleksCijujung Permai Blok V, No. 26 RT.06/11 Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwarumah tersebut masih ditempati oleh Tergugat hingga saat ini; Bahwa Saksi telah menjadi saksi dalam perkara sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa Tergugat memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkannya
13 — 11
Nurcaya Hi Mufti MH.Drs. H. Muhammad Takdir, SH. MH.Panitera PenggantiDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 22 Hal.Put. No.1720/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal. 22 dari 22 Hal.Put. No.1720/Pdt.G/2015/PA.Mks.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Al Suniati
24 — 26
;halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor. 74/PID.SUS/2013/PT.BJMAdvokat/Pengacara dan Asisten yang beralamat di Jin Sultan Adam KomplekPondok Merpati RT 13 No 15 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin; 20nn enna nnn ene n nn nn enna nn nnennnneennnnewon Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/Penetapan : 22 202ne nnn en ence nner nn nnn nnn nn en nn nnn1.
60 — 3
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2014 s. d. tanggal 14 Februari2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2014 s.d. tanggal 26 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2014 s. d. tanggal 12Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 23 April 2014 s.d. tanggal 22 Mei 2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 23Mei 2014 s. d. tanggal 21 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUFTI
25 — 12
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rahman,S.Sy., Mmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.MIltanggal 11 Januari 2022, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan didampingioleh Jamaluddin S, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMufti Hasan, S.Sy.
69 — 46
Mufti Ali, Ph.D. umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Komplek Cigadung Mandiri, RT.001, RW.010,Kelurahan Cigadung Kecamatan Karang Tanjung KabupatenPandegelang Banten;Hal 15 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SrgSaksi memberikan keterangan diatas sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Lembaga Penetian dan PengabdianMasyarakat (LP.2M) IAIN Sultan Maulana Hasanudin Banten, dapatmenjelaskan berdasarkan seminar tentang Kesultanan Banten terahir
Pembanding/Terdakwa : H. ILMI Bin DURAHMI Alm
Pembanding/Terdakwa : MITRIADI Bin M. HATTA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : DENI NISWANSYAH, SH
156 — 44
Surat Pencabutan penetapan penahanan atas nama TerdakwaSupriadi als Usup bin Muna, dkk, Nomor W15.U.1031/PID/V/2019,tanggal 31 Mei 2019 ;Para Terdakwa (Terdakwa dan Terdakwa III) didampingi PenasihatHukum Gusti Fauziadi, SH & REKAN, Advokat berkantor di Jalan Sultan AdamPermai No.25.RT.28.RW.11 Blok VI Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Mei 2019, sedang Terdakwa II tidak mengajukan Banding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca