Ditemukan 3470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1016 1166 1036 1060 1063 1966 1064 1086
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy Lahf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Suryanto, S.H.
    Bahwa akibat dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup saling berpisah selama2 tahun dan selama berpisah tidak melakukan hubungan suami istri sehinggahak dan kewajiban suami istri dalam berrumah tangga tidak berjalan denganbaik dan sebagaimana mestinya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL8.
    /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat hadir ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.
    YahyaPanitera PenggantiTtdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyai, Kepaniteraan esneces Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses ....... Rp. 50.000, ,3. Panggilan ........... Rp. 375.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi ............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000, TTD(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A.
    NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSurya Alhadi
    /Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa surat kuasakhusus, identitas kuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumenelektronik sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndengan tanggal 20 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Aprilia Candra, S.Sy. dan Ana Latifatuz Zahro, S.H.
    Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA.
    No. 1066/Pdt.G/2015/PA. SitHal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Sit
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1066/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terbanding/Terdakwa : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR
34 — 17
  • 1066/PID.SUS/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 1066/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klatakan RT.04 RW.01 Ds. DayurejoKec. Prigen Kab.
    : Sp.Kap/76/III/2020/Satresnarkorba.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah PenahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan 15 Mei 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hal 1 putusan Nomor 1066
    Perk : PDM104/M.5.41/Enz.2/6/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong termasuk Ds.Hal 2 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Mendalan Kec. Pandaan Kab.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 4 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Kantong Plastik kecil berisikan Narkotika Gol. bukan TanamanJenis Sabusabu berat kotor 0,37 (Nol Koma Tiga Puluh Tujuh) gram, 1(Satu) HP Merk Sony warna hijau beserta kartu Indosat/IM3;Dirampas untuk Dimusnahkan.5.
    ,M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHal 8 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H. Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.ttdAgus Sutarno, S.H.,M.H.PaniterapenggantittdBudi Santoso, S.H.,M.H.Hal 9 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Hal 10 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks
    Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2012, dihadapan Pegawai Pencatat~ Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:~ Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
    Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;~ Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.
    Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSyahrul, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biadya PrOSS 222nenen nn nn ene nne Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 765.000,3. RECaKSi 22 nnn ene n nnn n en en neem nnn enens Rp. 5.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.4.
    Materaj0202 0 en eoe nen ee nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
AD TRI SUKARDJI
29 — 2
  • DN-05 DI 0238960 tertanggal 2 Juni 2012)

    • ANDRIAN DJOKO TRI S

    (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klojen Kota Malang)

    • ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,

    (Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066)

    Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (satu) orang

    1. Membebankan biaya yang timbul akibat
    Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik ( SHM) Nomor; 1066 yang terletak di Desa Selopuro KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar berdasarkan surat ukur Nomor00012/Selopuro/2001 tertanggal 28 Maret 2001dengan luas 1048 M2dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor; 1066 tersebut namaPemohon tercantum ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI, Lahir di Blitar padatanggal 15 Mei 1960;8.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang9.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRIS(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01 (Satu)orang3.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI S(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat (04) Nama tersebut adalah orang yang sama dan 01(Satu) orang Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.
    DNO5 DI0238960 tertanggal 2 Juni 2012) ANDRIAN DJOKO TRI SHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PN Bit(Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor =;775/43/X/1983 tertanggal 03 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen Kota Malang) ANDRIAN DJOKO TRI SUKARDJI,(Sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik ( SHM) Nomor;1066)Bahwa Ke empat Nama tersebut adalah orang yang sama dan 1 (satu)orang ;3.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahKecamatan Ketapang selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di KelurahanKalianda Kecamatan Kalianda, hingga akhirnya berpisah pada bulanNovember 2018;3.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahLampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyahsama, dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1066/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2022/ PA.Kag dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 26 Juli 2022 selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    1066/Pdt.G/2022/PA.Kag
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Kds
    SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Dewi Noor Kumalasari binti Rusman, tempat tanggal lahir : Kudus, 08Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (rias), pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.04 RW. 02 Desa Panjang
    1974,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanDjarum, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Panjang Kecamatan Bae KabupatenKudus, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 1066
    /Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 15 Oktober2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada tanggal 25 April 2002, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 133/18/IV/2002 tanggal 25 April 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Dalhar binSular) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti M. Busyro);4.
    Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum bercampur,(Qobladdukhul);5.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 29 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:9l,icl ol asa jJI aw ~olall sod lags cui IslsLealls Login cio VI pe ucla!
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Him. 12 dari 13 hlm.
    Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.SIw
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.Wsb
    PUTUSANNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja
    , dahulu bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo , sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1066/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal O06 jJuni 2016 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa
    No. 3 tahun 2006 danHal. 7 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.WsbUU.
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah SWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Hal. 10 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA.
    Panggilan = Rp. 240.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb4. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1066/Pdt.G/2016/PA. Wsb
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsmei asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ
    /Pdt.G/2017/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama fTasikmalaya dengan Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27Januari 2003 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.
    Tanda Penduduk atas nama X X X X XNIK320626680880002 tanggal 17 September 2012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Dadan Ramdani NIK 3206262301770001 tanggal 06Pebruari 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan relatif dan absolutPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1066/Pdt.G/2021/PA.SIT
    Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 620.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 23
  • 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hj. Hatidja binti H.
    Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp. tanggal 21 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Ill adalah saudara kandung dari almarhumah Hj.Hatimah binti H. Sinring yang meninggal pada tanggal 2 Desember 2018berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 7308KM020720190001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 3 Juli 2019;2. Bahwa, kedua orang tua almarhumah Hj. Hatimah binti H.
    Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Witp.pada tanggal 2 Desember 2018, telah didukung oleh buktibukti dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 serta keterangan parasaksi, maka majelis menilai bahwa dalil para Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Hj. Hatimah binti H.
    Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena maksud awal permohonan paraPemohon untuk menetapkan ahli waris almarhumah Hj.
    Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,H. Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 14 dari 13 hlm. Pen. Nomor 1066/Pdt.P/2019/PA.Wtp.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Wonoagung TimurRT.4 RW. 1 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.L0 RW. 3Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1066
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeCaMatan Syahbandar KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara
    Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingkah laku termohontidak mencerminkan sebagai istri yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P brc. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargal;d. Termohon tidak menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluarga Pemohonbahkan Termohon tidak menghormati Orang tua Pemohon;e. Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohonf.
    Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggilPemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P br1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ! terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt. G/2020/PA.P br3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.
    Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.PbrYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.72.000,2 Biaya panggilan Rp. 225.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Togiman bin Sytengngen, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O7 RW.02 Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Salama binti
    AKmu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O7 RW. 02 DesaPenang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 1066/Pdt.P/2020
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdwdengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainNihari bin Murahwi dan Buhari Muslim bin Burawi;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 1 orang anak bernama : Suratik, Bondowoso, 02 Januari 1998;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahirananak:5.
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.BdwDemikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1442 H. oleh HAITAMI, S.H.,M.H selaku Hakim Tunggal dan Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ERLINAWATI, S.H, selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalHAITAMI, S.H.
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Oktober2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 402/66/X/2000 tertanggal 21 Oktober 2000;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms2.
    Tergugat jarang pulang ke rumah kontrakan apabila di tegur olehPenggugat Tergugat akan marah;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms5. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat,sampai sekarang selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 02 Juli 2021 dan ...Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066
    ,M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
    ,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bms
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
11 — 2
  • 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 02 Juni
    2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1066/Padt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 02 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Mei 2003 telah menikah seorang lakilaki XXXX denganseorang perempuan bernama XXXX yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 256/30/V/2003 tertanggal 19 Mei 2017 di KUA Kec.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.2);. Foto copy Akta Cerai atas nama XXXX dan XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.3);. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.4);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX, dibawah perwalian XXXX ;3.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara:H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 1 Juli 2014 —
8 — 0
  • 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wengkal RT.02 RW. 01, DesaWengkal, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur
    Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/10/XII/2009 tanggal 02Desember 2009) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun 2 bulan;.
    Putusan Nomor 1066/Padt.G/2014/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo; , Nomor : 601/10/XII/2009, tanggal02 Desember 2009 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.
    Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrh =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2014/PA.Ngj.