1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XX, Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 355.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1193/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHal 1 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan bersama di Sragosampai dengan bulan Juli 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1193

,M.S.1.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanJumlahPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1193/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandanan, 31 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK UTARA, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Oktober 1984, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KOTAMATARAM, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 3 Pebruari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Cakranegara, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX NOMOr: 77/06/II/2009, tertanggal 4 Pebruari 2009;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di KOTA MATARAM;3.

Kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Orangtua TergugatPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 7tidak suka terhadap Penggugat karena pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak direstui oleh orangtua Tergugat karena Tergugat sudah dijodohkan denganwanita lain.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 16

1193/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim KetuaDrs. Chairul Anwar, M.H.Hakim AnggotaNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 372000,4. PBT isi Putusan Rp. 126000,5.

Put No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1193/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GM357/KUA.18.10.02Pw.01/11/2019, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut;8.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMS. PERTIMBANGANHUKUMt. Menimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;u.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMrumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rohmah) dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa perlu kesiapan fisik, mental danSpiritual;aa. Menimbang, bahwa olehkarena itu.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMee.

Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GMttd ttdRufaidah Idris, S.H.I. Awaluddin, S.H.1, M.H.Hakim Anggota II,ttdFathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdH. Nuzuluddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 13 Hlm. Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.GM

1193/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.Gsperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Masalah ekonomi kurang,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1193 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1193/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeRn Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawana, ur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanbersarma ciRT Kabupaten Semarang selama 37 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Ambmemutuskan untuk bercerai dan mengakhiri hubungan rumah tanggadengan Tergugat. Dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak April 2017 hingga sekarang Oktober 2019 (selama 2tahun 7 bulan) dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.Ambdae Gland YI lol le zal slo cecal 13) appeal golill oye Cbs ol de oil!

No 1193/Pdt.G/2019/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiHj. Robikah Maskimayah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.Amb

1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0066/004/III/2019, tanggal18 Maret 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518165601900003 tanggal 21092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1193/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1193/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan sudah pernah bercerai satu kalidengan suami yang sama anaknya ikut sama Penggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.

1193/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :148/11/VII/1992 tanggal 29 Juli 1992 sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdAkta Nikah Nomor : KK.11.15.09/PW.01/57/2016 tanggal 18 April 2016;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat PanggilanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 10 Mei 2016 dan tanggal 23Mei 2016 yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 571.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHMUDI MZ bin MADRAI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT/RW: 23/11,Desa Argotirto, Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga, yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamapernikahan itu Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B602/Kk.13.35.13/PW.01/09/2019 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberitanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi : PONIMIN bin ANDRO, umur 54 tahun,

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2021/PA.Bm

1193/Pdt.G/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kdsaoe smn . zSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Gugatan Waris antara:RAMADUN BIN MUNJARI, Tempat Tanggal Lahir: Kudus, 06 Februari 1980,Umur: 40 Tahun.

KabupatenKudusSIT SHALICHAH BIN MUNJARI (ALM) Umur 40 Tahun, Agama slam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat TinggalDesa Bae Krajan Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan BaeKabupaten KudusPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan perkaranya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.KdsAgama Kudus, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kds, pada tanggal 03November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.5)Bahwa dahulu di Desa Bae Krajan Kecamatan Bae Kabupaten Kuduspernah hidup seorang laki laki bernama MUNJARI dan semasahidupnya pernah kawin dengan seorang wanita bernama MARKIN!

ANAK Ketiga BERNAMA RAMADUN ingin menjual sebagiantanah kepada Bapak JUMADI alamat Desa Bae Rt. 01 Rw. 03Kecamatan Bae Kabupaten KudusBahwa masing masing anak Kesatu, Kedua, Keempat tidak mautanda tangan dalam jual beli tanah sebagian milik anak ketigaRAMADUN (Pemohon).Bahwa anak ketiga Ramadun (Pemohon) bermaksud menjual tanahsebagian dari hibah Bapaknya Munjari (Alm) secara isan sejak itusecara langsung dan di saksikan para anak anak dan ibunya ketikamasih hidup.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1193

Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kds

1193/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Klases aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Pemohon, umur 41 tahun, Agamalslam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II RT.008 RW. 002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : XXX,tanggal 08102012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungSelatan.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Klajo.

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.450.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla

1193/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.

1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Pitami Alias Vitami Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SriKaton,

Seputih, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 12 Juli 2019, dengan register Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulani November tahun 2018, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, tidak memberikan nafkahlahir dan batin, Tergugat sering membohongi Penggugat dan tidakmenghargai penggugat sebagai seorang istri dan kedua orang tua dan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsgpernah terbuka kepada Penggugat tetang perekonomian, hal itulah yangmenjadi penyebabnya, Tergugat memutuskan untuk

SaksisaksiSaksi Pertama : Sri Suwarni bin Suyadi, S., umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sri Katon,RT.004/RW.000, Kampung Sriwijaya, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah bibi Penggugat, telah menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera Pengganti,Usman, A. S.Ag, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Panca No.2, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2021, surat kuasa tersebut setelah dibacakan dan diteliti oleh Hakim Ketualalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23April 2021 tentang penetapan hari sidang

Saksi ALRINDHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar,mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi;Halaman 8 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 saksi J.

PELAWI, saksi JOHANSYAHHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnPUTRA, SH, saksi ALRINDHO S, SH, dan saksi M.

Pegadaian (Persero) Labuhan Deli atas nama Mala Kartika, SEdan ditandatangi Penimbang Elma benar telan melakukan penimbanganterhadap 1 (satu) paket plastik klip bening list merah berisi Kristal berwarnaHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdnputin diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapanbelas) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

,M.HMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.HHalaman 19 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1193/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir Cianjur, 12 Maret 1987 , Agama Islam, , Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantordi

bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal16 Maret 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 20 April 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Judan BinNandang ) kepada Penggugat (Winih Winingsih Binti Tatang)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366. 000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Romadlon 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1193 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSKkK/2017Rakyat Tua, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Wasiso;e Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 450 Desa/Kelurahan Pulau RakyatTua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas500 m?

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSK/20178.Sengketa Konsumen jo. Pasal 45 dan Pasal 53 UndangundangNomor 8 Tahun 1999 sebab yang berwenang memutussengketa antara Pemohon Keberatan (dahulu Teradu) denganTermohon Keberatan (dahulu Pengadu) adalah PengadilanNegeri.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/20172. Membatalkan Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017, tanggal 17 April 2017;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara sengketa konsumen Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017;2.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017Nomor 25/Pdt/Sus.BPSK/ 2017/PNTjb. yang dimulai tertanggal 22 Mei2017 tersebut maka surat kuasa Pemohon Keberatan tidak memilikikekuatan hukum karena tidak ada Keterangan Surat PerpanjanganPengganti Sementara Tersebut dari Kantor Wilayah Medan PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017