1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 05, RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO =DjJ gqnO svpnTpUbl2 sy qU2 aU zeal SyPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

VILogin cTMoVl yc cuolall src 9 Iglliol Guu dpiuusll elas anoauL aalb gallApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti daripihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1285/Pdt.G/2018/PA.Sal

/Pdt.G/2018/PA.Sal di Pengadilan AgamaSalatiga berkenan mumutskan :Putusan No 1285/Pdt.G/2018/P A.Sal Hal. 7 dari 18 halaman.1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,Kabupaten Temanggung, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalubukti tersbeut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Putusan No 1285/Pdt.G/2018/P A.Sal Hal. 8 dari 18 halaman.4.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Temanggung ;Putusan No 1285/Pdt.G/2018/P A.Sal Hal. 10 dari 18 halaman.

Saksi 3, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kepaladusun Tergugat tinggal ;Putusan No 1285/Pdt.G/2018/P A.Sal Hal. 11 dari 18 halaman.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No 1285/Pdt.G/2018/P A.Sal Hal. 17 dari 18 halaman.

1285/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallHIm 2 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Sel.nikah Ayah kandung dari Pemohon bernama Zainal Abidin, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama AmaqHulmiati dan H. Nasir dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;HIm 4 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Sel.4.

Nurhaen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Pengempok RT.015 Lingkungan AikAmpat, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:HIlm 7 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa antaraPemohon dengan almarhum Fathul Ainuddin bin H.Nurhain tidak ada halanganHIlm 12 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,= (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) =HIlm 17 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA. Sel.

1285/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SIDDIKIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1285/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman

di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 42x/7x/VIV2003 tanggal 28 Juli 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :3504623408xxx009,Tanggal 01 Juli 2013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 13dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 657.000,00(enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

1285/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, Advokat, Pengacara, Legal Konsultant dari xxxberalamat Kabupaten Bekasi, berdasarkan

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrjika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 19 Juni2020 dan tanggal 20 Juli 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasiyang dibacakan di muka persidangan, Tergugat

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1285/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tidalle soli! alles Mims 53,20 soll!

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 16 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Munasik, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil KIA Karnival DK 1285 XD warna abu-abu metalik tanggal 18-08-2014 yang dikeluarkan oleh ASTRA MOTOR Desa Temukus, Kecamatan Banjar, kabupaten Buleleng;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTU SASTRAWAN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil KIA Karnival DK 1285 XDwarna abuabu metalik tanggal 18082014 yang dikeluarkan olehASTRA MOTOR Desa Temukus, Kecamatan Banjar, kabupatenBuleleng;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PUTU SASTRAWAN.e 1 (satu) buku tulis dengan motip bunga warna coklat muda;e 1 (satu) buah buku tulis yang bertuliskan party Bone;Dikembalikan kepada terdakwa KOMANG VERRY NUSANTARA ALIASVERRY5.

) diShorum Astra Motor Desa Temukus Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,sehingga saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY yang mengetahui bahwaterdakwa biasa memberikan pinjaman langsung datang kerumah terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015 sekira pukul 17.00 witasaksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY menyerahkan mobil KIA KarnivalDK 1285 XD beserta STNK, dan BPKB mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerima mobil KIA Karnival DK 1285 XD beserta STNK,dan BPKB' mobil tersebut sebagai

Astra MotorDesa Temukus Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, sehingga saksi yangmengetahui bahwa terdakwa biasa memberikan pinjaman langsung datangkerumah terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015sekira pukul 17.00 wita saksi menyerahkan mobil KIA Karnival DK 1285 XDbeserta STNK, dan BPKB mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menerima mobil KIA Karnival DK 1285 XD beserta STNK,dan BPKB' mobil tersebut sebagai jaminan terdakwa menyerahkan uanggadai sebesar Rp 20.000.000

XDatau tanpa ijin saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY yang mengadaikanmobil tersebut kepada terdakwa dan terdakwa telah menjual mobil KIAKarnival DK 1285 XD STNK dan BPKB atas nama PUTU GEDE WISNUPERMANA alamat Jalan Ciungwanara IV, No.31A Renon Denpasar tahun2001 warna abuabu metalik tersebut seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada saksi G.P.

1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan

Karyawan Pabrik, bertempat tinggaldi Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan H.Mokh Farid T.A,S.H,M.Kn sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.Rohudi,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Abd.Salam Drs.H.Shobirin,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini ; Putusan ini diberitahukan olehbebe eee e eae eee teas enaeeeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

1285/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di rumah kediamanorangtua a.n Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat diketahui jarang pulang kerumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2015;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijrianh oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1285/Pdt.G/2020/PA.Nph

1285/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.SmnZN CA LY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, xx xxxxx agama Islam,pekerjaan Karyawan Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxan,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13halamanputusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Smn1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 3 dari 13halamanputusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Smn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 09 OktoberHalaman 4 dari 13halamanputusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Smn2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, dinazegelen dan bermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;B. Saksi: 1.

Ambari, M.S.Halaman 12 dari 13halamanputusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.JumlahOR ONPanitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya APPBiaya Panggilan : Rp. 290.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00(+)Halaman 13 dari 13halamanputusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Smn

1285/Pdt.G/2016/PA.Jbg

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 30 Mei 2016 = dibawah Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Jbog. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 11 tahun 1 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah Pemohon sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 10 tahunb. ANAK 2 umur 5 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Jbg..

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 756.000,Halaman 10 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman salinan Putusan Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1285/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon KecamatanCidadap Kota Bandung, sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Tegal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara di depan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dalam register perkara Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Badg., 24Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Baag.Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijinPemohon;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 2 anakbernama:1. Anak Pertama, lahir tanggal 25 September 1995;2. Anak Kedua, lahir tanggal 01 Mei 2002;4.

Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Baag.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bandung;3.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA. Baag.Rincian Biaya :Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 240.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1285/Pat.G/2016/PA. Baag.

1285/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Azizul S.H sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I. Drs. H.

Putusan No.1285/Pdt.G/2021/PA.PLG

1285/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 September 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dk, XXXXX Rt. 003Rw. 004 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

No. 1285/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 5 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 2keturunan ; Nama; XXXXX; umur; 8 tahun,2 XXXXxX,Umur; 2 tahun.3.

No. 1285/Padt.G/2019/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1285/Padt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1285/Padt.G/2019/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H. Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1285/Padt.G/2019/PA.Jepr

1285/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwdapat dipertanankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwB.tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor : XXXXXtanggal 13 September 1985, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow all ylo 9M!

Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIw

1285/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Nqw.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Nqw.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan;5.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Ngw.serta sikap Penggugat didepan persidangan menyatakan sudah tidak maurukun kembali dengan Tergugat, dan Penggugat tetap bersikeras pada gugatancerai yang diajukannya, hal tersebut membuktikan hubungan interpersonalantara Penggugat terhadap Tergugat semakin menjauh karena Penggugatsudah tidak mencintai Tergugat.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Ngw.

1285/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA. SitHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1285/Pdt.G/2019/PA. Sit

1285/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.2.

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan SAKSI dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1285/PdtG/2016 /PA.Sda.

1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Holilibin Achmad untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tanti DwiNoviyanti binti Yanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.BdwBea Meterei, jo.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdwmelangsungkan perkawinan baik dari segi nasab, saudara sesusuan,maupun semenda serta samasama tidak terikat pertunangan denganorang lain;4. Bahwa hubungan cinta antara keduanya sudah sangat erat dan sulitdipisahkan bahkan keduanya telah bertunagan sejak 1 tahun lamanyabahkan keduanya sudah siap untuk meneruskan hubungan tersebut kejenjang pernikahan;5.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdwmenimbulkan bahaya berupa terjadinya halhal yang dilarang oleh agama,maka Hakim berpendapat bahwa larangan untuk menikah sebelum batas usiayang ditentukan oleh pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor : 16tahun 2019 sebagai perubahan pertama dari UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dalam hal ini dapat dikesampingkan.

Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai: Rp 6.000.Rp 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 1285/Pdt.P/2020/PA.Bdw