Bahwa Pemohon I, Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya bernama :Ulfah Nur Khairunnisa binti Mohamad Ichwan, 15,2 tahun, tanggal lahirSukoharjo, O05 Juli 2003, agama Islam, pekerjaan pelajar,pendidikan SD, tempat tinggal di di Dukuh Karangale, RT.02RW.02, Desa Tepisari, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo;Salinan Penetapan Nomor 108/Padt.P/2018/PA Skh.halaman 2 dari 12 halamanDengan calon suaminya bernama;Rendy Alfiansyah bin Satio, 15,11 tahun, tanggal lahir Makasar, 22Oktober 2002, agama

Bahwa Pemohon Ill hendak menikahkan anak kandungnyabernama:Rendy Alfiansyah Bin Satio, 15,11 tahun, tanggal lahir Makasar, 22Oktober 2002, agama Islam, pekerjaan pelajar, Pendidikan SLTP,Tempat tinggal di Dukuh Bener, RT.0O1 RW.04, Desa Tepisari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinya ;Ulfah Nur Khairunnisa binti Mohamad Ichwan, 15,2 tahun, tanggal lahirSukoharjo, O05 Juli 2003, agama Islam, pekerjaan pelajar,pendidikan SLTP, tempat tinggal di di Dukuh Karangale, RT.02RW.02

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04Oktober 2008;Putusan nomor : 0434/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 15,2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

sekarang tinggal dirumahorangtuanya sementara penggugat sendiri tinggal dirumahorangtuanya sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah sama sama tidak saling menjalankan kewajibanya masing masing dansama sama tidak kumpul bersama yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa sabagaiorang tua saksi sudah berusaha untuk merukunkandan mendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil:Putusan nomor : 0434/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 5 dari 15,2

penjara selama 4 (empat) bulan;

Hal. 1 dari 15,2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah perikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun dan baik selama 1,5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 bulansekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Hal. 14 dari 15,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0643/Pdt.G/2017/PA.TL. Hal. 15 dari 15,

berlokasidi Desa Ungasan dan dengan proporsi pembagian masingmasing: Gusti Made Pudja mendapat seperlima bahagian dan ditambahnilai jual sepuluh are (27,7 are); A.A.Ngurah Redioka mendapat seperlima bahagian dan dikuranginilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Made Redika mendapat seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Rai Riauadi mendapat seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Ketut Riyadi mendapat

seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); Kembar (Penyakap) mendapat dua are;5.2.

I jenis ganja dengan berat kotor masing-masing 1,0 (sepuluh koma nol delapan) gram, 15,2 (lima belas komasembilanduagram dengan total berat kotor 26 (dua puluh enam) gram,1 (satu) bungkus kertas rokok merk Marsbranddan1 (satu) buah Hp merk Xiaomi warnaputih,dirampas untuk dimusnakan

Pratu Dedy Alfian Wilkana Munthe ;e 1 (satu) lembar penetapan barang bukti Narkotika jenis shabu seberat15,2 gram dari Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor : 433/Pen.Pid/2013/ PN.Psp. tanggal 4 Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Bukti Sitaan narkotikajehis shabu seberat 15,2 gram dari Kejaksaan Negeri Padang SidempuanNo.

Putusan No. 344 K/Mil/2014d) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Status Barang Bukti Sitaan narkotikajenis shabu seberat 15,2 gram dari Kejaksaan Negeri P.

,tanggal 19 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 24 Mei 1989 M, bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1409 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/ 4/ V/1989, tanggal24 Mei 1989 ;Putusan Nomor 334/Pdt.G/2018/PA:SMd: essere seewoveers nmeors emacs caer een eae ees 15,2 Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar stiker warna yang sama dengan ukuran tinggi 8,5 cm (delapan koma lima) centi meter dan lebar : 15,2 cm (lima belas koma dua centi meter) pada stiker tersebut terdapat foto calon dengan nomor 2 atas nama Ir. H.

Menetapkan barang bukti berupa:1)2 (dua) lembar stiker warna yang sama dengan ukuran tinggi 8,5 cm(delapan koma lima) centi meter dan lebar : 15,2 cm (lima belaskoma dua centi meter) pada stiker tersebut terdapat foto calondengan nomor 2 atas nama Ir. H.

calon legislatif yang diberikan di rumah Terdakwa, sedangkan berassejahtera berasal dari Pemerintah Desa Tananahu yang memilikiprogram pembagian beras sejahtera ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) lembar stiker warna yang sama dengan ukuran tinggi 8,5 cm(delapan koma lima) centi meter dan lebar : 15,2

dijatuhi pula dengan pidana denda maka selainmenjatuhkan pidana fisik Hakim juga akan menjatuhkan pidana denda yangHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Mshbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :2 (dua) lembar stiker warna yang sama dengan ukuran tinggi 8,5 cm(delapan koma lima) centi meter dan lebar : 15,2

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar stiker warna yang sama dengan ukuran tinggi 8,5 cm(delapan koma lima) centi meter dan lebar : 15,2 cm (lima belas koma duacenti meter) pada stiker tersebut terdapat foto calon dengan nomor 2 atasnama Ir. H.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat : 2.1. 1 (satu) bidang tanah seluas 288,45 m (32,5 meter x 9 meter) berikut bangunan rumah toko (ruko) satu lantai yang berdiri diatasnya seluas 136,8 meter (9 meter x 15,2 meter) yang terletak di Kabupaten Musi Rawas Utara, dengan batas-batas tanah sebagai berikut; - Sebelah Utara berbatas dengan ; - Sebelah Selatan berbatas dengan .; - Sebelah Timur berbatas dengan Jl.

(9 meter x 15,2 meter) yang terletak di Kabupaten MusiRawas Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan ...... ; Sebelah Selatan berbatas dengan ........; Sebelah Timur berbatas dengan JI. Lintas Sumatera; Sebelah Barat berbatas dengan ............;2.2. Uang sewa/kontrak rumah diktum 2.1, selama 5 tahun (tahun 20142019) sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah);3.

(9 meter x 15,2 meter) yangterletak di Kabupaten Musi Rawas Utara, dengan batasbatastanah sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan ...... ; Sebelah Selatan berbatas dengan .......; Sebelah Timur berbatas dengan JI. Lintas Sumatera; Sebelah Barat berbatas dengan ........;2.2. Uang sewa/kontrak rumah diktum 2.1, selama 5 tahun sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);3.

dengan datadata sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan semula tanah milik SoemarnoKadimun (Turut Tergugat) sekarang milik Rusmadi, SE (Sertipikat HakMilik Nomor : 03648).Ukuran : 66,7 M, 17,6 M, 9,2 M, 19,6 M.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan/gang kecil Ukuran : 98 M.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tjilik Riwut III (sekarang JalanAhmad Wongso).Ukuran : 25,5 M.Sebelah Barat berbatasan dengan semula tanah milik Haji Muhammad(Sekarang milik Haji Asmat).Ukuran : 17,4 M, 0,5 M, 15,2

dengan datadata sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan semula tanah milik SoemarnoKadimun (Turut Tergugat) sekarang milik Rusmadi, SE (Sertipikat HakMilik Nomor : 03648).Ukuran : 66,7 M, 17,6 M, 9,2 M, 19,6 M.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan/gang kecil Ukuran : 98 M.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tjilik Riwut Ill (sekarang JalanAhmad Wongso).Ukuran : 25,5 M.Sebelah Barat berbatasan dengan semula tanah milik Haji Muhammad(Sekarang milik Haji Asmat).Ukuran : 17,4 M, 0,5 M, 15,2

KelurahanWala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdilakukan dengan cara terdakwa membeli jerigen lima liter Kemudian di isidengan pupuk merek NPK Cantik Cap Kuda sebanyak 1 (satu) Kilo gram,pupuk butiran merek Pak Tani sebanyak 1 (Satu) liter, pewarna warna birusecukupnya kemudian di campur air sebanyak kurang lebih lima literkemudian diberi label lalu disegel, dimana didalam label tertera kandunganunsur hara dengan komposisi sodium tetraborate pentahydrate, Na2, B4,5H2O0, Boron (B) = 15,2

KelurahanWala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdilakukan dengan cara terdakwa membeli jerigen lima liter kKemudian di isidengan pupuk merek NPK Cantik Cap Kuda sebanyak 1 (satu) Kilo gram,pupuk butiran merek Pak Tani sebanyak 1 (Satu) liter, pewarna warna birusecukupnya kemudian di campur air sebanyak kurang lebih lima literkemudian diberi label lalu disegel, dimana didalam label tertera kandunganunsur hara dengan komposisi sodium tetraborate pentahydrate, Na2, B4,5H2O0, Boron (B) = 15,2

Bli.Bahwa benar 4 (empat) buah tabung gas LPG ukuran 12 kg yangberisi gas dibeli oleh saksi kepada terdakwa setelah dilakukanpenimbangan ternyata isi gas tersebut kurang dari 12 kg atautidak sesuai yang tertulis padatabung yaitu :a)1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,2 Kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 24,6 Kg sehingga tabunggas LPG tersebut isi/berat bersihnya hanya sebanyak 9,4 Kgsehingga berkurang isi/berat bersihnya lagi

Bli.1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,0 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 25,6 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 1,4 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,3 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 25,1 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 2,2 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,2 kg tetapi tabung

adalah sebesar 2,0 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,1 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 25,0 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 2,1 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,9 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 25,2 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 2,7 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,2

adalah sebesar 1,5 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,1 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 25,5 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 1,6 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,1 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 25,3 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 1,8 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,2

Bli.1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 14,6 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 25,0 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 1,6 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 14,9 kg tetapi tabung tersebut masih berisi dansetelah ditimbang beratnya adalah 24,5 kg, yang manaselisin/kekurangannya adalah sebesar 2,4 kg ;1 (satu) tabung gas LPG yang tertera ukuran berat kosongadalah 15,2 kg tetapi tabung

robek terbuka beraturan sepanjang bagian pipi kanan sampai pipikiri berbentuk garis melintang dan terjadi patahan atau luka terbuka padatulang hidung dengan ukuran panjang luka 20 cm x lebar 1 cm dan dalam5 cm titik.Luka robek terbuka beraturan pada bagian leher sebelah kiri menembuspermukaan leher dengan ukuran panjang 19,5 cm x lebar 6 cm dan dalam7 cm,Luka robek terbuka beraturan pada daerah punggung kiri atas menembustulang punggung disertai dengan adanya retakan tulang dengan ukuranpanjang 15,2

Subrantas, Desa Wonosari Timur, RT.01/RW.01, DusunWonosari Timur, Desa Wonosari, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis, dengan ukuran sebagi berikut:e Sebelah Timur dengan ukuran 15,2 M,e Sebelah Barat dengan ukuran 17 M,Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 486 K/AG/2010Wonosari Timur RT. 01 RW. 01 Dusun Wonosari Timur, Desa Wonosari,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut :* Tanah : Sebelah Timurdengan jalan HR Soebrantas 15,2 MSebelah Barat dengan tanah kebun 17 MSebelah Utara dengan rumah Baharuddin 44,5MSebelah Selatan dengan rumah F'i 40,5 M* Rumah papan sebagai berikut:Rumah induk atau dibagian depan dengan ukuran 6 X 7,3 MdanRumah bagian belakang dengan ukuran 8 X 3,6 M.

Tunggul kayu 4 N : O83, 15, 15,2 dan E : 98, 22, 463Maka diketahui berdasarkan hasil overlay pada peta kawasan hutan ProvinsiSumatera Utara pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.579 / Menhutll / 2014 dengan skala 1 : 250.000 merupakan areal kawasanhutan negara yaitu hutan Konservasi Taman Hutan Raya Bukit Barisan.Sehingga berdasarkan tempattempat lokasi tungul kayu tersebut makaHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 215/Pid.SusLH/2016/PN Kbjberdasarkan ahli tersebut tidak dapat diberikan

Tunggul kayu 4 N : O83, 15, 15,2 dan E : 98, 22, 463Maka diketahui berdasarkan hasil overlay pada peta kawasan hutan ProvinsiSumatera Utara pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.579 / Menhutll / 2014 dengan skala 1 : 250.000 merupakan areal kawasanhutan negara yaitu hutan Konservasi Taman Hutan Raya Bukit Barisan.Sehingga berdasarkan tempattempat lokasi tungul kayu tersebut makaberdasarkan ahli tersebut tidak dapat diberikan izin dan dokumen untukpenebangan kayu hutan dikawasan

Titik koordinat N : 03, 15, 12,9 dan E : 98, 22, 53,1 TPK (tempatpenumpukan kayu)Titik koordinat N : 03, 15, 11,6 dan E : 98, 22, 48,5 Tunggul kayu 1;Titik koordinat N : 03, 15, 11,4 dan E : 98, 22, 47,6 Tunggul kayu 2;Titik koordinat N : 03, 15, 09,6 dan E : 98, 22, 46,4 Tunggul kayu 3;Titik koordinat N : 03, 15, 15,2 dan E : 98, 22, 46,3 Tunggul kayu 4; Bahwa berdasarkan hasil pengecekan pada lokasi titik koordinat yangSoeditunjuk oleh Para Terdakwa di jalan Tembus Karo Langkat DesaKutarayat, Kecamatan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanSuwandi Alias Cepot mengalamiluka bacok dan luka tusuk sebagaimanaVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Makassar Nomor :Ver/089/II/2019/Forensik tanggal 14 Februari 2019 yang ditanda tangani olehDokter Spesialis Forensik yaitu dr Denny Mathius Sp.F.M.Kes yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan : Tampak 1 (satu) bacok pada pipi kiri, berukuran 15,2 cm x 2,3cm x 1,6 cm Tampak 1 (satu) tusuk dengan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanSuwandi Alias Cepot mengalami Iluka bacok dan luka tusuk sebagaimanaVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Makassar Nomor :Ver/089/II/2019/Forensik tanggal 14 Februari 2019 yang ditanda tangani olehDokter Spesialis Forensik yaitu dr Denny Mathius Sp.F.M.Kes yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan : Tampak 1 (satu) bacok pada pipi kiri, berukuran 15,2 cm x 2,3cm x 1,6 cm Tampak 1 (Satu) tusuk dengan

atau tempatnya 1 (Satu) anak panah / busurHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 877/Pid.B/2019/PN MksMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat berupa hasilvisum et refertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Makassar NomorVer/089/II/2019/Forensik tanggal 14 Februari 2019 atas nama korban hidupSUWANDI yang ditanda tangani oleh Dokter Spesialis Forensik dr DennyMathius Sp.F.M.Kes yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan : Tampak 1 (satu) bacok pada pipi kiri, berukuran 15,2

DPO), sebagaimana yang telah diuraikan pada unsurdengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu diatas, saksikorban SUWANDI menderita luka sebagaimana tersebut pada Visum EtRepertum Bhayangkara Makassar Nomor : Ver/089/II/2019/Forensiktanggal 14 Februari 2019 atas nama korban hidup SUWANDI yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Forensik dr Denny Mathius Sp.F.M.Kes yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan : Tampak 1 (satu) bacok pada pipi kiri, berukuran 15,2

Pdt.G/2014/PA.Lpk tanggal 23 Januari 2014 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 10 halamanPut.Regno :0122/Pdt.G/2014/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 April 1998 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor 90/04/V/1998. yang dikeluarkan kantor Urusan Agama, KecamatanSunggal pada tanggal 20 April 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Bertempattinggal terakhir di JI Medan Binjei KM 15,2

Bin MAMAN menjual 1 (satu) Cincinemas warna kuning putih seberat 15,2 gram dengan harga yang disepakati Rp.4.700.000, (empat jutatujuh ratus ribu rupiah). Kemudian para Terdakwa bersama FITRIYANTO alias TRI dan HERMANTO alias HERMANkembali ke Jakarta dan ketika diperjalanan Terdakwa J. KUSNADJ alias ENGKUS alias ADJmembagikan uang hasil rampokan masingmasing sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditambahuang hasil penjualan emas, sedangkan sisa uang dipegang Terdakwa 1.

dari KUSNADI namun; KUSNADImengatakan bahwa barangbarangnya tersebut aman;e Bahwa benar Saya ketahui bahwa Sdr KUSNADI datang bersama dengan DIDI SUPRIYADI,HERMANTO, FITRIYANTO alias TRI; Hal 8 dari 15 hal, Putusan No. 222/Pid.B/2016/PN.JKT.TIM Bahwa benar Pada hari minggu tanggal 20 desember 2015 sekira jam 14.00 wib bersama dengantemantemannya datang dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol tidak ingat,dengan membawa (satu) buah cincin emas berwarna kuning putih seberat sekitar 15,2

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut juga telah sesuai denganpendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Syarqawi AlatTahrir Juz IIhalaman 377 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Joa Ulveisa, ME liyce 2 d5aan/5Ub, 15,2