Kel.Hinekombe tanggal 22 April 2009 dan Surat UkurNomor: 59/HKB/2009 tanggal O6 Maret 2009, seluas 160M2, atas nama Ronnie Wirdan ;5. Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2100/Desa.Kel. Hinekombetanggal 22April 2009 dan Surat Ukur Nomor:60/HKB/2009 tanggal O6 Maret 2009, seluas 160 M2,atas nama Edward Hasudungan dan Manik Sihotang HakTanggungan PI. Bank Tabungan Negara di Jakarta =;6.

Kel.Hinekombe tanggal 22 April 2009 dan Surat UkurNomor: 59/HKB/2009 tanggal O06 Maret 2009, seluas 160M2, atas nama Ronnie Wirdan ;. Buku) Tanah Hak Milik Nomor: 2100/Desa.Kel. Hinekombetanggal 22April 2009 dan Surat Ukur Nomor: 60/HKB/2009tanggal O6 Maret 2009, seluas 160 M2, atas nama EdwardHasudungan dan Manik Sihotang Hak Tanggungan PT. BankTabungan Negara di Jakarta ;.

Kel.Hinekombe tanggal 22 April 2009 dan Surat UkurNomor: 59/HKB/2009 tanggal O06 Maret 2009, seluas 160M2, atas nama Ronnie Wirdan ;. Buku) Tanah Hak Milik Nomor: 2100/Desa.Kel. Hinekombetanggal 22April 2009 dan Surat Ukur Nomor:60/HKB/2009 tanggal O06 Maret 2009, seluas 160 M2,atas nama Edward Hasudungan dan Manik Sihotang HakTanggungan PT. Bank Tabungan Negara di Jakarta =;.

Bahwa sebagian obyek sengketa adalah menjadiagunan pada Tergugat II Intervensi 4 dari beberapadebitur karena sebab hubungan hukum pemberian KreditPemilikan Rumah yang telah diikat secara sempuma denganHak Tanggungan peringkat yaituSHM No. 02100 Desa/Kel : Hinekombe tanggal 22 April2009 dan Surat Ukur No. 60/HKB/2009 tanggal O06 Maret2009, seluas 160M2 atas naxna Ronnie Wirdan yang telahdibalik nama kepada Edward Hasudungan Manik Sihotangdantelah dipasang Hak Tanggungan Peringkat berdasarkan SHT No

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa1) SHM No. 02100 Desa/Kel : Hinekombe tanggal 22 April2009 dan Surat Ukur No. 60/HKB/2009 tanggal O06 Maret2009, seluas 160M2 atas nama Ronnie Wirdan yang telahdibalik nama kepada Edward Hasudungan Manik Sihotang;2) SHM No. 02109 Desa/Kel : Hinekombe tanggal 22 April2009 dan Surat Ukur No. 69/HKB/2009 tanggal O06 Maret2009, seluas 174M2 atas nama Ronnie Wirdan yang telahdibalik nama kepada Jantje Kissya;3) SHM No. 1784 Desa/Kel : Hinekombe tanggal 07 Desember2007

., antara Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat telah terjadi jual beli tanah dan bangunan luas 160m2, Girik Nomor 3069, Persil 46, SPPT Nomor 0060511.0, terletak di KampungBanjaran Pucung RT 03, RW 05, Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, yang selanjutnya disebut objek sengketa,Akta Jual Belitersebuttelah ditanda tangani oleh Pembanding semula Penggugat sebagaiPembeli dan Terbanding semula Tergugat sebagai Penjual, beserta isteriTerbanding semula Tergugat bernama

Tingkat Banding mengabulkan gugatanPembanding semula Penggugat untuk sebagian;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat rekonpensi semulaTergugat konpensi telah mengajukan gugatan dalam rekonpensi, sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya menyatakan tanah dan bangunan objeksengketa adalah milik Penggugat Rekonpensi berdasarkan Akta Jual BelliNomor 2443 Tahun 2003, tanggal 31 Desember 2003, berasal dari tanah milikadat, Persil Nomor 46, Blok 006, Kohir Nomor 3069, luas 160m2

Bahwa selama hidupnya, Pewaris (Almarhum PEWARIS) dan PemohonI, memiliki harta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinan berupa:1) Sebidang tanah dan rumah luas 160M2, yang berlokasi di Jl.Balimbing No. 016 RT. 06 / RW.01, Desa Banyumudal, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, SPPT Nomor : 33.27.010.005.0110014.0,atas nama Roziki Nadiroh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelahselatan : Rumah dan tanah milik Bok.

yang terletak di Desa XXXXXX milik Markhumiayati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, P.5 dan P.8 sertaketerangan saksi yang bernama Darojah binti XXXXXX, maka terbuktipenjulan tanah seluas 160m2 (seratus enam puluh meter persegi) yangterletak di XXXXXX RT.01 RW.03 milik Markhumiyati terjadi pada bulanAgustus 2004 yang pada saat itu ayah kandung dan Ibu kandung Pemohonmasih hidup, karena itu tanah tersebut bukan merupakan tanah warisan,dengan demikian tidak terkait dengan hak kepemilikan

kekeluargaan dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka Majelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidakmenunjuk Hakim Mediator dalam upaya perdamaian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat berupa : dalam perkawinan Penggugat danTergugat, orang tua Penggugat telah membelikan sebidang tanah seluas 160M2

Risal Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Kantor GapensiSenilai, Versi Penggugat Rp. 6.000.000.000, ( enam milyar rupiah )Harga: Sesuai NJOP per m2 pada PBB thn 2019,Luas tanah 699 m2, NJOP per m2 : Rp 916.000Luas bangunan 160 m2, NJOP per m2 : Rp 1.200.000Luas tanah 699 x 916.000 = Rp 640.284.000Luasbangunan 160m2 = 160 x 1.200.000 = Rp 192.000.000Total : Rp. 832.284.000c. Tanah/rumah BTP Blok M.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili AZ ZAHRA ALMAIRAWIDOYO, AKIFA NAILA AZ ZALEA WIDOYO dan ALFAREZEL ZAVIERWIDOYO yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk menjualtanah sawah dengan Sertifikat hak Hak Milik No. 00950 terletak diKelurahan Purbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, dengan luas 160m2 (seratus enam puluh meter persegi) dengan tanda batas sebagaiberikut : Tugu beton berdiri diatas batas, sesuai PMNA/KNPN Nomor 3Tahun 1997;3.

Sebidang tanah dan bangunan rumah lantai 2 (dua) dengan luas sekitar 160m2 yang terletak di JIn, Nias Perum Sumber Alam Blok J. No: 03,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan batasbatas sebagai berikut :Utara rumah ......Barat Jalan, PerumahanSelatan Jalan PerumahanTimor rumah ...... Dengan taksiran harga Rp. 350.000.000,7.2. Sebuah Kendaraan Roda Empat (mobil) jenis Suzuki Vitara tahun 1993,dengan Nomor Polisi P. 1493 TL, dengan taksiran harga Rp.65.000.000.

Nafkah dan pendidikan anak yang berada dalam asuhan TermohonSebesar Rp 2.500.000, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa(mandiri) ;Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa: Sebidang tanah dan bangunan rumah lantai 2 dengan lu&s sekitar 160M2 yang terletak di Jin. Nias Perum Sumber Alam Blok J3Kel.Sumbersari Kec.Sumbersari Kab.Jember dengan batasbatassebagai berikut:Utara rumah .....Timur :jl.perumahanSelatan :jl.perumahanBarat rumah .....

S (anak laki-laki kandung);

RIDWAN bin ADRIAL meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah berikut rumah permanen diatasnya type 36 dengantanah seluas 160m2 yang membutuhkan pengurusan lebih lanjut;Menimbang, bahwa MHD. RIDWAN bin ADRIAL adalah satusatunya ahliwaris :yang akan mewarisi harta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan saksisaksi di persidangan ditemui fakta bahwa MHD.

XXXX selaku anak kandung XXXX15.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX hanya menikah satu kali denganXXXX, dan pada saat meninggalnya XXXX, mereka masih sebagai suamiisteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup danpindah agama;16.Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahseluas kurang lebih 160m2 berikut sebuah rumah permanen di atasnyayang dikenal di XXXX Kota Surabaya;Hal. 2 dari

Sertipikat Hak MilikNomor 231/Jurangombo Utara, GS Nomor 69/2011, seluas 529 M2 atasnama Willy Cahyono, pada sertipikat tersebut sebagai obyek gugatanternyata tidak ada perubahan sedikitpun mengenai letak, luas dan batasbatas tanahnya, hanya terjadi proses balik nama sertipikat dari atas namaChristian Dhanny Setiawan menjadi atas nama Willy Cahyono (Tergugat IIIntervensi) tertanggal 17 Juli 2013 berdasar Akta Jual Beli Nomor 186/2013,sehingga dalam sertipikat tersebut tidak ada penambahan luas tanah 160M2

hasil pengukuran bidang tanah aquo tanah penggugat/pembanding/pemohon kasasi telah di ukur oleh tergugat/ terbanding/termohon kasasi/ tanopa memperhatikan asas Kontradiktur Delimitasi,dimana penggugat/ pembanding/ pemohon kasasi sebagai pemilik tanahyang berbatasan tidak diikut sertakan dalam proses pengukuran,sehingga merugikan Penggugat/ pembanding/ pemohon kasasi, danjelasjelas telah melanggar hukum karena memasukan sebagian daribidang tanah milik penggugat/ pembanding/ pemohon kasasi seluas 160m2

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut peralihan hak/balik nama Sertipikat Hak MilikNomor : 21461/Paccerakkang, surat ukur nomor : 02591/99, tanggal 23 Juli 1999, seluas 160m2, tanggal 12 Agustus 1999, atas nama Muhammad Sabir ke atas nama Murniati, tanggal 18 Nopember 2011, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;4.

Menetapkan sebidang tanah berikut bangunan rumahtempat tinggal permanen dua tingkat seluas + 160M2 sertifikat Nomor 277 yang terletak dan beradadi Kota Sukabumi dengan tanda dan batas adalahsebagai berikut:7.Utara : Berbatasan dengan Tanah Sawah Milik H.Yuyu dan Heryanto;Timur : Berbatasan dengan Solokan;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Sawah MilikAndri; BaratBerbatasan dengan Tanah H.

Atas nama XX XX, sebidang tanahdiatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu seluas 160M2 terletak di KelurahanJogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur. Atasnama XXXX, sesuai turunan perjanjian ikatan jual beli nomor 1, akta tanggal 1Maret 2010. Deposito berjangka di Bank BCA Pandaan Nomor Rekening1990746326 atas nama XXXX. Tabungan Tahapan BCA di Bank BCA PandaanNo.

OBJEK GUGATAN :Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1614/Sendang Sari, tanggal 9 Desember 2003,Surat Ukur Nomor : 204/Sendang Sari/2003 tanggal 04 Nopember 2003, luas : 160M2, alas nama Baharuddin.000ssnenannnnannennanesnsll. KEPENTINGAN :1.Bahwa Penggugat sebagai pemegang Hak Milik yang sah atas sebidang tanahseluas 342 M?

Agustus 2010; Bahwa pada tanggal 07 Desember 2013, suami Pemohon yang bernamaSAYUTI tersebut telah meninggal dunia, sesuai dengan keterangan kematiannomor : 1377KM220520170001; Bahwa semasa hidup almarhum SAYUTI ada mempunyai sebidang tanahyang terletak di Desa Rawang, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaHalaman 1 dari 9 Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN PmnPariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan bukti sertifikat hak milik nomor :321, surat ukur nomor : 17/Rawang/2001, tanggal 24 April 2001, seluas 160m2

Bahwa Terlawan secara tegas menolak tuntutan provisiPelawan dalam perlawanannya yang memohon menunda eksekusijaminan Fiducia pada tanggal 22 Desember 2017 terhadapsebidang tanah dan bangunan dlatasnya milik Pemkot KotaSurabaya No. 188.45/6047/436.6.18/2009, luas 160m2, KelurahanNgagelrejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya atau yangdikenal dengan alamat JI. Ngagel Mulyo 16/17 Surabaya yangdilakukan oleh Terlawan II;2.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan kewajiban Pelawansesuai dengan Perjanjian Kredit, Pelawan telah menyerahkansebagai jaminan kredit berupa tanah dan bangunan yangselanjutnya dibebani dengan Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor :W.15.099958.AFI.05.01 tahun 2013 yaitu sebidang tanah danbangunan diatasnya milik Pemkot Kota Surabaya (Surat ijo) No.188.45/6047/436.6.18/2009, luas 160m2, Kelurahan Ngagelrejo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya atau yang dikenal denganalamat JI.

.: 38/Pdt.G/2019/PN Bjb, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah untuk perumahan seluas 160M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang berada di Provinsi KalimantanSelatan, Kota Banjarbaru, Kecamatan Landasan Ulin, Desa/ KelurahanGuntung Manggis, sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor: 9060 Tahun2012 tanggal 12 Maret 2012, Surat ukur Nomor 1709/G M/2012 tanggal 09Maret 2012.Halaman 1 dari 21, Putusan Nomor 38/Padt.G/2019/PN

Bank Tabungan Negara (Persero) memiliki kuasauntuk menjual dan/atau tindakantindakan lain atas sebidang tanah seluas 160M2 beserta bangunan diatasnya yang berada di Prov Kalimantan Selatan, KotaBanjarbaru, Kecamatan Landasan Ulin, Desa/ Kelurahan Guntung Manggis,sebagaimana Sertifikat Hak milik Nomor : 9060 Tahun 2012 tanggal 12 Maret2012, Surat ukur Nomor 1709/GM/2012 tanggal 09 Maret 2012, atas namaIMAM BAEHAKI (Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOOR IWANDHYyaitu bahwa awalnya

Meminta ditentukan dan diserahkan mahar Penggugat yang Penggugatdengar ada di Koppe, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Jawaban Dalam Rekonvensi : Bahwa Tergugat menyanggupi akan memberikan nafkah anak kepadaPenggugat sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan untukempat orang anak sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdirisendiri; Bahwa Tergugat sanggup menunjukkan dan menyerahkan maharPenggugat berupa sawah terletak di Koppe ukuran 4 m x 40 m atau (160m2);Bahwa di persidangan Pemohon konvensi