PERKARA : PDM 13 / N.6.14 / Euh.2 / 01 / 2016Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa la terdakwa RONAN JUANSA bin JOHAN FANANI bersama saksiAZES MAYANA BINTI EPENDI pada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2015sekira pukul 19.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015, bertempat di rumah yang dikontrak saksi Azes Mayanadijalan JI. Usmi Zamrin Gg. Saputra No.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec.Baturaja Timur Kab.

NO. 74.Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari KamisTanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di rumah yangdikontrak saksi Azes Mayana dijalan Jl. Usmi Zamrin Gg. SaputraNo.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

SAKS HENDRI SETIAWAN BIN MUJIONO ;Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut := Bahwa benar telah terjadinya penangkapan terhadap terdakwadikarenakan terdakwa bersalah melakukan tentang Narkotika ;= Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari KamisTanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB ;= Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di rumah yangdikontrak saksi Azes Mayana dijalan Jl. Usmi Zamrin Gg.

NO. 74.10Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari KamisTanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di rumah yangdikontrak saksi Azes Mayana dijalan Jl. Usmi Zamrin Gg. SaputraNo.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. Baturaja Timur Kab.

BUKAN TANAMAN ;Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa Bahwa benartelah terjadinya penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa bersalahmelakukan tentang Narkotika ;terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Kamis Tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 19.40 WIB tempatkejadiannya yaitu bertempat di rumah yang dikontrak saksi Azes Mayana dijalanJl. Usmi Zamrin Gg. Saputra No.402 Rt.01 Rw.04 Kel. Sukaraya Kec. BaturajaTimur Kab.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa terdakwa RUDI PURNOMO pada hari Rabu tanggal 04 Maret2020 sekitar jam 19.40

dari Lembaga Pendidikandan Pelatihan serta Penelitian, Pedagang Besar Farmasi, Industri,dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang memilikiizin khusus penyaluran narkotika dari Menteri, sehingga terdakwatidak mempunyai hak menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI PURNOMO pada hari Rabu tanggal 04 Maret2020 sekitar jam 19.40

didepan penyidik dansaksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi bersamadengan team telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamarekan anggota Sat Resnarkoba Polres Badung Bripka WayanParianto,SH dengan dibantu dua anggota lainnya dipimpin oleh Kanit 1Resnarkoba Polres Badung melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 04 Maret 2020 sekitar jam 19.40

Saksi IDA BAGUS GEDE SUANDITA PRAWANGSA, keterangan saksidibacakan sesuai dengan berita acara pemeriksaan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telahdiminta menjadi saksi saat petugas polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020sekitar jam 19.40 Wita bertempat di depan ATM BNI areal SPBU banjarBatuculung Kelurahan Kerobokan kaja Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung.

Bahwa saksimembenarkan dan mengenali barangbarang yang ditunjukkan olehpenyidik.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal04 Maret 2020 sekitar jam 19.40 Wita bertempat di depan ATM BNIareal SPBU banjar Batuculung Kelurahan Kerobokan kaja KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung.

. : PDM12/PRP/01/2016, tertanggal O7 Januari 2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 2020 n0 nono ec nn neeDAKWAAN .22 2 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncnmoenmonemne Bahwa terdakwa EKI SAPUTRA Als EKI Bin ZULFAHMI, pada hariMinggu tanggal 26 September 2015 sekira jam 19.40 WIB atau dalam bulanSeptember tahun 2015 dan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekirapukul 04.45 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di MesjidTaqwa Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan

berikut.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanterdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekannya terjadi pada hari Minggu tanggal 26 September2015 sekira pukul 19.40

sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi dipanggil ke muka persidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekanterdakwa;Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa, tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 26 September 2015 sekira pukul 19.40

tanpa Nomor Polisi;e 2 (dua) buah anak kunci T wara silver;e 1 (satu) buah kunci T warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa sehubungan dengan perkara ini;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanga sehubungandengan tindak pidana Penadahan;e Bahwa, penadahan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26September 2015 sekira pukul 19.40

Perkara : PDM47/Wates/Epk/09/2013, tanggal 03 september2013 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa SETO Bin WARSITO, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013sekitar jam 19.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2013, bertempat di Dusun Tanggulangin RT 38/18 Desa Sidomulyo, Kec. Pengasih,Kab.

akanmenyetorkan uang hasil penjualan togel kepada saksi Saleh 3 (tiga) hari sekalidan terdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 6% dari setiap hasil penjualan.e Bahwa permainan judi togel jenis nomor hongkong adalah sifatnya untunguntungan belaka, dan terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) Ke2 KUHP.ATAU Bahwa terdakwa SETO Bin WARSITO, pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekitar jam 19.40

Saksi ARIS CAHYONO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 19.40 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanggulangin RT 38/18 DesaSidomulyo, Kec. Pengasih, Kab.

Saksi SUGIRI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 19.40 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanggulangin RT 38/18 DesaSidomulyo, Kec. Pengasih, Kab.

Bahwabarang bukti tersebut telah disita dengan cara yang sah demi hukum oleh karena itudapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 19.40 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Tanggulangin RT 38/18 DesaSidomulyo, Kec. Pengasih, Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabayatelah lahir seorang anak Perempuan, pada tanggal 18 OKTOBER 2009, jam 19.40 Wib,Anakke3 yang diberi nama ANNISA FARADILLA AZZARAH,dari pasangan suami istri ADJPOERNAIRAWAN dan LINA ZARIAH WATININGSIH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 18 OKTOBER 2009, jam 19.40 Wib, Anak ke3yang diberi nama ANNISA FARADILLA AZZARAH, dari pasangan suami istri AD/POERNAIRAWAN dan LINA ZARIAH WATININGSIH ; 2. Memerintahkan k K. la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM130/K.BUMI/07/2014. tanggal 05 Agustus 2014, yaitu sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI SANTOSA BIN KARSAN ATMAJA bersamasamadengan saksi Agus Kurniawan Bin Ahmad Rusli (terdakwa dalam penuntutan terpisah),saksi Nofebri Bin Daud Yusuf, RIKO (DPO), DEKO (DPO), MAHDI (DPO) danMIRWAN (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pada pukul 19.40

tersebut diatas terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut Umum sebagaimana tercantum di dalam berkas perkara, di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan halhal berikut:1 Saksi AMALITYA KHOIRUNISA binti ABDUL ROHIM Bahwa saksi telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni2013 sekira pukul 19.40

dapat mengenali wajah terdakwa benar terdakwa juga turutserta melakukan aksi pembegalan dimalam kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian perkara ini saksi mengalami kerugian sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;2 Saksi INGGRID KARTIKA MAHARANI binti YOSEF SETIAWANBahwa saksi yang saat kejadian dibonceng oleh AMALIYA KHOIRUNISA,telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 19.40

dapat mengenali wajah terdakwa benar terdakwa juga turutserta melakukan aksi pembegalan dimalam kejadian tersebut;Bahwa akibat kejadian perkara ini AMALIYA KHOIRUNISA mengalamikerugian sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;3 Saksi PUTRI WARIA NINGSING binti SUKARDIBahwa saksi yang saat kejadian dibonceng oleh AMALIYA KHOIRUNISA,telah menjadi korban pembegalan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 19.40

putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama rekan terdakwa yakni RIKO, NOFEBRIMAHDI, MIRWAN, AGUS KURNIAWAN, telah melakukan pembegalanterhadap AMALIYA KHOIRUNISA pengendara sepeda motor Honda Revowarna hitam nopol : BE 5078 JW, yakni pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013sekira pukul 19.40

Selor / Epp.2 / 02 / 2012, tertanggal 16 Pebruari 2012, yang padapokoknya menyatakan :A DAKWAAN:PRIMAIR :n Bahwa mereka terdakwa I HARUN Bin HARUNA baik bertindak sendiri maupunsecara bersamasama dengan terdakwa II DARLING alias ALING Bin LAODI,terdakwa III SUARDI alias DAKDI Bin KASAU dan saksi ARDIN alias LAUNDINGBin LARABE (yang penuntutannya secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekira pukul 19.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011, bertempat

SUBSIDIAIR : Bahwa mereka terdakwa I HARUN Bin HARUNA bersamasama denganterdakwa IIT DARLING alias ALING Bin LAODI, terdakwa IIT SUARDI alias DAKDIBin KASAU dan saksi ARDIN alias LAUNDING Bin LARABE (yang penuntutannyasecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 19.40 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011, bertempat dirumah saksit HAMKA Bin HALIDE (Belakang Penginapan Pangeran Khar) di Jl.Katamso RT. 22 Kecamatan Tanjung Selor Hilir Kabupaten

TARMIZI Bin SYEH : Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap Korban Udin terjadi pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso RT. 22 di rumah saksi (belakangpenginapan Pangeran Khar) Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan ; Bahwa yang saksi tahu akibat dari pengeroyokan tersebut Korban Udin meninggal dunia ;12 Bahwa tahunya saat saksi sedang tidur di teras rumah Hamid dibangunkan oleh isteriHamid dan mengatakan ada orang berkelahi lalu

SAFAR TAUFIK Bin MALLA : Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap Korban Udin terjadi pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso RT. 22 di rumah saksi (belakangpenginapan Pangeran Khar) Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan ; Bahwa awalnya saat saksi bersama isterinya pulang dari Telur Pecah untuk mengambilkonsep ketikan , saksi menyuruh isterinya menelpon melalui HP ke isteri Hamka untukmenanyakan siapa yang ada di rumah dan di

SUARDI Alias DAKDI Bin KASAU Bahwa kejadian pemukulan terhadap korban Udin pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso (dirumah Hamka) RT. 22 dibelakangpenginapan Pangeran Khar Kelurahan Tanjung Selor Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan ; Bahwa Terdakwa III melakukan pemukulan terhadap korban Udin bersamasama denganDarling, Harun dan Ardin dengan menggunakan tangan kosong menggenggam sedangkanArdin menggunakan pecahan botol bekas minuman beralkohol jenis

SUPRIYONO BIN SLAMET ZAENI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi YUDHA PURNAWANSYAH BIN ALAMSYAH, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi RHOMA DICAHYA BIN MISKUN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi WILSON BUANA, SH BIN MUDASIR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Kbu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

Saksi RIKI SAPUTRA BIN ERSAN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.40 Wib diDesa Bandar Putih Kec.

UDIN (Ketiganya Daftar PencarianOrang) pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 19.40 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017 bertempat di arealafdeling XII TM 2004 Blok T 8 PTPN 2 Kebun Sawit Hulu Kec. Sawit SeberangKab.

DAHLIANTO BERUTU, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 19.40 wibtelah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PTPN 2 Kebun Sawit Huluyang dilakukan oleh Terdakwa bersama Kimin, Meki dan Udin (masingmasing DPO) di areal afdeling XII TM 2004 Blok T 8 PTPN 2 Kebun SawitHulu Kec. Sawit Seberang Kab.

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 19.40 wib diareal afdeling XII TM 2004 Blok T 8 PTPN 2 Kebun Sawit Hulu Kec. SawitSeberang Kab.

Langkat, Terdakwa bersama Kimin, Meki dan Udin(masingmasing DPO) ditangkap karena telah mengambil buah kelapasawit milik PTPN 2 Kebun Sawit Hulu;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekirapukul 19.40 Wib, Terdakwa datang ke areal perkebunan PTPN 2 Sawit HuluAfd.

dilinting tersebut dibakar lalu dihisap seperti merokokHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN Bksbergantian dengan Terdakwa, selanjutnya sisa bungkusan ganja tersebutdiberikan saksi Muhammad Yakup kepada Terdakwa untuk disimpan dandigunakan nantinya, Terdakwa kemudian pulang ke rumahnya dan sisapakai ganja tersebut dilinting oleh Terdakwa menjadi 5 (lima) linting dandisimpan di dalam bungkus rokok sampoerna; Selanjutnya Terdakwa pada hari selasa tanggal 13 Desember 2016sekira pukul 19.40

dilinting tersebut dibakar lalu dihisap seperti merokokbergantian dengan Terdakwa, selanjutnya sisa bungkusan ganja tersebutdiberikan saksi Muhammad Yakup kepada Terdakwa untuk disimpan dandigunakan nantinya, Terdakwa kemudian pulang ke rumahnya dan sisaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN Bkspakai ganja tersebut dilinting oleh Terdakwa menjadi 5 (lima) linting dandisimpan di dalam bungkus rokok sampoerna;Selanjutnya Terdakwa pada hari selasa tanggal 13 Desember 2016sekira pukul 19.40

membuatnya menjadi 1 (satu) linting laluoleh saksi M.Yakup ganja yang sudah dilinting tersebut dibakar laludihisap seperti merokok bergantian dengan Terdakwa, selanjutnya sisabungkusan ganja tersebut diberikan saksi M.Yakup kepada Terdakwauntuk digunakan nantinya, Terdakwa kemudian pulang dan sesampainyadi rumah oleh Terdakwa sisa ganja tersebut dilinting menjadi 5 (lima)linting dan disimpan di dalam kotak rokok sampoerna; Selanjutnya Terdakwa pada hari selasa tanggal 13 Desember 2016sekira pukul 19.40

Terdakwa tidak mempunyaikapasitas seperti ini.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HARI SAKTIAWAN, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 sekira pukul 19.40

Sedangkan Pasal 43 ayat (3) Rumah Sakit, Apotek,Pusat Kesehatan Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapat menyerahkanNarkotika kepada pasien berdasarkan resep Dokter.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 19.40 pergi ke apartemen MutiaraKel.Pekayon Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi, dan sesampainya di dalamkamar apartemen tersebut terdakwa meletakkan 5 (lima) linting ganja yangdisimpan dalam bungkus rokok sampoerna di atas meja

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak lakilaki pada tanggal 29 April 2011 Jam 19.40 Wib. anak ke1(satu) yang diberi nama HAFIZH ALBUKHORI dari pasangansuami istri SUDIRJOYO dan WIWIK SUGIARTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wiwik Sugiarti secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Surabaya pada tanggal 18 Juli 2010 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki diberi nama HAFIZH ALBUKHORI anak ke1 (satu), lahir di Surabaya padatanggal 29 April 2011, Jam 19.40

Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 29 April 2011, Jam 19.40 Wib. anak ke1 (satu) yangdiberi nama : HAFIZH ALBUKHORI dari pasangan suami istriSUDIRJOYO dan WIWIK SUGIARTIwon a nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nes 3; MemerintahAM ec ees1.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi, terdakwa belumpernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 24 Februari 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Ke SatuBahwa terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN MUVIZAR Als RAMADHANAls OZAN Bin ADI EFENDI bersama dengan saksi SUSAN CHANDRA Als SUSANTOHA (berkas terpisah), dan saksi HENDRA SUTRISNO (berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 19.40

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 132 ayat (1) Jo 114ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKe DuaBahwa terdakwa MUHAMMAD RAMADHAN MUVIZAR Als RAMADHANAls OZAN Bin ADI EFENDI bersama dengan saksi SUSAN CHANDRA Als SUSANTOHA (berkas terpisah), dan saksi HENDRA SUTRISNO (berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar jam 19.40 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Nopember 2014 atau

Resnarkoba Polresta Banjarmasin.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam 19.40 wita diJalan Keramat Raya di toko Baju Kiss RT.11 RW.01 Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Hendradan saksi Susan.Bahwa awalnya Polisi melakukan Patroli dan melihat saksi Hendra, lalu Polisimengikuti saksi Hendra.Bahwa saksi Hendra pergi ke Jalan Keramat ke toko baju milik saksi

SUSAN TOHA, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam 19.40 wita diJalan Keramat Raya di toko Baju Kiss milik saksi RT.11 RW.01 KelurahanSungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, terdakwabersama saksi dan saksi Hendra telah ditangkap Polisi.Bahwa awalnya seseorang bernama Agus menelepon saksi dan minta dibelikansabusabu sebanyak 100 gram.Bahwa kemudian saksi minta tolong terdakwa untuk diantarkan menemui saksiHendra dan dirumah saksi Hendra

secara lisan yang mana padapokoknya mohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali semuaperbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sebelumnyabegitu pula terhadap terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia tersangka AYUB Alias GONDRONG Bin ALIHU pada hariJumat, tanggal 18 Maret 2016, sekitar jam 19.40

Saksi Wa Uma Binti La Ade;AtasBahwa terdakwa menempeleng saksi pada hari jumat tanggal 18Maret 2016 sekitar pukul 19.40 Wita bertempat di pasar sentralWakuru Desa Matanoe Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Bahwa awalnya bermula pada saat saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang HP milik saksi yang hilang, kemudian saksimenggoyanggoyangkan rak tempat kaset jualan terdakwa yangmengakibatkan terdakwa tersinggung dan marah dan akhirnyaterdakwa mendekati saksidan mengayunkan tangan kanannyadengan jJarijari

tidak mengajukansaksi A De Charge (saksi yang meringankan);Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa memukul saksi Wa Uma BintiLa Ade dengan menggunakan tangan kanan dengan cara pada saatsaksi Wa Uma Binti La Ade berdiri terdakwa langsung mengayunkantangan kanannya sebanyak satu kali ke arah muka dan mengenaipipi kiri saksi Wa Uma Binti La Ade;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal18 Maret 2016 sekitar pukul 19.40

Muhammad Israd Badaru selakudokter pada Puskesmas Tongkuno;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang Saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,serta dikaitkan dengan bukti surat, terungkap adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa memukul saksi Wa Uma Binti La Adesebanyak satu kali dan mengenai pipi sebelah kiri saksi Wa Uma BintiLa Ade;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016sekitar pukul 19.40 Wita bertempat di Pasar

pelaku sebelum melakukan suatuperbuatan tersebut telah menyadari bahwa perbuatannya itu apabiladilaksanakan akan sebagaimana yang diharapkan dan dia mengetahuipula perbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum;Menghendaki artinya adalah ada akibat yang diharapkan ataudiinginkan dari tindakan atau perbuatan yang dilakukan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa diperoleh fakta dipersidangan benar kejadiannya pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 19.40

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI pada tanggal 6 Pebruari 2011 jam 19.40 WIB anak ke I (Satu) yang di beri nama VICKY MUHAMMAD SAPUTRA dari seorang ibu yang bernama LUCKY ANGGRAENI ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 6 Pebruari 2011 jam 19.40 WIB anak ke (Satu) yang di berinama VICKY MUHAMMAD SAPUTRA dari seorang ibu yang bernama LUCKYANGGRAENI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 6 Pebruari 2011 jam 19.40 WIB anak ke I (Satu) yang di berinama VICKY MUHAMMAD SAPUTRA dari seorang ibu yang bernama LUCKYANGGRAENI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;Z.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAMSUL ARIFIN ALIAS IPIN, pertama pada HariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.32 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018 bertempat di rumah saksi SUWITO ANDIMANGAWING yang terletak di Kesatrian RT 46 RW 11 Desa PendemKecamatan Junrejo Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dan keduapada Hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.40

pemiliknya, dengan menggunakankedua tangan Terdakwa tanpa alat bantu apapun lalu Terdakwamembawanya pergi keluar melalui jalan semula, selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN MIgmeletakkan sangkar burung tersebut pada sebuah tempat yang berjarak5 (lima) meter dari belakang rumah saksi SUWITO ANDI MANGAWING; Selanjutnya Terdakwa berjalan menuju rumah saksi SYAIFUDIN yangberjarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi SUWITOANDI MANGAWING, lalu sekira jam 19.40

Saksi SYAIFUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganhilangnya seekor burung lovebird milik saksi yang terjadi pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 19.40 WIB bertempat dirumah saksi di Kesatrian Rt/Rw 46/11 Ds.

sehubungan dengan terdakwatelah melakukan beberapa perbuatan mengambil 1(satu) ekor burungmural beserta sangkarnya milik saksi Suwito Andi Mangawing dan1(satu) ekor burung lovebird milik saksi Syaifudin;; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pertama pada HariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.32 WIB bertempat di rumahsaksi SUWITO ANDI MANGAWING yang terletak di Kesatrian RT 46 RW11 Desa Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu dan kedua pada HariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira jam 19.40

sepengetahuan saksi SUWITOANDI MANGAWING selaku pemiliknya, dengan menggunakan keduatangan Terdakwa tanpa alat bantu apapun lalu Terdakwa membawanyapergi keluar melalui jalan semula, selanjutnya Terdakwa meletakkansangkar burung tersebut pada sebuah tempat yang berjarak 5 (lima)meter dari belakang rumah saksi SUWITO ANDI MANGAWING; Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan menuju rumah saksi SYAIFUDINyang berjarak lebin kurang 50 (lima puluh) meter dari rumah saksiSUWITO ANDI MANGAWING, lalu sekira jam 19.40

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah pula mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya berisikan permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertama:Kesatu:Bahwa ia terdakwa HERRU YODDA,SH BIN HASBI DAUD, pada hariKamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul 19.40 WIB atau setidaktidaknyaoada

Kemudiansekira pukul 19.40 Wib saksi Polisi melinat ada 2 (dua) orang lakilaki sedangberada didepan rumah Titi Seotiria (DPO) di Jalan Matahari Rt.5 Rw.5 Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih dengan gerak gerik yang mencurigakan,sehingga saksi Polisi mendekati kedua orang tersebut dan menanyakanidentitasnya, lalu terdakwa Herru Yodda dan Eko Susanto (berkas lain)menyebutkan namanya, selanjutnya saksi Polisi melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa Herru Yodda lalu ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika

shabudan ganja tersebut;Bahwa saksi mengaku bersalah dan sangat menyesal;Bahwa saksi belum pernah dihukum;Saksi Eriansyah Bin Djusit Gumay, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik benar;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DitResnarkoba Polda Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap Terdakwa dan saksi Herru;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Desember2015, sekira Jam.19.40

terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakanganja dan shabushabu tersebut dari pihak yang berwenang;Saksi Pitua Pasaribu.S.H Bin Pasaribu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DitResnarkoba Polda Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap Terdakwa dan saksi Herru;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Desember2015, sekira Jam.19.40

Bustam, tanpa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik benar;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DitResnarkoba Polda Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap Terdakwa dan saksi Herru;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 3 Desember2015, sekira Jam.19.40 Wib, bertempat di Pinggir Jalan MatahariRt.5 Rw.5 Kecamatan Prabumulih Timur Keluarahan Muara DuaKota Prabumulih;Bahwa terdakwa ditangkap

Saksi JAWAHIR Bin BEDU KADIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penikaman pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2021, sekitar jam 19.40 Wita di JI. Ks. Tubun depanpintu masuk pujasera pasar rawa indah Kel.

Saksi SAKKA SUKARDI Bin SUKARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penikaman yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi SUDIRMAN pada hari Kamis tanggal 28 Oktober2021 sekira jam 19.40 WITA di Jl. Ir H Juanda pintu masuk Pujasera Rawaindah, Kel. Tanjung laut indah, Kec.

Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin (Alm) JOHAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa adapun kejadiannya, yaitu pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober2021 sekira jam 19.40 WITA di JI. Ir. H. Juanda, Kel. Tanjung laut Indah,Kec.

Saksi DEDI Bin NENODALLE yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya saksi tidak tahu namanyadan saksi baru tahu setelah diberitahu polisi bahwa yang ditikam adalahbernama SUDIRMAN Alias SUDI dan yang melakukan penikaman adalahteman saksi, yaitu Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk kejadiannya yaitu pada harikamis tanggal 28 Oktober 2021 sekira jam 19.40 wita di Jl.

SOESILO dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak sakit, atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diketahuipada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021, sekitar jam 19.40 WITA di depanpintu masuk Pujasera Rawa Indah yang beralamat di JI. Ks. Tubun Kel. Tanjunglaut indah, Kec.

Saksi ZULKARNAIN BIN TAMRIN (ALM), menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40 WIB,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha Merk Mio Soul NopolBE 8629 PV warna merah marun milik saksi SUPRAPTI bertempat diDs.Sumbergede, Kec.Sekampung, Kab.

Saksi SUPRAPTI BINTI SYAHRONI, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40 WIB,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit motor Yamaha Merk Mio Soul NopolBE 8629 PV warna merah marun milik saksi bertempat di Ds.Sumbergede,Kec.Sekampung, Kab.

Saksi SUWONDO BIN SUTODIARJO (ALM), menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40 WIB,bertempat di Ds.Sumbergede Kec.Sekampung Kab.

rupiah) dan saksi mendapatuang dari terdakwa sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa motor yang di ambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit motor YamahaMerk Mio Soul Nopol BE 8629 PV warna merah rnarun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sekitar pukul 19.40

jugadibenarkan oleh saksi saksi yang hadir dipersidangan, sehingga dengandemikian tidaklah terjadi kekeliruan akan orang yang diajukan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011,sekitar pukul 19.40

Lena pada hari Jumat tanggal 1Februari 2019 sekira jam 19.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Februari 2019 bertempat di Rt.04/02 Dusun Sigi Desa Rabakodo,Kec. Woha, kab.

dari satu kali dengan tangan kosong yangdikepal, sementara terdakwa Nurmahdalena melakukan pemukuldibagian wajah saksi dan mengenai pipi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya dihadapkan sebagai Terdakwa karena telah melakukanpengeroyokan terhadap saudara Nurlailah Binti Abubakar;Halaman 6 Putusan Perkara pidana Nomor 410/Pid.B/2019/PN RbiBahwa waktu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019, sekitarpukul 19.40

ST SALEHA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya paraTerdakwa karena para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapsaudara Nurlaila Binti Abubakar;Waktu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019, sekitarpukul 19.40 wita bertempat di rumah para terdakwa tepatnya di RT 04RW 02 di Dusun Sigi, Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima;Yang melakukan pengeroyokan adalah saudara Sri Haryani Binti MuhdarAlias Sri

SYAMSURIZAL tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya paraTerdakwa karena para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapsaudara Nurlaila Binti Abubakar;Waktu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019, sekitarpukul 19.40 wita bertempat di rumah para terdakwa tepatnya di RT 04RW 02 di Dusun Sigi, Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima;Yang melakukan pengeroyokan adalah saudara Sri Haryani Binti MuhdarAlias

REG.PERK.PDM 31/Ep.2/BLL/06/2017 terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa Komang Budiastawan als.Budiaweng pada hari Kamistanggal 06 April 2017 sekira pukul 19.40 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Raya di Banjar Dinas MundukDesa Banjar Kec. Banjar Kab.

Saksi Ida Bagus Ngurah Sudiatmika, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan rayadi Banjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab. Buleleng Bahwa yang saksi saat itu telah di pukul oleh seseorang yang di pangggilBUDIAWENG.

Saksi Ida Bagus Erik Widiastana, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamistanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab.

Saksi Ida Bagus Rangga Wisnu Wardana Alias Angga, menerangkan :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, kab. BulelengBahwa yang saksi lihat saat itu adalah keributan dimana saksi melihatI.B. PT. ERIK WIDIASTANA dipukul oleh seseorang yang bernamaINDRAWENG 6 setelah memukul I.B. PT.

Saksi Ida Bagus Ari Wibawa Alias Gustut, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diminta keterangan, sehubungan adanya kejadiantindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Kamistanggal 6April 2017 sekira pukul 19.40 Wita yang bertempat di Jalan raya diBanjar Dinas Munduk, Desa Banjar, Kec. Banjar, Kab. BIl. Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah keributan dimanasaksi melihatI.B. PT. ERIK WIDIASTANA dipukul oleh seseorang yang bernamaINDRAWENG setelah memukul I.B. PT.